一、MEBO在45例烧伤创面的临床应用（论文文献综述）
王云[1]（2021）在《MEBT/MEBO配合叠瓦式加压包扎治疗四肢Ⅱ度烧伤的临床研究》文中研究说明目的:通过随机分组对照试验,观察皮肤再生医疗技术（MEBT/MEBO）配合叠瓦式加压包扎治疗四肢Ⅱ度烧伤创面的临床疗效。方法:本研究采用随机对照方法,将符合纳入标准的60例四肢Ⅱ度烧伤患者用SPSS21.0随机分成两组,每组各30例。两组患者入院后均予抗生素预防感染、MEBT/MEBO处理创面;治疗组换药后予弹力绷带叠瓦式加压包扎患肢,对照组换药后予普通绷带无压力包扎患肢。入院后至入院第7天,每8小时换药1次,治疗第7天后,每12小时换药1次。14天为1个疗程,在治疗前、治疗第3天、治疗第7天、治疗第14天观察并记录两组患者的创面渗出、疼痛、创面愈合率等情况,记录治疗第5天残疱疱液量、残疱面积,统计两组患者的创面愈合时间,创面愈合后,每月电话随访1次,3个月后统计两组患者创面愈后3月色素沉着及瘢痕增生情况。采用统计学软件SPSS21.0对收集的数据进行统计学分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果:本研究共完成57例,治疗组28例,对照组29例。（1）在减少渗出和缓解疼痛方面,两组患者治疗后的渗出、疼痛评分均成下降趋势,治疗组在治疗第3天和治疗第7天明显优于对照组,治疗第14天时两组无明显差异。（2）第5天残疱疱液量、残疱面积方面,治疗组均明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）治疗第7天、第14天后创面愈合率方面,治疗组与对照组相比,无明显差异。（4）治疗组平均愈合时间为15.68天,对照组平均愈合时间为15.83天,两组患者创面愈合时间差异不明显。（5）两组患者治疗14天后临床疗效情况,两组治疗疗效相近,其中治疗组显效率为82.14%,对照组显效率为75.86%。（5）创面愈合后3月后,两组患者创面均无瘢痕增生,治疗组出现色素沉着7例,对照组出现色素沉着9例,两组色素沉着情况无明显差别。（6）治疗期间两组患者均未出现不良反应。结论:（1）MEBT/MEBO配合叠瓦式加压包扎与MEBT/MEBO普通包扎疗法治疗四肢Ⅱ度烧伤,在创面愈合率、创面愈合时间及愈后色素沉着、瘢痕增生方面疗效相当。（2）MEBT/MEBO配合叠瓦式加压包扎可减少烧伤早期创面渗出、缓解创面疼痛,减轻患者痛苦。
刘聪[2]（2020）在《MEBT/MEBO治疗低温热源性烧伤创面的临床研究》文中研究说明目的:观察皮肤再生医疗技术（MEBT/MEBO）治疗低温热源性烧伤创面的临床疗效。从创面局部症状积分、创面愈合率、创面愈合时间、创面细菌检出率进行对比观察,探讨其治疗本病的优势。方法:临床研究方法采用随机对照的方法,将符合纳入标准的50例低温热源性烧伤患者随机分成治疗组与对照组各25例,实际完成观察的病例治疗组24例,对照组23例。两组患者均予以手术清创,治疗组予以皮肤再生医疗技术（MEBT/MEBO）处理创面,对照组予以重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶处理创面,疗程7天,共观察四个疗程。观察时间点为治疗前、治疗第7天、治疗第14天、治疗第21天、治疗第28天。通过对比两组创面治疗前后局部症状积分、创面愈合率、创面愈合时间、创面分泌物细菌检出率,得出相关数据,采用统计学软件SPSS22.0对收集的数据进行统计学分析。结果:（1）两组创面治疗结束后临床疗效比较,治疗组,痊愈例数17,显效例数3,有效例数2,无效例数2,脱落病例1,总有效率91.67%;对照组,痊愈例数16,显效例数2,有效例数2,无效例数3,脱落例数2,总有效率86.96%。两组治疗后临床疗效对比,差异无统计学意义（P>0.05）。（2）两组创面局部症状总积分比较,组间比较,治疗前、治疗第7天、第28天差异无统计学意义（P>0.05）,治疗第14天,治疗组局部症状总积分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.01）;组内比较,两组创面治疗后局部症状总积分均低于治疗前,差异具有统计学意义（P<0.01）;单项比较,治疗第7天,治疗组创面渗液、腐肉积分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）,创面肉芽、面积、疼痛积分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗第14天,治疗组创面腐肉、肉芽、面积积分均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）,渗液、疼痛积分对比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗第28天,两组创面渗液、腐肉、肉芽、面积、疼痛积分对比,差异均无统计学意义（P>0.05）。（3）两组创面愈合率比较分析,组间比较,治疗第7天、第14天、第28天,差异无统计学意义（P>0.05）。（4）两组创面愈合时间比较分析,组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。（5）两组创面细菌检出率比较,组间比较,治疗前、治疗第7天、第14天、第21天,差异无统计学意义（P>0.05）。（6）治疗期间两组患者均未出现不良反应。结论:皮肤再生医疗技术（MEBT/MEBO）与重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶在提高创面愈合率、缩短创面愈合时间疗效相当,治疗期间均能减轻创面局部症状,无不良反应,可操作性强,值得在临床上进一步加以推广应用。
杨倩[3]（2019）在《MEBO联合rhEGF在烧伤创面治疗中的临床疗效观察》文中指出目的:本实验主要研究联合美宝湿润烧伤膏（MEBO）与外用重组人表皮生长因子（rhEGF）治疗,并在临床上观察其相对于单用MEBO治疗与单用rhEGF治疗在烧伤创面中的临床疗效差异,从而探寻一种更适合的治疗方案,以减轻患者的精神和经济负担,缩短住院时间,加快创面的愈合,同时为MEBO与rhEGF的应用和发展提供相关的临床依据。方法:本研究按中华烧伤学会制定的烧伤深度“三度四分法”,面积大小“九分法”诊断标准,选取2016年11月至2018年3月在延安大学附属医院烧伤整形手外科病区就诊的Ⅱ°烧伤患者90例作为受试对象。将全部纳入对象完全随机分为3组,依次为:MEBO组、rhEGF组、联用组,每组30例。rhEGF组治疗患者直接用外用重组人表皮生长因子溶液。MEBO组治疗患者直接创面涂MEBO湿润烧伤膏,。联用组治疗患者先用rhEGF溶液局部均匀喷湿创面,待创面吸收后再涂抹MEBO。分别比较三组创面愈合的时间、创面的愈合率、瘢痕形成以及色素沉着情况,得出相关数据,采用SPSS 25.0软件进行数据统计分析。结果:1.一般基本资料的比较rhEGF组、MEBO组以及联用组三组患者的性别、年龄、烧伤面积、致伤因素等基本资料比较,差异无统计学意义,临床资料符合统计学要求（P>0.05）2.愈合时间的比较在对三组患者的观察治疗过程中,共90例患者,失访5人:其中rhEGF组失访2人,MEBO组失访1人,联用组失访2人。在剩下的85例患者中,三组患者浅Ⅱ°创面的愈合时间分别为:rhEGF组8.66±1.63d,MEBO组9.58±1.31d,联用组7.64±1.21d。三组患者深Ⅱ°创面的愈合时间分别为:rhEGF组16.54±2.29,MEBO组18.13±2.75 d,联用组15.85±1.71 d。对于浅Ⅱ°创面和深Ⅱ°创面,三组患者创面愈合时间比较差异均有统计学意义（P<0.05）,且联用组<MEBO组<rhEGF组。3.治疗疗效的比较三组患者共85例,其中41例浅Ⅱ°创面,44例深Ⅱ°创面。三组患者用药7d后浅Ⅱ°创面痊愈率相比较,差异无统计学意义（P>0.05）,尚不能认为三者痊愈率有差异。三组患者深Ⅱ°创面用药14天后,联用组创面痊愈率明显高于rhEGF组和MEBO组,而rhEGF组与MEBO相比,尚不能认为二者创面痊愈率有差异。深Ⅱ°创面用药21天后,联用组创面痊愈率明显高于rhEGF组和MEBO组,而rhEGF组与MEBO相比,尚不能认为二者创面痊愈率有差异。4.瘢痕及色素沉着情况85例患者中,41例浅Ⅱ°创面中:MEBO组有2例色素沉着,rhEGF组有1例色素沉着,联用组未见明显色素沉着,三组均未见明显瘢痕形成。44例深Ⅱ°创面中:rhEGF组有2例色素沉着,2例瘢痕形成明显,MEBO组有3例色素沉着,1例瘢痕形成,联用组有2例色素沉着,1例瘢痕形成。结论:在治疗Ⅱ°烧伤创面时,联合应用美宝湿润烧伤膏与重组人表皮生长因子,能有效缩短创面的愈合时间,提高痊愈率,且明显优于单用重组人表皮生长因子或单用美宝湿润烧伤膏。
薛宏斌,周弯,李明,师军,侯国玲,杨倩[4]（2018）在《烧伤创疡再生医疗技术联合自体点柱状微粒皮种植术治疗老年烧伤的临床研究》文中指出目的探讨烧伤创疡再生医疗技术联合自体点柱状微粒皮种植术治疗老年烧伤的临床疗效,总结治疗体会。方法对2016年1月—2018年1月延安大学附属医院烧伤整形手外科收治的80例老年烧伤患者采用烧伤创疡再生医疗技术联合自体点柱状微粒皮种植术治疗,观察治疗效果。结果 80例患者中除3例患者放弃治疗外,其余患者创面均完全愈合,其中浅Ⅱ度烧伤创面愈合时间为7～14 d、深Ⅱ度烧伤创面愈合时间为15～22 d、Ⅲ度烧伤创面愈合时间为30～35 d,且治疗过程中均无感染等并发症发生。创面愈合后,除3例Ⅲ度烧伤患者愈后皮肤留有增生性瘢痕,但未影响肢体功能外,其余患者愈后皮肤均无明显瘢痕增生,皮肤弹性较好。结论烧伤创疡再生医疗技术联合自体点柱状微粒皮种植术治疗老年烧伤,可有效促进创面愈合,降低瘢痕增生率、肢体残疾率及死亡率,疗效显着,值得临床推广应用。
李辉[5]（2016）在《MEBT/MEBO治疗糖尿病足溃疡的临床观察及基于TGF-β1、Smad3信号通路的调控机制研究》文中研究指明目的:观察应用MEBT/MEBO治疗糖尿病足溃疡创面的临床疗效;运用Western-blot及常规病理技术探讨MEBT/MEBO促进大鼠糖尿病足溃疡创面愈合的机制。方法:（1）临床研究:将符合糖尿病足溃疡诊断的患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组外敷美宝湿润烧伤膏,对照组外敷贝复济。分别记录两组患者治疗第7天、第14天、第28天创面愈合率,观察治疗42天后两组患者临床疗效及两组患者创面愈合时间,评价其疗效、安全性。（2）动物实验:将100只SPF级雄性SD大鼠随机分为空白对照组（20只）与糖尿病造模组（80只）。采用腹腔注射链脲佐菌素（STZ）制备大鼠糖尿病模型,选取60只造模成功大鼠随机分为MEBO组、贝复济组、模型组（各20只）。各组大鼠均建立足溃疡模型,空白对照组、模型组外敷生理盐水,MEBO组外敷美宝湿润烧伤膏,贝复济组外敷贝复济。用药第5天、14天,各组分别处死10只大鼠,利用光镜观察溃疡创面组织形态学结构,Western-blot法测定TGF-β1、Smad3、P-smad3蛋白的表达量。结果:（1）临床研究:治疗第14天、第28天,观察组与对照组对比,患者创面愈合率提高,差异具有统计学意义（P<0.05）。在经过42天治疗后,观察组患者临床疗效优于对照组（P<0.05）。观察组患者创面愈合时间比对照组患者创面愈合时间短（P<0.05）。MEBO组未见明显毒副作用或不良反应。（2）动物实验:连续换药第5天,四组大鼠Smad3蛋白表达量相比较,差异无统计学意义（P>0.05）;与模型组相比较,MEBO组TGF-β1、P-smad3蛋白的表达量均显着提高（P<0.01）;与贝复济组相比较,MEBO组TGF-β1、P-smad3蛋白的表达量略高（P>0.05）。第14天,四组大鼠Smad3蛋白表达量相比较,差异无统计学意义（P>0.05）;与空白对照组相比,MEBO组TGF-β1、P-smad3蛋白表达量均显着降低（P<0.01）;且与贝复济组相比较,MEBO组TGF-β1、P-smad3蛋白表达量略高,但差异无统计学意义（P>0.05）。用药第5天,MEBO组、贝复济组及空白对照组溃疡创面肉芽组织中成纤维细胞、毛细血管新生情况优于模型组,炎症细胞较模型组少,但空白对照组成纤维细胞排列紊乱;用药第14天,MEBO组、贝复济组创面组织成纤维细胞及胶原纤维排列致密成形,可见皮肤附属器,空白对照组胶原纤维增生明显但排列紊乱,模型组胶原纤维呈团状增生。结论:MEBT/MEBO可能通过动态调节TGF-β1、P-smad3蛋白的表达,从而起到促进糖尿病足溃疡愈合的作用,同时在一定程度上减少瘢痕形成。本研究结果表明MEBO对糖尿病足溃疡的防治具有一定的疗效。
英艳[6]（2013）在《烧伤湿性疗法常见创面并发症原因分析及护理方法》文中研究表明目的探讨烧伤湿性疗法（MEBT/MEBO）常见创面并发症的原因及护理措施。方法回顾性分析笔者单位病案室保存的2005年1月—2011年12月应用MEBT/MEBO治疗的1 678例烧伤患者的临床资料,其中56例发生创面并发症。结果 1 678例中出现并发症者56例,其发生率为3.32%,其中创面感染18例,毛囊炎17例,传染性湿疹样皮炎13例,荨麻疹8例,均治愈出院。结论 MEBT/MEBO是烧伤治疗的先进医疗技术,偶发的创面并发症主要是不规范应用MEBT/MEBO造成的,并非MEBT/ME-BO本身的问题;规范应用MEBT/MEBO,可提高疗效,避免并发症。
杨伯明[7]（2011）在《湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银霜在烧伤创面修复中的疗效比较》文中认为目的:比较湿润烧伤膏（MEBO）暴露再生疗法与磺胺嘧啶银霜（SD-Ag霜）抗炎疗法在修复烧伤创面中的疗效。方法:选择2008年10月2010年12月我院不同原因、不同分度、于伤后0.512.0 h入院的60例烧伤患者,随机分为两组,观察组30例患者烧伤创面采用MEBO暴露再生疗法,对照组30例患者采用磺胺嘧啶银霜抗炎治疗。观察两组不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率。结果:两组患者第3、6、9、12天创面愈合率差异均有统计学意义（均P<0.05）;观察组平均创面愈合时间为（16.20±5.47）d,对照组为（20.50±5.24）d,两组比较差异有高度统计学意义（P<0.01）;观察组瘢痕发生率为30.0%,对照组为56.7%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组5例患者需手术植皮,对照组13例患者需手术植皮,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组感染发生率为20.0%,对照组为26.7%,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:在治疗烧伤创面修复中,美宝湿润烧伤膏暴露再生疗法优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法,不仅能明显缩短创面愈合时间,提高创面愈合率,还能降低瘢痕发生率,减少手术植皮患者比例。
肖摩[8]（2010）在《皮肤原位再生复原技术在烧伤系统治疗中的临床应用》文中进行了进一步梳理目的:介绍各类烧伤患者在皮肤原位再生复原技术规范应用中的临床表现和应对处置方法,总结"体细胞转化为干细胞、再原位再生皮肤组织器官"的治疗效果。方法:以三度六分法对各类型烧伤创面规范应用皮肤原位再生复原技术的全身治疗和创面各期临床表现进行分析总结。结果:皮肤原位再生复原技术规范应用对大面积深度烧伤患者全身器官损伤和创面都有明显的原位再生复原治疗作用。结论:皮肤原位再生复原技术规范应用为烧伤患者提供了全新的治疗方法,结合烧伤发病的系统治疗,临床结果显示其具有可靠的疗效、较强的实用性和先进性。
丁龙辉,陈剑平,刘文通[9]（2010）在《烧伤皮肤再生医疗技术治疗1364例烧伤创面的临床体会》文中指出目的:总结烧伤皮肤再生医疗技木在治疗烧伤创面中的临床疗效。方法:全程采用皮肤再生医疗技术治疗1364例烧伤患者,同时根据病情予以抗休克、抗感染、营养支持等全身综合性治疗。结果:治愈1297例,好转67例;浅Ⅱ度创面平均愈合时间为7.2天±2.1天,深Ⅱ度创面平均愈合时间为15.2天±2.5天,浅Ⅲ度创面平均愈合时间为50.4天±9.2天,深Ⅲ度创面平均愈合时间为64.2天±10.5天。其中深Ⅲ度创面愈后有片状瘢痕生长,功能受限。结论:MEBT/MEBO综合治疗各种烧伤创面疗效显着,预后好,值得推广。
许大明,闫斌,冯俊梅,赵艳飞,兰明阳[10]（2010）在《MEBO治疗烧伤200例临床分析》文中研究表明目的:观察应用MEBO（湿润烧伤膏）治疗各种烧伤创面的临床效果。方法:局部创面用MEBO涂布,及时清除坏死组织、充分引流、加强全身营养支持及抗感染等综合治疗。结果:200例烧伤患者中浅Ⅱ度烧伤180例,深Ⅱ度烧伤20例,应用MEBO治疗均完全愈合,无功能障碍。结论:应用MEBO治疗烧伤操作简单,可缓解疼痛、预防感染、缩短疗程,瘢痕愈合率低,疗效显着。
二、MEBO在45例烧伤创面的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、MEBO在45例烧伤创面的临床应用（论文提纲范文）
（1）MEBT/MEBO配合叠瓦式加压包扎治疗四肢Ⅱ度烧伤的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1 现代医学对烧伤的认识 |
| 1.1 定义 |
| 1.2 流行病学资料 |
| 1.3 病理生理和临床分期 |
| 1.4 治疗方法 |
| 2 祖国医学对烧伤的认识 |
| 2.1 病名沿革 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 辨证分型 |
| 2.4 中医治疗 |
| 3 皮肤再生医疗技术(MEBT/MEBO)的概述 |
| 4 压力治疗的临床应用 |
| 4.1 压力治疗用于慢性下肢静脉疾病 |
| 4.2 压力治疗用于肢体淋巴水肿 |
| 4.3 压力治疗用于烧伤后增生性瘢痕 |
| 4.4 压力治疗的外力装置 |
| 5 小结 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断及分度 |
| 1.3 病例标准 |
| 1.4 不良反应及处理预案 |
| 1.5 伦理学要求和受试者知情同意书 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 疗程及观察时间点 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 安全性指标 |
| 2.6 统计学处理 |
| 2.7 病例脱落处理 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般情况比较 |
| 3.2 两组患者烧伤创面面积、深度及部位情况比较 |
| 3.3 两组患者使用抗生素情况比较 |
| 3.4 临床指标改善情况比较 |
| 3.5 安全性评价 |
| 4 讨论 |
| 4.1 四肢Ⅱ度烧伤病理学特点 |
| 4.2 MEBT/MEBO的作用机制 |
| 4.3 湿润烧伤膏(MEBO)的药物组成分析及现代药理研究 |
| 4.4 包扎与压力治疗烧伤创面讨论 |
| 4.5 临床指标情况分析 |
| 4.6 治疗后临床疗效分析 |
| 5 本课题的创新点、不足与展望 |
| 5.1 本课题的创新点 |
| 5.2 本课题的不足 |
| 5.3 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词表 |
| 综述 中医治疗烧伤的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（2）MEBT/MEBO治疗低温热源性烧伤创面的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1 祖国医学对烧伤的概述 |
| 1.1 祖国医学对烧伤病名的认识 |
| 1.2 祖国医学对烧伤病因病机的认识 |
| 1.3 祖国医学对烧伤辨证分型治疗的认识 |
| 1.4 祖国医学对烧伤外治的认识 |
| 2 西医学对于烧伤的概述 |
| 2.1 流行病学调查 |
| 2.2 西医对于烧伤治疗的认识 |
| 3 中西医治疗低温热源性烧伤的概述 |
| 3.1 中医外治法对治疗低温热源性烧伤的认识 |
| 3.2 西医对低温热源性烧伤治疗的认识 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 病例选择 |
| 1.4 伦理学要求和受试者知情同意书 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 安全性指标 |
| 2.5 统计学方法 |
| 2.6 病例脱落处理 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般情况比较 |
| 3.2 临床疗效比较 |
| 4 安全性评价 |
| 5 治疗组患者治疗前后大体情况比较 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 皮肤再生医疗技术(MEBT/MEBO)的概述 |
| 1.1 MEBT/MEBO的作用机制 |
| 2 湿润烧伤膏(MEBO)的概述 |
| 2.1 祖国医学对湿润烧伤膏药物组成的认识 |
| 2.2 具体组成成分的现代药理研究 |
| 3 重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶为对照组依据 |
| 4 针对合并基础疾病的对比分析 |
| 5 疗效分析 |
| 5.1 创面局部症状单项积分及总积分对比分析 |
| 5.2 对创面愈合率、创面愈合时间的影响 |
| 5.3 对两组创面分泌物细菌检出率的影响 |
| 5.4 治疗后临床疗效分析 |
| 6 结论 |
| 7 本课题存在的优势、不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 知情同意书 |
| 综述 中医外治法治疗烧伤创面的临床研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（3）MEBO联合rhEGF在烧伤创面治疗中的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Absract |
| 引言 |
| 第一章 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 所需药品及材料 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 统计学分析 |
| 第二章 结果 |
| 2.1 一般资料的比较 |
| 2.2 愈合时间的比较 |
| 2.3 治疗疗效的比较 |
| 2.4 瘢痕及色素沉着情况 |
| 第三章 讨论 |
| 第四章 结论 |
| 本研究的局限性 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间研究成果 |
（4）烧伤创疡再生医疗技术联合自体点柱状微粒皮种植术治疗老年烧伤的临床研究（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 方法 |
| 2.1 抗休克治疗 |
| 2.2 抗感染治疗 |
| 2.3 营养支持治疗 |
| 2.4 吸入性损伤及合并症的处理 |
| 2.5 局部创面处理 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 抗休克联合MEBT/MEBO降低老年烧伤患者死亡率 |
| 4.2 抗感染联合MEBT/MEBO降低老年烧伤患者并发症发生率 |
| 4.3 营养支持联合MEBT/MEBO提高老年烧伤患者免疫功能 |
| 4.4 早期处理吸入性损伤避免老年烧伤患者心肺功能减退 |
| 4.5 MEBT/MEBO联合自体点柱状微粒皮种植术促进创面无瘢痕愈合 |
（5）MEBT/MEBO治疗糖尿病足溃疡的临床观察及基于TGF-β1、Smad3信号通路的调控机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 分组方案 |
| 1.3 病例选择 |
| 2 研究方案 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.3 伦理学处理 |
| 2.4 统计学处理方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 创面愈合率比较 |
| 3.3 临床疗效比较 |
| 3.4 创面愈合时间比较 |
| 3.5 血糖变化比较 |
| 3.6 安全性指标 |
| 4 讨论 |
| 4.1 中医药对糖尿病足溃疡的认识 |
| 4.2 现代医学对糖尿病足溃疡认识 |
| 4.3 MEBO的作用及现代药理学研究 |
| 4.4 MEBO对糖尿病足溃疡患者的临床疗效观察 |
| 4.5 本研究存在的问题及展望 |
| 第二部分 基础实验研究 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 实验动物 |
| 1.2 药物、试剂 |
| 1.3 主要实验器械 |
| 1.4 主要试剂配制 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 动物模型的建立及分组 |
| 2.2 实验动物换药方式 |
| 2.3 实验标本采集 |
| 2.4 组织病理学观测 |
| 2.5 Western-blot检测方法与相关指标测定 |
| 2.6 统计学处理 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 血糖结果 |
| 3.2 组织病理学结果 |
| 3.3 Western-blot检测结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 链脲佐菌素对糖尿病足溃疡模型的构建 |
| 4.2 实验结果分析 |
| 4.3 本研究存在的问题及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 中英文缩略词汇表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（6）烧伤湿性疗法常见创面并发症原因分析及护理方法（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 创面并发症的原因及护理方法 |
| 2.1 创面感染 |
| 2.1.1 原因 |
| 2.1.2 护理方法 |
| 2.1.2.1 加强MEBT/MEBO的科普知识教育 |
| 2.1.2.2 创面换药 |
| 2.1.2.3 清创 |
| 2.1.2.4 床单位的护理 |
| 2.2 毛囊炎 |
| 2.2.1 原因 |
| 2.2.2 护理方法 |
| 2.3 传染性湿疹样皮炎 |
| 2.3.1 原因 |
| 2.3.2 护理方法 |
| 1) 创面护理及时、到位。 |
| 2) |
| 3) 对于创面周围皮肤发生的传染性湿疹样皮炎, 我单位的做法是: |
| 2.4 荨麻疹 |
| 3 小结 |
（7）湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银霜在烧伤创面修复中的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 处理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组创面愈合时间、创面愈合率比较 |
| 2.2 两组患者创面感染发生率、瘢痕发生率及手术率比较 |
| 2.3 用药反应及安全性 |
| 3 讨论 |
四、MEBO在45例烧伤创面的临床应用（论文参考文献）
- [1]MEBT/MEBO配合叠瓦式加压包扎治疗四肢Ⅱ度烧伤的临床研究[D]. 王云. 广西中医药大学, 2021(02)
- [2]MEBT/MEBO治疗低温热源性烧伤创面的临床研究[D]. 刘聪. 广西中医药大学, 2020(02)
- [3]MEBO联合rhEGF在烧伤创面治疗中的临床疗效观察[D]. 杨倩. 延安大学, 2019(09)
- [4]烧伤创疡再生医疗技术联合自体点柱状微粒皮种植术治疗老年烧伤的临床研究[J]. 薛宏斌,周弯,李明,师军,侯国玲,杨倩. 中国烧伤创疡杂志, 2018(06)
- [5]MEBT/MEBO治疗糖尿病足溃疡的临床观察及基于TGF-β1、Smad3信号通路的调控机制研究[D]. 李辉. 广西中医药大学, 2016(05)
- [6]烧伤湿性疗法常见创面并发症原因分析及护理方法[J]. 英艳. 中国煤炭工业医学杂志, 2013(04)
- [7]湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银霜在烧伤创面修复中的疗效比较[J]. 杨伯明. 中国医药导报, 2011(26)
- [8]皮肤原位再生复原技术在烧伤系统治疗中的临床应用[J]. 肖摩. 中国烧伤创疡杂志, 2010(04)
- [9]烧伤皮肤再生医疗技术治疗1364例烧伤创面的临床体会[J]. 丁龙辉,陈剑平,刘文通. 中国烧伤创疡杂志, 2010(03)
- [10]MEBO治疗烧伤200例临床分析[J]. 许大明,闫斌,冯俊梅,赵艳飞,兰明阳. 中国烧伤创疡杂志, 2010(01)