一、我的“奥运特使”（论文文献综述）
胡羽,王创业,张德胜[1]（2020）在《近30年美国体育外交的历史演变及实践策略》文中研究表明自体育外交概念被提出并被广泛接受以来,体育外交的研究逐渐从个案向国家战略层面推进。有关澳大利亚、英国、德国、卡塔尔等国的体育外交横向研究已经较为充分,而作为体育外交的积极推动者和践行者的美国,则被不恰当地忽视。从美苏冷战结束作为研究起点,以历任美国总统作为阶段划分标识,采用文献资料法和规范分析法,着重梳理了近30年来美国体育外交的政策演进和实践策略,发现美国体育外交充分调动了政府外交资源和公共外交资源,在体育赛事、体育项目和价值观外交之间建立了充分的联系,产生了积极的效果,而这些做法对当下中国在追求大国外交和负责任大国的过程中具有重要的借鉴意义。
胡玥[2]（2020）在《文在寅政府对朝政策研究》文中进行了进一步梳理文在寅政府上台后,对保守派执政时期朴槿惠政府、李明博政府对外政策进行了重大调整,尤其是在对朝政策上进行了重大转向。即提出建设“和平与繁荣的朝鲜半岛”的对朝政策新方针,并设定了三大目标、四大战略和五大原则。2018年初朝鲜半岛局势逐渐回暖后,文在寅政府进一步提出了“朝鲜半岛新体制”构想。2019年韩朝合作未能取得较大进展的情况下,文在寅依然在2020年新年贺词中指出,韩朝为生命共同体,将致力于通过发展韩朝关系推动实现半岛无核化与永久和平。总体来看,文在寅政府希望通过对话与施压并重的对朝政策方针,旨在共建和睦相处的朝鲜半岛和平共同体和经济共同体,谋求实现半岛和东北亚地区秩序对其有利的新变化。基于政策科学理论与方法,本文首先从动态环境交互的新视角,对文在寅政府对朝政策制定的国内外背景因素展开全面剖析。由此,明晰文在寅政府对朝政策的价值理念和基本目标这两大线索,重点考量韩国所拥有的战略资源与其对朝政策的目标设定及手段实施之间的关系匹配问题。在此基础上,从多视角、多线索、多主体切入分析,基于成本与收益的政策评估路径,对文在寅政府对朝政策的实施进展情况和实际效果进行客观评价,展望文在寅政府对朝政策前景及难点所在,并对复杂局势下中国的半岛政策展开针对性思考。从决策环境分析看,半岛局势持续紧张及迫切的缓和诉求,以及韩国国内政局变化和国民的热切期盼,是推动文在寅政府上台后一改保守派执政时期对朝强硬路线的重要原因所在。2016年至2017年,朝鲜高频次进行核与导弹试验,这显着加大了韩国的“安全疑虑”甚至是“安全焦虑”,实现半岛无核化成为域内外国家共同的安全利益诉求。特朗普政府试图从政治、经济、军事等各个方面对朝展开“极限施压”政策迫其彻底弃核,美朝由此展开激烈对抗,致使朝鲜半岛陷入持续紧张和高位震荡的极其危险局面,进一步加剧了东北亚地区安全困境强度和深度。显然,这是文在寅政府决断对朝政策时,要认真思考和重点应对的关键方面。与此同时,朴槿惠时期、李明博时期因对朝政策失当所造成的巨大负面效应。也波及到韩国国内政治、经济和安保等各个领域,进一步加剧了韩国国内政党和国民对南北关系现状及半岛局势吃紧的不满情绪。韩国国民对文在寅政府的新期待,促其在对朝政策上改弦更张并进行重大转向式新调整。文在寅政府对朝政策目标构想有三个方面:一是政治目标上结束敌对关系共建和睦相处的和平共同体;二是经济目标上推动实现韩朝市场一体化构建半岛经济共同体;三是安全目标上推动半岛无核化并加强韩美军事同盟关系。基于上述考虑,从政治、经济、安全三个方面,对文在寅政府对朝政策实施的基础与手段进行阐释,指出其目标构想、政策基础、政策手段三者之间的内在矛盾性和关系不匹配的突出状况。这极大地限制了文在寅政府对朝政策的展开,使其政策回旋空间缩小,政策实施过程波动不断,难以收到政策预期效果。总体来看,文在寅政府对朝政策体现三大特点。在政治层面,强调推动构建半岛持久和平机制;在经济层面,积极倡议推动“半岛新经济地图”;在安全层面,以提升韩国自主防御能力为依归。虽然文在寅政府对朝政策取得一定的阶段性成果,半岛局势有所缓和,南北关系一度进入对话乃至合作的良性轨道,但韩国无法改变的习惯性认知、国内党争激烈、经济提振不力、韩美朝三边关系微妙变化、周边外交窘况等严峻局面,尤其是在朝鲜再次拾起“封南通美”外交策略的情况下,无疑文在寅政府对朝政策的进一步实施面临着极大考验。对文在寅政府来说,奉行灵活性政策努力维持既定方针不变,改善周边外交促进对朝政策实施以及有效管控显性潜性风险,事关其对朝政策成效及成败。目前来看,文在寅政府不会改变对朝政策的“阳光”路线,但其能否有足够的智慧、信心和决心突破对朝政策的结构性瓶颈和联系性症结,仍有待进一步的观察。在朝鲜半岛形势历经转缓后再陷僵局且结构性、症结性因素没有彻底消除的复杂微妙状况下,中国要旗帜鲜明的坚持半岛无核化立场不动摇,坚持政治对话和外交途径解决问题,平衡关照各方合理利益尤其是重大安全关切,积极发挥中国作用、提供中国智慧、展现中国作为,助力巩固朝鲜半岛缓和势头,努力推动构建半岛和平机制,最终实现半岛无核化和东北亚地区的长治久安。
欧姿言[3]（2020）在《现代奥林匹克“休战”的国际政治意义》文中研究指明奥林匹克休战（Olympic Truce）是公元前776年古希腊的一项停战协议,在这项协议下,运动员们可以在各个邦国之间安全通行。古代神圣休战精神随着时间的推移逐渐被淡忘。但是随着当代奥林匹克运动的发展,“奥林匹克休战”来越成为奥运精神的重要组成部分。1912年,在第一次世界大战爆发前夕,“奥林匹克之父”顾拜旦根据古代神圣休战精神提出将1916年奥运会举办地设立在当时战争的策源地柏林,借此来消除这场灾难。此后的半个多世纪里,“休战”无人提起。直到1992年巴塞罗那奥运会时,国际奥委会提出重新启用“奥林匹克休战”这一概念,并大力倡导以休战促和平。1993年联合国大会通过第48/11号《奥林匹克休战决议》敦促各会员国遵守奥林匹克休战。2015年,联合国的可持续议程中再次强调体育是和平发展的重要推动力。多年来,国际奥委会希望通过此方式寻求解决冲突的方式,促进和平,已经对国际政治产生了积极的影响。1993年后,历届奥运会举办国会向联合国大会提交审议并通过《奥林匹克休战决议》。本文主要介绍古代奥林匹克休战的背景,及其休战在当代保证人安全的重要性。虽然联合国通过的休战决议增加国际规范性,但是各主办国在落实情况各有不同,同时在奥运会举办时的不同因素也会影响休战的落实情况。最后分析休战在各国落实情况不同的原因和对国际社会发展带来的影响,同时丰富体育促进和平与发展的理论,分析扩大休战影响力后带来的积极“休战”作用。
宁灿[4]（2020）在《中韩关系变动对两国出入境旅游的影响》文中认为中国与韩国交往历史悠久,隔黄海而相望,是一衣带水的邻邦关系。自1992年中韩建交以来,基于政治稳定、文化共通、资源丰富、交通便利等条件,两国出入境旅游往来密切,并逐渐成为彼此重要的旅游目的地国和客源国。而中韩关系的变化也会引起两国入境与出境旅游的波动。近年来,中韩关系在发展过程中出现许多引人关注的热点问题,使得无论是韩国来华还是中国赴韩旅游都受到了明显影响。那么中韩关系究竟是如何影响出入境旅游的?两国关系的变动对韩国来华及中国赴韩旅游会产生怎样的影响差异?针对不同类型的中韩出入境旅游者,其受影响程度如何?带着这些问题,本文一方面将对中韩两国自建交以来的政治外交关系、经济贸易关系、社会文化关系、军事安全关系进行梳理,概述两国出入境旅游的发展状况;另一方面将选取1992年至今两国出入境旅游客流量的数据,分别构建韩国来华旅游及中国赴韩旅游的本底趋势线,并将旅游者按照性别、年龄,旅游动机、方式等进行划分,基于旅游本底趋势线理论,通过定量、定性分析法着重研究中韩关系波动对两国出入境旅游带来的变化以及对不同类型旅游者产生的影响差异。研究发现:（1）中韩关系对两国间出入境旅游的影响各不相同,政治外交关系是影响出入境旅游的根本因素,经济贸易关系是影响出入境旅游的主要因素,社会文化关系是影响出入境旅游的重要因素,军事安全关系是影响出入境旅游的显着因素。（2）韩国来华与中国赴韩旅游客流量波动变化不一,韩国来华旅游客流量的增长速度是先快后慢,中国赴韩旅游客流量的增长速度则是先慢后快;在2013年之后,中国赴韩旅游客流量相较于韩国来华旅游的在面对中韩关系波动时增加或损失的数量更多,受影响的变化幅度更大。（3）中韩关系对不同类型出入境旅游者的影响有差异,女性旅游者面对中韩关系变化时更加敏感,反应程度更为强烈;45～64岁旅游者对金融危机、卫生安全风险反应较大,25～44岁旅游者对文化交流活动以及军事冲突关系更为敏感;休闲观光类旅游者在两国关系波动中受到的冲击力更强,增损率更高;乘坐飞机的旅游者在中韩出入境旅游互动中所占比重最大,仁川机场接待中国赴韩旅游者数量最多,济州机场旅游者人次数的变化幅度最为明显。据研究结论,在论文最后分别从政府、旅游管理部门、旅游企业三个层面提出了促进中韩出入境客流量稳定或增长的对策性建议。
JOUNGSOUNG KIM[5]（2020）在《韩朝首脑会晤影响因素研究》文中提出冷战时期分裂的韩国和朝鲜,已经持续了数十年的军事对峙。自1980年代初以来,两国一直试图通过首脑会晤从根本上解决这种敌对状态。然而,韩朝两国并非总是就举行首脑会晤达成了一致决定。本研究注意到这一现象,并尝试分析以下研究问题:第一,是什么因素促使韩朝双方决定召开首脑会晤?即韩朝双方在什么条件下会决定举行首脑会晤?第二,在这些因素中,有哪些发挥着关键的作用?本研究首先考察了外交政策分析理论和传统的首脑外交分析框架。在此理论基础上,结合韩朝案例的特点,推导出了一个适合分析韩朝首脑会晤问题的框架。该框架主要包括韩国和朝鲜在内的内部因素、美国在内的外部因素、沟通渠道的开启、预备性会谈、首脑会晤成果等要素。基于该理论框架,本文全面分析了所有未决定或决定召开韩朝首脑会晤的案例,并得出如下结论:对于处于极端军事对立情况下的金泳三统治时期,美国作为其中一个外部因素,在决定召开韩朝首脑会晤的过程中发挥了最大的作用;对于处于一般军事对立情况下的其他时期,则都存在着如下列达成召开决定的因素:第一,韩国对朝鲜实行一贯的包容政策,并恰当地传递了想要召开首脑会晤的意图。在此过程中,一般只有少数官员参与了决策过程并达成一致;第二,由于政治和经济危机,朝鲜也传递出了想要进行首脑会晤的意图;第三,美国对朝鲜实行接触政策;第四,韩朝双方间及时开启了沟通渠道;第五,双方在预备性会谈中没有设定具体的讨论议题。在这些因素中,韩国对首脑会晤一贯、积极的意图和美国对朝鲜的接触政策是关键性因素。从成果来看,共同宣言正在变成具体性内容。但是,需要作出努力,积极执行协议事项。为此,今后的课题如下。第一,与国际社会的持续合作非常重要。第二,应该在韩朝首脑会谈上积极讨论无核化问题。第三,韩国国内有必要对韩朝对话形成积极的舆论。
李玥[6]（2020）在《文在寅政府对朝政策分析》文中认为朝鲜半岛三面环海,是连接大陆和海洋的桥梁,自古以来就是大国势力竞相渗透和争夺的焦点地带,被称为东方的巴尔干,具有重要的战略地位。朝鲜半岛局势,不仅关系到韩朝双方的切身利益,同时影响到东北亚地区乃至整个亚太地区的和平与稳定。为缓解当前朝鲜半岛的紧张局势,文在寅出任韩国总统后提出“和平与繁荣的朝鲜半岛”构想,决定以和平的方式解决朝鲜半岛问题。冷战结束至今,韩国历届政府为改善朝韩关系、早日实现南北统一,始终进行不懈努力。金泳三政府至朴槿惠政府,由于原则与推进基调不尽相同,形成了不同的对朝政策,因此也导致朝韩关系的跌宕起伏。历届政府的经验为文在寅政府制定对朝政策提供了有效的借鉴,从初期文在寅总统初步提出韩国对朝政策的基本构想（又称柏林构想）,到最终韩国统一部正式推出《文在寅的朝鲜半岛政策:和平与繁荣的朝鲜半岛》,明确了文在寅政府对朝新政的政治背景、政治蓝图、三大目标、四大战略以及五大原则。文在寅希望韩国能够在半岛事务上发挥主导性作用,并通过推行施压与对话并行、主动与朝对话、斡旋美朝谈判、均衡“四强外交”等一系列积极措施,达成重要的双边文件,使紧张的朝鲜半岛局势得到缓和。然而朝鲜半岛问题的解决并不是一蹴而就的,文在寅政府对朝政策仍面临一些挑战。主要包括朝韩信任关系尚待重建、朝核问题增大施政难度、周边大国因素左右政策落实、韩国国内形势影响推进程度等方面。由于半岛无核化、朝美关系的改善仍具有不确定性,仍然是脆弱和不稳固的,朝鲜半岛未来实现永久和平与稳定仍需一个十分艰难的过程。
马旭[7]（2019）在《流变、竞争与融合 ——中国控烟运动的媒介表征与数字媒介实践》文中研究说明中国的控烟运动自1979年进入政府议程,至今刚好40年。尽管中国政府早在2003年签署了世界卫生组织的《烟草控制框架公约》,但由于种种利益牵绊,控烟进程一直处于缓慢而渐进的状态中。以往研究中,通过对控烟政策的考察,发现中国控烟运动存在多元主体的相互博弈,是一场多方不情愿的运动;立足于健康传播学视角的研究则更多聚焦于控烟宣导的效果提升,对本土文化的牵制作用和个体心理基模的能动性有所忽略。本研究认为,促成控烟运动走向深远的关键因素是不同群体在健康认知和控烟行动上取得一致;即达成控烟的多元共识,从根本上弥合分歧,让控烟运动实现社会共治。所以,本文以达成控烟共识为出发点,引入社会表征理论,从社会表征的两个重要来源:媒体影响和社会互动入手,分别与媒介表征和数字媒介实践的核心要素相勾连,建立了由媒介表征呈现“表层共识”,即共识的结果;数字媒介实践中的主体互动反映“深层共识”,即共识的过程两个维度的分析链条,结合框架分析探讨达成控烟共识的过程、结果与机制。研究综合运用数据挖掘、基于LDA主题建模的框架分析、基于语料库的批判性话语分析、基于Plutchik情绪轮的细粒度情绪分析以及深度访谈等研究方法,探寻2003到2018十六年间反映在媒体表征中的“表层共识”;以及数字媒介实践中多元主体通过搜索、展演、参与等互动达成“深层共识”的过程。研究发现:（1）媒介表征中的控烟议题在时间、空间上分布不均衡;对不同主体的话语表征趋向固化,“表层共识”容易分化。烟草控制与烟草经营两种悖离的议题在我国的媒体报道中此消彼长,并在外力“拔河”下趋于平衡,长期共存。从全局来看,控烟报道在烟草大省和非烟草大省之间存在巨大反差,这种差异在中央级媒体的表达上得到了微妙的调和,但仍显示出控烟议题在中国境内不同区域具有不同的价值地位。通过行动者并置词的分析发现行动团体间存在话语的割裂与固化,这种路径依赖的现状正是因为控烟议题缺乏进入公共议程价值而造成的。（2）数字媒介实践的考察中,当控烟议题与网络公共事件勾连,进入公共视野,并在互动中形成一致的意见和情绪,便可成为聚合控烟“深层共识”的强势路径;但在其他数字媒介实践中控烟议题则容易失焦与圈层化。通过控烟志愿者微信群的观察和典型人群的访谈也印证了上述结论。（3）我国控烟运动所展现出来的媒介表征和数字媒介实践,存在着阻抑共识聚合、分化不同群体烟草表征认知的现象。不同群体间关于烟草的表征和控烟的共识存在着争议性和模糊性,网络空间关于控烟议题的互动与现实生活也存在差异,但可以通过不断的意见扩散和协商,争取控烟共识的最大公约数。在研究创新方面,本研究首先致力于转变健康传播的常规研究视角,提出了媒介表征、数字媒介实践与共识达成的理论机制模型,并借助框架理论进行了操作化补充;随后,将此理论模型在控烟运动研究中进行了演绎和总结,推演出控烟共识达成的媒介路径;最后,运用大数据分析方法和框架理论对海量数据文本进行分析,跳出了静态的结构分析,实现了对框架过程和情绪流变的呈现。
王超[8]（2019）在《平昌冬奥会前后中国媒体上的韩国形象变化 ——以《环球时报》《文汇报》《中国体育报》为例》文中进行了进一步梳理第23届冬季奥林匹克运动会在韩国平昌顺利举行。在此次冬奥会召开之前,中韩两国关系正因“萨德”问题跌入谷底,两国在政治交往、经济合作、文化交流领域都陷入了困境。平昌冬奥会作为世界级体育赛事,天然地成为了韩国向世界各国展示自身形象的窗口。对平昌冬奥会前后中国媒体涉韩报道进行分析对比,可以得出平昌冬奥会前后中国媒体上韩国形象的动态变化情况,加深对于韩国的认知和理解。此外,当今世界国际形势变幻莫测,分析平昌冬奥会前后中国媒体上的韩国形象变化,有利于我们更好地了解一国在他国媒体上的形象形成过程,有利于我们站在接收方的角度反向总结国家形象对外传播中的构建经验。随着中国的综合国力日益提升,举办奥运会等大型体育赛事和全球性活动的场合将会越来越多,如何在今后的实践中更好地利用他国媒体,构建本国良好形象,进而为本国争取更加有利的国际环境将变得越来越重要。本文按时间顺序,截取平昌冬奥会开幕前100天至平昌冬奥会结束后60天这一时间段,选取具有代表性的中央级媒体、地方级媒体和体育专业媒体各一家,对其相关的韩国报道进行分类总结,从而进一步得出平昌冬奥会前后中国媒体上的韩国形象变化,并为我国举办大型体育赛事等全球性活动,利用他国媒体构建本国良好形象提供经验与建议。
张弘杨[9]（2018）在《宗教冲突国际治理机制研究》文中提出在全球化日益发展的今天,国际法的研究已经延伸到各个领域,从外太空到深海洋底,从版权问题到人道主义救援。各国之间已习惯于通过国际法解决争端。虽然国际大环境总体稳定,但仍存在着很多不确定因素。进入21世纪,宗教作为当今精神文明的一种重要意识形态,大多数区域冲突或多或少有宗教因素的存在。恐怖主义和宗教极端主义的抬头,使得国际法近些年的发展也拓展到了非传统安全领域。如今在推进全球治理的国际社会,如何治理宗教冲突已成为维护世界和平与国际安全的重中之重。本文旨在从宗教冲突解决的预防、介入与善后过程和解决宗教冲突的主体,对宗教冲突的国际解决机制进行分析和研究。本文首先概括出宗教冲突的概念及表现形式,然后对宗教冲突治理机制的演变进行阶段性描述和特点总结,并分析当今国际宗教冲突的主要原因,进而考察宗教冲突国际法治理机制的概念以及相关国际法主体:政府间国际组织、非政府国际组织和第三方国家,并从预防、介入和善后三个治理过程进行分析和探讨。在政府间国际组织治理机制部分,主要论述了在国际法的框架下政府间国际组织对宗教冲突的治理,包括以联合国为主导、以《联合国宪章》为基础的宗教冲突治理机制模型。通过介入、和平解决争端和善后重建等不同阶段的政府间国际组织的处理宗教冲突机制的梳理,包括对宗教冲突的司法解决与国际刑事法院对战争罪、种族灭绝罪、反人类罪等罪行的追诉等。在非政府国际组织治理机制部分,主要研究了宗教非政府组织对宗教冲突的治理,包括国际宗教非政府组织的治理模型及其具有宗教性和非政府性的双重性质。一方面宗教非政府组织通过国际法的手段对宗教冲突进行干预与预防;另一方面又通过经济、文化等手段化解宗教冲突,推动不同宗教保持日常接触与交往,避免爆发宗教间的大规模国际战争。在第三方国家的治理机制部分,主要论述了国家对宗教冲突的治理。国家介入宗教冲突对解决冲突、维护和平具有“短平快”的特点。这部分探讨了国家主权原则、国际人道主义干涉及战后难民与重建等问题。中国作为国际社会的重要角色,在治理国际宗教冲突途中发挥着重要作用。我国在政府间国际组织、非政府国际组织与作为第三方国家,积极参与了宗教冲突的治理过程。参与宗教冲突治理的经验也有利于我国治理国内宗教冲突,为我国的持续发展和稳定创造有利的国际环境和国内环境。
蒋静飞[10]（2018）在《中阿合作论坛与21世纪中阿关系研究》文中指出2004年1月正式成立的“中国—阿拉伯国家合作论坛”（简称“中阿合作论坛”）,是推动中阿关系全面发展的重要平台。这个多边合作机制的创立,标志着中阿关系步入机制化建设的新阶段,也为我们研究21世纪中阿关系的发展提供了新的思路。“中阿合作论坛”的设立是中国和阿拉伯国家着眼于中阿关系长远发展的重大举措,在全球化日益凸现的新时期极具战略意义。论坛成立至今已有14年的历史,在运行过程中,机制建设逐步完善,紧贴不同时期中阿双方的不同需求,为中阿政治、经济、文化和可持续发展等领域的合作提供了框架。可以说,“中阿合作论坛”是服务于中阿关系发展的综合性平台,对于中阿务实合作起到了积极的指导和推进作用。21世纪以来,中阿友好关系在广度和深度上都实现了历史性跨越,成为“南南合作”的一个典范。本论文以“中阿合作论坛”为研究对象,综合运用历史分析法、文本分析法、案例研究法、比较研究法等方法,对“中阿合作论坛”成立前中阿关系的历史与现实、论坛成立的背景和过程、论坛主要相关文件、论坛机制及相关活动、中阿合作模式与阿拉伯国家和其他国家合作模式的异同等进行全景式考察,从政治、经济和文化等多个维度对21世纪中阿关系的发展做全面、综合的研究与评估,以期得出客观、科学的结论。本论文由绪论、正论五章和结语构成。绪论部分主要讲述选题意义,简述国内外研究现状、论文主要的创新点与难点、研究方法和基本框架。正文部分的第一章回顾了“中阿合作论坛”的缘起和创立。“中阿合作论坛”的成立,是新中国与阿拉伯国家传统友谊的历史积淀,是对21世纪初变幻多端的国际形势的积极应对,是中阿相互多样化利益诉求的现实选择。成立“中阿合作论坛”的设想最早源于阿方,但得到中方积极回应,同意“分阶段、有步骤地建立‘中阿合作论坛’”。最后在阿方草案基础上,各自拟订了文件草案。在中阿双方的共同努力和筹备下,“中阿合作论坛”于2004年1月30日正式成立。第二章主要研究“中阿合作论坛”的机制建设。“中阿合作论坛”在14年的发展过程中,正规化、机制化建设得到长足发展。目前已形成了以部长级会议为引领机制,以高官委员会为执行机制,以中阿企业家大会、专题经贸研讨会、中阿能源合作大会、中阿关系暨中阿文明对话研讨会、中阿友好大会、中阿互办文化节、中阿新闻合作论坛、高教与科研研讨会、环境保护合作等十余个定期或不定期的合作机制为协同机制的框架。本章对这些机制进行分类,分析论坛的主要会议文件、介绍论坛机制的相关活动,并对论坛的机制成效进行评估,分析其特点及局限,同时阐述外界对其评价。第三章主要研究“中阿合作论坛”成立以来中阿关系的迅速发展。自论坛成立以来,推动中阿关系经历了三次飞跃:2004年论坛成立之际,首届部长级会议确立了中阿“平等、全面合作的新型伙伴关系”;2010年“中阿合作论坛”第四届部长级会议宣布中阿关系升级为“全面合作、共同发展的中阿战略合作关系”;2014年第六届部长级会议“一带一路”构想正式纳入中阿合作的议题,中阿以共建“一带一路”为契机,推进构建互利互惠、共谋发展的“命运共同体”。本章对论坛成立后中阿关系的三个阶段,从政治、经济、文化等领域做客观、全面的分析和研究。第四章主要从比较的视角,通过案例分析法,对当前阿拉伯国家参与的国际合作机制类型进行研究并阐明其对中阿合作机制建设的启示。本章把当前阿拉伯国家参与的国际合作机制分为阿拉伯联盟参与的整体合作机制、阿拉伯地区区域组织参与的局部合作机制、阿拉伯世界特定国家的对外合作机制这三大类,并列举典型案例对这三类合作机制进行分析,通过与中国对阿合作机制的对比,分析各自特点,揭示其对中阿合作机制建设的启示。第五章主要研究“中阿合作论坛”的可持续发展。通过分析中阿关系当前面临的机遇和挑战,揭示“中阿合作论坛”的建设要深化战略、突出创新、务求实效,并要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,抓住时代主题,提升合作效能。
二、我的“奥运特使”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我的“奥运特使”（论文提纲范文）
（1）近30年美国体育外交的历史演变及实践策略（论文提纲范文）
| 1 美国对外政策与体育外交的关系 |
| 1.1 美国外交政策的转变:从政府外交到公共外交 |
| 1.2 体育外交:政府外交与公共外交的混合 |
| 2 近30年来美国体育外交的政策演进 |
| 2.1 老布什时期:“以体会友”,体育外交构建美国式“世界新秩序” |
| 2.2 克林顿时期:体育外交与美国内政紧密结合 |
| 2.3 小布什时期:体育外交受到前所未有的重视 |
| 2.4 奥巴马时期:体育外交善用“巧实力” |
| 2.5 特朗普时期:体育外交不再是首选项 |
| 3 近30年来美国体育外交的实践策略 |
| 3.1 政府体育外交:展现大国风采 |
| 3.1.1 国际体育赛事策略 |
| 3.1.2 体育特使项目(Sports Envoys) |
| 3.1.3 体育与可持续发展倡议(Sports and Sustainability Initiative) |
| 3.2 公共体育外交:俘获民心 |
| 3.2.1 体育访问者项目(Sports Visitors) |
| 3.2.2 特殊倡议项目(Special Initiatives and Projects) |
| 4 美国体育外交的发展趋势及对中国体育外交的启示 |
| 4.1 美国体育外交的发展趋势 |
| 4.1.1 将继续服务美国整体外交战略 |
| 4.1.2 将继续作为美国实现对外政策目标的重要工具 |
| 4.1.3 将继续多元灵活、策略化地推动与实施 |
| 4.2 对中国体育外交的启示 |
| 4.2.1 构建全面系统的中国体育外交战略规划 |
| 4.2.2 动员公民参与,推动中国公共体育外交发展 |
| 4.2.3 增强中国体育外交的话语权建设 |
| 4.2.4 灵活化与精准化并举,强化中国体育外交软实力建设 |
（2）文在寅政府对朝政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)既有研究评述 |
| 三、核心概念及辨识 |
| (一)对外政策 |
| (二)朝鲜半岛和平机制 |
| 四、研究框架与方法 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新与不足之处 |
| (一)本文的创新之处 |
| (二)本文的研究不足 |
| 第一章 文在寅政府对朝政策的决策环境分析 |
| 一、朝鲜半岛局势变化及持续缓和诉求 |
| (一)朝鲜核导试验加大韩国“安全疑虑” |
| (二)美国“极限施压”政策增加半岛风险 |
| (三)半岛无核化切合韩国和周边国家利益 |
| 二、韩国政治生态与国民政治共识变化 |
| (一)既有对朝政策引发负面效应 |
| (二)朝野政治势力面临重新洗牌 |
| (三)国民对韩朝关系抱有新期待 |
| 本章小结 |
| 第二章 文在寅政府对朝政策的目标与手段 |
| 一、文在寅政府对朝政策的基本内容 |
| (一)以韩朝合作和解推动半岛局势缓和 |
| (二)以韩朝经济联合促进半岛共同繁荣 |
| (三)以强化国防为基础推动半岛无核化 |
| 二、文在寅政府对朝政策的总体目标 |
| (一)结束敌对关系共建和睦相处的和平共同体 |
| (二)实现韩朝市场一体化构建半岛经济共同体 |
| (三)推动半岛无核化并加强韩美军事同盟关系 |
| 三、文在寅政府对朝政策的资源与手段 |
| (一)以民族同一性展开全方位互动 |
| (二)经济制裁框架下进行经济合作 |
| (三)韩美同盟提高延伸威慑执行力 |
| 本章小结 |
| 第三章 文在寅政府对朝政策的实施层次及路径 |
| 一、双边层面:强化韩朝互动关系 |
| (一)增进战略互信,推动民族和解 |
| (二)解冻经贸合作,加大对朝援助 |
| (三)重启军事会谈,缓和安全对立 |
| 二、同盟层面:强化韩美同盟机制 |
| (一)加强对美磋商,力推斡旋外交 |
| (二)随美对朝制裁,深化经贸合作 |
| (三)保持安全威慑,提升军事自主 |
| 三、地区层面:强化域内大国沟通 |
| (一)改善对华关系,加强中韩双边合作 |
| (二)协调周边立场,推动半岛无核化进程 |
| 本章小结 |
| 第四章 文在寅政府对朝政策的主要特点及其评价 |
| 一、文在寅政府对朝政策的主要特点 |
| (一)致力构建半岛持久和平机制 |
| (二)推进和平经济实现共同繁荣 |
| (三)继续保持强有力的国防力量 |
| 二、文在寅政府对朝政策的实施及其评价 |
| (一)推动朝鲜重回对话与谈判轨道 |
| (二)朝核问题政策基调与中国契合 |
| (三)朝鲜国家路线调整与韩国共振 |
| 三、文在寅政府对朝政策的不足与成因 |
| (一)美朝关系阶段性摇摆阻碍半岛无核化 |
| (二)美国内政变化及对朝政策的不确定性 |
| (三)韩国朝野争执掣肘对朝政策具体实施 |
| 本章小结 |
| 第五章 文在寅政府对朝政策展望与中国的战略抉择 |
| 一、文在寅政府对朝政策走势展望 |
| (一)既定方针不变且奉行灵活性政策 |
| (二)改善周边外交促进对朝政策实施 |
| (三)管控多种风险营造宽松政策氛围 |
| 二、中国的战略思考与策略优化抉择 |
| (一)推动政治解决进程,巩固半岛对话缓和势头 |
| (二)加强多方战略沟通,推动构建半岛和平机制 |
| (三)统筹各方合理关切,坚持“双轨制”“双暂停”方针 |
| (四)借力“一带一路”倡议,推动中朝、中韩关系发展 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间科研成果概况 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）现代奥林匹克“休战”的国际政治意义（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 国外研究 |
| (二) 国内研究 |
| 三、论文思路与结构 |
| 四、研究方法与创新 |
| 第一章 奥林匹克休战与和平 |
| 第一节 古代奥林匹克休战历史回顾 |
| 一、古希腊奥林匹克运动会及休战起源 |
| 二、古代奥林匹克休战协议的终止 |
| 第二节 现代奥林匹克运动会中的休战 |
| 一、现代奥林匹克运动会的复兴 |
| 二、国际社会呼吁通过体育实现和平 |
| 三、联合国大会投票通过奥林匹克休战决议 |
| (一) 安理会允许南斯拉夫运动员以个人名义参加奥运会 |
| (二) 联合国安理会正式通过奥林匹克休战决议 |
| 第三节 休战在现代国际社会的演变 |
| 一、休战的含义在不断发展 |
| 二、“奥林匹克原则即联合国原则” |
| 三、设立国际奥林匹克休战中心 |
| 小结 |
| 第二章 奥林匹克“休战”案例分析 |
| 第一节 通过休战抑制冲突的案例分析 |
| 一、利勒哈默尔奥运会(挪威,1994) |
| (一) 交战国响应萨马兰奇休战呼吁 |
| (二) 国际社会对首次休战的关注 |
| 二、长野冬奥会(日本,1998) |
| (一) 美伊冲突阻碍休战倡议执行 |
| (二) 日本政府促进冲突双方和解达成 |
| 三、伦敦奥运会(英国,2012) |
| (一) 叙利亚运动员获准参加伦敦奥运会 |
| (二) 伦敦设立“做好休战准备”项目 |
| 第二节 休战未能发挥效用的案例分析 |
| 一、亚特兰大奥运会(美国,1996) |
| (一) 休战基本功能丧失 |
| (二) 休战与儿童基金会的合作收到冲突影响 |
| 二、盐湖城奥运会(美国,2002) |
| (一) 恐怖主义使休战回到原点 |
| (二) 将传统休战内容作为宣传和建设和平的窗口 |
| 小结 |
| 第三章 落实奥林匹克休战的国际政治影响 |
| 第一节 奥林匹克休战落实情况 |
| 一、推动奥林匹克休战的因素 |
| (一) 奥委会主席亲自与冲突国谈判 |
| (二) 主办国积极配合休战实施 |
| (三) 利用教育为休战带来可持续发展 |
| 二、影响奥林匹克休战落实的因素 |
| (一) 人的安全无法得到保障 |
| (二) 恐怖主义对休战造成恶劣影响 |
| 第二节 从消极“休战”到积极“休战” |
| 一、积极休战的形式改善人类生活质量与水平 |
| (一) 各国奥委会建立基础设施项目 |
| (二) 奥林匹克项目下的人道主义援助 |
| 二、如何使奥林匹克休战达到最大效用 |
| (一) 加强联合国与国际奥委会有效合作 |
| (二) 降低运动员在奥运会前淘汰率 |
| (三) 增强第三世界对体育的重视程度 |
| (四) 让运动员更多参与宣传 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（4）中韩关系变动对两国出入境旅游的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一)选题缘由 |
| (二)国内外相关文献综述 |
| (三)相关概念与理论 |
| (四)研究方法与技术路线 |
| 一、中韩关系发展历程 |
| (一)中韩政治外交关系 |
| (二)中韩经济贸易关系 |
| (三)中韩社会文化关系 |
| (四)中韩军事安全关系 |
| 二、中韩出入境旅游发展概况 |
| (一)中国的出入境旅游 |
| (二)韩国的出入境旅游 |
| 三、基于TBTL的中韩出入境客流量变化分析 |
| (一)模型选择与数据整理 |
| (二)中韩关系对出入境旅游客流量的影响 |
| (三)中韩关系对出入境旅游影响差异的比较与分析 |
| 四、中韩关系对不同类型出入境旅游者的影响 |
| (一)中韩关系对韩国来华旅游者的影响 |
| (二)中韩关系对中国赴韩旅游者的影响 |
| 结语 |
| (一)本文结论 |
| (二)研究启示 |
| (三)创新、不足与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）韩朝首脑会晤影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题由来 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献述评 |
| 1.3.1 关于首脑外交的文献 |
| 1.3.2 关于韩朝首脑外交的文献 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要内容与章节安排 |
| 第二章 原理根基与分析框架 |
| 2.1 原理根基 |
| 2.1.1 外交政策分析理论 |
| 2.1.2 传统首脑外交的分析框架 |
| 2.2 韩朝首脑外交的案例特殊性(一) |
| 2.2.1 冷战的遗产 |
| 2.2.2 美对朝制裁与接触的悖论 |
| 2.2.3 韩国国内政治生态 |
| 2.2.4 朝鲜国内政治生态 |
| 2.3 韩朝首脑外交的案例特殊性(二) |
| 2.3.1 基于军事对立程度的分类 |
| 2.3.2 韩朝的军事对立程度 |
| 2.4 韩朝首脑外交的分析框架 |
| 第三章 韩朝决定召开首脑会晤的案例分析 |
| 3.1 金泳三时期的首脑外交(1993.02.25~1998.02.24) |
| 3.1.1 韩国因素 |
| 3.1.2 朝鲜因素 |
| 3.1.3 外部因素:美国 |
| 3.1.4 沟通渠道开启:吉米·卡特 |
| 3.1.5 预备性会谈 |
| 3.2 金大中时期的首脑外交(1998.02.25~2003.02.24) |
| 3.2.1 韩国因素 |
| 3.2.2 朝鲜因素 |
| 3.2.3 外部因素:美国 |
| 3.2.4 沟通渠道开启:中国渠道 |
| 3.2.5 预备性会谈 |
| 3.2.6 首脑会晤成果 |
| 3.3 卢武铉时期的首脑外交(2003.02.25~2008.02.24) |
| 3.3.1 韩国因素 |
| 3.3.2 朝鲜因素 |
| 3.3.3 外部因素:美国 |
| 3.3.4 沟通渠道开启:六方会谈 |
| 3.3.5 预备性会谈 |
| 3.3.6 首脑会晤成果 |
| 3.4 文在寅时期的首脑外交(2017.05.10~) |
| 3.4.1 韩国因素 |
| 3.4.2 朝鲜因素 |
| 3.4.3 外部因素:美国 |
| 3.4.4 沟通渠道开启:平昌冬奥会 |
| 3.4.5 预备性会谈 |
| 3.4.6 2018年第一次首脑会晤成果 |
| 3.4.7 2018年第二次首脑会晤成果 |
| 3.4.8 2018年第三次首脑会晤成果 |
| 第四章 韩朝未能决定召开首脑会晤的案例分析 |
| 4.1 全斗焕时期的首脑外交(1980.08.27~1988.02.24) |
| 4.1.1 韩国因素 |
| 4.1.2 朝鲜因素 |
| 4.1.3 外部因素:美国 |
| 4.1.4 沟通渠道开启:朝鲜的人道主义援助 |
| 4.1.5 预备性会谈 |
| 4.2 卢泰愚时期的首脑外交(1988.02.25~1993.02.24) |
| 4.2.1 韩国因素 |
| 4.2.2 朝鲜因素 |
| 4.2.3 外部因素:美国 |
| 4.2.4 沟通渠道开启 |
| 4.2.5 预备性会谈 |
| 4.3 李明博、朴槿惠时期的首脑外交(2008.02.25~2013.02.24、2013.02.25~2017.03.10) |
| 4.3.1 韩国因素 |
| 4.3.2 朝鲜因素 |
| 4.3.3 外部因素:美国 |
| 第五章 研究总结与结论 |
| 5.1 基于军事对立程度的外交环境分类 |
| 5.1.1 极端军事对立环境 |
| 5.1.2 一般军事对立环境 |
| 5.2 一般军事对立环境下的韩朝首脑外交 |
| 5.2.1 韩国因素 |
| 5.2.2 朝鲜因素 |
| 5.2.3 美国的对朝政策 |
| 5.2.4 沟通渠道开启 |
| 5.2.5 预备性会谈 |
| 5.2.6 首脑会晤成果 |
| 5.3 结论 |
| 5.3.1 韩朝决定召开首脑会晤的影响因素 |
| 5.3.2 韩朝决定召开首脑会晤的的决定性因素 |
| 5.3.3 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（6）文在寅政府对朝政策分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 相关研究现状评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 研究难点与不足 |
| 第二章 冷战后韩国历届政府对朝政策的演变 |
| 2.1 进步派政府对朝政策 |
| 2.2 保守派政府对朝政策 |
| 2.3 冷战后韩国历届政府对朝政策比较 |
| 第三章 文在寅政府对朝政策的主要内容及其特征 |
| 3.1 文在寅政府对朝政策的背景 |
| 3.1.1 朝核问题持续恶化 |
| 3.1.2 国内保守势力式微 |
| 3.1.3 东北亚政治格局重构 |
| 3.2 文在寅政府对朝政策的内容 |
| 3.2.1 文在寅政府对朝政策的目标与战略 |
| 3.2.2 文在寅政府对朝政策的原则 |
| 3.3 文在寅政府对朝政策的特点 |
| 3.3.1 和平性 |
| 3.3.2 协作性 |
| 3.3.3 灵活性 |
| 3.3.4 自主性 |
| 第四章 文在寅政府对朝政策的实施及面临的挑战 |
| 4.1 文在寅政府对朝政策的实施 |
| 4.1.1 推行施压与对话并行,谋求朝核问题主导权 |
| 4.1.2 主动与朝对话,打破朝韩关系僵局 |
| 4.1.3 斡旋美朝谈判,缓和美朝关系 |
| 4.1.4 均衡“四强外交”,促进国际合作 |
| 4.2 文在寅政府对朝政策面临的挑战 |
| 4.2.1 朝韩信任关系尚待重建 |
| 4.2.2 朝核问题增大施政难度 |
| 4.2.3 大国因素左右政策落实 |
| 4.2.4 国内形势影响推进程度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）流变、竞争与融合 ——中国控烟运动的媒介表征与数字媒介实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Ab stract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 研究关键概念界定 |
| 1.3 从表征到共识的媒介研究路径 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.5 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 中国控烟运动的历程 |
| 2.2 国外有关控烟运动的研究 |
| 2.3 国内跨学科视角下有关控烟运动的研究 |
| 2.4 文献评述与研究问题提出 |
| 3 媒介表征:基于历时、全局、主体性的考察 |
| 3.1 研究对象的选取和处理 |
| 3.2 时间脉络 |
| 3.3 社会变迁与关键事件 |
| 3.4 地域差异 |
| 3.5 媒介表征下的行动者框架 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 数字媒介实践:基于实践画像的考察 |
| 4.1 数字媒介实践的类型 |
| 4.2 搜索: 媒体聚焦与用户关注的偏离与重合 |
| 4.3 展演: 热门话题的表达实践 |
| 4.4 “劝烟”网络公众事件的聚类 |
| 4.5 参与: 网络公众事件中的表征流动与情绪竞合 |
| 4.6 补充与验证 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 结语 |
| 5.1 控烟议题的共识机制 |
| 5.2 反思: 共识达成的媒介路径 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一: 五类主体高频并置词 |
| 附录二: 2009-2018影响力排名前50热门微博 |
| 附录三: 2016-2018新浪微博“劝阻吸烟”媒介事件汇总 |
| 附录四: 深度访谈引导问题 |
| 附录五: 攻读博士学位期间发表的论文目录 |
（8）平昌冬奥会前后中国媒体上的韩国形象变化 ——以《环球时报》《文汇报》《中国体育报》为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、课题研究的目的和意义 |
| 二、国内外同类课题研究现状及发展趋势 |
| 三、研究过程中的主要问题、难点和解决方法 |
| 四、本课题的研究路径与主要研究方法 |
| 第一章 平昌冬奥会前中国媒体上的韩国形象 |
| 第一节 中国媒体涉韩报道概况 |
| 一、《环球时报》涉韩报道概况 |
| 二、《文汇报》涉韩报道概况 |
| 三、《中国体育报》涉韩报道概况 |
| 第二节 中国媒体涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 一、《环球时报》涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 二、《文汇报》涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 三、《中国体育报》涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 第三节 中国媒体涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 一、《环球时报》涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 二、《文汇报》涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 三、《中国体育报》涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 本章小结 |
| 第二章 平昌冬奥会期间中国媒体上的韩国形象 |
| 第一节 中国媒体涉韩报道概况 |
| 一、《环球时报》涉韩报道概况 |
| 二、《文汇报》涉韩报道概况 |
| 三、《中国体育报》涉韩报道概况 |
| 第二节 中国媒体涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 一、《环球时报》涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 二、《文汇报》涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 三、《中国体育报》涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 第三节 中国媒体涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 一、《环球时报》涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 二、《文汇报》涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 三、《中国体育报》涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 本章小结 |
| 第三章 平昌冬奥会后中国媒体上的韩国形象 |
| 第一节 中国媒体涉韩报道概况 |
| 一、《环球时报》涉韩报道概况 |
| 二、《文汇报》涉韩报道概况 |
| 三、《中国体育报》涉韩报道概况 |
| 第二节 中国媒体涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 一、《环球时报》涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 二、《文汇报》涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 三、《中国体育报》涉韩报道主题分析及形象解读 |
| 第三节 中国媒体涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 一、《环球时报》涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 二、《文汇报》涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 三、《中国体育报》涉韩报道中韩方主要对象分析及形象解读 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）宗教冲突国际治理机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、本文的研究对象与范畴 |
| 二、本文的理论意义与现实意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、论文研究思路、主要创新与研究方法 |
| 第一章 宗教冲突国际治理机制概述 |
| 第一节 国际宗教冲突概述 |
| 一、国际宗教冲突的内涵与基本要素 |
| 二、国际宗教冲突的表现形式与民族特性 |
| 三、国际宗教冲突的影响 |
| 四、国际宗教冲突治理的国际法依据 |
| 第二节 国际宗教冲突的原因 |
| 一、全球化与宗教问题国际化 |
| 二、国内制度机制和政策的缺陷 |
| 三、狭隘的宗教意识与宗教排他性的膨胀 |
| 四、冷战的结束与恐怖主义的出现 |
| 第三节 宗教冲突国际治理机制与国际法难题 |
| 一、宗教冲突的发展与国际治理机制的概念 |
| 二、宗教冲突国际治理机制的主体 |
| 三、宗教冲突国际治理机制的治理过程 |
| 四、宗教冲突国际治理带来的国际法难题 |
| 小结 |
| 第二章 宗教冲突国际治理机制的演变 |
| 第一节 二战前的宗教冲突国际治理机制 |
| 一、从十字军东征到基督教教派的宗教战争 |
| 二、三十年战争与《威斯特伐利亚和约》 |
| 三、二战前宗教冲突治理机制的特点 |
| 第二节 二战后的宗教冲突国际治理机制 |
| 一、阿以冲突与宗教治理机制 |
| 二、印巴冲突与宗教治理机制 |
| 三、波黑冲突与宗教治理机制 |
| 四、二战结束后宗教冲突治理机制的特点 |
| 第三节 “9·11”事件后国际宗教冲突治理机制 |
| 一、“9·11”事件的发生与国际宗教冲突治理机制 |
| 二、印巴冲突与国际宗教冲突治理机制 |
| 三、“9·11”事件后宗教冲突治理机制的特点 |
| 小结 |
| 第三章 政府间国际组织治理机制 |
| 第一节 政府间国际组织预防机制 |
| 一、政府间国际组织的权威性 |
| 二、人权保护与宗教冲突预防 |
| 三、联合国主导的宗教冲突预防 |
| 四、区域组织的冲突预防 |
| 五、专门性政府间国际组织的协调机制 |
| 第二节 政府间国际组织介入机制 |
| 一、外交介入 |
| 二、法律解决 |
| 三、维和与人道主义干涉 |
| 第三节 政府间国际组织善后机制 |
| 一、人道主义救援 |
| 二、司法善后与惩治罪犯 |
| 三、派驻维和部队 |
| 四、战后重建 |
| 第四节 对政府间国际组织治理机制的评价 |
| 一、关于政府间国际组织预防机制 |
| 二、关于政府间国际组织介入机制 |
| 三、关于政府间国际组织善后机制 |
| 小结 |
| 第四章 国际宗教非政府组织治理机制 |
| 第一节 国际宗教非政府组织预防机制 |
| 一、国际宗教非政府组织预防的重要性 |
| 二、文化沟通与理解 |
| 三、人权及宗教自由维护 |
| 四、教育培训 |
| 五、国际经济贸易监督 |
| 第二节 国际宗教非政府组织介入机制 |
| 一、祷告 |
| 二、会议处理 |
| 三、法律参与 |
| 第三节 国际宗教非政府组织善后援助机制 |
| 一、宗教非政府组织参与人道主义救援 |
| 二、宗教非政府组织参与战后重建 |
| 三、援助机制的效果与合法性 |
| 第四节 对国际宗教非政府组织治理机制的评价 |
| 一、整体机制正在形成 |
| 二、机制功能逐渐完善 |
| 三、宗教非政府组织治理机制的前景 |
| 小结 |
| 第五章 国家治理机制 |
| 第一节 国家预防机制 |
| 一、宗教冲突国的预防 |
| 二、第三方国家的预防 |
| 第二节 国家介入机制 |
| 一、国际调停 |
| 二、干涉与请求(同意)原则 |
| 第三节 国家善后机制 |
| 一、宗教冲突国参与善后 |
| 二、第三方国家参与善后 |
| 第四节 对国家治理机制的评价 |
| 一、对国家预防机制的评价 |
| 二、对国家介入机制的评价 |
| 三、对国家善后机制的评价 |
| 小结 |
| 第六章 中国参与的宗教冲突国际治理机制 |
| 第一节 中国参与宗教冲突国际治理机制进程 |
| 一、中华人民共和国成立后至改革开放 |
| 二、从改革开放到冷战结束 |
| 三、冷战结束至今 |
| 第二节 中国参与政府间国际组织治理机制 |
| 一、中国参与政府间国际组织预防宗教冲突 |
| 二、中国参与政府间国际组织介入宗教冲突 |
| 三、中国参与政府间国际组织解决宗教冲突善后问题 |
| 第三节 中国参与的宗教冲突国际治理的合作组织 |
| 一、上合组织 |
| 二、阿中巴塔成立四国反恐机制 |
| 第四节 中国作为第三方参与宗教冲突解决 |
| 一、中国作为第三方参与国际宗教冲突的预防 |
| 二、中国作为第三方介入国际宗教冲突 |
| 三、中国作为第三方介入宗教冲突的特点 |
| 第五节 中国作为第三方处理善后事务 |
| 一、签署交流合作协议 |
| 二、经济建设援助 |
| 三、文化培训与援助 |
| 小结 |
| 结语：中国参与国际宗教冲突治理 |
| 一、国际宗教冲突治理的经验总结 |
| 二、中国参与治理宗教国际冲突的大趋势 |
| 三、中国参与全球宗教治理的新时代 |
| 参考文献 |
| 在校期间科研成果 |
| 后记 |
（10）中阿合作论坛与21世纪中阿关系研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 绪论 |
| 一、研究的缘起与意义 |
| 二、国内外研究述评 |
| 三、研究创新点与难点 |
| 四、研究方法 |
| 五、结构安排 |
| 第一章 “中阿合作论坛”的缘起与创立 |
| 第一节 新中国与阿拉伯国家的传统友谊是论坛建立的历史背景 |
| 一、相互理解和尊重,维护彼此的核心利益 |
| 二、从单一援助到多样化合作,经贸关系发展迅速 |
| 第二节 21世纪初复杂的国际形势是论坛建立的时代背景 |
| 一、经济全球化和政治多极化发展对国家间交往方式提出新要求 |
| 二、新世纪中东局势的急剧变化是中阿关系进一步深化的推手 |
| 第三节 中阿双方的多样化需求是论坛建立的现实背景 |
| 一、中国对阿拉伯国家的需求 |
| 二、阿拉伯国家对中国的需求 |
| 第四节 “中阿合作论坛”的筹备与创立 |
| 小结 |
| 第二章 “中阿合作论坛”的机制建设 |
| 第一节 引领机制：部长级会议 |
| 第二节 执行机制：高官委员会 |
| 第三节 协同机制：其他合作机制 |
| 一、经贸能源类合作机制 |
| 二、人文交流类合作机制 |
| 三、可持续发展类合作机制 |
| 第四节 “中阿合作论坛”的机制评估 |
| 一、“中阿合作论坛”的外交类型 |
| 二、历届部长级会议的意义及成绩 |
| 三、“中阿合作论坛”的机制特点 |
| 四、“中阿合作论坛”机制的局限性 |
| 五、外界对“中阿合作论坛”的评价 |
| 小结 |
| 第三章 “中阿合作论坛”成立以来中阿关系的发展 |
| 第一节 中阿新型伙伴关系：2004~2009年 |
| 一、高层交往互动频繁,政治互信不断加强 |
| 二、经济关系高速发展、合作机制日趋完善 |
| 三、借力论坛框架平台,文化交流不断扩大 |
| 四、加强国际事务合作,维护世界和平稳定 |
| 第二节 中阿战略合作关系：2010~2013年 |
| 一、理性应对中东变局,稳妥推进政治关系 |
| 二、经贸关系逆势增长,合作平台愈加完善 |
| 三、文化交往有序开展,深度广度不断扩大 |
| 第三节 中阿“命运共同体”(2014年~至今) |
| 一、战略互依逐步提升,政治互信全面加深 |
| 二、“一带一路”当为契机,经济务实合作提质增效 |
| 三、文化交流实力推进,民间参与稳步提升 |
| 小结 |
| 第四章 当前阿拉伯国家参与的国际合作机制及对中阿合作机制建设的启示 |
| 第一节 阿拉伯联盟参与的整体合作机制 |
| 一、阿拉伯—印度合作论坛 |
| 二、阿拉伯—日本经济合作论坛 |
| 三、阿拉伯联盟参与的其他整体合作机制简要介绍 |
| 第二节 阿拉伯地区区域组织参与的局部合作机制 |
| 一、西地中海“5+5对话”机制 |
| 二、美国—海合会战略合作论坛 |
| 第三节 阿拉伯世界特定国家的对外合作模式 |
| 第四节 对中阿合作机制建设的启示 |
| 小结 |
| 第五章 新时代“中阿合作论坛”的可持续发展 |
| 第一节 中阿关系当前面临的机遇和挑战 |
| 一、当前形势下中阿合作面临的机遇 |
| 二、当前形势下中阿合作面临的挑战 |
| 第二节 习近平新时代思想指导下的“中阿合作论坛”建设 |
| 一、新气象 |
| 二、新期待 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一：中国同阿拉伯国家建立外交关系一览表 |
| 附录二：中国与阿拉伯国家高层领导交往统计表(2004~2017年) |
四、我的“奥运特使”（论文参考文献）
- [1]近30年美国体育外交的历史演变及实践策略[J]. 胡羽,王创业,张德胜. 北京体育大学学报, 2020(07)
- [2]文在寅政府对朝政策研究[D]. 胡玥. 吉林大学, 2020(08)
- [3]现代奥林匹克“休战”的国际政治意义[D]. 欧姿言. 北京外国语大学, 2020(02)
- [4]中韩关系变动对两国出入境旅游的影响[D]. 宁灿. 东北师范大学, 2020(07)
- [5]韩朝首脑会晤影响因素研究[D]. JOUNGSOUNG KIM. 上海交通大学, 2020(02)
- [6]文在寅政府对朝政策分析[D]. 李玥. 延边大学, 2020(06)
- [7]流变、竞争与融合 ——中国控烟运动的媒介表征与数字媒介实践[D]. 马旭. 华中科技大学, 2019(01)
- [8]平昌冬奥会前后中国媒体上的韩国形象变化 ——以《环球时报》《文汇报》《中国体育报》为例[D]. 王超. 黑龙江大学, 2019(05)
- [9]宗教冲突国际治理机制研究[D]. 张弘杨. 中南财经政法大学, 2018(08)
- [10]中阿合作论坛与21世纪中阿关系研究[D]. 蒋静飞. 上海外国语大学, 2018(11)