一、腹腔镜逆行胆囊切除术临床探讨（论文文献综述）
史永兵[1]（2021）在《腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性结石性胆囊炎的临床效果》文中研究说明目的:观察并探讨腹腔镜逆行次全胆囊切除术对慢性结石性胆囊炎的治疗效果。方法:选取2019年2月～2020年6月本院收治的86例慢性结石性胆囊炎患者,将其随机分为对照组（43例）与观察组（43例）,分别在腹腔镜下实施逆行全胆囊切除术与逆行次全胆囊切除术。统计不同手术具有的临床效果,并进行对比、评价。结果:观察组患者的手术相关指标,术后康复指标,以及术后并发症发生率,均显着低于对照组,P<0.05。结论:通过在腹腔镜下对慢性结石性胆囊炎患者实施逆行次全胆囊切除术,能够将手术操作时间大大缩短,减少患者的出血量,降低并发症的发生率,促进患者术后恢复。
张巍,单勇,李源,董毅,张锦洲[2]（2021）在《腹腔镜下逆行全胆囊切除术与次全胆囊切除术治疗复杂胆管病变的效果对比研究》文中指出目的研究对比复杂胆管病变采用腹腔镜下逆行全胆囊切除术、次全胆囊切除术治疗的临床效果。方法方便选取2016年2月—2020年9月该院的120例复杂胆管病变患者为研究对象,采用随机数表法分成常规组和治疗组,每组60例。常规组予腹腔镜下逆行全胆囊切除术,治疗组予腹腔镜下逆行次全胆囊切除术。比较两组手术指标、并发症发生率。结果治疗组手术用时（87.20±9.58）min、术中失血量（100.06±22.13）mL、术中补液量（807.36±165.68）mL、腹腔引流量（131.89±32.45）mL低于常规组（107.95±11.16）min、（122.58±34.69）mL、（945.23±186.19）mL、（155.76±27.68）mL,差异有统计学意义（t=10.928、4.239、4.285、4.335,P<0.001）;常规组并发症总发生率18.33%高于治疗组5.00%,差异有统计学意义（χ2=5.175,P=0.023）。结论与腹腔镜下逆行全胆囊切除术相比,次全胆囊切除术用于复杂胆管病变治疗中手术时间更短、术中出血量更少,并发症发生率更低,建议进一步推广。
宁日旭[3]（2021）在《腹腔镜逆行次全胆囊切除术对慢性结石性胆囊炎的临床价值》文中认为目的探讨腹腔镜逆行次全胆囊切除术对慢性结石性胆囊炎的临床价值。方法 64例慢性结石性胆囊炎患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组32例。对照组实施标准化的腹腔镜逆行全胆囊切除术,观察组实施腹腔镜逆行次全胆囊切除术。对比两组患者治疗效果、手术相关指标。结果观察组治疗后总有效率为90.63%,对照组总有效率为68.75%,观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组手术时间（87.88±17.10）min明显短于对照组的（108.51±20.78）min,术中出血量（81.77±43.95）ml、所需补液量（846.21±168.31）ml均明显少于对照组的（115.66±52.22）、（963.28±146.59）ml,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组术后第1天体温及术后引流时间、住院时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论慢性结石性胆囊炎患者基于腹腔镜引导下实施逆行次全胆囊切除术治疗,在治疗效果上较逆行全胆囊切除术的效果突出,且手术时间短,操作更为简单,临床应用价值突出。
张永录,王齐成[4]（2021）在《逆行追踪法在预防急性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术中胆道损伤的应用价值》文中提出目的探讨逆行追踪法在预防急性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术中胆道损伤的应用价值。方法选择2017年8月到2020年6月在三原县医院行手术治疗的急性胆囊炎患者170例作为研究对象,根据随机数字表法把患者分为逆行组与对照组各85例。逆行组给予基于逆行追踪法的腹腔镜胆囊切除术,对照组给予传统腹腔镜胆囊切除术,记录胆道损伤发生情况。结果 2组患者均顺利完成手术,逆行组的术中出血量、术后进食时间、术后胃肠道功能恢复时间与术后住院时间少于对照组（P<0.05）。逆行组术后7 d的胆道损伤发生率为0.0%,低于对照组的7.1%（P<0.05）。逆行组术后7 d的肠粘连、感染、胆汁漏出、腹膜炎等并发症发生率为2.4%,低于对照组的12.9%（P<0.05）。2组术后7 d的血清CRP水平均低于术前1 d（P<0.05）,且逆行组低于对照组（P<0.05）。逆行组术后1、3、7 d的视觉模拟评分均低于对照组（P<0.05）。结论逆行追踪法能有效预防急性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术中胆道损伤的发生,减少并发症,缓解患者术后疼痛,抑制炎症因子的释放,促进患者康复。
冯守宁,李帅平[5]（2021）在《腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎患者的效果分析》文中认为目的:探究腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎（ALC）患者的效果及安全性。方法:选取本院97例ALC患者,按照治疗方法的不同分为两组。对照组46例接受腹腔镜逆行胆囊切除术治疗,观察组51例接受腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗,比较两组围术期指标水平（手术时间、术中失血量、术后第1天体温、术后住院时间、腹腔引流量）,术前、术后3 d胃肠激素水平[血管活性肠肽（VIP）、胃泌素（GAS）],肝功能[血清天门冬氨酸转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、总胆红素（TBIL）]和并发症。结果:与对照组比较,观察组手术时间、术后住院时间较短,术中失血量较少（P<0.05）,而两组术后第1天体温、腹腔引流量比较差异无统计学意义（P>0.05）;术后3 d,两组血清VIP、GAS水平均有所降低,但观察组低于对照组（P<0.05）;术后3 d,两组血清AST、ALT、TBIL水平均有所升高,观察组低于对照组（P<0.05）;两组并发症比较,观察组低于对照组（P<0.05）。结论:腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗ALC,能优化患者围术期指标水平,减少对胃肠功能、肝功能的影响,且并发症少。
侯潇峰[6]（2021）在《同期腹腔镜胆囊切除术联合内镜下逆行胰胆管造影取石术治疗胆囊结石合并胆总管结石临床分析》文中提出背景胆石症是指于胆道系统任何部位发生结石所引起的疾病,在我国属于常见病。根据胆结石在胆道系统中所处位置的不同,可以划分为胆囊结石、肝内胆管结石、肝外胆管结石。不同部位的胆结石可以单独存在,也可在同一患者中同时存在。据统计,在我国胆石症患者当中,约近80%的患者其胆结石发生于胆囊内,约近10%-15%的胆囊结石患者合并有胆总管结石。胆囊结石合并胆总管结石属于胆石症中较复杂类型,容易出现梗阻性黄疸、胆源性胰腺炎等,如不及时处理,病情持续发展,可能出现肝衰竭、肝萎缩等,严重者可危及生命,临床建议需采取手术治疗,以尽早清除结石,恢复胆道通畅。目前,主要的手术方式有以下几种:（1）、开腹胆囊切除术+胆总管探查术;（2）、腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy,LC）+胆总管探查术(（laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE）;（3）、腹腔镜胆囊切除术+内镜下逆行胰胆管造影术（endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP）。而LC+ERCP这一手术方式,根据手术时机不同,又可分为同期LC+ERCP及ERCP术后二期行LC,具体手术方式的采用,需要临床医师根据患者具体情况进行选择。目的通过与目前较常见的内镜下逆行胰胆管造影术后二期行腹腔镜下胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆总管结石手术方式的临床疗效进行对比,研究探讨同期腹腔镜下胆囊切除术联合内镜下逆行胰胆管造影术的临床应用与疗效。方法回顾性分析我院普通外科病区2018年10月至2020年3月收治的胆囊结石合并胆总管结石并行手术治疗的62例患者临床资料,其中同期行LC联合ERCP治疗的28例患者为观察组,ERCP术后二期行LC治疗的34例患者为对照组。分别收集整理观察组与对照组两组手术患者的以下指标和数据:（1）术前统计资料,包括年龄、性别、合并症、体质量指数（BMI）、胆总管直径、胆总管结石数量及直径（最大结石直径）、谷丙转氨酶、总胆红素、术前白蛋白及术前前白蛋白等;（2）术后统计资料,包括术后并发症、术后住院天数、结石清除率、术后1个月白蛋白、术后1个月前白蛋白等。本研究经南阳市中心医院伦理委员会审核批准,患者均签署知情同意书。结果1.观察组和对照组年龄、性别、合并症、BMI、胆总管结石数量及直径等,差异均无统计学意义（P>0.05）。2.观察组术后住院时间（7.0±1.5）d少于对照组（8.8±1.5）d,差异有统计学意义（P<0.001）。3.观察组患者术后总并发症2例（7.1%）,对照组3例（8.8%）,比较差异无统计学意义（P>0.05）。4.2组患者手术前及术后1个月血清前白蛋白和白蛋白水平比较差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组术后1个月血清前白蛋白和白蛋白均高于术前（t=-8.667,P<0.001;t=-6.819,P<0.001）;对照组术后1个月前白蛋白及白蛋白水平均高于术前（t=-7.937,P<0.001;t=-6.321,P<0.001）。5.2组患者术后第3-4天经鼻胆管造影,显示胆道通畅,无残留结石,结石清除率均为100%。结论1、同期腹腔镜胆囊切除术联合内镜逆行胰胆管造影术治疗胆囊结石合并胆总管结石是安全、有效、可行的。2、同期腹腔镜胆囊切除术联合内镜逆行胰胆管造影术有术后康复快、住院时间短的优势,是外科治疗胆囊结石合并胆总管结石较为理想的手术方式之一。
曲永利[7]（2021）在《腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效评价》文中指出目的探究腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗胆囊结石的效果。方法选取我院2018年1月至2019年12月胆囊结石患者120例,其中59例行腹腔镜逆行全胆囊切除术为对照组,另61例行腹腔镜逆行次全胆囊切除术为试验组,比较两组手术相关指标（手术时间、术中补液量、术中出血量）、康复进程（腹腔引流量、通气时间、住院时间）、术后并发症发生率、术前及术后1个月生活质量（SF-36评分）。结果试验组手术时间较对照组短,术中补液量、术中出血量较对照组少（P<0.05）;试验组通气时间、住院时间较对照组短（P<0.05）;试验组术后并发症发生率4.92%（3/61）低于对照组16.95%（10/59）;术后1个月两组SF-36评分均有所提高,且试验组高于对照组（P<0.05）。结论腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗胆囊结石患者,可缩短手术时间,减少术中出血量、补液量,促进术后恢复,减少术后并发症,提高生活质量。
邱文龙[8]（2021）在《术前放置鼻胆管引流在困难腹腔镜胆囊切除术中的经验探讨》文中进行了进一步梳理目的:探讨术前行内镜鼻胆管引流术（endoscopic nasobiliary drainage,ENBD）在困难腹腔镜胆囊切除术中的安全性及疗效分析。方法:回顾研究我院2016年1月至2020年5月收治的符合困难胆囊诊断并行腹腔镜胆囊切除术（laparosropiccholecystectomy,LC）患者的临床资料。将困难胆囊患者LC术前是否留置鼻胆管引流分为鼻胆管组和非鼻胆管组,鼻胆管组术前通过经内镜逆行胰胆管造影术（endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP）放置鼻胆管后再行LC,非鼻胆管组则常规行LC,术前未放置鼻胆管引流。比较两组患者一般资料,对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、中转开腹率、术中胆总管损伤率及术后胆漏发生率,并进行统计分析。结果:两组共纳入患者183例,鼻胆管组91例、非鼻胆管组92例,两组患者的一般资料具有可比性,与非鼻胆管组相比,鼻胆管组手术时间[80（67-105）分钟vs 93（76.25-137.25）分钟,P=0.01],中转开腹率[1.1%vs 8.7%,P=0.04]及胆漏发生率[0%vs 8.7%,P=0.012]均降低,差异具有统计学意义（P<0.05）,而两组在术中出血量、住院天数、胆管损伤率方面差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:在困难腹腔镜胆囊切除术前行ENBD是一种行之有效的可行方案,能有效的缩短手术时间、降低中转开腹率、减少胆道手术严重并发症的发生,尤其是在Mirizzi综合征和冰冻胆囊三角LC中更具有临床意义。
谢文强[9]（2021）在《困难腹腔镜胆囊切除临床预测模型的构建及保留后壁的胆囊切除术式的临床回顾性研究》文中进行了进一步梳理【目的】筛选影响困难腹腔镜胆囊切除术的危险因素,构建临床预测模型并进行模型的评价及内部验证,同时论证保留部分胆囊后壁的腹腔镜胆囊切除术在困难腹腔镜胆囊切除应用的安全性、有效性和手术的简洁性。【方法】利用医院PACS系统收录兰州大学第二医院普外2科于2017年1月至2020年5月住院行腹腔镜胆囊切除术患者的临床资料。1.以手术时长的第75百分位数(P75)为界将所有纳入研究的病例分为常规腹腔镜胆囊切除术（Conventional laparoscopic cholecystectomy,CLC）组和困难腹腔镜胆囊切除术（Difficult laparoscopic cholecystectomy,DLC）组,Logistic回归分析影响腹腔镜胆囊切除术困难程度的风险因素,应用R软件构建困难胆囊切除的Nomogram预测模型,使用一致性指数（index of concordance,C-index）、受试者工作特征曲线（Receiver Operating Characteristic Curve,ROC）、校准图（Calibration Plot）和决策曲线分析（Decision Curve Analysis,DCA）进行模型的评价,对构建的模型进行内部验证并绘制临床影响曲线（Clinical Impact Curve）。2.应用倾向性评分方法将保留部分胆囊后壁的腹腔镜胆囊切除组患者和腹腔镜胆囊全切组患者的临床资料进行1:2匹配,通过比较术前指标、手术时间、术中出血量、并发症的发生率等探讨保留后壁的腹腔镜胆囊切除术的安全性、有效性及手术的简洁性,并对纳入的病例进行术后1月情况的随访。【结果】1.模型构建共纳入患者239例,手术时长P75为80min,其中DLC组51例,含中转开腹1例;2.多因素分析显示BMI>25kg/m2、胆囊颈部结石嵌顿、合并胆囊积液、胆囊壁的厚度>0.3cm、上腹部手术史是困难腹腔镜胆囊切除的独立风险因素;3.构建的两种临床预测模型均具有较高的区分度、校准度和临床实用性,内部验证结果显示两预测模型预测能力良好;4.应用倾向性评分后共有42例患者纳入研究,其中腹腔镜胆囊全切组28例,保留后壁组14例;5.腹腔镜胆囊全切组和保留后壁组在术前及术后血常规及血生化不存在统计学差异,保留后壁的腹腔镜胆囊切除组患者胆囊壁的厚度明显增厚,差异存在统计学意义,P<0.05;6.与腹腔镜胆囊全切组相比,保留部分胆囊后壁的腹腔镜胆囊切除组手术时间较长,P<0.05,但两组术中出血量、术后住院时间无统计学差异,两组病例在术后1月随访观察结果无差别。【结论】1.BMI（>25kg/m2）、胆囊颈部结石嵌顿、合并胆囊积液、胆囊壁的厚度（>0.3cm）、既往有上腹部手术史是发生困难腹腔镜胆囊切除的独立危险因素;2.研究构建的Nomogram临床预测模型1具有较高的区分度、一致性和临床实用性。3.保留部分胆囊后壁的腹腔镜胆囊切除术是安全的、有效的,可显着降低复杂胆囊手术的难度,在处理胆囊壁明显增厚、胆囊壁陷入肝床过深致分离困难、异常短胆囊管、急性亚急性及坏疽性胆囊炎等困难胆囊时具有很大的优势。
龙诏[10]（2020）在《腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性结石性胆囊炎的临床效果》文中研究表明目的分析腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性结石性胆囊炎的效果。方法选择2019年2月至2020年2月在本院就诊的94例慢性结石性胆囊炎患者,将其随机编号后分为常规组与研究组,各47例。常规组行腹腔镜逆行全胆囊切除术,研究组行腹腔镜逆行次全胆囊切除术,比较两组的治疗效果。结果研究组的手术时间、术后引流时间、通气时间及住院时间均短于常规组,术中出血量及腹腔引流量少于常规组（P<0.05）。研究组的并发症总发生率低于常规组（P<0.05）。研究组术后1个月的生理职能、躯体疼痛、社会职能、精神健康评分均高于常规组（P<0.05）。结论腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性结石性胆囊炎可降低患者的并发症发生率,缩短患者的恢复时间,建议临床使用。
二、腹腔镜逆行胆囊切除术临床探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腹腔镜逆行胆囊切除术临床探讨（论文提纲范文）
（1）腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性结石性胆囊炎的临床效果（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2. 结果 |
| 2.1 手术相关指标 |
| 2.2 术后康复指标 |
| 2.2 术后并发症发生率 |
| 3. 结论 |
（2）腹腔镜下逆行全胆囊切除术与次全胆囊切除术治疗复杂胆管病变的效果对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术指标对比 |
| 2.2 两组患者术后并发症比较 |
| 3 讨论 |
（3）腹腔镜逆行次全胆囊切除术对慢性结石性胆囊炎的临床价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果对比 |
| 2.2 两组患者手术相关指标对比 |
| 3 讨论 |
（4）逆行追踪法在预防急性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术中胆道损伤的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 2组围术期相关指标比较 |
| 2.2 2组胆道损伤发生情况比较 |
| 2.3 2组并发症发生情况比较 |
| 2.4 2组CRP水平比较 |
| 2.5 2组术后疼痛评分比较 |
| 3 讨 论 |
（5）腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎患者的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 观察组 |
| 1.3.3 检测方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组围术期指标比较 |
| 2.2 两组胃肠激素水平比较 |
| 2.3 两组肝功能水平比较 |
| 2.4 两组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（6）同期腹腔镜胆囊切除术联合内镜下逆行胰胆管造影取石术治疗胆囊结石合并胆总管结石临床分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 综述:胆囊结石合并胆总管结石诊疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录 英文缩略词 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 手术相关指标 |
| 2.2 康复进程 |
| 2.3 术后并发症发生率 |
| 2.4 生活质量 |
| 3 讨 论 |
（8）术前放置鼻胆管引流在困难腹腔镜胆囊切除术中的经验探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 困难胆囊的定义 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.2 分组、组间资料对比情况 |
| 2.2.1 仪器设备 |
| 2.2.2 手术方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 两组患者术后结局指标对比 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 困难胆囊概述 |
| 4.2 对困难胆囊定义的进一步理解 |
| 4.3 困难胆囊LC前行MRCP与 ENBD的区别 |
| 4.4 鼻胆管的作用 |
| 4.5 Mirizzi综合征和“冰冻胆囊三角”困难LC前行ENBD更有价值 |
| 4.6 预防胆管损伤 |
| 4.7 关于胆漏的预防治疗 |
| 4.8 关于ENBD并发症的问题 |
| 第5章 结论与不足之处 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足之处 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 胆结石的诊疗研究 |
| 参考文献 |
（9）困难腹腔镜胆囊切除临床预测模型的构建及保留后壁的胆囊切除术式的临床回顾性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第二章 困难腹腔镜胆囊切除临床预测模型的构建及保留后壁的胆囊切除术式的临床回顾性研究 |
| 第一部分 困难腹腔镜胆囊切除临床预测模型的构建 |
| 1.资料与方法 |
| 2.结果 |
| 3.讨论 |
| 4.结论 |
| 第二部分 保留后壁的腹腔镜胆囊切除术在困难胆囊切除中的应用 |
| 1.资料与方法 |
| 2.结果 |
| 3.讨论 |
| 4.结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 腹腔镜胆囊切除的现状与研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1.缩略语表 |
| 2.保留后壁的腹腔镜胆囊切除术手术要点图 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性结石性胆囊炎的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流时间比较 |
| 2.2 两组患者的通气时间、腹腔引流量及住院时间比较 |
| 2.3 两组患者的并发症发生情况比较 |
| 2.4 两组患者术后1个月的生存质量评分比较 |
| 3 讨论 |
四、腹腔镜逆行胆囊切除术临床探讨（论文参考文献）
- [1]腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性结石性胆囊炎的临床效果[J]. 史永兵. 中国医疗器械信息, 2021(23)
- [2]腹腔镜下逆行全胆囊切除术与次全胆囊切除术治疗复杂胆管病变的效果对比研究[J]. 张巍,单勇,李源,董毅,张锦洲. 中外医疗, 2021(24)
- [3]腹腔镜逆行次全胆囊切除术对慢性结石性胆囊炎的临床价值[J]. 宁日旭. 中国现代药物应用, 2021(15)
- [4]逆行追踪法在预防急性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术中胆道损伤的应用价值[J]. 张永录,王齐成. 检验医学与临床, 2021(14)
- [5]腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎患者的效果分析[J]. 冯守宁,李帅平. 华夏医学, 2021(03)
- [6]同期腹腔镜胆囊切除术联合内镜下逆行胰胆管造影取石术治疗胆囊结石合并胆总管结石临床分析[D]. 侯潇峰. 新乡医学院, 2021(01)
- [7]腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效评价[J]. 曲永利. 内蒙古医学杂志, 2021(05)
- [8]术前放置鼻胆管引流在困难腹腔镜胆囊切除术中的经验探讨[D]. 邱文龙. 南昌大学, 2021(01)
- [9]困难腹腔镜胆囊切除临床预测模型的构建及保留后壁的胆囊切除术式的临床回顾性研究[D]. 谢文强. 兰州大学, 2021(12)
- [10]腹腔镜逆行次全胆囊切除术治疗慢性结石性胆囊炎的临床效果[J]. 龙诏. 临床医学研究与实践, 2020(35)