一、城市系统控制与城市规划（论文文献综述）
翟梦瑜[1]（2021）在《复杂条件下城市生态环境及经济系统均衡优化管理》文中提出近年来,随着城市化进程的加快、经济的快速发展和人口的急剧膨胀,城市内部的物质代谢和城市间的资源交换呈现出不平衡的状态,现代城市“病”问题逐渐得到人们的重视。如何解析城市系统管理多过程、多要素、多重不确定性的复杂特征,量化各过程与要素间的互动效应,表征多维风险对不同尺度城市系统的影响,充分考虑社会、经济和环境之间的制约关系,已成为制约城市系统管理方案有效性的关键和管理者亟待解决的问题。针对以上问题,做好城市系统复杂性辨识和优化管理等相关方面的工作迫在眉睫。因此,本研究的研究目标是针对中国典型城市和多区域城市群的城市生态环境问题,考虑能源、环境、经济、水资源和气候之间的制约关系,提供全链条的“数据收集-现状评估-风险识别-责任预判-决策管理”系统评价和城市综合管理方法体系。具体地,本文通过13个案例研究,解释上述城市系统复杂性辨识、责任划分和集成管理等问题。城市代谢系统多要素复杂性辨识方面:1)考虑不同能源使用形式（一次能源、二次能源）的广东省能源代谢系统的动态分析,探索广东省城市能源代谢的问题和解决方案;2)通过回顾性分解（1997-2017年）和前瞻性预测（2035年）,从供应端、生产端和消费端回顾能源代谢变化并预测广东省未来能源系统发展风险;3)识别水利工程对长江经济带各部门用水变化的影响,以提供水利工程发展的社会经济基础;4)采用自上而下的网络分析方法对中国三废问题的管理问题提出前瞻性的建议,以实现废水、废气、废渣的集成优化管理;5)面对气候变化问题的挑战,制定不同视角（供应、生产、消费）下中国地区产业级别的具体碳排放清单。多区域城市代谢模拟与环境责任划分方面:1)根据中国不同地区的发展水平及环境现状进行区域间的创新聚类,识别区域贸易中存在的环境不平等问题;2)以南方电网为例,模拟随着大规模电力运输而转移的碳减排责任的具体分配问题;3)模拟国家电能替代政策的干预下,输电网络体现的跨区域碳排放转移问题;4)量化隐藏在食物中的虚拟水的跨区域转移,以实现中国实体水和虚拟水的综合管理;5)考虑变化的气候条件下,中国地区的能源、水和空气污染物的复杂关系,并探究三者的协同治理方式。多尺度城市系统集成管理方面:1)模拟广东省阶梯碳税政策对本省和全国各省份社会、经济和环境效益的影响;2)分析中国碳政策（两阶阶梯碳税政策）和社会政策、经济政策对系统的交互效应;3)探究贸易战背景下,考虑环境约束情境下的未来中国能源系统管理方案。综上,本文通过引入城市代谢的概念,整合投入产出分析、生态网络分析、多元统计分析、可计算一般均衡模型和能源系统优化模型,构建了涵盖城市、多区域与国家三个尺度的城市系统管理模型,探讨了城市系统管理面临的环境保护、经济发展、气候变化与水资源利用等问题,提出了适用于不同尺度城市系统清洁、低碳、可持续发展的生产模式,结果能够为产业结构调整及相关政策制定提供有效的决策依据。
赵一夫[2]（2021）在《智慧城市视角下的城市家具设计研究 ——以雄安新区智能公交车站为例》文中研究表明随着物联网、5G通讯、人工智能、大数据等技术的成熟与应用,在国家“新基建”策略的推动之下,中国智慧城市体系迎来了历史发展机遇期。另一方面,作为城市系统的内在构成要素,林林总总的城市家具产品在智慧城市建设浪潮之下如何规划、如何设计的问题,成为了当前阶段亟待解决的重要议题。基于以上背景,本课题提出了智慧城市视角下的城市家具设计研究,尝试着在探索智慧城市应用新模式的同时,进行城市家具设计体系“中国化”的实践探索。课题首先对中国智慧城市体系的广延与内涵进行了系统化的分析总结,梳理出了中国智慧城市生态格局之发展现状;其次,详细讨论了国内城市家具理论的研究现状,构建了城市文脉价值评判体系;再次,在智慧城市生态格局的基础之上搭建了中国城市家具设计实践体系并以此为研究方法论,结合目标区域的区位特征、应用场景、城市文脉内涵等要素,立足于智能化技术条件,逐级构建出设计策略与原则。最后,通过开展设计实践工作,形成了较为完备的产品方案。本课题紧跟智慧城市发展的前进方向,在雄安新区这一宏大语义背景下去考量城市家具设计的逻辑触点与可能,希望能够为城市家具理论的中国化研究提供具有一定实践参考价值的方法论体系。
张庆霞[3]（2021）在《城市洪涝灾害治理的社会韧性研究》文中提出把握城市安全发展基本需求,着力打造安全发展型城市是新时期坚持总体国家安全观的重要体现,也是实现国家治理体系与治理能力现代化在安全发展领域的目标延伸。然而,伴随着全球气候变化和城镇化发展加速,城市人口、功能和规模不断扩大,“逢暴雨必涝”成为了我国许多城市的真实写照。因此,洪涝灾害对城市安全发展带来了新的挑战,同时也对城市安全管理提出了新的要求。面对城市洪涝灾害的不可避免性,充分利用城市自身资源,提升灾害治理全过程的准备能力、应对能力和恢复能力是有效降低洪涝灾害损失的重要路径。这种路径强调从被动的应急管理转到常态化的灾害治理,其关键在于增强城市洪涝灾害治理的社会韧性。然而,学术界对于“合理的灾害社会韧性评估框架及其科学验证方法”尚未达成共识,因此,本研究从这个基础性问题出发,主要探寻以下方面的内容:首先,结合灾害管理过程和灾害治理中的能力/资源因素形成城市洪涝灾害治理社会韧性分析框架。围绕这一框架建立了城市洪涝灾害治理的“城市社会承灾力—城市资源禀赋—城市资源配置”三维社会韧性评价概念框架,全面考察在洪涝灾害发生前后社会韧性的表现,明确城市洪涝灾害治理需要关注的社会因素,这些社会因素为城市洪涝治理提供了决策基础。其次,系统检索并筛选城市洪涝灾害治理社会韧性相关的文献,对相关的原始研究进行深度剖析和定性证据合成,初步凝练出城市洪涝灾害治理的社会韧性因素。具体过程包括:系统检索当前已有的城市洪涝灾害治理的相关研究和最佳治理实践中的社会韧性因素,识别构成城市洪涝灾害治理的社会韧性因素,在此基础上整合不同的原始研究建立社会韧性评价指标体系,并采用harvest plot方法分析该评价指标体系的中国管理情境适用性。再次,基于“政策对象体验反馈”评估理念,采用成都市理政平台服务请求数据验证本研究所形成的城市洪涝灾害治理社会韧性评估体系。网络问政平台数据可以捕捉到洪涝灾害事件后公共危机情境感知和服务请求数量的变化,而服务请求数量的波动与城市的社会韧性程度具有相关关系。即具有更高社会韧性水平的区域其公共服务请求数量会呈现更小的波动,进而说明了社会韧性测量指标体系的有效性。最后,基于本研究构建的社会韧性评价指标体系和城市层面截面数据,运用等权重评价方法对我国30个直辖市和省会城市（不包括拉萨）洪涝灾害治理社会韧性水平进行评估分析,挖掘不同城市社会韧性总体特征及不同测量维度得分差异,对我国城市社会韧性水平异质性进行分析进而识别影响城市社会韧性的关键指标,回应我国城市管理实践遇到的难题,为城市洪涝灾害治理实践提供政策建议。基于以上的研究内容,本研究的主要发现和结论为:第一,现阶段我国城市洪涝灾害治理实践更关注事后的灾害响应和灾害恢复,而常态化的灾害准备和灾害减缓能力尚未完全建立。应该充分认识常态化社会韧性建设制度的重要性及其对提升我国城市灾害治理效能的价值,从而使城市摆脱“低社会韧性-低准备-高损失-低恢复”的灾害治理困境。第二,我国城市洪涝灾害治理社会韧性水平相对较弱,其中基础设施等“硬”适应能力建设发展较快,人文方面的“软”适应能力的建设进展缓慢。应该从公众意识提升、洪涝灾害保险制度、公民参与和社会资本培育等方面进行加强和提升,充分挖掘多层次和动态的城市灾害适应能力。第三,理政平台作为政府舆情信息收集和公民利益表达的体制内渠道,其舆情波幅可间接反映城市洪涝灾害治理的社会韧性水平。利用理政平台数据可以更好地捕捉城市洪涝灾害治理短期效果和社会韧性建设的阶段性进展,为城市洪涝灾害治理社会韧性建设政策评估反思及政策优化提供借鉴意义。第四,我国城市洪涝灾害治理的社会韧性水平存在较大的城市间差异性和不一致。这种差异既体现为城市总体社会韧性水平的差异,也体现为城市不同维度和不同指标得分之间的差异。城市在社会韧性建立中应该匹配其政策弱项,实施有针对性的社会韧性培育机制。此外,基于利益共同体、实践共同体和命运共同体的城市减灾协同网络和协同决策平台可以平衡区域发展,提高城市整体的灾害社会韧性水平和长期防灾减灾能力。本研究的创新点在于:首先,一定程度上改变了过去社会脆弱性视角的传统灾害治理经验认识,从社会韧性的角度关注灾害治理全过程的社会因素并建立了洪涝灾害治理情境下的社会韧性测量框架,加强了灾前、灾中、灾后治理阶段的衔接,提升了城市洪涝灾害治理的预见性和引导性。其次,创新性运用循证的方法系统合成了城市洪涝灾害治理情境下的社会韧性测量指标,拓展了这种方法在灾害治理研究领域和绩效评价指标体系构建方面的应用,为灾害治理提供了一种系统的研究路径,也推动了相关研究成果的应用转化。最后,强调了社会韧性对我国城市洪涝灾害治理的重要意义,改变了传统上更关注结构性措施的治理思路,为城市洪涝灾害的日常治理实践提供指导,为城市其他灾害治理与减灾能力提升提供了决策参考。
杜海龙[4]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中提出人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
何琪潇,谭少华[5]（2020）在《生命周期视角下健康城市的主动式规划干预路径》文中研究表明健康城市建设作为对"城市病"蔓延的积极响应,引起全人类的共同关注。从系统论视角,剖析城市系统发展的生命周期现象,揭示了健康城市建设的生命周期特征;以此为基础,探讨了面向健康城市的全生命周期的主动式规划干预方法,即,提出了外部扰动期、持续反馈期、自耦合调节期健康城市建设的关键主动式规划干预路径。外部扰动期的主动式规划干预是通过监管土地扩张和预控人口迁移,主动切断与阻隔外部扰动源;持续反馈期的主动式规划干预是通过诊断和评估城市生态环境、经济环境和社会环境的变化,实时识别系统运转状态;自耦合期的主动式规划干预是通过修复城市发展引发的突出问题,包括循环利用城市废水,减少空气颗粒物、减缓热岛效应,提升城市系统的自我调节能力。
邹昕争[6]（2020）在《防灾韧性城市理念下地下空间总体规划布局方法研究 ——以张家口市主城区为例》文中研究说明保障城市安全是社会健康发展的重要基础。然而,防灾减灾功能不足已经成为新常态下我国城市的主要特征。2016年,《国家综合防灾减灾规划（2016-2020年）》中强调要在“十三五”期间加强城市的防灾减灾与应急能力。2020年,由新型冠状病毒引起的突发公共卫生事件进一步引发了社会各界对于建设“韧性城市”的呼吁。“防灾韧性城市”理念是基于“韧性城市”理念从防灾角度提出的分支概念,其“从全过程主动应灾”的核心思想为城市防灾减灾提供了新思路。地下空间长期以来作为城市空间资源的重要载体,是缓解各类城市矛盾的途径之一。2016年,《城市地下空间开发利用“十三五”规划》中提出保障公共安全是城市地下空间开发利用的重要原则,学界对地下空间减灾能力的研究也积累了不少成果,可见地下空间在城市防灾减灾中扮演着愈加重要的角色。因此,了解“防灾韧性城市”理念与地下空间规划建设的融合点是城市向地下扩展空间的同时,保障城市安全发展的重要基础。目前我国学者从防灾角度研究地下空间已有了相当的成果,但主动规划地下空间增强城市应灾能力的相关研究却非常少,这也是本文研究的出发点与创新点。本文首先介绍研究背景、研究目的与意义、概念界定与辨析、研究方法与技术路线等。然后,梳理“防灾韧性城市”理念的相关概念和理论,并基于该理念中的应灾全过程视角重新审视地下空间布局的相关理论和我国地下空间总体规划的实践案例,从理论和实践两个层面总结出“防灾韧性城市”理念下现有的地下空间布局理论和实践中存在的不足。接着交代了地下空间总体规划的基本概念和国内外地下空间开发利用的发展历程,并采用应灾全过程视角对传统的布局方法进行系统梳理,全面剖析其中存在和缺失的防灾韧性特征,以确定传统布局方法进一步完善的关键与要点。最后,以前文的结论为依据,提出基于应灾全过程的地下空间总体布局方法和专项布局方法,并分别应用于张家口市主城区地下空间中,以期为我国地下空间总体规划的相关实践提供有益参考。
初亚奇[7]（2020）在《水生态与水安全关联耦合视角下的寒地海绵城市规划研究》文中研究表明近年来,由于全球气候突变与城镇化进程的快速发展,导致城市自然水文循环被严重破坏,城市水生态系统的自我调节能力降低,从而引发城市内涝、水生态系统退化等一系列水安全与水生态问题。同时,寒地城市独特的地域气候特征与水文条件等,致使城市发展与水生态环境之间矛盾突出,城市雨洪管理实施难度增加。因此,本文以水生态与水安全关联耦合为视角,从流域、城市、河段多尺度构建寒地海绵城市规划体系,满足城市雨洪管理需求,提升寒地城市水生态、水安全、水景观功能,以期对寒地海绵城市的发展提供理论基础与技术支撑。论文在大量背景理论研究下,首先梳理寒地城市地域特征,识别不同尺度寒地城市水生态与水安全问题,以“格局—过程—尺度”为切入点,提出多尺度水生态与水安全关联耦合理论,建立理论框架与技术路线,并进一步确立耦合水生态与水安全的寒地海绵城市管控理论与技术方法,分析格局与水生态过程、城市内涝的影响机制,阐述多尺度管控内容与相关技术方法;其次,构建多尺度寒地海绵城市规划体系,即“流域尺度空间耦合（宏观）——水生态安全格局构建、城市尺度系统耦合（中观）——寒地海绵系统优化、河段尺度功能耦合（微观）——河岸带生态修复与措施建设”,并提出相应体系内容与技术方法;再次,以沈抚新区作为寒地城市研究区域,对应规划体系框架建立多尺度空间,在流域尺度下,利用GIS空间计算与分析法进行空间耦合,提取与水生态系统密切相关的多种基底要素,进行耦合叠加,构建不同水平的水生态安全格局,根据底线（低）、一般（中）、满意（高）三级水平划分禁限建区域,优化城市水生态安全格局,为城市尺度寒地海绵系统耦合提供刚性骨架;在城市尺度下,基于流域尺度空间格局,对城市多级排水系统进行整合优化,一是寒地海绵生态系统优化,确定水系廊道和绿地斑块布局,二是寒地城市排水管网优化,运用SWMM模型对城市排水管网系统进行调整,使其达到不同降雨重现期下的排水要求,三是寒地适宜性低影响开发系统,划分管控分区并对各分区所应用措施规模进行定量计算,最后利用SWMM模型对优化前后方案进行模拟校验,验证其优化后规划方案的合理性,并注重寒地雨雪水资源化利用,实现寒地海绵系统耦合最优模式;在河段尺度下,在流域尺度水生态安全格局框架上,依据城市尺度寒地海绵生态系统格局与低影响开发系统定量方案,对研究区域内的河岸带进行海绵结构布局与方案设计,使具有寒地适宜性水生态修复与低影响开发措施两者在设计中并行,同时对河岸带的寒地植物进行优化配置,实现寒地海绵河岸带的功能要素耦合。论文涉及城乡规划、景观、水文等多学科理论融合,着眼于城市规划与设计层面,集成多种相关技术方法。通过多尺度体系构建,明确寒地海绵不同尺度规划内容,最后将相关规划理论与技术方法运用到实践方案中,检验该理论方法的合理性和可行性,为寒地海绵城市规划提供理论支撑与技术保障。
刘杰[8]（2020）在《基于弹性城市目标的兰州城市新陈代谢研究》文中研究表明兰州作为甘肃省省会,是西北地区重要的工业城市和交通枢纽城市,西部地区重要的区域城市,一直以来都担负着带领区域发展的重要使命,是甘肃省经济发展、人口集聚和区域一体化的典型代表。然而在改革开放至今的GDP导向的政绩式的、外延式的经济增长模式下,城市环境治理、公共服务等方面还待改善,尤其是兰州城市空气、水污染等问题已经成为了发展过程中新陈代谢不可持续发展的佐证。城市与其本底环境组成了一个复杂的能量耗散系统,在系统内,城市与环境的新陈代谢是系统的基本过程,这是城市代谢理论的基本描述。而弹性城市是指城市应对外来冲击的缓冲能力和城市的适应能力,即抓住挑战带来的机遇的能力,保持发展活力的能力这两方面。虽然弹性城理念与城市代谢理论都由来已久,但将其结合的研究的在国内还较少,本文意图在通过对兰州城市代谢的研究将两者结合起来,将弹性城市作为城市发展的整体目标,以城市代谢作为研究的手段,研究兰州2007-2017年的城市代谢情况及影响机制,并对接下来2017-2037年这20年的城市发展及其代谢情况进行不的模拟,提出有利于兰州城市代谢效率提升的弹性政策建议与实施措施。本文采用了城市代谢作为研究手段,使用能值的分析方法,对兰州城市的系统代谢存量、代谢通量、系统外向度、对环境的代谢压力的指标测度,对兰州城市综合效率值的计算以及SBM模型的系统效率计算着三种测度方法,对兰州城市2007-2017年的代谢效率综合分析,并通过SPSS线性回归的方法研究其内部各个子系统的影响机制。随后结合系统动力学、产业生态学原理使用Vensim PLE系统动力学软件利用兰州城市代谢数据对其在自然进化型、和谐发展型、进出口导向型、环境保护优先型、工业加速发展型、服务业加速发展型六种不同的弹性政策导向下的整体效率变化以及其各项投入与产出的冗余情况进行预测,提出提升兰州城市代谢效率的弹性优化政策与路径。主要结论为:首先通过对于各个不同种类的分析方法综合比较,本文选取能值的分析方法作为兰州城市代谢的模拟手段,其可以深刻的、完整的刻画模拟系统内部的能值变化情况,准确的揭示代谢的系统构成以及等级关系,对于研究的可信度与可操作性有着重要意义。其次,研究兰州城市新陈代谢能值系统构成时,不可再生资源能值的投入数量级远远高于可再生资源能值的数量级,系统的能值产出效率也很不稳定。SBM模型对于兰州城市在2007-2017年间的代谢效率值预测中可以看出,有六年的城市代谢效率值是有效的,无效年份的冗余主要来源于来自废弃物冗余、其次是来自不可再生资源投入冗余以及进口冗余。再次,与兰州城市代谢主要有关的子系统是城市人口占总人口的比重、每万元GDP能源消耗量、第三产业占GDP比重,都与代谢效率呈正相关关系。依靠Vensim PLE建立了兰州代谢系统的模型,演变结果表明,兰州属于典型的资源消耗的大城市。从2017-2037年间兰州城市的代谢效率值趋向于有效化,系统的自我维持能力有所提高,但也有相当大的冗余量,主要来源于进口冗余与不可再生资源能值冗余。最后,在弹性城市目标导向下制定和发展兰州城市经济社会政策与战略时,考虑的兰州城市的现状以及预测的代谢情况,代谢模式选择应该以环境经济为前提目标,并强调城市的工业、服务业之间的相互协调,在兰州的发展模式选择上,提出兰州代谢的发展模式——循环经济型工业服务业协调提升新陈代谢模式,并提出了其他建设性的弹性政策建议。
金京豫[9]（2020）在《韧性城市视角下的郑州市郊野公园规划设计研究 ——以龙王郊野公园规划设计为例》文中研究表明由于城市化进程不断的改变着城市架构,因此城市韧性水平也处于变动和不稳定的状态,但城市生态系统面临的干扰和冲击也是客观存在的,当某种干扰和冲击达到或突破城市韧性状态阈值,其自适应调节机制将会面临崩溃,且短时间无法恢复,会带来一系列城市灾难。而包括郊野公园在内的城市大型绿地作为承载城市韧性的重要生态单元,其所承载的巨大的生物量、复杂的生境类型、综合的生态系统服务,可以为城市补充提升多方面的韧性。但是,目前我国郊野公园建设质量良莠不齐,且较少关注和应用韧性城市相关理论。本文以此为契机,首先系统分析二者基础理论,作为本题的立脚点。其次,对韧性城市理念与郊野公园规划设计的相关性进行探讨。并对郑州市空间韧性以及其面临的干扰和冲击进行分析,依据郑州市郊野公园体系以及郊野公园的自身特点,研究韧性城市视角下的郑州市郊野公园规划设计途径与方法,并于郑州龙王郊野公园的规划设计项目中进行实践应用。项目从提升城市韧性的目的出发,结合郑州市概况,提出相应的规划设计目标,尝试通过相应的规划设计手段与郑州市的发展和气候变化现状相适应,匹配城市韧性需求,提升城市韧性水平。在郑州市郊野公园这一类型的景观规划设计中引入韧性城市这一理论作为指导是本文的创新点,但受限于目前相关理论和相关实践的发展,韧性城市理念在郊野公园中的应用还有待于进一步的开发和完善。
杨思佳[10]（2020）在《基于“风险-能力”的安全城市评估模型研究》文中研究说明人类文明的延续离不开城市的发展建设,而安全性又是城市建设的核心要点。近年来,随着我国城市化进程的加快,各类风险因素引发的突发事件如自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件等不断发生,不仅造成了巨大的经济损失,更对居民的生命安全构成了巨大威胁。因此,如何进行安全城市建设、如何不断提升城市安全水平是摆在人类面前的重点、难点问题。要解决这一问题,首先要搞清楚安全城市的概念,之后在明晰概念和内涵基础上构建相应的评估指标体系并选择适当的方法建立评估模型,这样一来不仅可以明确安全城市建设和管理的要点,更可以为城市规划布局、突发事件处理和风险管控提供科学决策支持,不断提升安全城市建设和城市安全保障工作的效率和质量。本文在明确安全城市概念内涵基础上,提出了基于“风险-能力”的安全城市评估指标体系及相应评估模型,最后选取北京市作为研究对象,以“城市运行系统”和“风险防范能力”为例进行了安全城市评估的实证分析。主要研究工作如下:首先,文章对风险和能力的相关理论概念进行了阐述并分析了二者与安全城市的关系,在此基础上提出基于“风险-能力”的安全城市概念和内涵,为安全城市评估奠定基础;其次,本文选取了美国、英国、日本三个国际知名度高、城市管理经验丰富的发达国家以及第三方独立研究机构经济学人智库（EIU）为研究对象,在列举它们各自的安全城市相关文件资料基础上,结合安全城市概念进行了对比分析进而为我国的安全城市建设提供经验参考;之后,本文基于安全城市的概念与内涵以及前文理论研究,在参考前人的研究成果和专家意见基础上,借鉴ISRS（国际安全评级系统）的理论思想,构建了基于“风险-能力”的安全城市评估指标体系;然后,针对评估体系不同部分的指标特点,文章运用G1法、相关性分析法和主成分分析法构建了安全城市评估模型,运用该模型结合经正向化和分级处理的指标数据可获得各级指标得分及相应的安全水平,从而为相关管理工作提供决策参考;最后,以指标体系中的“城市运行系统”和“风险评估能力”为例,文章利用评估模型对北京市进行了安全综合评价。通过对评价结果进行分析,可以看出北京市城市运行系统安全水平逐年递升,风险防范能力较好但仍存在不足,基于此本文结合具体评估情况提出相应对策建议。
二、城市系统控制与城市规划（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城市系统控制与城市规划（论文提纲范文）
（1）复杂条件下城市生态环境及经济系统均衡优化管理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 城市代谢概念的历史与演变 |
| 1.2.2 城市代谢的核算与模型方法发展 |
| 1.2.3 城市系统的范围研究 |
| 1.2.4 城市系统的管理研究 |
| 1.3 问题提出 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 论文结构 |
| 第2章 城市代谢系统多元复杂性协同识别 |
| 2.1 问题阐述: 系统复杂性特征分析 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 投入产出分析 |
| 2.2.2 生态网络分析 |
| 2.2.3 多元统计分析 |
| 2.3 案例一: 基于不同能源使用形式的广东省动态能源投入产出分析 |
| 2.3.1 引言 |
| 2.3.2 模型建立 |
| 2.3.3 结果分析与讨论 |
| 2.3.4 主要结论 |
| 2.4 案例二: 未来能源系产业级预测与互动风险评估 |
| 2.4.1 引言 |
| 2.4.2 模型建立 |
| 2.4.3 结果分析与讨论 |
| 2.4.4 主要结论 |
| 2.5 案例三: 水利工程影响下的长江经济带各部门用水变化分析 |
| 2.5.1 引言 |
| 2.5.2 模型建立 |
| 2.5.3 结果分析与讨论 |
| 2.5.4 主要结论 |
| 2.6 案例四: 基于逐步聚类假设提取模型的中国三废治理 |
| 2.6.1 引言 |
| 2.6.2 模型建立 |
| 2.6.3 结果分析与讨论 |
| 2.6.4 主要结论 |
| 2.7 案例五: 中国地区三视角多层次产业级的具体碳排放清单 |
| 2.7.1 引言 |
| 2.7.2 模型建立 |
| 2.7.3 结果分析与讨论 |
| 2.7.4 主要结论 |
| 2.8 本章小结 |
| 第3章 多区域城市代谢模拟与环境责任划分 |
| 3.1 问题阐述: 环境不平等分析 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 多区域投入产出模型 |
| 3.2.2 网络平衡方法 |
| 3.2.3 多元统计分析 |
| 3.3 案例一: 集群规模下的区域贸易中存在的环境不平等分析 |
| 3.3.1 引言 |
| 3.3.2 模型建立 |
| 3.3.3 结果分析与讨论 |
| 3.3.4 主要结论 |
| 3.4 案例二: 南方电网碳排放转移轨迹下的具体环境责任分配 |
| 3.4.1 引言 |
| 3.4.2 模型建立 |
| 3.4.3 结果分析与讨论 |
| 3.4.4 主要结论 |
| 3.5 案例三: 电能替代政策干预下的输电网络中体现的跨区域碳转移 |
| 3.5.1 引言 |
| 3.5.2 模型建立 |
| 3.5.3 结果分析与讨论 |
| 3.5.4 主要结论 |
| 3.6 案例四: 中国地区隐藏在食物中的虚拟水的跨区域转移研究 |
| 3.6.1 引言 |
| 3.6.2 模型建立 |
| 3.6.3 结果分析与讨论 |
| 3.6.4 主要结论 |
| 3.7 案例五: 气候变化条件下中国能源,水和空气污染物关系的经济模拟 |
| 3.7.1 引言 |
| 3.7.2 模型建立 |
| 3.7.3 结果分析与讨论 |
| 3.7.4 主要结论 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 全系统交互式生态环境经济均衡优化管理 |
| 4.1 问题阐述: 城市系统管理 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 系统优化模型 |
| 4.2.2 可计算一般均衡模型 |
| 4.3 案例一: 阶梯碳税清单下的多级区域均衡联动响应分析 |
| 4.3.1 引言 |
| 4.3.2 模型建立 |
| 4.3.3 结果分析与讨论 |
| 4.3.4 主要结论 |
| 4.4 案例二: 碳政策对中国社会经济和环境系统影响的交互均衡分析 |
| 4.4.1 引言 |
| 4.4.2 模型建立 |
| 4.4.3 结果分析与讨论 |
| 4.4.4 主要结论 |
| 4.5 案例三: 贸易战背景下的未来中国电力系统管理 |
| 4.5.1 引言 |
| 4.5.2 模型建立 |
| 4.5.3 结果分析与讨论 |
| 4.5.4 主要结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 贡献与创新 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它荣誉 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）智慧城市视角下的城市家具设计研究 ——以雄安新区智能公交车站为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “新基建”赋能中国智慧城市建设 |
| 1.1.2 城市家具理论“中国化”的发展需求 |
| 1.2 课题来源 |
| 1.3 相关理论研究现状 |
| 1.4 研究的目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究创新点 |
| 1.5.1 梳理智慧城市之生态格局 |
| 1.5.2 挖掘城市文脉的价值内涵 |
| 1.5.3 搭建中国城市家具设计体系 |
| 1.6 研究方法与框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第二章 中国智慧城市理论研究与行业分析 |
| 2.1 智慧城市理论概述 |
| 2.1.1 智慧城市的不同定义 |
| 2.1.2 从数字城市到智慧城市 |
| 2.2 中国智慧城市发展趋势与政策总结 |
| 2.2.1 现阶段中国智慧城市发展趋势总结 |
| 2.2.2 近年来国家层面宏观政策总结 |
| 2.3 中国智慧城市生态格局 |
| 2.3.1 国内智慧城市产业图谱 |
| 2.3.2 智慧城市生态格局概述 |
| 2.4 智慧城市相关技术概述 |
| 2.4.1 技术在生态格局中的定位 |
| 2.4.2 智慧城市核心技术分析 |
| 2.5 国内智慧城市发展所面临的困境 |
| 2.5.1 边界条件问题 |
| 2.5.2 信息安全问题 |
| 2.5.3 数据孤岛问题 |
| 2.5.4 投入成本问题 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 中国城市家具理论研究 |
| 3.1 城市家具理论的不同内涵 |
| 3.2 城市家具理论“中国化”研究概述 |
| 3.2.1 国内外城市家具理论研究分析综述 |
| 3.2.2 当前我国城市家具建设问题总结 |
| 3.3 城市家具理论中城市文脉要素研究 |
| 3.3.1 城市文脉理论分析综述 |
| 3.3.2 城市文脉的内在构成要素 |
| 3.3.3 城市文脉要素的赋能价值 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 智慧城市视角下的城市家具设计体系 |
| 4.1 智慧城市系统介入中国城市家具理论 |
| 4.1.1 智慧城市视角下的设计理论研究 |
| 4.1.2 理论与理论之间的兼容性问题 |
| 4.1.3 智慧城市理论与城市家具理论的内在关联性 |
| 4.1.4 智慧城市系统对城市家具设计所带来的影响 |
| 4.2 中国城市家具设计实践体系 |
| 4.2.1 城市家具设计实践体系的七个维度 |
| 4.2.2 城市家具设计实践体系的运作模式 |
| 4.3 城市家具设计实践体系介入公交车站系统设计 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 智能公交车站系统设计需求分析 |
| 5.1 智能公交车站需求要素分析 |
| 5.2 雄安新区城市文脉调查研究 |
| 5.3 智能公交车站投放位置调研 |
| 5.3.1 公交规划一般原则 |
| 5.3.2 车站投放位置分析 |
| 5.4 智慧城市生态格局之下的公交车站系统 |
| 5.4.1 公交车站智能化技术应用现状调研 |
| 5.4.2 智能公交车站系统组成模块研究 |
| 5.4.3 车站面向候车旅客功能模块分析 |
| 5.5 候车人群调查调研 |
| 5.5.1 目标用户分类总结 |
| 5.5.2 用户调研目的分析 |
| 5.5.3 用户调研结果分析 |
| 5.6 设计规划框架 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 智能公交车站系统设计实践 |
| 6.1 智能公交车站系统主要功能模块 |
| 6.2 公交车站面向用户模块功能设计 |
| 6.2.1 信息预报屏界面设计 |
| 6.2.2 电子站牌界面设计 |
| 6.3 城市意向区智能公交车站设计方案 |
| 6.3.1 产品设计方案说明 |
| 6.3.2 车站服务情景分析 |
| 6.4 河堤意向区最终设计方案 |
| 6.5 设计评估 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 研究总结与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 智能公交车站调查问卷 |
| 附录二 作者硕士期间发表论文 |
（3）城市洪涝灾害治理的社会韧性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 城市洪涝灾害治理研究 |
| 1.2.2 城市灾害治理的社会韧性研究 |
| 1.2.3 城市灾害治理社会韧性评价研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 韧性和社会韧性 |
| 2.1.2 城市洪涝灾害 |
| 2.1.3 灾害治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 灾害管理过程理论 |
| 2.2.2 适应性治理理论 |
| 2.2.3 整体性治理理论 |
| 2.3 分析框架 |
| 2.3.1 城市洪涝灾害治理社会韧性评估缘起 |
| 2.3.2 城市洪涝灾害治理社会韧性评估分析框架 |
| 第三章 基于循证的城市洪涝灾害治理社会韧性评估体系构建 |
| 3.1 问题描述与界定 |
| 3.2 城市洪涝灾害治理社会韧性评估框架构建 |
| 3.2.1 概念框架 |
| 3.2.2 评估维度 |
| 3.3 基于循证的评估指标体系构建方法 |
| 3.3.1 文献检索策略 |
| 3.3.2 纳入排除标准 |
| 3.3.3 资料提取及分析 |
| 3.4 .基于循证的评估指标体系构建结果 |
| 3.4.1 纳入文献的研究特征 |
| 3.4.2 社会韧性评估指标体系 |
| 3.4.3 研究结果的中国管理情境适用性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 城市洪涝灾害治理的社会韧性评估体系验证 |
| 4.1 问题描述与验证思路 |
| 4.1.1 问题描述 |
| 4.1.2 验证方法与思路 |
| 4.2 城市洪涝灾害治理的社会韧性指数构建 |
| 4.2.1 指标体系与数据来源 |
| 4.2.2 指标权重与指数构建 |
| 4.2.3 社会韧性指数得分 |
| 4.3 城市洪涝灾害治理的社会韧性指数验证 |
| 4.3.1 数据来源与数据清洗 |
| 4.3.2 验证结果与讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 我国城市洪涝灾害治理的社会韧性评价 |
| 5.1 研究背景与问题描述 |
| 5.2 我国城市洪涝灾害治理社会韧性观测指标及其测量 |
| 5.2.1 城市社会承灾力维度观测指标及其测量 |
| 5.2.2 城市资源禀赋维度观测指标及其测量 |
| 5.2.3 城市资源配置维度观测指标及其测量 |
| 5.3 我国城市洪涝灾害治理社会韧性评价方法 |
| 5.3.1 样本选取与数据来源 |
| 5.3.2 测量指标与测算过程 |
| 5.3.3 测量指标体系的信效度检验 |
| 5.4 我国城市洪涝灾害治理社会韧性评价结果与分析 |
| 5.4.1 整体评价结果与分析 |
| 5.4.2 不同指标评价结果与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 研究发现与政策建议 |
| 6.1 研究发现 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 倡导社会韧性理念,加强常态化社会韧性制度建设 |
| 6.2.2 强化安全文化建设,建立健全灾害学习机制 |
| 6.2.3 建立洪水保险制度,完善巨灾保险补偿机制 |
| 6.2.4 培育城市减灾社会资本,建立城市协同治理网络 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论和贡献 |
| 7.1.1 研究结论 |
| 7.1.2 研究贡献 |
| 7.2 研究不足和研究展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（4）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（5）生命周期视角下健康城市的主动式规划干预路径（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 生命周期现象的系统论阐释 |
| 2 健康城市生命周期特征和实现过程 |
| 2.1 城市病的生命周期现象解读 |
| 2.2 城市系统发展的全生命周期现象 |
| 2.3 实现健康城市的全生命周期阶段 |
| 2.3.1 外部扰动期 |
| 2.3.2 持续反馈期 |
| 2.3.3 自耦合调节期 |
| 3 面向健康城市全生命周期的主动式规划干预路径 |
| 3.1 外部扰动期的主动式规划干预路径 |
| 3.1.1 监管土地扩张 |
| 3.1.2 预测人口规模 |
| 3.2 持续反馈期的主动式规划干预路径 |
| 3.2.1 评估生态环境变化 |
| 3.2.2 评估经济环境变化 |
| 3.2.3 评估社会环境变化 |
| 3.3 自耦合调节期的主动式规划干预路径 |
| 3.3.1 循环利用城市废水 |
| 3.3.2 提升城市空气质量 |
| 3.3.3 减缓热岛效应 |
| 4 结语 |
（6）防灾韧性城市理念下地下空间总体规划布局方法研究 ——以张家口市主城区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家对于城市安全问题和地下空间防灾作用的关注 |
| 1.1.2 我国地下空间系统的防灾减灾潜力有待进一步挖掘 |
| 1.1.3 防灾韧性城市理念融入我国地下空间总体规划的意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 相关概念释义及关系辨析 |
| 1.4.1 城市地下空间 |
| 1.4.2 城市地下空间总体规划 |
| 1.4.3 城市地下空间总体规划布局 |
| 1.4.4 城市地下空间总体规划与城市总体规划的关系 |
| 1.4.5 “防灾韧性城市”理念 |
| 1.4.6 “防灾韧性城市”和“韧性城市”的关系 |
| 1.5 国内外研究进展 |
| 1.5.1 国内相关研究进展 |
| 1.5.2 国外相关研究进展 |
| 1.5.3 国内外研究进展小结 |
| 1.6 研究内容与方法 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.7 研究技术路线 |
| 第2章 相关理论与案例研究 |
| 2.1 防灾韧性城市相关理论研究 |
| 2.1.1 “防灾韧性城市”理念溯源 |
| 2.1.2 韧性系统的相关理论梳理 |
| 2.1.3 防灾韧性城市系统的特征 |
| 2.1.4 城市地下空间系统的特征 |
| 2.2 防灾韧性视角下地下空间总体规划布局研究 |
| 2.2.1 地下空间布局的相关理论 |
| 2.2.2 地下空间总体规划布局的目标、原则和特征 |
| 2.2.3 我国地下空间总体规划布局案例研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 传统布局方法中的防灾韧性特征分析 |
| 3.1 城市地下空间总体规划概述 |
| 3.1.1 地下空间总体规划的基本概念 |
| 3.1.2 地下空间开发利用的发展历程 |
| 3.2 地下空间总体布局方法中的防灾韧性特征分析 |
| 3.2.1 地下空间总体结构布局 |
| 3.2.2 地下空间竖向空间布局 |
| 3.3 地下空间专项布局方法中的防灾韧性特征分析 |
| 3.3.1 地下交通设施布局 |
| 3.3.2 地下商业与公共服务设施布局 |
| 3.3.3 地下市政公用设施布局 |
| 3.3.4 地下防灾设施布局 |
| 3.3.5 地下空间开发与其他规划协调布局 |
| 3.4 传统布局方法中防灾韧性特征分析的总结 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于应灾全过程的地下空间总体布局方法 |
| 4.1 本章研究思路分析 |
| 4.2 地下空间规划目标确定 |
| 4.3 地下空间开发模式选择 |
| 4.4 基于“防御”和“适应”的总体结构布局方法 |
| 4.4.1 明确城市地下空间的发展方向 |
| 4.4.2 明确城市地下空间的主要功能 |
| 4.4.3 明确地下空间的防灾韧性轴线 |
| 4.4.4 明确地下空间的防灾韧性节点 |
| 4.5 与传统布局方法的比较 |
| 4.6 应用研究 |
| 4.6.1 张家口市基本情况概述 |
| 4.6.2 地下空间规划目标确定 |
| 4.6.3 地下空间开发模式选择 |
| 4.6.4 地下空间总体结构布局 |
| 4.6.5 原规划中存在问题分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 基于应灾全过程的地下空间专项布局方法 |
| 5.1 本章研究思路分析 |
| 5.2 基于“防御”和“适应”的交通设施布局方法 |
| 5.2.1 理论基础:韧性交通五准则 |
| 5.2.2 地下车行交通设施布局方法 |
| 5.2.3 地下人行交通设施布局方法 |
| 5.3 基于“适应”和“恢复”的商业设施布局方法 |
| 5.3.1 地下商业设施布局方法 |
| 5.4 与传统布局方法的比较 |
| 5.4.1 地下交通设施布局方法 |
| 5.4.2 地下商业设施布局方法 |
| 5.5 应用研究 |
| 5.5.1 地下交通设施布局的应用 |
| 5.5.2 地下商业设施布局的应用 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录:论文图表索引 |
（7）水生态与水安全关联耦合视角下的寒地海绵城市规划研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 气候突变引发城市内涝灾害频发 |
| 1.1.2 快速城镇化导致水生态系统退化严重 |
| 1.1.3 寒地城市发展致使雨洪管理需求增加 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究概念与范围界定 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 研究对象范围界定 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点及研究框架 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第2章 相关基础理论与研究动态综述 |
| 2.1 水生态与水安全理论研究进展 |
| 2.1.1 城市水生态理论研究 |
| 2.1.2 城市水安全理论研究 |
| 2.1.3 研究评述 |
| 2.2 景观生态学相关理论研究 |
| 2.2.1 景观生态学的发展、概念及意义 |
| 2.2.2 “格局—过程—尺度”关系理论研究 |
| 2.2.3 国内外相关研究进展 |
| 2.2.4 研究评述 |
| 2.3 雨洪管理体系研究进展 |
| 2.3.1 宏观层面防洪排涝 |
| 2.3.2 中观层面雨洪管理 |
| 2.3.3 微观层面河岸带设计 |
| 2.3.4 寒地城市雨洪管理研究 |
| 2.3.5 经验总结与启示 |
| 2.4 我国海绵城市相关研究动态 |
| 2.4.1 我国海绵城市理论发展与现状统计 |
| 2.4.2 我国海绵城市内容研究与技术方法 |
| 2.4.3 我国海绵城市政策发展与地方实践 |
| 2.4.4 我国寒地海绵城市存在问题分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 寒地城市水生态与水安全关联耦合的理论与方法 |
| 3.1 寒地城市地域特征 |
| 3.1.1 寒地流域自然地理特征 |
| 3.1.2 寒地城市水系空间特征 |
| 3.1.3 寒地城市河岸带功能特征 |
| 3.2 多尺度寒地城市水生态与水安全问题识别 |
| 3.2.1 流域尺度现状问题 |
| 3.2.2 城市尺度现状问题 |
| 3.2.3 河段尺度现状问题 |
| 3.3 水生态与水安全关联耦合理论研究 |
| 3.3.1 理论基础 |
| 3.3.2 理论框架 |
| 3.3.3 技术路线 |
| 3.4 耦合水生态与水安全的寒地海绵管控理论与方法 |
| 3.4.1 格局对水生态与水安全的作用机制 |
| 3.4.2 耦合水生态与水安全的寒地海绵管控内容 |
| 3.4.3 耦合水生态与水安全管控的关键技术方法 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 多尺度寒地海绵城市规划体系框架 |
| 4.1 寒地海绵城市规划目标与原则 |
| 4.1.1 寒地海绵城市规划目标 |
| 4.1.2 寒地海绵城市规划原则 |
| 4.2 寒地海绵城市规划体系构建 |
| 4.2.1 研究区域选取与空间尺度划分 |
| 4.2.2 寒地海绵城市规划要点 |
| 4.2.3 多尺度寒地海绵城市规划体系构建 |
| 4.3 寒地海绵城市规划技术与方法 |
| 4.3.1 Arc GIS在不同尺度中的应用 |
| 4.3.2 流域尺度格局构建与分析方法 |
| 4.3.3 SWMM在城市尺度中的应用 |
| 4.3.4 低影响开发技术的寒地适宜性应用 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 流域尺度的沈抚新区水生态安全格局构建 |
| 5.1 沈抚新区现状分析与评价 |
| 5.1.1 自然条件现状 |
| 5.1.2 水土资源分析 |
| 5.2 水生态安全格局影响因素分析 |
| 5.2.1 单因子要素影响分析 |
| 5.2.2 综合要素影响分析 |
| 5.3 水生态安全格局构建 |
| 5.3.1 水生态安全格局等级划分 |
| 5.3.2 土地适宜性评价 |
| 5.3.3 生态关键区识别 |
| 5.3.4 水生态安全格局优化 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 城市尺度的沈抚中心城区寒地海绵规划与系统优化 |
| 6.1 沈抚中心城区水生态与水安全条件概况 |
| 6.1.1 地形地势现状与雨洪来源 |
| 6.1.2 降水特征与暴雨雨型 |
| 6.1.3 降雨径流控制分析 |
| 6.1.4 水资源利用潜力分析 |
| 6.2 城市海绵系统格局构建与优化 |
| 6.2.1 城市海绵生态系统格局构建 |
| 6.2.2 海绵城市排水系统优化 |
| 6.2.3 海绵城市雨雪水资源化利用 |
| 6.3 低影响开发系统构建与定量方案 |
| 6.3.1 沈抚中心城区海绵城市管控分区划分 |
| 6.3.2 各管控分区低影响开发设施选择与组合 |
| 6.3.3 沈抚中心城区低影响开发系统构建 |
| 6.3.4 海绵城市规划方案定量计算 |
| 6.4 海绵系统优化方案模拟与分析 |
| 6.4.1 预规划方案模拟分析 |
| 6.4.2 优化方案模拟分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 河段尺度的浑河沈抚段生态建设与低影响开发设计 |
| 7.1 浑河河岸带概况与问题分析 |
| 7.1.1 研究区概况 |
| 7.1.2 生态安全问题分析 |
| 7.2 城市河岸带结构布局与水生态修复 |
| 7.2.1 河岸带海绵结构布局 |
| 7.2.2 寒地河岸带水生态修复措施 |
| 7.3 城市河岸带海绵设计与LID措施应用 |
| 7.3.1 河岸带海绵景观设计方案 |
| 7.3.2 寒地低影响开发措施应用设计 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 附录 C |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（8）基于弹性城市目标的兰州城市新陈代谢研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 城市作为开放性耗散系统的特征 |
| 1.1.2 整体生态环境变化下重点城市的新陈代谢失衡 |
| 1.1.3 城市新陈代谢研究与可持续发展 |
| 1.1.4 弹性城市目标下的城市新陈代谢发展 |
| 1.1.5 新陈代谢研究方法下的城市政策优化 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 城市新陈代谢研究综述 |
| 1.3.2 弹性城市研究综述 |
| 1.3.3 综述小结 |
| 1.4 研究方法与研究内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究区域的界定 |
| 1.4.4 资料获取 |
| 1.5 技术路线和创新点 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 创新点 |
| 1.5.3 该领域目前存在的问题 |
| 1.5.4 论文研究的问题 |
| 2 相关理论基础概述 |
| 2.1 城市新陈代谢的理论概述 |
| 2.1.1 热力学理论 |
| 2.1.2 系统动力学理论 |
| 2.1.3 产业生态学理论 |
| 2.1.4 可持续发展理论 |
| 2.2 弹性城市的理论概述 |
| 2.2.1 经济弹性 |
| 2.2.2 生态弹性 |
| 2.2.3 社会弹性 |
| 2.2.4 工程弹性 |
| 2.2.5 弹性管制 |
| 2.3 城市新陈代谢的概念内涵 |
| 2.4 城市新陈代谢测度方法 |
| 2.5 城市新陈代谢指标体系 |
| 2.6 总体评述 |
| 3 弹性城市目标下的城市新陈代谢体系构建 |
| 3.1 弹性目标下城市新陈代谢的相关概念 |
| 3.1.1 弹性城市与城市新陈代谢理论的耦合性 |
| 3.1.2 城市代谢的弹性目标及内涵 |
| 3.1.3 弹性目标下的城市新陈代谢概念 |
| 3.1.4 城市新陈代谢的系统组成 |
| 3.2 城市新陈代谢模型建构 |
| 3.2.1 城市新陈代谢的单项指标选取 |
| 3.2.2 城市新陈代谢的综合效率分析 |
| 3.2.3 基于SBM (Slacks-based Model)的城市新陈代谢效率模型选取 |
| 3.3 城市新陈代谢的影响因素及影响机理 |
| 4 兰州城市新陈代谢效率及机制研究 |
| 4.1 兰州城市本底条件 |
| 4.1.1 基本条件 |
| 4.1.2 社会经济发展 |
| 4.1.3 产业发展 |
| 4.2 相关能值测度 |
| 4.2.1 能值系统组成测度 |
| 4.2.2 能值系统指标测度 |
| 4.2.3 结果分析 |
| 4.3 基于模型的新陈代谢效率测度 |
| 4.3.1 效率值结果 |
| 4.3.2 城市新陈代谢无效的成因分析 |
| 4.3.3 兰州市新陈代谢因素分析及形成机制 |
| 4.3.4 兰州城市新陈代谢机制解析 |
| 4.3.5 影响因素作用的强度和机制 |
| 4.4 政策导向下的兰州城市新陈代谢路径预测 |
| 4.4.1 基于系统动力学的兰州城市新陈代谢路径测度 |
| 4.4.2 基于不同政策模拟的兰州城市新陈代谢预测结果 |
| 4.4.3 基于模型预测结果的兰州城市新陈代谢效率测度 |
| 4.5 兰州城市代谢速率与其问题总结 |
| 5 弹性城市目标下的兰州新陈代谢的优化路径与政策 |
| 5.1 弹性城市目标下的兰州城市新陈代谢战略构建 |
| 5.2 弹性城市目标下的兰州城市新陈代谢模式设计 |
| 5.3 弹性城市目标下的兰州城市新陈代谢政策建议 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 能值指标的计算公式 |
| 附录B 基于系统动力学的城市新陈代谢系统的变量及公式 |
| 附录C 论文基础数据 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（9）韧性城市视角下的郑州市郊野公园规划设计研究 ——以龙王郊野公园规划设计为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1. 研究背景 |
| 1.1.1. 快速城市化进程改变着生态系统 |
| 1.1.2. 近年来灾害频发,城市风险提升 |
| 1.1.3. 城市对郊野公园的需求正在转变 |
| 1.1.4. 韧性城市理念逐渐纳入国家政策 |
| 1.2. 研究目的与意义 |
| 1.2.1. 研究目的 |
| 1.2.2. 研究意义 |
| 1.3. 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1. 研究方法 |
| 1.3.2. 研究内容 |
| 1.4. 研究框架 |
| 2.相关基础理论研究 |
| 2.1. 概念界定及辨析 |
| 2.1.1. 韧性城市 |
| 2.1.2. 郊野公园 |
| 2.2. 韧性城市 |
| 2.2.1. 韧性认知的发展 |
| 2.2.2. 韧性城市的内涵与阶段 |
| 2.2.3. 理念的优势与不足 |
| 2.3. 郊野公园 |
| 2.3.1. 功能与分类 |
| 2.3.2. 规划设计原则 |
| 2.3.3. 总体布局与分区 |
| 3.韧性城市与郊野公园的相关性探讨 |
| 3.1. 城市景观角色的适应性转变 |
| 3.1.1. 景观研究尺度与领域的扩展 |
| 3.1.2. 生态主义与景观的潜力挖掘 |
| 3.1.3. 景观都市主义与绿色基础设施的重新定位 |
| 3.1.4. 郊野公园在城市景观中的角色 |
| 3.2. 韧性城市与城市景观的关系 |
| 3.2.1. 城市景观有宜于城市韧性的量化 |
| 3.2.2. 城市景观可以作为人类干预措施的载体,以塑造城市韧性 |
| 3.3. 韧性城市视角下的景观规划设计内涵 |
| 3.3.1. 整合思维,综合性规划 |
| 3.3.2. 情景思维,创设多元功能 |
| 3.3.3. 识别风险,适应性韧性技术支撑 |
| 3.3.4. 建立动态适应性的管理机制 |
| 3.4. 韧性城市理论指导郊野公园规划设计的契合性、必要性和可行性 |
| 3.4.1. 契合性:韧性城市理论与郊野公园特性的紧密联系 |
| 3.4.2. 必要性:郊野公园相对于城市郊区的韧性发展意义重大 |
| 3.4.3. 可行性:韧性城市理论为郊野公园的规划设计提供指导 |
| 3.5. 本章小结 |
| 4.郑州市城市韧性现状与城市发展 |
| 4.1. 研究区域概况 |
| 4.2. 空间韧性制图分析 |
| 4.2.1. 研究方法 |
| 4.2.2. 指标选取 |
| 4.2.3. 指标计算 |
| 4.2.4. 总结分析 |
| 4.3. 城市发展与环境压力分析 |
| 4.3.1. 城市发展 |
| 4.3.2. 环境压力 |
| 4.4. 郊野公园规划建设的现状与未来 |
| 4.4.1. 现状与规划 |
| 4.4.2. 未来发展展望 |
| 5.案例借鉴 |
| 5.1. 法国苏塞公园 |
| 5.1.1. 项目概况 |
| 5.1.2. 设计策略 |
| 5.1.3. 借鉴意义 |
| 5.2. 菲尔·哈德伯格公园 |
| 5.2.1. 项目概况 |
| 5.2.2. 设计策略 |
| 5.2.3. 借鉴意义 |
| 5.3. 休斯顿植物园和自然中心 |
| 5.3.1. 项目概况 |
| 5.3.2. 设计策略 |
| 5.3.3. 借鉴意义 |
| 5.4. 哈德逊市南湾公园 |
| 5.4.1. 项目概况 |
| 5.4.2. 设计策略 |
| 5.4.3. 借鉴意义 |
| 5.5. 上海闵行浦江郊野公园 |
| 5.5.1. 项目概况 |
| 5.5.2. 设计策略 |
| 5.5.3. 借鉴意义 |
| 6.韧性城市视角下的郑州市郊野公园规划设计思路 |
| 6.1. 规划设计目标 |
| 6.1.1. 系统连通,应对风险 |
| 6.1.2. 动态平衡,适应风险 |
| 6.1.3. 完善设施,防灾减灾 |
| 6.1.4. 大众参与,社会韧性 |
| 6.2. 规划设计原则 |
| 6.2.1. 自然生态原则 |
| 6.2.2. 整体性原则 |
| 6.2.3. 动态适应原则 |
| 6.3. 规划设计工作框架 |
| 6.4. 规划设计工作方法 |
| 6.4.1. 系统分析,综合定位 |
| 6.4.2. 构建韧性的生态网络 |
| 6.4.3. 合理布局,韧性设计 |
| 6.4.4. 动态管理,自我组织 |
| 6.5. 小结 |
| 7.规划设计实践——郑州市龙王郊野公园规划设计 |
| 7.1. 项目背景与现状分析 |
| 7.1.1. 地理区位 |
| 7.1.2. 上位规划解读 |
| 7.1.3. 周边环境分析 |
| 7.1.4. 内部场地认知 |
| 7.1.5. SWOT分析 |
| 7.2. 规划设计思路 |
| 7.2.1. 规划目标 |
| 7.2.2. 规划定位 |
| 7.2.3. 规划依据 |
| 7.2.4. 规划策略 |
| 7.3. 总体规划 |
| 7.3.1. 规划结构 |
| 7.3.2. 规划设计方案 |
| 7.3.3. 功能分区 |
| 7.4. 分区详细设计 |
| 7.4.1. 综合服务区 |
| 7.4.2. 郊野康体区 |
| 7.4.3. 彩花缤纷区 |
| 7.4.4. 绿心示范区 |
| 7.4.5. 居民休闲区 |
| 7.4.6. 生产体验区 |
| 7.4.7. 综合管理区 |
| 7.5. 韧性专项设计 |
| 7.5.1. 构建韧性生态网络 |
| 7.5.2. 配备韧性基础设施 |
| 7.5.3. 经济韧性的提升 |
| 7.5.4. 增强居民参与,提升社会韧性 |
| 7.6. 其它专项设计 |
| 7.6.1. 交通游线设计 |
| 7.6.2. 种植规划 |
| 7.6.3. 建筑小品设计 |
| 7.6.4. 智慧园林与交互景观 |
| 7.6.5. 景观服务设施规划 |
| 7.6.6. 铺装设计 |
| 7.7. 经济技术指标 |
| 8.总结与反思 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）基于“风险-能力”的安全城市评估模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 其他相关领域研究现状 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 第二章 相关研究理论概述 |
| 2.1 风险 |
| 2.1.1 风险概念和内涵 |
| 2.1.2 风险管理 |
| 2.2 能力 |
| 2.2.1 概念 |
| 2.2.2 风险防范与应对能力的内涵 |
| 2.2.3 具体能力 |
| 2.3 风险、能力与安全城市的关系 |
| 2.3.1 关系图 |
| 2.3.2 内涵 |
| 2.4 安全城市概念和内涵 |
| 2.4.1 概念 |
| 2.4.2 内涵 |
| 第三章 国外安全城市战略文件对比分析 |
| 3.1 基本情况介绍 |
| 3.1.1 美国 |
| 3.1.2 英国 |
| 3.1.3 日本—以东京为例 |
| 3.1.4 经济学人智库EIU |
| 3.2 对比分析 |
| 3.2.1 纵向对比 |
| 3.2.2 横向对比 |
| 3.2.3 特点与问题分析 |
| 第四章 基于“风险-能力”的安全城市评估体系构建 |
| 4.1 构建原则 |
| 4.1.1 典型性原则 |
| 4.1.2 客观性原则 |
| 4.1.3 层次性原则 |
| 4.1.4 可操作性原则 |
| 4.2 ISRS概述 |
| 4.3 评估指标体系框架 |
| 4.4 评估指标内容 |
| 4.4.1 城市运行系统 |
| 4.4.2 城市公共安全风险 |
| 4.4.3 能力 |
| 第五章 基于“风险-能力”的安全城市评估模型 |
| 5.1 分级标准 |
| 5.1.1 分级原理 |
| 5.1.2 分级标准值 |
| 5.1.3 指标分级 |
| 5.2 基于G1法的权重赋值与综合评估 |
| 5.2.1 基本原理 |
| 5.2.2 群组判断的情形 |
| 5.2.3 综合评估模型 |
| 5.3 基于相关性和主成分分析的权重赋值与综合评估 |
| 5.3.1 相关性分析 |
| 5.3.2 主成分分析PCA |
| 5.3.3 综合评估模型 |
| 5.4 安全城市指数计算模型 |
| 5.4.1 指标权重计算 |
| 5.4.2 指标评分计算 |
| 第六章 实证分析 |
| 6.1 北京市综合概况 |
| 6.2 北京市安全城市评估一:基于主成分分析的综合评估与分析 |
| 6.2.1 数据获取 |
| 6.2.2 数据处理 |
| 6.2.3 相关性分析 |
| 6.2.4 主成分分析 |
| 6.2.5 结果分析 |
| 6.3 北京市安全城市评估二: 基于G1法的综合评估与分析 |
| 6.3.1 权重计算 |
| 6.3.2 数据获取 |
| 6.3.3 数据处理及评分计算 |
| 6.3.4 结果分析 |
| 6.4 对策建议 |
| 6.4.1 城市运行系统部分 |
| 6.4.2 风险防范能力部分 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 显着性检验的t分布临界值表 |
| 附录2 “风险防范能力”评分调查问卷 |
| 附录3 “应急准备能力”评分调查问卷 |
| 致谢 |
| 研究成果 |
| 作者和导师简介 |
| 硕士研究生学位论文答辩委员会决议书 |
四、城市系统控制与城市规划（论文参考文献）
- [1]复杂条件下城市生态环境及经济系统均衡优化管理[D]. 翟梦瑜. 华北电力大学(北京), 2021
- [2]智慧城市视角下的城市家具设计研究 ——以雄安新区智能公交车站为例[D]. 赵一夫. 华东理工大学, 2021(08)
- [3]城市洪涝灾害治理的社会韧性研究[D]. 张庆霞. 兰州大学, 2021(09)
- [4]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [5]生命周期视角下健康城市的主动式规划干预路径[J]. 何琪潇,谭少华. 西部人居环境学刊, 2020(05)
- [6]防灾韧性城市理念下地下空间总体规划布局方法研究 ——以张家口市主城区为例[D]. 邹昕争. 北京建筑大学, 2020(08)
- [7]水生态与水安全关联耦合视角下的寒地海绵城市规划研究[D]. 初亚奇. 天津大学, 2020
- [8]基于弹性城市目标的兰州城市新陈代谢研究[D]. 刘杰. 兰州交通大学, 2020(01)
- [9]韧性城市视角下的郑州市郊野公园规划设计研究 ——以龙王郊野公园规划设计为例[D]. 金京豫. 北京林业大学, 2020(02)
- [10]基于“风险-能力”的安全城市评估模型研究[D]. 杨思佳. 北京化工大学, 2020(02)