一、突发性强降水分析与防灾对策（论文文献综述）
周文,王晓芳,杨浩,王婧羽,李山山[1]（2021）在《造成贵州水城“7·23”山体滑坡的大暴雨成因分析》文中进行了进一步梳理利用中国气象局地面站降水资料、欧洲中心ERA5再分析资料、FY-4A相当黑体亮温资料,分析了造成贵州水城2019年7月23日山体滑坡的大暴雨成因。结果表明,最强降水是由TBB低于-82℃的对流云带造成的,影响本次强降水的天气系统主要为贵州西部750～700 hPa低槽及四川盆地北部冷锋。暴雨发生之前,四川盆地北部冷锋迫使盆地内高能气团向贵州西北部移动。随着水城县鸡场镇南侧偏南气流发展,为强降水发生提供充足的水汽条件,同时因暖湿气流的增强使得鸡场镇低层对流不稳定性增强。降水初期（22日20时）上升运动主要位于700 hPa以下,这与鸡场镇地面偏东气流遇到地形阻挡、沿地形爬坡产生的上升运动影响有关。随天气尺度气旋性环流扩展到贵州境内,降水只发生在气旋性环流内较狭窄的带中。通过Barnes带通滤波分析,天气尺度的气旋性流场内存在一些小尺度的气旋、反气旋系统,鸡场镇西侧有两个小气旋环流,它们北侧的强气流汇合带正好是降水发生区,鸡场镇此时还位于一个小尺度鞍形场区域中,明显有利于中低层气流汇合,叠加地形性上升运动,导致突发性暴雨发生,造成了山体滑坡的形成。
包红军,张恒德,许凤雯,狄靖月,王蒙,曹爽,杨寅,李宇梅,刘海知[2]（2021）在《国家级水文气象预报业务技术进展与挑战》文中研究指明近年来,国家级水文气象预报业务已经取得了明显进展,但与国外先进水平相比还有一定的差距。总结了近十年来国内外水文气象预报业务现状和技术进展,目前国家级的技术支撑状况和所面临的挑战,并提出未来发展计划。目前,水文气象预报技术主要是以基于统计学的致灾阈值模型和分布式水文模型等为主,结合大数据分析与人工智能的气象—水文—地质耦合预报模式将在水文气象预报中发挥重要作用。流域天—空—地基监测、水文气象灾害机理研究和多尺度分析是水文气象预报的重要基础;基于无缝隙精细化智能网格降水的水文气象预报技术及水文集合预报模式是水文气象预报的发展方向。
胡恒智[3]（2021）在《气候变化情景下内涝灾害风险稳健决策研究 ——以上海市为例》文中进行了进一步梳理气候变化导致全球变暖加剧,受海平面上升、地面沉降和快速城市化等社会环境因素综合影响,未来沿海特大城市发生极端暴雨内涝事件的频率和强度都可能会显着增加,城市安全和可持续发展面临严峻挑战。基于“先预测后行动”的传统风险思路仅关注灾害风险和损失评估,较少涉及如何应对气候情景不确定性,也无法解决深度不确定性情景下的稳健决策问题。本研究基于国际先进的深度不确定性稳健决策方法框架（DMDU）,耦合了RDM（Robust Decision Making,RDM）和DAPP（Dynamic Adaptive Policy Pathway,DAPP）决策思路为本研究提供理论基础。研发SUIM（Shanghai Urban Inundation Model,SUIM）综合内涝风险评估模型,在未来气候变化不确定性情景下开展内涝风险适应对策性能评估和适应对策路径研究,主要研究工作及结论如下:（1）综述了深度不确定背景下稳健决策方法的理论基础和研究进展,从政策结构、情景生成、对策生成、稳健性度量和脆弱性分析五个维度研判了各DMDU方法的技术异同。在此基础上,剖析RDM稳健决策、IGDT（Info-Gap Decision Theory）信息差距和DAPP适应对策路径3种被广泛应用于洪涝风险管理领域方法的优势,综合RDM和DAPP两种理论构建内涝风险防治稳健决策方法,深化DMDU稳健决策框架体系,为本研究奠定理论基础。（2）模拟了历史“913”暴雨事件并验证了模型模拟精度。本研究以上海市为例,基于SCS（Soil Conservation Service,SCS）模型,根据气候预测和城市社会环境的相关研究结论,选取未来降水、城市雨岛效应和城市排水能力下降为不确定性因子,以拉丁超立方体抽样方法构建100种未来极端暴雨情景,并分别模拟未来极端暴雨情景下的城市内涝淹没情况。结果显示,未来情景中市中心地势低洼区域始终存在较大的内涝风险;极端情景下城市内涝最大淹没深度可达1.5m,即使是温和场景市中心地势低洼区域仍会有1m以上的积水;相关性分析表明降水增加和城市雨岛效应对淹没深度贡献度小,排水能力下降是主要影响因子。（3）开发了集淹没模拟-风险评估-措施评估为一体的城市内涝综合评估模型（SUIM）。考虑由水淹引起的建筑物淹没物理损失、室内财产损失以及经济中断损失作为暴露资产构建承灾体空间资产价值。在未来淹没情景基础上,以致灾因子、暴露和脆弱性“三要素”进行内涝风险建模和风险评估。结果表明,未来各极端降雨情景导致的内涝风险集中于地势低洼的市中心商业、居民住宅密集区域,也是资产价值密集区域;不同情景下内涝风险的严重程度和空间淹没分布表现出较大的差异,温和情景造成的内涝范围较小损失较轻,而中等与极端情景造成的淹没范围及损失显着增加。（4）评估了各适应措施的风险减少率及经济效益比。根据上海市地方排水规划选取了城市公共绿地、地下排水管网以及地下深隧3种适应措施方案,并使之模型参数化。结合规划设计方案和专家知识共创,分别在模型中模拟了不同措施组合在各种极端情景下的性能,统计了各措施及组合的平均风险减少率,结果显示,“排水增强+公共绿地建设+地下深隧30%吸纳能力”可以将未来的淹没风险降低85%（±8%）。基于生命周期成本分析方法估算各措施年平均成本,结合风险减少率给出了不同措施组合的经济效益比。结果表明,“排水增强+公共绿地建设+地下深隧30%吸纳能力”与“地下深隧70%吸纳能力”两种措施减灾效益高但建设成本也高,而“地下深隧50%吸纳能力”具备较好的减灾能力和相对较低的成本投入,因此经济效益比最高。（5）评估了各适应措施的稳健性,并制定动态实施路径。以病人规则归纳方法（Patient Rule Induction Method,PRIM）进行脆弱情景探索,以平均风险减少率控制标准评估各措施组合的成功情景数和稳健性;在此基础上,通过临界点分析判断路径方案的失效时间,权衡措施性能和成本效益,并制定适应对策路径。研究结果显示“排水能力增强”和“公共绿地建设”两种措施未能达到70%平均风险减少率控制标准;“地下深隧30%吸纳能力”、“排水增强+公共绿地建设”、“地下深隧50%吸纳能力”、“排水增强+公共绿地建设+地下深隧30%吸纳能力”以及“地下深隧70%吸纳能力”的稳健性依次增强、有效期限依次增长;综合分析发现“排水增强+公共绿地建设+地下深隧30%吸纳能力”为最优适应措施路径方案,该方案动态可转换,符合短中长期防汛除涝标准。综上,本研究基于DMDU框架耦合RDM和DAPP优势的方法作为研究理论基础,以SCS水文模型为基础研发了综合城市内涝评估模型SUIM。构建了未来极端暴雨情景,结合上海市地方规划,评估了防汛除涝措施组合在未来极端暴雨情景下的减灾性能以及措施的成本效益。在此基础上探索了各措施组合的脆弱性情景和稳健性度量,构建了具备动态适应的路径规划方案。研究成果不仅可以为上海气候变化背景下应对城市内涝防灾减损提供科学工具,也可为其他沿海城市的决策部门制定气候变化适应战略提供稳健决策理论方法和最佳实践。
张志辉[4]（2021）在《基层政府应对突发洪涝灾害事件的应急协同治理研究 ——以X县6.7特大暴雨灾害治理为例》文中进行了进一步梳理提升基层政府洪涝灾害应急协同治理能力是推进国家治理体系与治理能力现代化题中应有之义。突发洪涝灾害应急协同治理能力的提升是政府职能转变的要求,政府不仅仅具有政治统治职能而且还具有社会管理职能,洪涝灾害的协同治理就是政府社会管理职能的具体体现。提升基层政府洪涝灾害应急协同治理能力有助于转变政府职能,从而更好地实现行政改革的目标。本文决定以X县6.7特大暴雨事件为实际案例来分析基层政府应急协同治理能力现状及其提升措施。协同治理综合模型对于科学评价协同治理成效,提升协同治理效果有重要意义。文章以协同治理综合模型理论为基础,运用了文献研究法、案例分析法、问卷调查法以及访谈法,以基层政府应对突发洪涝灾害事件应急协同治理为对象,对X县在应对6.7特大暴雨事件中的应急协同治理存在的问题、原因以及解决对策进行了深入分析。通过本文的研究得出:1、应急协同治理在突发洪涝灾害事件中的应用不仅可行而且非常必要。应对突发洪涝灾害事件涉及到多个部门,相关部门只有密切配合,实现高效应急协同治理才能更好处理突发洪涝灾害事件。应急协同治理在基层政府应对洪涝灾害事件当中的应用有助于提升灾害治理能力,有助于更好地适应日益复杂的形势要求。2、X县洪涝灾害应急协同治理取得了一定成就,在本次暴雨事件应急协同治理中X县县委领导精心谋划,政府多个部门密切配合,实现高效协同治理,被困群众得以及时转移,把人民群众生命财产损失降到了最低,受灾群众也得到妥善安置,经过及时抢修之后受洪涝灾害损毁的基础设施也得以恢复。防灾减灾体系得以进一步完善、防灾减灾的保障能力得以强化、初步形成了应急协同治理机制。3、X县在应对6.7特大暴雨洪涝灾害事件应急协同治理中存在着不可忽视的问题。通过问卷与访谈发现其存在信息化环境落后影响协同治理效果、X县相关部门缺乏协同意愿、协同能力无法促进协同行为效果的提升、形式主义致使应急协同治理空转、应急协同治理后果评估不符合公众期待等问题,这些问题是由缺乏专业技术支持、应急管理部门领导力严重不足、协同能力培训与演练尚未常态化、应急协同治理过程缺乏严格监管、协同治理后果评估公众利益考虑不周导致的。4、基层政府应该需要优化协同治理环境、提升应急管理部门领导力、加强协同能力培训与演练、加强对形式主义的监管、针对性改进后果评估从而提升公众满意度。
徐欢[5]（2021）在《鄂西南土家族传统村落有机防灾空间格局研究》文中指出中国是自然灾害多发的国家,由西向东横跨了三个地形阶梯,鄂西南就是处在第二阶梯和第三阶梯的过渡带上,地质灾害和洪涝灾害是当地的主要自然灾害。且鄂西南地区也是少数民族聚居区,土家族文化深深地镌刻在鄂西南的每一寸土地。传统村落就是传统文化的发源地,也是传统建筑群落的承载体。鄂西南地区的传统村落数量和密集程度高,在自然灾害多发的地理背景下鄂西南土家族传统村落能长久地保存下来,表明土家族传统村落是自然选择的结果,同样它的内核也有较强适应当地环境的综合防灾思想存在。本文选取以山地干栏式吊脚楼建筑群为代表的鄂西南土家族传统村落为研究对象,提出传统村落有机防灾思路,并验证鄂西南土家族传统村落的各个空间尺度下的空间格局的有机防灾能力,总结归纳出传统村落的空间格局有机防灾特性。综合利用统计学、生态学、灾害学、古代风水思想、地理学和规划学等多门科学,采用文献资料收集法、乡村田野调查法、GIS空间分析法、图表分析法等多方手法探索鄂西南土家族传统村落空间格局有机防灾特点,通过以下三个方面去解析。第一方面,确定鄂西南地区自然灾害与土家族传统村落的关联性。运用GIS空间分析和实地调研法,并运用统计学、灾害学、地理学等分析了鄂西南的地理环境特点以及当地近几年发生的大型和特大型地质灾害的分布规律和种类,确定鄂西南地区的主要自然灾害类别。接着分析当地土家族传统村落的空间分布规律和前文研究的地形结构进行关联性分析,将土家族传统村落按照选址特点分为三类。最后将当地主要自然灾害成灾因子与土家族传统村落三个类型进行关联性分析,选取其中的主要成灾种类,剔除山顶型村落,剩余山腰型和山谷型村落,并在这两类村落中筛选案例。第二方面,对前文筛选出的案例分析,主要分析村落的空间要素与自然灾害的成灾因子关联性,得出每类村落的主要成灾种类,对前文的案例村落再筛选得出的典型案例的空间格局有机防灾分析,主要将村落空间格局分为宏观层面、中观层面和微观层面,每个层面对应特定的自然灾害。主要运用灾害学、规划学、生态学和风水思想等论述案例村落的不同空间尺度与对应灾害的有机防灾特性。第三方面,是对例村落的有机防灾空间格局汇总,也是对鄂西南土家族传统村落空间防灾的总结。第六章按照前两章撰写的三个空间层面进行汇总,对全部空间防灾的总结,归纳出鄂西南土家族传统村落空间格局有机防灾规律,并总结其中的不足。
陈志[6]（2020）在《滇西北高原峡谷生态脆弱区地质灾害研究 ——以香格里拉市为例》文中研究表明云南大部分地区地质环境脆弱,是国家投入地质灾害防治经费最多的省份之一。香格里拉位于滇西北高原峡谷区生态脆弱区、现代地表活动试验区、国家重点生态保护区。论文研究目的是基于环境生态学与地质学融合的视角探讨该区域地质灾害的易发性及危险性并对其进行分区,为国土空间规划及地质灾害防治提供供数据支撑和建议。本研究利用RS和GIS技术,结合现场调研资料,定量揭示了地质灾害发育及分布特征,初步分析了地质灾害的动态及静态控制因子;分析了4期土地利用/覆盖变化,并结合CA-Markov模型拟合了现有状况下的土地利用/覆盖变化及未来情况下的土地利用变化趋势;采用遥感手段结合现有的气象数据探讨了市域尺度地表温度、湿度的空间分布;分析了过去50年（1961-2010年）及今后30年（2031-2060年）的气温及降水分布特征,获得了与地质灾害相关的动态因子;最后利用模型对现状及未来地质灾害易发性和危险性进行分区评价,初步探索了基于生态地质学为基础的地质灾害防治措施和建议,主要成果如下:（1）通过遥感解译,结合地面调查数据,共解译滑坡416个,崩塌179个,泥石流沟262条;并结合既有资料记载,对地质灾害发生的时空分布、灾害点规模、灾害特征、险情及诱发因素等进行了分析;结果表明,地质灾害空间分布具有区域聚集特征,且沿断层及碎屑岩区域展布,灾害点密度整体呈南部及西北高、东部及中部低、沿河谷及构造带分布的特点。（2）运用雷达比值指数法开展地质灾害的快速提取和灾害监测,与调查结果图相比,总体精度较好,满足快速提取精度要求;运用Sentinel-1 SAR方法在针对地质灾害体的信息提取与监测方面的应用具有良好的效果,其应有前景宽广;采用该方法对地质灾害信息的识别和提取时效快、效果好,且不受天气因素限制,可为应急救灾和监测提供信息支持。（3）通过多种技术手段,获取与地质灾害相关的信息,这些信息可以称之为评价因子。（1）地表温度数据用到了从NASA官网上下载的MODIS传感器的8天合成地表温度产品,经数据预处理、运用空间插值方法后,得到研究区的年平均地表温度在空间上的分布特征;（2）运用归一化植被指数和地表温度负相关关系,结合相关方程计算研究区的土壤湿度,结果表明:香格里拉市的气候条件整体上较干旱,其中湿润地区的分布范围约占6%,正常区域占13%,微旱和干旱区域占60%,重旱区域约占12%。植被覆盖度不同,其土壤湿度差异较大。（4）本研究利用1961—2010年云南省香格里拉市的逐日气象格点数据,通过编写程序,运用R软件运行程序,提取出研究区范围内的每个格点数据,利用STARDEX中的FORTRAN子程序计算出极端气候指数,并选取与研究相关的主要极端指数,分析香格里拉市过去（1961-2010年）及将来（2031-2060年）极端气温及降水的时空变化特征。为香格里拉市地质灾害的易发性提供气象数据支撑。（5）人类工程活动是影响地质灾害的重要影响因子,通过土地利用变化表征这一活动的强度及其趋势,利用遥感探讨了近30年来土地利用/覆盖变化的变化情况,结果表明研究区植被覆盖度整体表现出西部、东部及西南部相对较高,中部、东南部及北部覆盖低的特点;运用CA-Mark模型对土地利用驱动力因子进行分析,经对过去及现在土地利用/覆盖变化与实际解译的结果进行检验,2019年土地利用模拟的全局Kappa系数为0.794,全局精度85.6%,说明模拟结果与实测结果高度一致,CA-Markov模型模拟精度满足应用要求;模型依据过去30年的土地利用/覆盖变化模式预测未来2030年土地利用状况,结果显示未来建筑用地和耕地地依旧在增加,但增速均有所放缓。1990-2019年香格里拉市建筑用地平均年增速为5.0%,2020-2030年下降到2.0%。草地地在过去30年的平均年增速为6.8%,未来将会下降到1.0%（2020-2030）。耕地、林地、其他用地均有不同程度的减少,年均减少速度分别为-1.2%、-0.8%和-0.2%。（6）基于过去（2014年）的调查和分析结果,根据相关模型评价现状（2019年）及未来（2030年）地质灾害危险性及易发性。2019年研究区地质灾害高、中、低易发区及不易发区面积分别为1860.83 km2,3008.12 km2,4023.63 km2,2367.47 km2,地质灾害高易发区主要分布于南部区域金沙江沿岸阶地及其支流的河谷两岸;2019年香格里拉市地质灾害高、中、低危险区及安全区面积面积分别为125.03 km2、3500.85 km2、6274.13 km2,1359.8 km2,香格里拉市地质灾害高、中等危险区域主要分布于南部区域及北部的东旺乡东旺河及西北部尼西乡汤满河的河谷地带。另外,本文根据相关模型预测了2030年地质灾害地质灾害易发性及危险性等级、面积及分布区域。基于对地质灾害的易发性及危险性进行分区的结果,初步探索了基于生态学视角的地质灾害防治措施及建议。研究结果表明,香格里拉市未来高易发区和危险区仍然存在增加的趋势,地质灾害诱发的静态因子是稳定的,变化的是其动态因子,动态因子主要体现在生态因子上,鉴于香格里拉特殊的生态定位,未来需要从生态系统及产业结构调整角度对其进行预防。
王宏睿[7]（2020）在《基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系构建》文中指出灾害犹如疾病,一直伴随着人类。反过来,人类为了自己的生存、生活以及社会的发展,也与各种灾害做着顽强不屈的斗争,国内外的各级政府也都在尽其所能去实现有效的灾害应急管理,这其中就包括地质灾害应急管理。本文先对国内外灾害一体化应急管理和基于大数据的灾害应急管理做出综述,然后陈述东乡县的地质状况与地质灾害,分析当前东乡县地质灾害应急管理的现实情况,介绍了地质灾害监测大数据平台,然后在此基础上提出了建设基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系。具体讲,建立三个子体系,即:基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化预防与保障子体系、基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急抢险与保障子体系、基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化恢复重建与保障子体系。本文主要研究内容和创新点包括以下三点:（1）在充分分析国内外灾害一体化应急管理体系和依托大数据的灾害应急管理体系,提出构建大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系。（2）突出一体化应急管理框架建设,在整个地质灾害应急管理周期均使用1+1+1+N。突出大数据平台在构建县级地质灾害监测一体化应急管理体系中的枢纽地位。（3）基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系,对保持县级地质灾害应急管理的业务连续性、增强受灾区域的韧性（即增强政府与民众在突发地质灾害事件的“承灾能力”以及灾后快速恢复的能力）能发挥重要作用。总之,基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系对于整个地质灾害应急管理、防灾减灾具有一定的现实意义。
谢友文,童洁,肖诗尧,刘艳辉,黄卓禹,刘久国[8]（2020）在《山区突发性暴雨气象防灾减灾典型案例研究》文中认为以2011年6月10日凌晨新化荣华乡泥石流为案例,通过数据分析、实地调研、焦点座谈、深度访谈、问卷调查等多种方式,深入分析山区突发性暴雨致灾原因和气象防灾减灾特征,调查气象信息员在基层防灾减灾中发挥作用的现状,并以此探究如何在应对山区夜间突发性暴雨中提高气象防灾减灾能力。结果表明:（1）提高突发性暴雨预报预警能力是应对突发性暴雨的第一道防线。（2）加强气象灾害风险评估是应对突发性暴雨并开展防灾减灾的有效依据。（3）气象信息员在基层预警信息接收与传播、组织群众避灾转移、农村气象科普宣传等方面工作效果显着,需进一步加大培训力度。
黄凝[9]（2020）在《江西省突发性地质灾害应急管理协同治理机制研究》文中指出江西省地质灾害以群发性小型山体滑坡、崩塌为主,点多面广、规模小、突发性强、危害大,严重威胁人民群众生命和财产安全。江西省突发性地质灾害应急管理发展至今,体系框架已趋于完善,但实际应急过程中缺乏协同治理机制,应急管理部门在协调其他参与部门及社会主体时容易力不从心。协同治理机制涉及应急管理部门在同层级政府部门间的权威性及中国特色的条块关系,这些问题都不是一时半会儿能解决的。本文通过协同理论逻辑分析及案例分析,剖析地质灾害应急管理中不可或缺的协同治理问题,提出通过建立地区协同治理机制、军地协同治理机制、协同治理社会参与机制等方法来完善应急管理协同治理机制,从而提高江西省突发性地质灾害应急管理的效率。
饶晨照[10]（2020）在《江西省气象灾害预警机制研究》文中指出社会经济发展过程中,气象信息可以说是国家重要的经济资源,尤其是对于关乎国计民生的运输、电力、水利等行业起着至关重要的作用。近年来随着全球自然生态环境的破坏,各地面临着越来越频繁的气象灾害问题,如高温、沙尘暴、连续性暴雨、雾霾等灾害性天气,给人民生活造成极大的影响,甚至导致人民生命和财产遭受损失。当前很多国家和地区也来越意识到气象灾害预警的重要性,纷纷制定了多种气象灾害应急方案,然而受程序、管理、技术、沟通等多方面的因素影响,并没有发挥气象预警应有的作用。气象灾害预警机制的建设直接关乎人民的切身利益,展开深入的气象灾害预警机制研究十分必要。虽然近年来国内加大了气象灾害预警机制的投入和建设,但与世界气象组织等国际发展程度仍有一定的差异,且随着人们对于气象预警需求的不断增长,气象灾害预警机制的优化任务仍十分重大。由此,本文综合运用文献研究法、案例分析法、比较分析法等多种研究方法,以江西省为研究区域对象,探究江西省气象灾害预警机制相关状况。首先,在文献研究的基础上,界定气象灾害预警相关概念和理论,作为本文研究所需的理论支撑,为本文研究奠定基础,并引出本文研究问题。其次,以江西省为研究对象,结合江西省气象灾害预警机制运行现状,探究其气象灾害预警组织管理系统、气象灾害预警信息发布机制、气象灾害预警责任协作机制等运行现状。再次,找出江西省气象灾害预警机制运行问题,包括气象灾害预警机制传播多极化、预警联动机制弱化、预警管理机制运行效果不佳、预警机制缺乏反馈环节、预警机制责任协作机制不健全等。同时,对比分析美国、日本气象灾害预警机制管理经验,同时梳理国内气象灾害预警机制管理经验,如天津市和广州市,总结经验教训,为下文提供借鉴参考。最后,提出江西省气象灾害预警机制优化路径,确定江西省气象灾害预警机制优化目标、思路及优化原则,并针对性提出包括推进预警现代化传播机制建设、完善预警省级、地方、部门联动机制、规范预警管理机制、建立预警长效反馈工作机制、加强预警辅助机制建设等,以进一步改善江西省气象灾害预警机制,着力提升江西省气象灾害预警精确度,保障国家和人民生命和财产安全。
二、突发性强降水分析与防灾对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、突发性强降水分析与防灾对策（论文提纲范文）
（2）国家级水文气象预报业务技术进展与挑战（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 水文气象业务现状 |
| 2 水文气象业务技术进展 |
| 2.1 技术整体框架 |
| 2.2 无缝隙精细化智能网格降水预报 |
| 2.3 面向水文气象预报的分布式水文模型 |
| 2.4 面雨量监测预报 |
| 2.5 中小河流洪水气象预警 |
| 2.6 山洪灾害气象预警 |
| 2.7 地质灾害气象预警 |
| 2.8 渍涝气象预报预警 |
| 2.9 水文气象综合分析和会商支撑业务系统平台 |
| 3 存在问题与对策 |
| 3.1 存在问题 |
| 3.2 对策措施 |
| 4 结论与讨论 |
（3）气候变化情景下内涝灾害风险稳健决策研究 ——以上海市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 存在问题 |
| 1.4 研究目标与内容 |
| 第2章 研究区、数据和技术路线 |
| 2.1 研究区 |
| 2.2 研究数据 |
| 2.3 技术路线与主要方法 |
| 第3章 情景构建与淹没分析 |
| 3.1 不确定性因子 |
| 3.2 内涝模型建模 |
| 3.3 淹没模拟与分析 |
| 3.4 相关因子探索 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 内涝灾害风险评估 |
| 4.1 内涝风险模型建模 |
| 4.2 致灾因子分析 |
| 4.3 承灾体资产价值评估 |
| 4.4 灾损曲线 |
| 4.5 内涝风险评估 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 适应对策评估与路径制定 |
| 5.1 研究区适应对策选取 |
| 5.2 模型情景及对策表现 |
| 5.3 防灾减损性能评价 |
| 5.4 成本效益分析 |
| 5.5 稳健决策权衡分析 |
| 5.6 适应路径与权衡分析 |
| 5.7 小结 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）基层政府应对突发洪涝灾害事件的应急协同治理研究 ——以X县6.7特大暴雨灾害治理为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究目的及意义 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究意义 |
| (三)文献综述 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.文献述评 |
| (四)研究内容与方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究思路 |
| 4.研究创新与不足 |
| 一、基本概念界定与研究的理论基础 |
| (一)基本概念界定 |
| 1.基层政府 |
| 2.洪涝灾害的定义 |
| 3.应急协同治理 |
| 5. 基层政府应对自然灾害的应急协同治理 |
| (二)理论基础 |
| 1.协同治理综合模型 |
| 2.政府职能转变理论 |
| 二、基层政府应对突发洪涝灾害事件应急协同治理的表现 |
| (一)X县6.7特大暴雨事件应急协同治理问卷调查 |
| 1.问卷设计 |
| 2.问卷效度与信度检测 |
| 3.问卷调查结果 |
| 4.应急协同治理评价 |
| (二)X县6.7特大暴雨事件介绍及应急协同治理基本情况 |
| 1.X县6.7特大暴雨事件介绍 |
| 2.X县应急协同治理的基本情况 |
| (三)X县应对6.7特大暴雨事件应急协同治理成效 |
| 1.把群众生命财产损失降到了最低 |
| 2.在最短时间内实现了复工复产 |
| 3.防灾减灾体系得以进一步完善 |
| 4.防灾减灾的保障能力得以强化 |
| 5.初步形成了应急协同治理机制 |
| 三、基层政府应对突发洪涝灾害事件的应急协同治理存在的问题及原因 |
| (一)应急协同治理不足之处 |
| 1.信息化环境落后影响协同治理效果 |
| 2.X县相关部门协同治理意愿不强 |
| 3.协同治理能力无法提升治理效果 |
| 4.形式主义致使应急协同治理空转 |
| 5.应急协同治理后果评估不符合公众期待 |
| (二)成因 |
| 1.缺乏专业技术支持 |
| 2.应急管理部门领导力严重不足 |
| 3.协同能力培训与演练尚未常态化 |
| 4.应急协同治理过程监管不力 |
| 5.后果评估时公众利益考虑不周 |
| 四、基层政府应对灾害事件应急协同治理提升对策 |
| (一)优化协同治理环境 |
| 1.建立灾害风险数据库 |
| 2.构建多元主体协作交流平台 |
| 3.引进大数据技术优化决策机制 |
| (二)提升应急管理部门领导力 |
| 1.灾情预警能力 |
| 2.快速响应能力 |
| 3.沟通协调能力 |
| (三)加强协同治理能力培训 |
| 1.科学规划与组织培训 |
| 2.加强实战模拟 |
| (四)加强对形式主义的监管 |
| 1.加强监管 |
| 2.完善第三方监督机制 |
| (五)针对性改进评估以提升公众满意度 |
| 1.要增强公众评价的权重 |
| 2.建立基于信息公开的评估问责机制 |
| 结论与展望 |
| (一)结论 |
| (二)展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 X县应急协同治理现状调查问卷 |
| 附录2 协同治理访谈提纲 |
| 附录3 X县工作人员访谈记录 |
| 致谢 |
（5）鄂西南土家族传统村落有机防灾空间格局研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 正在消失的“乡愁” |
| 1.1.2 “中华文化与智慧的结晶”传统村落的防灾体系 |
| 1.1.3 传统村落的“有机防灾”内核 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究现状及趋势 |
| 1.3.2 国内研究现状及趋势 |
| 1.4 研究对象内容和创新点 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究创新点 |
| 1.5 研究方法和框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.6 相关概念界定 |
| 1.6.1 灾害 |
| 1.6.2 有机防灾 |
| 1.6.3 生态防灾 |
| 1.6.4 空间格局 |
| 1.6.5 传统村落 |
| 2 鄂西南自然灾害与土家族传统村落研究 |
| 2.1 鄂西南灾害频发的地理背景 |
| 2.1.1 地理环境特点 |
| 2.1.2 气候特点 |
| 2.1.3 植被分布特点 |
| 2.2 鄂西南主要自然灾害 |
| 2.2.1 主要自然灾害分布范围 |
| 2.2.2 主要自然灾害种类 |
| 2.3 鄂西南土家族传统村落分析 |
| 2.3.1 村落分布状况 |
| 2.3.2 村落选址特点 |
| 2.3.3 村落建筑特点 |
| 2.3.4 村落分类 |
| 2.4 鄂西南自然灾害与土家族传统村落关联性 |
| 2.4.1 鄂西南自然灾害特点和防控尺度 |
| 2.4.2 鄂西南土家族传统村落特点和防灾效应 |
| 2.4.3 案例村落的筛选 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 鄂西南土家族传统村落承灾种类分析 |
| 3.1 山腰型村落分析 |
| 3.1.1 舍米湖村村落分析 |
| 3.1.2 兴安村村落分析 |
| 3.1.3 长干村张爷庙组村落分析 |
| 3.1.4 山腰型村落主要承灾类型 |
| 3.2 山谷型村落分析 |
| 3.2.1 老屋基老街村落分析 |
| 3.2.2 冷水溪村村落分析 |
| 3.2.3 繁荣村张高寨村落分析 |
| 3.2.4 山谷型村落主要承灾类型 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 山腰型村落空间格局与有机防灾 |
| 4.1 宏观尺度:滑坡防治与村落空间布局 |
| 4.1.1 村落选址 |
| 4.1.2 地势结构形态 |
| 4.1.3 布局形式 |
| 4.2 中观尺度:防洪与街道的布局结构 |
| 4.2.1 空间秩序 |
| 4.2.2 街巷组织 |
| 4.3 微观尺度:防火与建筑形态结构 |
| 4.3.1 建筑形态 |
| 4.3.2 建筑内部空间布局 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 山谷型村落空间格局与有机防灾 |
| 5.1 宏观尺度:泥石流防治与村落空间结构 |
| 5.1.1 村落选址 |
| 5.1.2 村落形态 |
| 5.1.3 村域现状灾害分析 |
| 5.2 中观尺度:防洪与村落结构 |
| 5.2.1 环境营造 |
| 5.2.2 建筑群与河流的关系 |
| 5.2.3 街巷组织 |
| 5.3 微观尺度:防火与建筑空间 |
| 5.3.1 建筑环境构造 |
| 5.3.2 建筑结构与防火 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 鄂西南土家族传统村落空间格局有机防灾特性 |
| 6.1 土家族传统村落宏观布局和选址的有机防灾特性 |
| 6.2 土家族传统村落宏观空间尺度与滑坡泥石流防治 |
| 6.2.1 村落空间形态 |
| 6.2.2 村落环境结构 |
| 6.3 土家族传统村落中观空间尺度与防洪 |
| 6.3.1 村落与水环境的关系 |
| 6.3.2 村落空间结构 |
| 6.4 土家族传统村落微观空间尺度与防火 |
| 6.4.1 建筑形态 |
| 6.4.2 建筑内部空间结构 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（6）滇西北高原峡谷生态脆弱区地质灾害研究 ——以香格里拉市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 香格里拉地质灾害研究现状 |
| 1.4 研究内容与体系 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.6 研究工作概况及完成工作量 |
| 1.7 主要创新点 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 社会经济 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.4 地质与地震 |
| 2.5 气象水文 |
| 2.6 植被 |
| 2.7 土壤及土地利用 |
| 2.8 本章小结 |
| 第三章 香格里拉市地质灾害特征分析 |
| 3.1 地质灾害主要类型及发育特征 |
| 3.2 地质灾害时空分布与形成条件 |
| 3.3 地质灾害造成的危害与影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于Sentinel_1A技术对香格里拉市地质灾害监测研究 |
| 4.1 Sentinel-1 SAR影像及预处理 |
| 4.2 雷达遥感监测地质灾害方法 |
| 4.3 香格里拉市地质灾害体散射特征分析 |
| 4.4 香格里拉市地质灾害体监测精度评价 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 地质灾害动态评价因子获取及分析研究 |
| 5.1 香格里拉市地表温度的反演 |
| 5.2 香格里拉市地表湿度的反演 |
| 5.3 香格里拉市极端气温、降水时空变化特征研究 |
| 5.4 植被覆盖度因子获取与分析研究 |
| 5.5 基于CA-Markov的土地利用变化模拟与预测 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 香格里拉市地质灾害易发性和危险性变化与预测 |
| 6.1 2014年香格里拉地质灾害易发性分区 |
| 6.2 2014年香格里拉市地质灾害危险性评价 |
| 6.3 2019年香格里拉市地质灾害易发性评价 |
| 6.4 2019年香格里拉市地质灾害危险性评价 |
| 6.5 2030年香格里拉市地质灾害易发性预测评价 |
| 6.6 2030年香格里拉市地质灾害危险性预测评价 |
| 6.7 讨论与结论 |
| 第七章 生态脆弱区地质灾害防治模式 |
| 7.1 基于地质灾害分区的防治模式 |
| 7.2 基于产业结构调整的防灾模式 |
| 7.3 基于生态定位的地质灾害防治 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容、创新、研究方法及技术路线图 |
| 1.3.1 研究内容及创新 |
| 1.3.2 研究方法与论文技术路线图 |
| 第2章 地质灾害的危害性----以东乡县为例 |
| 2.1 地质灾害的类型与分布 |
| 2.2 突发地质灾害的特点 |
| 2.3 东乡县地质环境条件与地质灾害简介 |
| 2.3.1 东乡县地质环境条件简介 |
| 2.3.2 东乡县地质灾害类型 |
| 2.3.2.1 滑坡 |
| 2.3.2.2 崩塌 |
| 2.3.2.3 泥石流 |
| 2.3.2.4 不稳定斜坡 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 东乡县现有地质灾害应急管理体系介绍 |
| 3.1 东乡县现有地质灾害应急管理体系取得的成就 |
| 3.1.1 县级地质灾害应急管理工作逐步推进 |
| 3.1.2 地质灾害点排查工作到位 |
| 3.2 东乡县现有地质灾害应急管理体系的缺点 |
| 3.2.1 县级政府工作人员专业水平、危机意识有待进一步提高 |
| 3.2.2 应提高地质灾害应急反应速度,加强县内各部门的联动 |
| 3.2.3 资金划拨速度有待提高,相关应急预案有待完善 |
| 3.2.4 地质灾害应急管理过程中信息化程度偏低 |
| 3.2.5 应对突发地质灾害的管理模式有待改进 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 构建基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系----以东乡县为例 |
| 4.1 地质灾害监测大数据平台简介 |
| 4.1.1 系统组成 |
| 4.1.2 使用大数据平台的案例 |
| 4.2 大数据的概念、优点与功能 |
| 4.3 基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系 |
| 4.3.1 构建基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系的必要性和可行性 |
| 4.3.2 一体化的概念 |
| 4.3.3 一体化管理的优点与实现办法 |
| 4.3.4 基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系 |
| 4.3.4.1 建立基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化预防与保障子体系 |
| 4.3.4.2 构建基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急抢险与保障子体系 |
| 4.3.4.3 构建基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化恢复重建与保障子体系 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
（9）江西省突发性地质灾害应急管理协同治理机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 突发性地质灾害 |
| 1.2.2 应急管理 |
| 1.2.3 非营利组织 |
| 1.2.4 协同机制 |
| 1.2.5 应急联动系统 |
| 1.2.6 条块关系 |
| 1.2.7 地质灾害险情和灾情分级 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于突发性地质灾害防治的研究 |
| 1.3.2 关于突发性地质灾害防治应急管理的研究 |
| 1.3.3 关于应急管理中协同机制的研究 |
| 1.3.4 关于条块关系的研究 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 研究创新与意义 |
| 1.5.1 研究创新 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 第2章 应急管理中的协同治理 |
| 2.1 协同治理机制在应急管理中存在的意义 |
| 2.2 应急管理中主体之间协同治理现状 |
| 2.2.1 地区之间 |
| 2.2.2 政府与社会主体之间 |
| 2.2.3 社会主体之间 |
| 2.2.4 政府与军队之间的 |
| 2.3 协同治理理论研究 |
| 2.4 建立协同治理机制提升应急管理效率 |
| 第3章 江西省突发性地质灾害应急管理协同现状 |
| 3.1 江西省地质灾害的防治现状 |
| 3.1.1 地质灾害调查评价方面 |
| 3.1.2 地质灾害综合治理方面 |
| 3.1.3 地质灾害监测预警方面 |
| 3.1.4 基层防灾能力建设方面 |
| 3.2 江西省突发性地质灾害应急管理协同现状 |
| 3.2.1 应急管理机构 |
| 3.2.2 地质灾害预防及预警机制的协同 |
| 3.2.3 江西省地质灾害应急响应协同治理 |
| 3.3 政府部门与非营利组织、企业及第三方技术单位的协同 |
| 第4章 江西省突发性地质灾害应急管理案例分析 |
| 4.1 “5·23”沪昆线列车脱轨重大事故概况介绍 |
| 4.2 事故中各部门的协同作用 |
| 4.2.1 从上至下各级政府连锁反应 |
| 4.2.2 卫生医疗系统救护伤员 |
| 4.2.3 铁路交通系统转移滞留旅客 |
| 4.2.4 工程单位抢险抗灾 |
| 4.2.5 成立应对工作组 |
| 4.2.6 政府与新闻媒体、部队、公安联手维稳 |
| 4.2.7 相关部门组织理赔 |
| 4.3 对协同治理的启示 |
| 第5章 江西省地质灾害应急管理协同治理存在的问题 |
| 5.1 缺乏协同治理机制 |
| 5.2 受限于条块关系 |
| 5.3 缺乏信息共享 |
| 第6章 完善应急管理协同治理机制的对策 |
| 6.1 建立协同治理机制 |
| 6.1.1 建立地区协同治理机制 |
| 6.1.2 建立军地协同治理机制 |
| 6.1.3 建立协同治理社会参与机制 |
| 6.2 完善政府层面的统一领导体制 |
| 6.3 共享应急信息系统平台 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）江西省气象灾害预警机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究综评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点和技术路线 |
| 1.4.1 研究创新点 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 气象灾害概述 |
| 2.1.2 预警机制概述 |
| 2.1.3 气象灾害预警机制的重要意义 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 环境治理理论 |
| 2.2.2 危机管理理论 |
| 2.2.3 气象灾害管理理论 |
| 第3章 江西省气象灾害预警机制建设现状分析 |
| 3.1 江西省气象灾害预警组织管理系统 |
| 3.2 江西省气象灾害预警信息发布系统 |
| 3.3 江西省气象灾害预警责任协作体系 |
| 第4章 江西省气象灾害预警机制运行问题分析 |
| 4.1 江西省气象灾害预警案例分析——以2018年气象灾害预警为例 |
| 4.2 江西省气象灾害预警机制运行存在的问题 |
| 4.2.1 气象灾害预警机制传播多极化 |
| 4.2.2 气象灾害预警联动工作弱化 |
| 4.2.3 气象灾害预警管理系统运行效果不佳 |
| 4.2.4 气象灾害预警机制缺乏反馈环节 |
| 4.2.5 气象灾害预警责任协作制度不健全 |
| 第5章 国内外气象灾害预警处理实践及启示 |
| 5.1 国外气象灾害预警实践经验 |
| 5.1.1 美国 |
| 5.1.2 日本 |
| 5.2 国内气象灾害预警实践经验 |
| 5.2.1 天津市 |
| 5.2.2 广州市 |
| 5.3 国内外经验启示 |
| 第6章 江西省气象灾害预警机制优化路径 |
| 6.1 江西省气象灾害预警机制优化目标与原则 |
| 6.1.1 江西省气象灾害预警机制优化目标 |
| 6.1.2 江西省气象灾害预警机制优化原则 |
| 6.2 江西省气象灾害预警机制优化实施策略 |
| 6.2.1 推进气象灾害预警现代化传播机制建设 |
| 6.2.2 完善气象灾害预警省级、地方、部门联动机制 |
| 6.2.3 规范气象灾害预警管理机制 |
| 6.2.4 建立气象灾害预警长效反馈工作机制 |
| 6.2.5 加强气象灾害预警辅助建设 |
| 6.3 江西省气象灾害预警机制优化保障措施 |
| 6.3.1 法律政策保障 |
| 6.3.2 科技和人才保障 |
| 6.3.3 资金投入保障 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、突发性强降水分析与防灾对策（论文参考文献）
- [1]造成贵州水城“7·23”山体滑坡的大暴雨成因分析[J]. 周文,王晓芳,杨浩,王婧羽,李山山. 气象, 2021(08)
- [2]国家级水文气象预报业务技术进展与挑战[J]. 包红军,张恒德,许凤雯,狄靖月,王蒙,曹爽,杨寅,李宇梅,刘海知. 气象, 2021(06)
- [3]气候变化情景下内涝灾害风险稳健决策研究 ——以上海市为例[D]. 胡恒智. 上海师范大学, 2021(08)
- [4]基层政府应对突发洪涝灾害事件的应急协同治理研究 ——以X县6.7特大暴雨灾害治理为例[D]. 张志辉. 广西师范大学, 2021(02)
- [5]鄂西南土家族传统村落有机防灾空间格局研究[D]. 徐欢. 西南科技大学, 2021(09)
- [6]滇西北高原峡谷生态脆弱区地质灾害研究 ——以香格里拉市为例[D]. 陈志. 昆明理工大学, 2020(04)
- [7]基于大数据平台的县级地质灾害监测一体化应急管理体系构建[D]. 王宏睿. 兰州理工大学, 2020(02)
- [8]山区突发性暴雨气象防灾减灾典型案例研究[J]. 谢友文,童洁,肖诗尧,刘艳辉,黄卓禹,刘久国. 农业灾害研究, 2020(05)
- [9]江西省突发性地质灾害应急管理协同治理机制研究[D]. 黄凝. 南昌大学, 2020(01)
- [10]江西省气象灾害预警机制研究[D]. 饶晨照. 南昌大学, 2020(01)