一、关于我国会计制度和会计准则的制定问题（论文文献综述）
孙蕊[1]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中研究表明会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
苏光娣[2]（2019）在《中柬会计准则比较研究》文中进行了进一步梳理随着世界一体化发展,世界已经成为地球村,全球经济实现互联互通,你中有我,我中有你,不可或缺,这就急需要通过共同的规章制度和法律法规来约束每个不同经济主体的经济行为,自觉在游戏规则内开展自由贸易,这就对于国际化的会计准则应运而生。很多的国家和地区组织就会在就会在国际会计准则基础上制定本国的会计准则。中国与柬埔寨一衣带水,互为邻居,双边经贸关系稳定发展,双方政治互信和经济往来日益频繁,随着中国推行“一带一路”政策,为了双方合作共赢会更加紧密,因为探索中国与柬埔寨之间的经济关系和会计准则制度,提高对于两个会计准则制度的异同点分析具有重要的理论与实践意义,有助于提高双方未来的投资深度和广度,提高双方会计准则后期的协调性,同时对于双边会计准则扬长避短,相互学习具有重要的指导价值,尤其是对于柬埔寨借鉴中国的发展经验更是具有实操性。本文首先阐述了研究背景、研究现状、研究方法及文献综述,接着分别介绍了中柬两国会计准则的发展历程和现状,在对中柬两国会计准则的模式和体系比较、中柬两国具体会计准则进行比较分析的基础上,分析中柬会计准则产生差异的原因,最后对如何完善柬埔寨会计准则的提出建议。最终,本文从多个角度对中国与柬埔寨的会计准则,并根据会计准则的差异带来的经济问题,给出了对策和建议。
张雪微[3]（2019）在《新政府补助准则对新能源汽车上市公司财务绩效的影响 ——以比亚迪为例》文中指出财政部于2017年5月修订印发了《企业会计准则第16号——政府补助》（财会[2017]15号）,政府补助是我国政府参与市场经济建设的重要手段,而新能源汽车是近年来我国大力支持的新兴技术产业,收到的政府补助种类多、金额大,会首先受到政府补助准则修订的影响。政府补助会从两方面影响企业财务绩效:一方面是政府补助的种类和资金量,另一方面是政府补助的会计处理方式。本文从会计处理方式的角度,研究新CAS16对企业财务绩效的影响,通过对新CAS16实施后的财务效果做出预期,对推动新CAS16的实行和完善以及从会计角度出发的政府给补行为指导具有一定意义。本文立足于政府补助和会计准则变更,通过总结我国企业会计准则和政府补助会计准则的演进背景和历程,研究政府补助现状和效应,进而探究CAS16修订的原因及变化。新准则最大的变化在于:一新增“其他收益”科目,在“营业利润”之上列报;二新增与资产相关的“净额法”可供选择;三明确了准则适用的范围,规范了综合型政府补助、政策性优惠贷款贴息处理。新CAS16是对旧CAS16的完善,但也会带来新的问题。结合政府补助的正负效应,在行业分析中通过对汽车制造业企业的财务数据按照旧准则、新准则总额法、新准则净额法三种政府补助核算方法进行数据处理分别进行因子分析,根据因子得分排名得出结论:新CAS16会降低新能源汽车企业在汽车制造业的相对财务绩效,更多地反映了政府补助的负效应。进一步进行比亚迪财务能力比较分析,发现新CAS16对比亚迪的财务绩效有提升作用,更多地反映了政府补助的正效应。本文的创新在于:一通过探究我国会计核算体系演进历程,把握修订CAS16的原因;二提出政府补助正负效应帮助分析实施新CAS16对新能源汽车上市公司财务绩效的影响;三以因子得分排名变化作为依据说明新CAS16对财务绩效的影响。
赵军营[4]（2018）在《中国政府合并财务报表问题研究》文中提出新修订的《预算法》第九十七条规定,各级政府财政部门应当按年度编制以权责发生制为基础的政府综合财务报告,使得权责发生制政府综合财务报告的编制问题得到了法律层面的保障与规范。本文以政府合并财务报表为研究对象,以利益相关者理论、新公共管理理论、公共受托责任理论、企业财务报表合并理论等为理论基础,主要研究了中国政府合并财务报表如何合并、政府合并财务报表准则如何制定问题,并对影响政府合并财务报表试编工作开展的因素及效应进行多方面分析,为我国将要全面铺开的政府合并财务报表编制工作提出政策与建议。本文首先分析了中国政府合并财务报表试编现状,总结了目前试编阶段存在的一系列亟待解决的重点、难点问题。这些重难点问题也是先行国家编制政府合并财务报表曾经历过或正在经历的。为此,本文重点介绍了英国、澳大利亚、瑞典及意大利四国政府合并财务报表编制过程中的经验与教训,旨在吸收其有益的理论观点并适当借鉴国外有益的实践做法。在此基础上,本文系统分析了政府合并财务报表合并范围的界定与合并方法的选择,并就中国政府合并财务报表如何合并提出对策。政府合并财务报表准则是政府财务报表合并的依据和标尺。本文在对不同国家和组织的政府合并财务报表准则进行比较分析的基础上,对我国政府合并财务报表准则的制定加以思考。在理论层面上,中国政府合并财务报表准则要保持国际趋同、借鉴企业合并财务报表准则的制定与执行经验、使用我国政府会计改革成果。在实务操作层面,政府合并财务报表准则要在合并范围、合并程序、抵消事项、合并原则、报表构成、可操作性等方面作出适合我国国情的具体规定。此外,本文通过对编制政府合并财务报表的一线财务人员进行问卷调查,及时准确掌握编制中存在的障碍因素、刺激因素以及编制政府合并财务报表产生的效益。在此基础上,本文构建了影响政府合并财务报表编制的结构方程模型,采用经验研究方法进行了分析与验证。研究结果证实,障碍与刺激因素分别对编制工作存在负向、正向的显着影响。从路径系数上看,与障碍因素相比,刺激因素对编制工作影响相对较大,但编制政府合并财务报表能够产生效益相对较弱。这表明,在试编阶段不仅要克服影响编制工作的障碍因素,今后还要注重政府合并财务报表信息在决策制定、解除受托责任、绩效考核等方面的应用。最后,本文对我国将要全面铺开的政府合并财务报表工作提出政策与建议。
赵欣[5]（2016）在《会计制度变迁特征及经济后果研究 ——基于我国近现代的现实证据（1912-2013）》文中提出会计的发展是反应性的（查特菲尔德,1989）。立足于会计制度长期发展特征及相关因素影响的会计研究,是对会计问题进行研究的有效路径。对会计历史的研究一直以来也是会计研究的重要组成部分。会计制度可以通过对产权及收益分配的计算及确认的具体化,会计核算的规范,对企业、政府、投资者和债权人等相关各方间经济利益分配进行规范和认定,甚至将企业及个人的社会责任货币化,影响各方利益。会计制度变迁与社会利益集团间的博弈有关,具有天然的经济后果。同时,作为经济制度一个有机组成部分的会计制度,与经济制度有天然的共性和依存性,可以相互参照、相互解释。新制度经济学理论是解释会计制度变迁原因与后果的有效方法和角度。这就是本文写作的理论背景。尽管长期以来会计制度研究者对中国会计制度的研究多着眼于20世纪90年代后,即会计制度发展高级阶段的会计准则时期,但是任何一种制度性的选择和发展都是螺旋式的反复与上升,而非一蹴而就。中国的现代会计制度发端并开始发展于1912年建立的北洋政府时期,某些会计制度模式对其后的发展影响深远,甚至绵延至今。因此,对于中国近现代会计制度问题的研究,应该从中国现代会计制度的初始阶段开始,从制度变迁的诱因和表现进行发展特征的归结研究和分析。这是本文研究时间段选择的考量。本文研究的主要问题,是在回顾中国一百年来会计制度变迁路径的基础上,对中国会计制度的总体特征进行归纳和分析,并通过对一些中国会计制度从经济后果的角度进行分析,对会计制度具有经济后果这一问题进行论证。本文的写作内容安排如下:第一章导论,对研究的背景、目的、方法及意义进行论述;第二章理论基础与文献综述,对制度变迁理论、经济后果理论及影响、中国会计制度变迁的利益集团、产权理论进行阐述和分析;第三章中国近现代会计制度变迁的史料证据,根据中国的政治经济历史的发展阶段。分民国时期（初期发展）、社会主义计划经济时期（行业统一会计制度）、有计划商品经济时期（过渡会计制度）及社会主义市场经济时期（会计准则时期）四个阶段进行阐述;第四章中国会计制度变迁的主要特征分析,总结一百年来中国会计制度变迁的总体特征,并以史例分析内部诱致性因素、国际性因素、资本市场及产权多样性因素等对中国会计制度变迁的影响;第五章中国近现代企业会计制度变迁的经济后果分析,分为微观后果、宏观后果,及微观与宏观相互影响推动三个部分,并以弃置费用、无形资产、股份支付、公允价值处置方法的具体影响等,对这三个方面进行了例证分析。本文的研究结论包括中国百年会计制度变迁的主要特征总结和企业会计制度的经济后果两个部分。会计制度的变迁特征包括:首先,从规范内容来看,中国会计制度发展的总趋势,是从预算会计制度到企业会计制度与预算会计制度并重。其次,中国的会计制度变迁是一种政府强制外壳下的诱致性变迁。第三,包括企业会计制度在内的中国会计制度变迁表现出了明显的路径依赖特征。第四,中国会计制度的变迁具有明显的国际化特征,但是在不同的时期国际化的具体形式并不相同。第五,中国企业会计制度的变迁具有骤变性的跳跃发展特征。第六,中国企业会计制度由于产权形式的多样而具有长期多轨并行的特征。国家经济发展的需要、企业生存与发展的需要、先进知识分子强国目标下的推动、及科学技术创新是中国企业会计制度发展的内部推动力。会计制度的经济后果兼具微观性和宏观性。本文关于经济后果方面的结论包括:以当前企业会计准则中关于弃置费用相关规定、股权激励、无形资产研发支出处理、公允价值使用等具体相关问题的处理所产生的经济后果的证据,以相关例证分析了会计制度具有微观、宏观经济后果,且两种后果能够互相影响的结论。当然,不可否认,会计制度的经济后果并非只有良性的,任何一种制度都无法解决所有的问题。这既是技术性的问题,也是制度执行人的主观愿望及制度本身客观缺陷所共同决定的。而这些问题和缺陷,也正是推进会计制度变革的动力和方向。基于以上研究,本文提出以下建议:首先,企业会计制度的制定应该有前瞻性规划,避免暂时性救火式制度建设。第二,应该进一步加强与国际范围的企业会计制度协作。第三,会计制度的制定和创新中应该鼓励企业界的参与,以使所制定出的制度更加完善,具有更强的可执行和操作性,更具代表性。本文的主要创新如下:首先,将中国企业会计制度变迁问题研究的时间范围扩大到涵盖北洋政府及民国政府时期及新中国完全计划经济时期的大的历史阶段,能够完整展现中国企业会计制度的产生、发展的总轮廓。其次,是将中国企业会计制度相关的经济后果进行了微观和宏观的多角度分析。第三,在对中国一百年来会计制度变迁历史进行客观分析、评价的基础上,对中国现在和未来会计准则改革的方向和模式提出建议。
宋伟官[6]（2015）在《我国政府会计制度变迁的路径选择》文中研究表明经过三十多年的改革开放,目前我国正向市场经济转轨,政府预算会计面临前所未有的动态变革环境。无论是政府会计信息的完整性还是透明度都迎来了新的挑战,其必须改变以适应于政府职能与角色的转变和日渐增强的社会监督与全球一体化的趋同需求。而国内正在改革的公共财政体制与建设中的政府绩效评价制度也需要政府会计的改进来配合。党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,明确“建立跨年度预算平衡机制,建立权责发生制的政府综合财务报告制度”。《政府工作报告》（2014）也提出“建立规范的地方政府举债融资机制,把地方政府性债务纳入预算管理,推行政府综合财务报告制度,防止和化解债务风险”。我国政府会计进行新一轮的改革乃大势所趋。如果政府预算会计想要实现根本性的变革,那么如何突破传统运行机制的桎梏将是决策者们所无法逃避的现实问题。为了解决这个现实问题,我们不禁要问：我国政府会计制度变迁条件是否成熟?变迁过程将面临哪些障碍?如何设计可行的路径来克服这些障碍以保证改革绩效目标的实现?本文立足于我国实际的政治、经济和社会制度环境,试图回答这些问题。以新制度经济学的观点来看,政府会计改革其实质是政府会计制度的变迁。政府会计制度作为一种“公共产品”,其变迁过程中的替代、转换与交易活动存在着种种约束条件。由于不确定性的客观存在,在信息不对称的条件下,政府会计制度变迁是相关利益方重新缔结契约的过程。在既定约束条件下,对所控制的资源进行有效配置,达到相关利益方效用最大化,这是任何改革的最终目的,政府会计改革也不例外。在研究过程中,我们从制度变迁的角度,系统分析政府会计变迁供求均衡问题、制度变迁障碍、路径依赖和路径选择等深层次改革问题进行研究,以对我国政府会计改革取向进行恰当定位和合理选择,使得我国的政府会计制度能够顺利实现变迁。本文是关于政府会计的规范研究,以政府会计制度变迁为主线,研究如何从旧的政府会计制度安排过渡到新型政府会计以达到制度的均衡。具体来说,本文重点回答我国政府会计改革三个基本问题：（1）制度均衡问题——我国现行政府会计是否需要改革?即我国政府会计制度的供给与需求是否均衡。（2）制度变迁障碍和路径依赖问题——我国政府会计制度变迁面临哪些障碍因素,原有的变迁路径将对政府会计制度变迁带来什么样的影响。（3）制度变迁路径选择问题——怎样顺利实现由旧制度向新制度过渡?即政府会计制度变迁的路径设计、方向策略和绩效保障。对这三个政府会计制度变迁问题的回答,是本文研究的最终落脚点。本文共分为八个部分：第一部分为导论,介绍了选题的背景和意义,研究内容、思路与方法,以及创新与不足等。第二部分为文献综述,主要从政府会计制度环境、变迁成效,政府会计制度变迁需求、变迁路径等方面介绍了国内外政府会计改革的现有研究成果,并对相关文献进行了评述。第三部分为理论基础部分,主要介绍了本文运用的理论基础,分别是制度理论、制度变迁理论和制度供需理论,并对政府会计制度变迁进行了初步的理论分析。第四部分为政府会计制度供给与需求分析。该部分基于我国政府会计环境,分析了现行政府会计制度需求和政府会计制度供给,研究了两者的一致性问题,由此对现行政府会计制度所处的均衡状态进行了分析。第五部分为政府会计制度变迁障碍分析。该部分运用Luder权变模型分析了我国政府会计环境因素与政府会计改革之间所存在的关系,对于改革进程中所存在的激励因素,社会、经济、政治和管理变量,以及实施障碍等因素进行了综合性分析。同时分析了政府会计制度变迁的成本效益,从个体、社会全体、政治等方面进行了收益与成本的比较,并运用“交易费用两分法”构建了我国政府会计制度变迁的交易费用分析模型,分析了我国会计制度变迁中交易费用的类型和影响。第六部分总结了我国政府会计制度的变迁历程,分析了我国政府会计制度变迁路径依赖特征和对我国政府会计制度变迁路径选择的影响。第七部分分析和对比了典型的国家和地区政府会计变迁历程和路径特征,归纳出各国政府会计制度变迁路径的一般规律。并以我国“海南模式”为案例,分析了我国海南省政府会计制度变迁需求和路径选择,为我国政府会计制度变迁的路径选择提供借鉴。第八部分研究我国政府会计路径设计和选择。基于前面的分析,该部分提出我国政府会计制度变迁路径将是渐进式的增量变迁。为了实现改革的绩效目标,除了分步走、分阶段策略外,还应做好配套制度安排,促进政府会计制度顺利实现变迁。
佟玲[7]（2014）在《会计规则和经济监管规则分离与协调研究 ——基于保障会计目标实现视角》文中提出当今世界,资本市场全球一体化的经济格局不可逆转。我国“十二五”规划纲要也明确了加快多层次资本市场体系建设的发展方向。会计信息作为国际通用“商业语言”,为资本市场健康运行提供基本保障,也是经济监管的基础信息源。会计目标是通过投资人、债权人等利益集团在财务报告传递会计信息的引导下产生或改变经济决策行为,进而影响资本市场的资源配置方式而实现的,因而,高质量的会计信息供给是保障会计目标实现的基本前提。2008年世界金融危机的爆发,使国际社会认识到了构建全球统一高质量会计规则以提高会计信息透明度的重要意义。会计规则建立在会计概念结构基础上,具有很强专业独立性和客观性,危机后的G20峰会也要求在独立的会计规则制定程序框架内建立全球统一的高质量会计规则。随着世界和我国经济的迅猛发展,经济监管的范围不断扩大。鉴于经济监管行为对会计信息的依赖,监管规则对会计规则的影响程度不断提升：一方面,监管当局积极关注会计规则的发展完善并参与其中,促进提升会计规则质量,全力支持、推动会计规则实施,这是监管活动对会计规则发展完善产生的正面效应；然而,另一方面,这一过程也伴随着监管部门促使会计规则片面朝着有利于监管目标实现的方向变迁,对会计规则产生了不利影响,导致会计规则相对独立性受损、背离会计概念框架要求,进而使得会计信息质量下降,会计目标的实现难以确保,具有负面效应,譬如,后危机时代,IASB征求采纳的“预期损失模型”就是金融监管诉求对会计规则产生不利影响的产物。因此,为了维护会计规则的相对独立性,确保会计信息质量,进而促进会计目标的实现并助于监管目标顺利达成,会计规则和经济监管规则之间应选择分离与协调的存在模式,以使两者能够适当分离、相对独立以实现各司其职,同时,加强会计规则和监管规则互动、有效协调两者关系,使会计规则和经济监管规则能够共同致力于为社会经济的良性运转和繁荣发展提供制度保障。论文站在会计立场,基于保障会计目标实现视角,以问题为导向展开研究。在诠释会计规则和经济监管规则分离与协调内在机理的基础上,首先揭示了会计规则和经济监管规则分离与协调的现状及问题,进而分析了会计规则和经济监管规则分离与协调的必要性和有效性,最后设计了会计规则和经济监管规则分离与协调的实现路径。鉴于论文探讨的是一项会计管理体制问题,可以为会计规则制定部门发展完善会计规则、监管部门探求监管手段和方式变革以改进监管规则提供政策性建议,以促进提高会计信息质量,充分发挥会计信息在促进经济社会发展中的重要基础性作用,提升监管的有效性。同时,会计规则和监管规则分离与协调的系统深入研究将为我国全面推进会计规则相对独立发展的制度实践提供较为坚实的理论支撑,会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理、两者分离与协调的必要性诠释可以丰富会计规则和经济监管规则之间存在模式的理论研究,具有较好的理论补充价值。本文综合运用会计学、经济学、金融学、税收学与法学等学科知识,采用文献研究、归纳演绎、比较研究、历史分析、案例分析的规范研究方法和实证研究方法,对会计规则和经济监管规则分离与协调进行较为系统深入探究：（1）利用文献研究法对选题相关领域文献进行搜集、整理与分析,以准确把握选题,拟定研究框架,全面展开研究；（2）大量运用归纳演绎分析方法,准确分析、把握会计规则和监管规则之间的逻辑关系,剖析监管诉求对会计规则产生的不利影响,分析论证会计规则和监管规则分离与协调的必要性与现实可行性,提出两者分离与协调的实现路径；（3）运用比较研究法对会计规则和经济监管规则之间的差异性和共性进行了具体剖析,以寻求两者发展的共同规律与特殊性,为阐释两者分离与协调的关系机理提供理论支持；（4）运用历史分析法厘清了金融工具减值、所得税会计处理、企业安全生产费用会计核算、保险合同准备金计量的历史演进脉络,以追根溯源,把握会计规则应受监管规则不当影响,在发展变迁中的矛盾冲突,进而找到和监管规则分离与协调的路径；（5）运用案例分析法支持、佐证理论分析得出的研究结论。如选取西班牙银行动态拨备案例进行分析,为诠释会计规则和监管规则分离与协调的必要性提供支撑。（6）实证研究法。运用描述性统计分析、相关性分析、多元回归分析的统计方法,对会计规则和经济监管规则分离与协调的有效性进行实证检验,以支持理论分析的结论。本文研究的创新之处在于：（1）研究视角创新。本文站在会计立场,基于保障会计目标实现的全新视角,将金融监管、税收监管和企业生产监管纳入统一分析框架内,从经济监管高度展开对会计规则和监管规则分离与协调的系统研究。（2）理论分析创新。①在理论层面系统分析了会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理；②基于经济学效率视角,运用现代制度经济学产权理论、新兴古典经济学分工和交易费用理论诠释了会计规则和经济监管规则分离与协调的必要性。（3）制度设计创新。本文探讨了会计规则和生产监管规则分离与协调的实现路径,构思了安全生产监管资金投入诉求的表外披露模式,提出了制度设计方案。本文研究得出的主要结论如下：（1）会计规则具有相对独立性、客观性、专业性、相对稳定性和权威性。会计规则的这些特征源于会计的固有理论结构。（2）会计规则和经济监管规则之间应选择分离与协调的存在模式。会计规则和监管规则具有关联性和共同属性,应加强互动、有效协调；同时,两者之间具有差异性,源于会计与监管目标各异,为满足各自目标诉求,会计规则与监管规则需要适当分离、各司其职。（3）会计规则与监管规则具有相互作用、相互影响与相互依存的关系。会计规则与经济监管规则之间的相互作用和影响,根源于经济监管行为对会计信息的依赖。会计规则与经济监管规则均作用于企业这一微观经济载体,其是两者规制作用得以同时发挥的“附着物”。（4）会计规则与经济监管规则之间异同特征明显。会计规则与监管规则的差异性根源于会计目标和监管目标存有不同,且难以取得一致；两者均属于具体制度安排,都具有政府管制属性。（5）会计规则和经济监管规则分离与协调具有必要性。会计准则与经济监管规则的适当分离与协调遵从了会计产权的“自然优序机制”,可以有效减少监管当局公共会计产权主体诉求对个体微观会计资源的“妨害”,降低制度运行的内生交易费用,其本质是一种能提高资源配置效率的“帕累托改进”制度安排选择。（6）会计规则和经济监管规则分离与协调具有有效性。实证分析在一定程度上支持会计规则和监管规则的适当分离与协调可促进会计信息质量的提升,进而有助于保障会计目标的实现。（7）会计信息具有“供给”边界,会计信息仅能扩张至其具有可替代性的“供给”边界点,无法满足信息使用者的全部信息需要,不应混淆会计信息的“供给”与“需求”
阮梓坪[8]（2014）在《基于中国上市公司股权融资的会计寻租研究》文中认为我国上市公司一方面热衷于股权融资却不知给投资者回报；另一方面会计信息严重失真。这一千夫所指的现象与会计寻租紧密相关。本文系统地研究了我国上市公司在股权融资过程中的会计寻租行为,期望能为我国股票发行制度改革与会计制度创新,以及会计寻租理论体系的建立提供有价值的研究成果。论文运用寻租理论和证券市场股权融资与会计的关系理论,并采用规范研究和实证研究相结合的方法展开研究。首先,基于现有会计寻租理论很不成熟的现实,按照寻租理论的核心思想,结合会计实务特点,清晰地界定了会计寻租的内涵及研究范畴,提出了会计寻租理论体系的基本结构和会计寻租研究四要素,构建了会计寻租的分析框架。其次,探讨了股权融资会计寻租的性质。主要包括二个方面：一是构建了股权融资会计寻租租金的计量模型；二是构建相关计量模型,分析了股权融资会计寻租的社会成本构成和福利效应。认为政府退出股权融资环节,股权融资市场化,是我国证券市场改革的必然趋势。第三,分析了股权融资会计寻租的主体及其协同效应。股权融资会计寻租的主体由控股股东、公司高管、相关中介机构和政府有关部门组成。上市公司的控制权是股权融资寻租主体协同寻租的基础。如果是在制度范围内寻租,由于不至于遭到刑事处罚,寻租主体很容易协同；如果要进行违规性寻租,寻租主体是否协同则取决于处罚制度的严厉程度。完善上市公司和中介机构的内部控制是遏制协同寻租的关键。第四,分析了会计寻租的制度机制。从我国股权融资有关的会计制度产生、发展的历史过程来看,政府整体上表现出“从有意创租到无意创租”的规律。在会计制度制定民主化、会计信息使用市场化、司法救济等方面还要深化改革。第五,研究了股权融资会计寻租方法及其基本特征。在股权分置改革以前,上市公司存在一条“大股东向上市公司进行利益输送——上市公司股权融资——上市公司向大股东进行利益输送”的可以重复寻租的无法律风险通道。在股权分置改革时,案例分析显示,从最终租金获取程度来看,拥有信息优势的非流通股股东是最大的赢家,禁售股解禁会导致非流通股股东延伸会计寻租。股权分置改革后,上市公司的股权整体上处于全流通状态,实证研究表明：尽管股权融资制度环境有了质的变化,但股权融资会计寻租仍在进行,操纵往来账是主要手段（虽然不是唯一手段）,且更加隐蔽；全流通时代机构投资者有与大股东一同寻租的动力；配股有消退的迹象；独立董事对于抑制寻租作用不大。因此完善关联交易制度,揭露关联交易非关联化,提高独立董事比例,实行优先股制度等措施有利于抑制上市公司会计寻租。根据会计的基本原理,基于对会计实务的研究,从净利润、净资产、净现金流和会计信息披露四个方面总结了股权融资违规性会计寻租的一般规律和15种比较隐秘的违规性寻租手段。具体的案例分析表明,违规性寻租上市采取的手段符合上述规律,且其社会成本巨大。因此,实行舞弊导向审计（或鉴证）模式,并加大上市公司高管和中介责任,完善退市制度,实行严刑峻法,才可有效遏制这种恶意寻租行为。
王磊磊[9]（2013）在《趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究》文中研究表明由于不同国家和地区间企业会计制度的趋同最终体现为财务报告的趋同,本文中所提“企业会计制度”包含受国际趋同影响最大并与编制披露企业财务报告有直接关系的会计准则和会计核算制度,总体上与美国通用会计原则（GAAP）和国际财务报告准则（IFRS）相对应。会计理论界通常对会计制度的属性有三种不同的观点,即技术规范属性、经济后果属性和政治程序属性,后两种可以看作是会计制度的社会属性。三种属性相互依存并有机融合。根据新制度经济学理论,制度环境改变、知识进步和潜在利益是导致会计制度变迁的主要原因,并可以将其看作是一个多次不断博弈的过程。一旦出现新的变迁需求而现有会计制度未能涵盖,如果具有足够的潜在收益就可能产生新的博弈,进而努力达到博弈均衡状态。会计制度经过多次博弈不断得以完善。在会计制度国际趋同的大背景下,国家、国际组织和地区组织已成为会计制度变迁的主要博弈方。2007年以来,国际会计准则理事会（IASB）针对全球金融危机中出现的问题,抓紧对IFRS等进行了修订完善,会计制度国际趋同的目标已经发展到了新的阶段,而我国企业会计准则近年发展步伐则相对较为缓慢。有必要结合对我国和国际会计制度的演变过程、实际效果和经验启示,把握国际会计制度变迁的实质,进而对我国未来会计制度变迁提出有针对性的政策建议,以期使财务会计更好地服务我国经济社会发展和对外开放的需要。本文采用规范研究和案例对比研究相结合的方法,以理论规范研究为基础,案例对比研究为支撑,建立了趋同背景下中国会计制度变迁的研究框架。首先对国际会计制度演变情况尤其是趋同情况进行了规范分析。在20世纪以来的会计发展史上,世界各国会计总体呈现出美国模式、欧洲大陆模式和共产主义模式共同存在的格局。20世纪90年代以后,随着社会主义和资本主义两大阵营对抗的减弱以及前苏联的解体,服务于计划经济的共产主义模式已经日渐势微。同时,随着经济全球化和贸易国际化的迅速发展,各种会计模式相互借鉴融合,表现出欧洲大陆会计模式向美国会计模式靠拢、会计核算制度逐渐向会计准则转化的趋势。世界各国逐渐认同会计准则是较为适合市场经济发展的会计制度形式,加快转向和采用会计准则。但由于相互之间存在较大差异,从而使包含各国会计准则在内的会计制度国际协调显得非常必要。曾有许多国际性组织为会计制度的国际协调作出努力,国际会计准则委员会（IASC）是其中取得最显着成绩的一个。2000年,证券委员会国际组织（IOSCO）通过了IASC的全部核心准则项目,批准跨国证券发行和上市的公司使用国际会计准则（IAS）。2001年,IASC改组为IASB,后者提出了会计准则国际趋同的目标,并推动其制定的IFRS成为各国会计准则趋同的对象。笔者认为,会计制度国际趋同仍属会计协调阶段,是一个求同存异并双向互动的前进过程。2007年爆发于美国的次贷危机已转变为一场影响全球的金融危机,各国及相关国际组织纷纷采取积极措施,针对财务报告体系在金融危机环境下暴露出的缺陷和不足,要求加快会计制度国际趋同的步伐,IASB与FASB关于公允价值计量的要求已基本一致。与此同时,部分国家或地区出于自身利益的考量,对趋同IFRS勺态度转为不明确。不同国家和地区参与会计制度国际趋同具有不同的动机和利益考量。美国是世界上较早制定会计准则的国家,在20世纪长期处于确定会计管制规范领先的地位。它原本不认可IASC的IAS,然而安然、世界通信等财务丑闻事件极大地动摇了人们对美国GAAP的信心。美国意识到以往的做法损害了自身的利益,因此借IASC改组之机迈上了会计制度国际趋同之路,并通过人事安排的亲美化、机构设置的仿美化等方式掌握了国际会计制度的主导权。欧盟自20世纪70年代起就一直致力于会计协调工作,协调的主要形式是制定各种欧盟会计指令（EU Directives）,鉴于自身内部会计协调的复杂性,它较早就对与IASC开展合作抱有积极态度,并要求从2005年起所有在欧盟上市的公司按IFRS编制合并财务报表。欧盟坚持通过技术和立法双层认可机制,牢牢掌握了应用IFRS的最终决定权。欧盟提出“等效”（Equivalence）的理念,对已与IFRS趋同的其他国家会计准则开展等效认定,积极探索存在合理差异情况下国际趋同的新路径。澳大利亚会计准则国际趋同由政府主导,它积极参与了IASB各项工作,取得了较多的发言权,于2004年6月发布了与IFRS基本一致的澳大利亚会计准则（EIASB准则）,要求本国营利性主体从2005年起全面采用。澳大利亚也考虑了本国法律环境和国情特点,保留了部分特有的原澳大利亚会计准则,并自行解释IFRS的有关内容,以保证本国执行工作需要。国际会计制度具有公共物品的特征,经济全球化要求有相应的国际会计制度来协调国际利益关系。但由于目前并不存在法定的权威性国际治理机构,因此国际会计制度不得不由某些强势主权国家或由强势主权国家所主导的多边机构来提供。这一方面导致国际会计制度供给不足,另一方面造成国际治理中权利与义务脱节。国际会计制度外部性的存在,意味着利益相关者可能因会计制度供求而产生冲突,会计信息供求过程中就会存在着强权逻辑（strong power logic）,导致国际会计制度具有明显的非公平性。以IFRS为代表的国际会计制度提供了一种可能的博弈机制,是不同国家和地区进行不断博弈的结果。这些制度主要是在西方发达国家的主导下形成的,在内容和运作上暗含着对他们利益的倾斜。IASB为扩大自身影响,也需要得到西方主要发达国家的合作,在很多情况下不得不委曲求全。发展中国家受国家实力和制定主导权安排的限制,总体处于相对不利地位,被迫进行国际化且需要付出较高的变迁成本。同时,要看到现行国际会计制度包含着谈判制约机制,IASB为了争取IFRS在更大范围内被采纳,也将会对发展中国家会计情况和问题给予更多的关注。我国最近三十年会计制度变迁的发生,在时间上正好配合了我国对外开放、经济体制改革和证券资本市场的建立。我国坚持以政府作为会计制度的供给主体,国家在会计制度变迁的路径选择、制度变迁推进的次序确定与时机权衡中起着决定性作用。一般认为,新中国成立以来,真正具有分水岭意义的应是1992年以“两则、两制”为特征的会计改革。此次改革的相关准备工作,实际上从改革开放初期就已经开始,改革之前的会计制度主要是与我国当时的计划经济体制相适应。中国会计制度变迁是在旧的会计制度因阻力较大还改不动的时候,先在其旁边或周围发展起新的会计制度,随着新的会计制度逐步发展壮大,导致会计制度体系的不断变化和环境的不断改善,达到逐步对旧的制度进行改革。它是在整个存量改不动的时侯,先通过增量改革来发展新体制,随着增量改革的积累,逐步改革整个会计的体制结构,为存量的最终制度变迁创造条件。我国会计制度变迁中路径依赖性非常强,出现了一系列过渡性制度安排,往往具有新旧两种制度安排的某些相互矛盾的特性。中国会计制度变迁的前进方向,总体反映了中国会计立足国情不断国际趋同的趋势。目前,我国的企业会计准则在会计确认原则、计量方法、信息披露和提高财务信息质量等方面,已经实现了与IFRS的趋同,得到了国际社会的广泛认可,但也存在着忽视制度经济后果、变迁源发性不强、前进步伐相对缓慢等问题。中国会计制度变迁的国际化趋势已经不可逆转。会计制度已成为世界经济政治之间寻求平衡的调节器,构建中国会计制度变迁战略的基础是寻求国家利益的最大化。中国是一个开放的经济体,正在以前所未有的深度和广度融入国际社会,这就决定了中国会计制度与国际会计制度不是对立的关系,其发展不是撇开国际会计制度另起炉灶,而是在参与、合作的过程中推动双方的共同改革和发展。应保持国际趋同中的发展理性,立足现实努力化被动为主动,分类采取不同制度变迁策略,强化理论准备实现基础创新的基本原则,积极借鉴国际先进经验,构建和完善我国财务会计概念框架体系,明确准则制订基础导向模式,尝试在会计制度创新中引入市场机制,摆脱单纯的权力中心供给主导模式。努力推动会计准则制定机构及程序更加民主化、科学化和完善化,建立一整套与国际惯例协调、具有不同规范层次的会计制度体系,全面提升我国会计信息质量,满足新形势下国内外财务信息使用者的需求。同时,我国要加强对自身会计理论和问题的研究,更加积极主动地参与国际协调,通过增进双向沟通与交流,重视地区间相互合作和影响,努力获得国际社会对发展中国家和转型国家特殊国情及会计理论和问题的关注,努力争取在IASB中拥有与我国经济地位相适应的话语权。
李尚荣[10]（2012）在《综合收益价值相关性研究 ——兼议我国会计准则持续趋同策略》文中进行了进一步梳理综合收益是近几十年兴起的一个概念,自20世纪末被英、美等国相继采纳以后,国际会计准则理事会（IASB）在2007年发布的《IAS第1号——财务报表的列报》的修订版中,也正式引入此概念。该修订是2007年中国会计准则与国际财务报告准则（IFRS）实质趋同后,lASB生效的第一批规定之一。财政部于2009年以准则解释的形式,采纳了综合收益披露要求,实现了与IFRS的同步跟进。2008年国际金融危机爆发后,IASB因应各方面的要求对IFRS进行了持续、重大的修订。过程中,我国会计准则制定机构虽然积极参与,结合实际提出了很多建议,但IFRS的有关修订明显存在不适合我国国情的情况,如取消股权类金融工具成本计量条款等。这种情况下,如何一以贯之地把握会计准则国际趋同的精神实质,很好地维护国家利益,是会计准则制定机构和理论工作者必须面对和思考的现实问题。如果说2007年与IFRS趋同的新企业会计准则的发布,更多是一项政治决策的话,那么对持续趋同策略的把握,则在更大程度上考验会计准则制定机构的智慧与勇气。作为我国新会计准则实施后引进的第一项IFRS规定,综合收益为观察会计准则制定机构对国际趋同策略的把握提供了一个很好的窗口。在当前环境下,我国引入综合收益披露规定,能否向财务报告使用者提供更加有用的信息,是否存在路径依赖问题,需要进一步去研究和检验。本文通过对综合收益的深入研究,分析综合收益内涵变迁和准则制定历程,实证检验我国综合收益的价值相关性,比较与美国和香港地区资本市场的差异,研判在会计准则国际趋同的背景下,该项准则引入我国的现实意义,并基于这一个别事项的研究,采用归纳演绎的方法,提出我国会计准则持续趋同的具体政策建议。围绕这一主题,本文综合使用了规范研究、实证研究与问卷调查研究等方法,从不同视角进行了多维度研究并得出相关结论：第一,对综合收益的理论内涵进行了深入研究,从历史纵向维度对其变迁进行了全面梳理,认为综合收益概念具有理论上的合理性与先进性。为厘清综合收益的理论渊源,本文从收益的经济学本源入手,分布比较了不同历史时期会计学收益的概念,以及会计学收益与经济学收益的关系,认为综合收益理论是会计学收益理论不断丰富和发展及与经济学收益相互调和的结果。与传统的净利润相比,综合收益更加接近经济的本质,也更加适应布雷顿森林体系瓦解以来资产价值极具波动性的经济现实,具有理论上的合理性与先进性。第二,对综合收益披露准则的制定历程进行了分析,认为任何一项准则的发布与实施,不仅要考虑理论上的先进性,更要考虑现实的需求。虽然具有理论上的先进性,但在会计准则中的应用却非一帆风顺,其被英美采纳的迂回历程,反映了现实环境和利益相关方对会计准则制定的约束。制定会计准则的目的是为了提供决策有用的信息,任何一项会计准则的发布与实施,具备理论上的先进性是一个必然的前提,而现实的需要才是决定性的因素。在当前我国会计准则国际趋同的大方向下,如何引入IFRS的规定以及何时引入等,需要在会计准则先进性和现实需求之间进行更多的权衡。第三,对不同国家和地区综合收益的价值相关性进行了实证研究,发现与美国、香港地区等的实证结果截然相反,我国当前环境下,综合收益价值相关性要低于净利润。本文设计了统一的报酬模型、价格模型及增量报酬模型,对我国沪市A股、港股及美股上市公司净利润和综合收益、其他综合收益的价值相关性进行了相对关联研究和增量关联研究。研究结果发现,我国综合收益的价值相关性低于净利润,其他综合收益信息不具有增量信息含量,而美国、香港地区的情况刚好与之相反,这说明综合收益在符合决策有用的会计目标方面,我国与美国和香港地区存在着实质上的差异。同时,作为本文研究的一项附属结论,发现在会融危机期间,会计收益信息不再具有价值相关性。这一发现可以理解为对自鲍尔布朗创建实证会计研究方法以来,会计信息有用性理论研究的一项补充。第四,对综合收益价值相关性的国别差异进行了原因分析。发现会计准则的实施效果不是会计准则本身所能充全决定的,还受到政治法律环境、经济环境、文化环境、利益相关者的观念和认知等多种因素的影响。高质量的财务报告受到一系列制度安排的制约,会计准则仅是这些制度安排中的一个部分。抛开会计外在环境,单独依凭会计准则的调整,难以达到提高财务报告质量的目标。第五,对综合收益价值相关性进行了问卷调查研究,直接证实了我国综合收益概念目前认知度较低,对各项决策的实际有用性不高。问卷调查显示,大部分财务报告使用者对综合收益认知程度较低,在实践中没有广泛地使用；净利润在经济决策中仍居主导地位。问卷调查的研究结论不仅检验了会计环境的影响,为实证研究结果提供了有力的解释；更说明片面跟进IFRS的变化可能在增加财务报告编报成本的同时,并不能提高决策有用性。在上述主要研究结论的基础上,本文将综合收益价值相关性实证研究结论、各国会计环境差异分析、综合收益问卷调查结果等相结合,分析我国综合收益不具有价值相关性的具体原因,并考虑会计准则国际趋同与高质量财务报告的关系、会计准则国际趋同的制度成本等限制因素,提出了在我国会计准则国际趋同的大方向下,持续趋同阶段的五项具体对策：（1）将IFRS视同经济学家所说的“名义锚”,成为各国会计准则制定机构的“准则锚”,在会计准则国际趋同中主要起到“锚定”的作用。（2）准确把握中国在IFRS制定中的角色和作用,从跟随到引领,取得与我国经济地位相适应的准则话语权。（3）合理把握会计准则的技术规范性质,减少财务报告的冗长和会计准则的晦涩,构建“财务报告云”,更好地发挥会计的社会功效。（4）科学设定会计准则制定程序。建立透明的会计准则认可机制,基于经济后果和成本效益的评估,确定具体趋同的方法和时机,吸纳各方尤其是企业界的广泛参与,提高会计准则博弈程度。（5）加强会计准则配套体系建设,更好地发挥会计准则的作用。
二、关于我国会计制度和会计准则的制定问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于我国会计制度和会计准则的制定问题（论文提纲范文）
（1）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（2）中柬会计准则比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 西方国家研究现状 |
| 1.2.2 中国研究现状 |
| 1.2.3 柬埔寨国家研究现状 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 中柬会计准则的发展历程 |
| 2.1 柬埔寨会计准则的演进历程 |
| 2.1.1 柬埔寨会计准则的改革和探索阶段 |
| 2.1.2 柬埔寨会计准则体系逐步建立阶段 |
| 2.1.3 柬埔寨会计准则体系的形成阶段 |
| 2.2 中国会计准则的演进历程 |
| 2.2.1 第一阶段企业会计制度 |
| 2.2.2 第二阶段企业会计制度 |
| 2.2.3 第三阶段企业会计制度 |
| 第三章 中、柬会计准则比较 |
| 3.1 中、柬、国际会计准则体系比较 |
| 3.1.1 中、柬、国际会计准则体系对比 |
| 3.1.2 比较 |
| 3.2 固定资产准则的比较 |
| 3.2.1 定义的比较 |
| 3.2.2 确认、科目和计量的比较 |
| 3.3 中、柬无形资产准则的比较 |
| 3.3.1 无形资产会计准则的发展过程比较 |
| 3.3.2 无形资产会计准则内容的比较 |
| 3.4 中、柬会计报告准则的比较 |
| 3.4.1 中、柬会计报告准则发展历程比较 |
| 3.4.2 柬会计报告准则内容的比较 |
| 3.5 中、柬会计准则其他内容的比较 |
| 3.5.1 财务报表列报审核财务报表 |
| 3.5.2 存货 |
| 3.5.3 现金流量表 |
| 3.5.4 本期净利润或亏损,基本会计政策错误或变更 |
| 3.5.5 资产负债表日后事项 |
| 3.5.6 所得税 |
| 3.5.7 财产、厂房和设备 |
| 3.5.8 收入确认 |
| 3.5.9 外币 |
| 3.5.10 关联方披露 |
| 3.5.11 投资会计 |
| 3.5.12 银行和金融机构 |
| 3.5.13 预定、或有负债和或有资产 |
| 3.5.14 无形资产 |
| 第四章 中、柬会计准则差异原因分析 |
| 4.1 政治上的差异 |
| 4.2 经济上的差异 |
| 4.3 文化上的影响 |
| 第五章 完善柬埔寨会计准则的建议 |
| 5.1 中柬会计准则的差异带来的问题 |
| 5.2 柬埔寨实施会计准则面临的挑战 |
| 5.3 完善柬埔寨会计准则的建议 |
| 5.3.1 完善会计准则相应体系 |
| 5.3.2 全面推进会计和注册会计师人才培养体系 |
| 5.3.3 提升会计准则的法律效力 |
| 5.3.4 积极主动地参与国际财务报告准则的制定和修订和借鉴、学习 |
| 5.3.5 培养更多精通国际财务报告准则的人才 |
| 第六章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）新政府补助准则对新能源汽车上市公司财务绩效的影响 ——以比亚迪为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与论文框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法与创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究创新 |
| 2.概念界定与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 政府补助 |
| 2.1.2 企业财务绩效 |
| 2.1.3 新能源汽车 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 政府补助会计反映 |
| 2.2.2 国内外政府补助准则比较 |
| 2.2.3 政府补助对上市公司财务绩效的影响 |
| 2.2.4 政府补助对新能源汽车企业财务绩效的影响 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 3.政府补助会计准则的修订 |
| 3.1 我国会计核算体系的演进 |
| 3.1.1 演进历程 |
| 3.1.2 演进动因 |
| 3.1.3 实施效果 |
| 3.2 政府补助会计核算体系的演进 |
| 3.3 CAS16 修订原因 |
| 3.4 新旧CAS16 比较 |
| 3.4.1 总则的比较 |
| 3.4.2 确认的比较 |
| 3.4.3 计量的比较 |
| 3.4.4 会计列报的比较 |
| 3.5 实施新CAS16 的效果预期 |
| 4.政府补助现状及效应 |
| 4.1 政府为企业提供补助的原因 |
| 4.1.1 政府给予企业补助的理论依据 |
| 4.1.2 政府提供企业补助的必要性 |
| 4.1.3 政府对企业补助的动机 |
| 4.2 我国政府补助现状 |
| 4.2.1 补助金额大、补助企业多 |
| 4.2.2 扶持力度差异较大 |
| 4.2.3 政府补助具有持续性 |
| 4.2.4 粉饰利润 |
| 4.2.5 覆盖行业广、制造业收补多 |
| 4.3 政府补助效应 |
| 4.3.1 理论依据 |
| 4.3.2 正效应 |
| 4.3.3 负效应 |
| 5.新能源车企政府补助 |
| 5.1 新能源车企受政府补贴的原因 |
| 5.2 新能源车企政府补助政策 |
| 5.3 新能源车企政府补助现状 |
| 5.3.1 政府补贴新能源车企的方式 |
| 5.3.2 新能源车企收补概况 |
| 5.4 新能源车企政府补助效应 |
| 6.实证设计与分析 |
| 6.1 实证方法与样本的选择 |
| 6.1.1 实证方法(因子分析法) |
| 6.1.2 样本选择与数据来源 |
| 6.1.3 数据处理 |
| 6.2 分析思路 |
| 6.3 实证分析过程 |
| 6.3.1 变量说明 |
| 6.3.2 实证步骤 |
| 6.3.3 实证分析 |
| 6.3.4 因子得分排名分析 |
| 7.比亚迪在新旧CAS16 下的财务绩效比较分析 |
| 7.1 比亚迪概况 |
| 7.1.1 比亚迪简介 |
| 7.1.2 比亚迪新能源汽车发展历程 |
| 7.2 比亚迪接受政府补贴情况 |
| 7.2.1 比亚迪获取政府补贴的方式 |
| 7.2.2 比亚迪政府补助规模 |
| 7.3 财务绩效比较 |
| 7.3.1 盈利能力比较 |
| 7.3.2 营运能力比较 |
| 7.3.3 偿债能力比较 |
| 7.3.4 发展能力比较 |
| 7.3.5 综合财务能力比较 |
| 8.研究结论与局限性 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 政府补助新能源车企具有必要性 |
| 8.1.2 政府补助具有双重效应 |
| 8.1.3 政府补助新准则是旧准则的完善 |
| 8.1.4 政府补助新准则仍然存在问题 |
| 8.1.5 政府补助新准则对新能源车企财务绩效有影响 |
| 8.2 研究局限性与展望 |
| 8.2.1 研究局限性 |
| 8.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（4）中国政府合并财务报表问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路与内容安排 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点和不足 |
| 1.3.1 主要创新点 |
| 1.3.2 研究的不足 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 权责发生制政府会计相关文献综述 |
| 2.1.1 政府会计概念框架 |
| 2.1.2 政府会计改革的驱动因素 |
| 2.1.3 权责发生制政府会计改革现状 |
| 2.1.4 权责发生制政府会计国家的治理效应 |
| 2.1.5 权责发生制政府会计改革争论 |
| 2.2 政府综合财务报告相关文献综述 |
| 2.2.1 政府综合财务报告目标及内容 |
| 2.2.2 受托责任、新公共管理与政府综合财务报告 |
| 2.2.3 绩效评价、财政透明度与政府综合财务报告 |
| 2.2.4 政府综合财务报告有用性方面的争论 |
| 2.3 政府合并财务报表相关文献综述 |
| 2.3.1 政府合并财务报表信息有用性研究 |
| 2.3.2 会计职业机构对编制政府合并财务报表的贡献 |
| 2.3.3 先行国家编制政府合并财务报表研究 |
| 2.3.4 编制政府合并财务报表的争论 |
| 2.4 政府合并财务报表编制理论基础 |
| 2.4.1 利益相关者理论 |
| 2.4.2 新公共管理理论 |
| 2.4.3 公共受托责任理论 |
| 2.4.4 企业财务报表合并理论 |
| 第三章 中国政府合并财务报表编制现状评析 |
| 3.1 政府合并财务报表编制现状 |
| 3.1.1 权责发生制政府会计与财务报告制度改革 |
| 3.1.2 政府合并财务报表试编现状 |
| 3.2 编制政府合并财务报表的难点与挑战 |
| 3.2.1 合并主体及合并方法选择难以确定 |
| 3.2.2 会计制度不统一 |
| 3.2.3 资产和负债账实不符且底数不清 |
| 3.2.4 内部精准抵消难 |
| 3.2.5 会计人员素质与信息系统配套措施还不到位 |
| 3.2.6 合并财务报表信息质量不高 |
| 第四章 政府合并财务报表编制的国际经验 |
| 4.1 英国 |
| 4.1.1 权责发生制政府会计改革 |
| 4.1.2 英国政府整体账户 |
| 4.1.3 英国政府整体账户的特点 |
| 4.2 澳大利亚 |
| 4.2.1 权责发生制政府预算与会计改革 |
| 4.2.2 政府合并财务报表编制实践 |
| 4.2.3 政府合并财务报表的特点 |
| 4.3 瑞典 |
| 4.3.1 公共财务管理改革 |
| 4.3.2 政府合并财务报表 |
| 4.3.3 政府合并财务报表面临的问题与挑战 |
| 4.4 意大利 |
| 4.4.1 权责发生制政府会计改革 |
| 4.4.2 地方政府合并财务报表 |
| 4.4.3 地方政府编制政府合并财务报表面临的挑战 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 政府合并财务报表的合并范围与方法 |
| 5.1 合并范围 |
| 5.1.1 控制概念与合并范围界定 |
| 5.1.2 受托责任概念与合并范围界定 |
| 5.2 合并方法 |
| 5.2.1 合并方法的类别 |
| 5.2.2 合并方法的应用 |
| 5.3 对我国政府合并财务报表的启示 |
| 5.3.1 统一会计核算基础与会计政策 |
| 5.3.2 完整界定合并范围 |
| 5.3.3 选择恰当的合并方法 |
| 5.3.4 实现精准抵消 |
| 5.3.5 完善报表附注披露 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 政府财务报表合并准则 |
| 6.1 政府合并财务报表准则的国别间比较 |
| 6.1.1 合并准则内容比较 |
| 6.1.2 合并准则国际趋同 |
| 6.1.3 AASB10与IPSAS35相似性比较 |
| 6.2 对我国政府合并财务报表准则的启示 |
| 6.2.1 制定原则 |
| 6.2.2 准则重要内容 |
| 6.2.3 凸显中国特色 |
| 6.2.4 可操作性强 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 政府合并财务报表编制的影响因素及效应分析 |
| 7.1 政府合并财务报表编制的影响因素 |
| 7.1.1 障碍 |
| 7.1.2 刺激 |
| 7.1.3 效益 |
| 7.2 实证分析 |
| 7.2.1 研究假设 |
| 7.2.2 研究设计 |
| 7.2.3 实证结果 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 政策建议 |
| 8.1 政府合并财务报表与财政统计的协调衔接 |
| 8.2 关于遗产确认、计量、报告问题 |
| 8.3 财务风险视角下编制政府综合财务报告 |
| 8.4 政府合并财务报表编制是一个渐进、动态、完善过程 |
| 8.5 健全政府合并财务报表编制的保障机制 |
| 8.5.1 加快政府会计人才培养 |
| 8.5.2 建立完善会计信息系统 |
| 8.5.3 建立编制工作的倒逼机制 |
| 8.6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间取得的学术成果 |
| 附件 |
（5）会计制度变迁特征及经济后果研究 ——基于我国近现代的现实证据（1912-2013）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.2.4 研究创新 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 制度变迁 |
| 2.1.1 制度变迁理论流派 |
| 2.1.2 诱致性变迁与强制性变迁 |
| 2.1.3 路径依赖(Path Dependence)理论 |
| 2.2 经济后果(Economic Consequences) |
| 2.2.1 会计制度的经济后果一般理论 |
| 2.2.2 中国会计制度变迁的经济后果 |
| 2.3 影响中国会计制度变迁的利益集团分析 |
| 2.4 产权制度对企业会计制度的影响 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 中国近现代会计制度变迁的史料证据 |
| 3.1 民国时期会计制度的初期发展 |
| 3.1.1 北洋政府时期的中国现代会计制度奠基 |
| 3.1.2 民国时期的分行业会计制度 |
| 3.1.3 解放区会计制度建设 |
| 3.2 社会主义计划经济时期的统一会计制度 |
| 3.2.1 对苏联会计制度的借鉴与改良(1949-1957) |
| 3.2.2 特殊社会条件下的会计制度否定与恢复(1958-1977) |
| 3.3 有计划商品经济时期的过渡会计制度(1978-1992) |
| 3.3.1 会计制度的组织恢复预备工作(1978-1984) |
| 3.3.2 企业会计制度的组织探索性建设恢复工作(1985-1992) |
| 3.4 社会主义市场经济阶段的会计准则(1993-今) |
| 3.4.1 “两则两制”的会计准则探索阶段(1993-1997) |
| 3.4.2 企业会计制度与企业具体会计准则同步颁行阶段(1998-2005) |
| 3.4.3 国际趋同阶段(2006-今) |
| 3.5 小结 |
| 第4章 中国会计制度变迁的主要特征分析 |
| 4.1 中国近现代会计制度变迁特征总体描述 |
| 4.2 内部诱致性因素影响会计制度变迁的分析与例证 |
| 4.2.1 中央政府财政管理需要下的会计制度变迁例证 |
| 4.2.2 资本市场发展需要下的企业会计制度变迁例证 |
| 4.3 国际性因素对会计制度变迁影响的分析 |
| 4.3.1 日本会计制度对中国会计制度渗透性影响的例证 |
| 4.3.2 对美国会计制度主动学习的例证 |
| 4.3.3 计划经济初期对前苏联社会主义会计制度复制与修正的例证 |
| 4.3.4 改革开放初期引进外资对会计制度推动的例证 |
| 4.3.5 世界经济一体化推动企业会计制度发展的例证 |
| 4.4 产权多样化导致的多轨制对中国会计制度变迁影响的分析 |
| 4.4.1 北洋政府及国民政府时期局部规范的企业会计制度发展的例证 |
| 4.4.2 改革开放后不同产权性质企业发展对企业会计制度发展影响的例证 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 中国近现代企业会计制度变迁的经济后果的例证分析 |
| 5.1 中国会计制度变迁中的宏观经济后果例证分析 |
| 5.1.1 统一会计制度推动国有企业制度发展演化的例证 |
| 5.1.2 特别会计制度设计引导社会经济健康发展的例证 |
| 5.2 中国会计制度变迁中的微观经济后果例证分析 |
| 5.2.1 企业会计制度规范公司治理的例证 |
| 5.2.2 企业会计制度技术创新影响会计信息质量的例证 |
| 5.2.3 企业会计信息质量影响投资者决策的例证 |
| 5.3 会计制度变迁中的宏观后果与微观后果的相互作用的例证分析 |
| 5.3.1 国际化战略下企业与国家相互影响的例证 |
| 5.3.2 企业会计决策与国家战略导向相互影响的例证 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 结论、对策与局限 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策与建议 |
| 6.3 局限与不足 |
| 参考文献 |
（6）我国政府会计制度变迁的路径选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容和思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 政府会计制度变迁需求 |
| 2.1.2 政府会计制度变迁的制度环境 |
| 2.1.3 政府会计制度变迁绩效 |
| 2.1.4 政府会计制度变迁路径 |
| 2.2 文献评述 |
| 3 政府会计制度变迁的基本理论 |
| 3.1 制度构成、制度均衡与制度环境 |
| 3.1.1 制度构成与制度均衡 |
| 3.1.2 政府会计环境与权变模型 |
| 3.2 制度需求与制度供给 |
| 3.2.1 制度变迁需求理论 |
| 3.2.2 制度变迁供给理论 |
| 3.2.3 制度变迁供需因素结构分析 |
| 3.2.4 路径依赖理论 |
| 3.3 政府会计制度变迁动因的理论分析 |
| 3.3.1 政府契约范式演进的必然要求 |
| 3.3.2 政府会计契约属性的本质体现 |
| 3.3.3 政府绩效治理发展的结果体现 |
| 3.3.4 非正式约束转变的趋势要求 |
| 4 我国政府会计制度供需分析 |
| 4.1 我国政府会计制度变迁需求 |
| 4.1.1 政府职能转变和绩效评价实践 |
| 4.1.2 公共财政管理体制改革 |
| 4.1.3 政府债务风险管理 |
| 4.1.4 事业单位分类改革 |
| 4.1.5 国际改革示范效应 |
| 4.1.6 民主法治意识进步 |
| 4.2 我国政府会计制度供给 |
| 4.2.1 政府会计制度供给主体 |
| 4.2.2 政府会计制度供给效率 |
| 4.2.3 政府会计制度预期实施成本 |
| 4.3 我国政府会计制度的非均衡状态 |
| 5 我国政府会计制度变迁障碍 |
| 5.1 我国政府会计制度变迁的环境障碍 |
| 5.1.1 我国政府会计变迁的环境刺激因素 |
| 5.1.2 我国政府会计制度变迁的推动力量 |
| 5.1.3 我国政府会计制度的环境特质 |
| 5.1.4 政府会计制度的环境障碍与变迁路径选择 |
| 5.2 我国政府会计制度变迁的成本障碍 |
| 5.2.1 政府会计制度变迁的成本—收益约束 |
| 5.2.2 交易费用制约政府会计制度变迁 |
| 5.3 我国政府会计制度变迁的技术障碍 |
| 5.3.1 政府会计制度体系构建 |
| 5.3.2 权责发生制引入和推进 |
| 5.3.3 政府会计信息系统建设 |
| 6 我国政府会计制度变迁的路径特征 |
| 6.1 我国政府会计制度变迁历程 |
| 6.1.1 预算会计制度历史沿革 |
| 6.1.2 预算会计制度变迁评述 |
| 6.2 我国政府会计制度变迁路径特征 |
| 6.2.1 以需求诱致为基础的强制性变迁特征 |
| 6.2.2 以政府为主导的制度供给型变迁特征 |
| 6.2.3 从增量到存量的渐进式变迁特征 |
| 6.2.4 立足国情的国际协调特征 |
| 6.2.5 基于历史的路径依赖性 |
| 7 政府会计制度变迁路径选择的案例与国别分析 |
| 7.1 我国“海南模式”的制度变迁视角分析 |
| 7.1.1 政府会计制度变迁的需求 |
| 7.1.2 实现制度实际供给的基础条件 |
| 7.1.3 “海南模式”的路径选择 |
| 7.1.4 “海南模式”的启示 |
| 7.2 美国政府会计制度变迁的路径选择 |
| 7.2.1 美国政府会计制度变迁历程 |
| 7.2.2 美国政府会计制度变迁的路径特征 |
| 7.3 英国政府会计制度变迁的路径选择 |
| 7.3.1 英国政府会计制度变迁历程 |
| 7.3.2 英国政府会计制度变迁的路径特征 |
| 7.4 新西兰政府会计制度变迁的路径选择 |
| 7.4.1 新西兰政府会计制度变迁历程 |
| 7.4.2 新西兰政府会计制度变迁路径特征 |
| 7.5 其他国家或地区政府会计制度变迁路径选择 |
| 7.5.1 法国政府会计制度变迁路径选择 |
| 7.5.2 日本政府会计制度变迁路径选择 |
| 7.5.3 香港特区政府会计制度变迁路径选择 |
| 7.6 政府会计制度变迁路径选择的共同特征 |
| 7.6.1 循序渐进的政府会计制度变迁路径 |
| 7.6.2 正式制度推进为主要变迁方式 |
| 7.6.3 预算会计和政府财务会计双轨并行模式 |
| 7.6.4 坚实的制度变迁基础保障 |
| 8 我国政府会计制度变迁的路径选择 |
| 8.1 路径设计：渐进式改革道路和分阶段改革策略 |
| 8.1.1 渐进式改革道路 |
| 8.1.2 层次推进改革目标 |
| 8.1.3 多步过渡与分阶段实施 |
| 8.2 减少制度变迁成本的路径选择 |
| 8.2.1 寻求改革增量：减少摩擦成本 |
| 8.2.2 推广试点试验：减少讯息成本 |
| 8.2.3 分解技术难题：减少设计和实施成本 |
| 8.3 增强制度变迁推动力量的路径设计 |
| 8.3.1 注重政府的主导作用和自身改革 |
| 8.3.2 建立改革一致性意愿 |
| 8.3.3 提高地方政府改革积极性 |
| 8.4 克服制度环境障碍的配套制度安排 |
| 8.4.1 政府信息公开制度建设 |
| 8.4.2 公共管理组织和文化理念 |
| 8.4.3 人力资源基础 |
| 8.4.4 政府治理制度环境 |
| 8.4.5 公共财政管理体制改革 |
| 8.4.6 政府审计和内部控制制度建设 |
| 9 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 未来研究方向 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）会计规则和经济监管规则分离与协调研究 ——基于保障会计目标实现视角（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究范畴及概念界定 |
| 1.2.1 会计规则 |
| 1.2.2 经济监管规则 |
| 1.2.3 分离与协调 |
| 1.3 相关研究文献回顾 |
| 1.3.1 会计规则与金融监管规则 |
| 1.3.2 会计规则与税收监管规则 |
| 1.3.3 会计规则与安全生产监管规则 |
| 1.3.4 文献研究述评 |
| 1.4 研究思路、内容与方法 |
| 1.4.1 研究思路与内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 会计规则和经济监管规则分离与协调的理论基础 |
| 2.1 相关经济学理论 |
| 2.1.1 分工与交易费用理论 |
| 2.1.2 产权理论 |
| 2.1.3 信息不对称与信号传递理论 |
| 2.1.4 经济管制理论 |
| 2.1.5 市场约束理论 |
| 2.2 会计规则相对独立性理论 |
| 2.2.1 会计规则内涵及属性 |
| 2.2.2 会计规则相对独立性 |
| 2.3 会计目标理论 |
| 2.3.1 受托责任观 |
| 2.3.2 决策有用观 |
| 2.3.3 会计目标观点评述 |
| 2.4 会计目标实现的会计机制保障 |
| 2.4.1 会计信息质量特征 |
| 2.4.2 权责发生制会计基础 |
| 2.5 经济监管内涵、目标及意义 |
| 2.5.1 经济监管内涵 |
| 2.5.2 经济监管目标 |
| 2.5.3 经济监管意义 |
| 第3章 会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理 |
| 3.1 会计规则与经济监管规则产生关联 |
| 3.1.1 会计规则和监管规则的“交集” |
| 3.1.2 会计规则和监管规则的相互作用、影响与依存 |
| 3.2 会计规则与经济监管规则的共同属性 |
| 3.2.1 会计规则和监管规则的制度安排属性 |
| 3.2.2 会计规则和监管规则的政府管制属性 |
| 3.3 会计规则与经济监管规则的差异根源：目标不同 |
| 3.4 会计规则与经济监管规则的差异属性 |
| 3.4.1 管制范畴与职能边界 |
| 3.4.2 利益诉求优序选择 |
| 3.4.3 信息质量逻辑顺位 |
| 3.4.4 信息披露机制 |
| 第4章 会计规则和经济监管规则分离与协调的现状及问题 |
| 4.1 会计规则和经济监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.1.1 会计规则和银行监管规则己实现分离与协调的现状 |
| 4.1.2 会计规则和保险监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.1.3 会计规则和证券监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.1.4 会计规则和税收监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.2 会计规则和经济监管规则未实现分离与协调的现状及问题 |
| 4.2.1 会计规则和金融监管规则未实现分离与协调的现状 |
| 4.2.2 会计规则和税收监管规则未实现分离与协调的现状 |
| 4.2.3 会计规则和安全生产监管规则未实现分离与协调的现状 |
| 4.2.4 会计规则和监管规则未实现分离与协调引发的会计问题及原因分析 |
| 第5章 会计规则和经济监管规则分离与协调的必要性分析：经济学效率视角 |
| 5.1 会计规则和经济监管规则分离与协调必要性的制度分析框架 |
| 5.2 会计规则和经济监管规则分离与协调的效率评价 |
| 5.2.1 会计产权结构与经济监管职能 |
| 5.2.2 会计规则和经济监管规则分合的交易费用 |
| 5.2.3 会计规则和经济监管规则分离与协调的效率评价 |
| 5.3 会计规则和经济监管规则分离与协调效率性的案例分析 |
| 5.3.1 西班牙银行动态拨备案例背景 |
| 5.3.2 西班牙银行动态拨备案例启示 |
| 第6章 会计规则和经济监管规则分离与协调的有效性分析 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选择与数据来源 |
| 6.2.2 研究模型与变量定义 |
| 6.3 实证检验与分析 |
| 6.3.1 描述性统计分析 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 多元回归分析 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.4 研究结论 |
| 第7章 会计规则和经济监管规则分离与协调的实现路径 |
| 7.1 会计规则和经济监管规则分离与协调遵循的原则 |
| 7.1.1 坚持会计规则相对独立性 |
| 7.1.2 兼顾经济监管信息需求 |
| 7.2 会计规则和金融监管规则分离与协调的实现 |
| 7.2.1 金融预期型会计规则的“私益效应” |
| 7.2.2 金融工具减值的“迹象法”理念选择 |
| 7.3 会计规则和税收监管规则分离与协调的实现 |
| 7.3.1 基于“财税分离”模式的增值税会计规则选择 |
| 7.3.2 增值税会计准则构建的思路设计 |
| 7.4 会计规则和安全生产监管规则分离与协调的实现 |
| 7.4.1 安全生产费用会计规则的非适宜性 |
| 7.4.2 安全生产监管信息的表外披露模式设计 |
| 第8章 研究结论、政策建议及研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 对会计规则制定部门 |
| 8.2.2 对有关监管部门 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）基于中国上市公司股权融资的会计寻租研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国证券市场股权融资的财富转移效应分析 |
| 1.1.2 融资优序理论与我国企业的股权融资偏好 |
| 1.1.3 会计信息严重失真 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 相关研究文献综述 |
| 1.3.1 会计寻租的研究 |
| 1.3.2 会计准则制定中的寻租行为研究 |
| 1.3.3 股权融资中的盈余管理研究 |
| 1.3.4 股权融资中的会计舞弊研究 |
| 1.3.5 股权融资中的审计意见购买与审计合谋研究 |
| 1.3.6 文献评述 |
| 1.4 研究方法、研究内容与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 主要创新点 |
| 2 相关理论 |
| 2.1 寻租理论 |
| 2.1.1 租金、寻租与寻利 |
| 2.1.2 寻租的社会成本理论 |
| 2.1.3 寻租与经济增长以及社会福利之间关系 |
| 2.1.4 寻租的基本规律 |
| 2.1.5 治理寻租的对策 |
| 2.2 证券市场股权融资与会计的关系理论 |
| 2.2.1 证券市场与企业融资 |
| 2.2.2 股权融资与会计 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 会计寻租的研究范畴探讨及分析框架构建 |
| 3.1 会计寻租的研究范畴探讨 |
| 3.1.1 会计寻租的内涵与研究范畴探讨 |
| 3.1.2 会计寻租的基本理论结构探讨 |
| 3.2 会计寻租分析框架构建 |
| 3.2.1 会计行为、会计行为主体、会计制度的内涵重构 |
| 3.2.2 会计寻租研究四要素及其相互关系分析 |
| 3.2.3 会计寻租的研究逻辑探讨 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 股权融资会计寻租的性质分析 |
| 4.1 股权融资会计租金的来源及计量方法探讨 |
| 4.1.1 股票市场的经济租与寻租租金的来源及计量方法探讨 |
| 4.1.2 股票二级市场会计寻租租金的计量方法探讨 |
| 4.1.3 股权融资会计寻租租金的计量方法探讨 |
| 4.2 股权融资会计寻租的社会成本和社会福利效应分析 |
| 4.2.1 股权融资资格的获得与会计寻租的关系分析 |
| 4.2.2 市场化条件下股权融资会计寻租的社会成本和社会福利效应分析 |
| 4.2.3 政府干预条件下股权融资会计寻租的社会成本和社会福利效应分析 |
| 4.2.4 股权融资后延伸寻租的社会成本和社会福利效应分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 股权融资会计寻租的主体及其协同寻租分析 |
| 5.1 股权融资会计寻租主体分析 |
| 5.1.1 股权融资的基本程序及其相关受益者分析 |
| 5.1.2 谁有能力影响上市公司会计信息的生产程序 |
| 5.1.3 寻租主体的确定 |
| 5.2 股权融资会计寻租主体的协同寻租分析 |
| 5.2.1 股权融资会计寻租主体协同的基础分析 |
| 5.2.2 上市公司内部寻租主体的协同分析 |
| 5.2.3 中介机构寻租主体的协同分析 |
| 5.2.4 政府寻租主体的协同分析 |
| 5.2.5 违规操作与证券监管的博弈分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 股权融资会计寻租的制度机制分析 |
| 6.1 会计制度制定规则与股权融资会计创租分析 |
| 6.1.1 会计制度制定权安排与会计创租分析 |
| 6.1.2 会计制度制定程序安排与会计创租分析 |
| 6.2 会计信息生产规则与股权融资会计创租分析 |
| 6.2.1 会计信息真实性的判断标准分析 |
| 6.2.2 会计信息生产规则的公共领域与会计创租分析 |
| 6.2.3 会计信息生产规则变迁与股权融资会计创租分析 |
| 6.3 会计信息分配规则与股权融资会计创租分析 |
| 6.3.1 会计信息分配规则的基本框架 |
| 6.3.2 会计信息披露制度变迁与股权融资会计创租分析 |
| 6.4 会计信息的使用规则与股权融资会计创租分析 |
| 6.4.1 股权融资的财务标准变迁与股权融资会计创租分析 |
| 6.4.2 股票发行定价方法变迁与股权融资会计创租分析 |
| 6.5 证券市场会计行为监管规则与股权融资会计创租分析 |
| 6.5.1 证券市场会计行为监管规则的基本框架 |
| 6.5.2 会计行为监管规则变迁与股权融资会计创租分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 股权融资会计寻租方法及其基本特征研究 |
| 7.1 股改前股权融资会计寻租的基本特征分析 |
| 7.1.1 股改前主要证券法律和会计制度的特点 |
| 7.1.2 关联交易与会计寻租的资金运动基本特征分析 |
| 7.1.3 股改前股权融资会计寻租的租值域分析 |
| 7.2 股改中非流通股股东会计寻租的案例分析 |
| 7.2.1 四公司的股改方案、对价计算依据及简评 |
| 7.2.2 用紫江企业对价计算模型复核其他三个公司的方案 |
| 7.2.3 相对租金计算 |
| 7.2.4 股改案例研究结论 |
| 7.3 全流通条件下股权融资会计寻租的实证分析 |
| 7.3.1 研究设计 |
| 7.3.2 基于IPO样本的会计寻租实证分析 |
| 7.3.3 基于增发样本的会计寻租实证分析 |
| 7.3.4 基于配股样本的会计寻租实证分析 |
| 7.3.5 实证研究结论 |
| 7.4 全流通条件下股权融资违规性会计寻租方法及其基本特征研究 |
| 7.4.1 股权融资违规性会计寻租的基本特征探讨 |
| 7.4.2 股权融资违规性会计寻租的主要手段分析 |
| 7.4.3 股权融资违规性会计寻租的审计方法探讨 |
| 7.4.4 绿大地违规性会计寻租上市案例分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论、建议与展望 |
| 8.1 结论与建议 |
| 8.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读博士学位期间公开发表的论文和出版的专着 |
| 附录B 攻读博士学位期间参加的研究课题 |
| 附录C 攻读博士学位期间课题获奖情况 |
（9）趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 国外文献回顾 |
| 1.2.2 国内文献回顾 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 理论基础 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 局限及尚待进一步研究的领域 |
| 2 会计制度变迁的基本理论 |
| 2.1 会计制度等术语的理论界定 |
| 2.1.1 会计制度 |
| 2.1.2 会计准则 |
| 2.1.3 会计规范 |
| 2.1.4 会计标准 |
| 2.2 会计制度的属性 |
| 2.2.1 会计制度的技术规范属性 |
| 2.2.2 会计制度的经济后果属性 |
| 2.2.3 会计制度的政治程序属性 |
| 2.3 会计制度变迁的含义及形式 |
| 2.3.1 会计制度变迁的含义 |
| 2.3.2 会计制度变迁的形式 |
| 2.4 会计制度变迁的经济学分析 |
| 2.4.1 会计制度变迁是制度环境改变的结果 |
| 2.4.2 会计制度变迁是知识进步和推动的结果 |
| 2.4.3 会计制度变迁是收益与成本对比的结果 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 国际会计制度变迁及趋同分析 |
| 3.1 世界会计模式的划分 |
| 3.1.1 对会计模式的理解 |
| 3.1.2 缪勒教授的分类 |
| 3.1.3 诺比斯教授的分类 |
| 3.1.4 阿伦博士的分类 |
| 3.1.5 美国会计学会的分类 |
| 3.1.6 简要评价 |
| 3.2 各国会计模式的演化发展 |
| 3.2.1 会计模式由多种因素决定 |
| 3.2.2 全球会计模式的融合趋势 |
| 3.3 国际会计制度的发展与趋同 |
| 3.3.1 国际会计准则由协调转向趋同及分析 |
| 3.3.2 国际会计准则趋同仍属会计协调阶段 |
| 3.3.3 国际财务报告准则能够成为趋同目标的理由 |
| 3.3.4 与国际财务报告准则趋同的主要形式 |
| 3.4 金融危机中的公允价值计量国际趋同及其影响 |
| 3.4.1 危机前各自开展工作并逐步加深交流 |
| 3.4.2 金融危机中的紧急应对并最终基本趋同 |
| 3.4.3 2008年危机后会计制度国际趋同的机遇与挑战 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 国际会计制度变迁的经验与启示 |
| 4.1 美国会计制度变迁的经验 |
| 4.1.1 制度变迁背景 |
| 4.1.2 国际趋同进展 |
| 4.1.3 对IASC改组的影响 |
| 4.1.4 态度转变原因 |
| 4.1.5 趋同过程评价 |
| 4.2 欧盟会计制度变迁的经验 |
| 4.2.1 制度变迁背景 |
| 4.2.2 国际趋同进展 |
| 4.2.3 趋同过程评价 |
| 4.3 澳大利亚会计制度变迁的经验 |
| 4.3.1 制度变迁背景 |
| 4.3.2 国际趋同进展 |
| 4.3.3 趋同过程评价 |
| 4.4 国际会计制度变迁的启示 |
| 4.4.1 国际会计制度是国家和地区之间博弈的结果 |
| 4.4.2 国际会计制度隐含着对发达国家利益的倾斜 |
| 4.4.3 IASB为扩大自身收益和影响而不断委曲求全 |
| 4.4.4 发展中国家被迫国际趋同且需付出较高成本 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国1992年以来会计制度变迁分析 |
| 5.1 我国会计制度的发展与变革 |
| 5.1.1 改革前会计制度的特点 |
| 5.1.2 1992年以来我国会计制度的发展 |
| 5.1.3 中国会计制度变迁的主要成就 |
| 5.2 我国会计制度变迁动因分析 |
| 5.2.1 会计制度变迁的深刻原因和必要性 |
| 5.2.2 有效需求不足导致的相对滞后性 |
| 5.3 我国会计制度变迁的主要特征 |
| 5.3.1 与经济改革总体上同步 |
| 5.3.2 增量改革带动存量改革 |
| 5.3.3 具有较强的路径依赖性 |
| 5.3.4 政府是制度变迁推动者 |
| 5.4 我国会计制度变迁的基本经验 |
| 5.4.1 目标理性与过程理性的基本统一 |
| 5.4.2 政府主导和市场参与的不断协调 |
| 5.4.3 国际趋同与立足国情的谨慎权衡 |
| 5.4.4 渐进改革和激进改革的有机结合 |
| 5.5 有关启示和值得重视的问题 |
| 5.5.1 我国会计制度变迁的启示 |
| 5.5.2 未来变迁值得关注的问题 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 我国未来会计制度变迁的政策建议 |
| 6.1 坚持会计制度变迁中的国家利益目标 |
| 6.2 我国会计制度变迁的基本原则 |
| 6.2.1 保持国际趋同中的发展理性 |
| 6.2.2 立足现实努力化被动为主动 |
| 6.2.3 分类采取不同制度变迁策略 |
| 6.2.4 强化理论准备实现基础创新 |
| 6.3 我国未来会计制度变迁的政策建议 |
| 6.3.1 合理借鉴先进经验 |
| 6.3.2 系统加强实施机制 |
| 6.3.3 积极推进中外协调 |
| 6.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（10）综合收益价值相关性研究 ——兼议我国会计准则持续趋同策略（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新及贡献 |
| 1.5 论文结构安排 2. 相关理论基础 |
| 2.1 综合收益的理论内涵 |
| 2.1.1 经济学收益内涵 |
| 2.1.2 会计学收益的早期内涵 |
| 2.1.3 会计学收益的丰富与发展 |
| 2.1.4 综合收益的提出 |
| 2.2 会计信息与企业价值 |
| 2.2.1 决策有用性的信息观 |
| 2.2.2 决策有用性的计量观 |
| 2.2.3 两种观念下的模型应用：报酬模型与价格模型 |
| 2.3 会计准则的性质 |
| 2.3.1 会计准则是客观技术规范 |
| 2.3.2 会计准则具有“经济后果” |
| 2.3.3 会计准则与制度成本 |
| 2.4 本章小结 3. 综合收益会计准则的国际比较 |
| 3.1 英国准则：首创者 |
| 3.2 美国准则：后发创新 |
| 3.3 国际准则：协调的产物 |
| 3.4 中国准则：与国际趋同 |
| 3.5 综合收益准则制定过程的几点启示 |
| 3.6 本章小结 4. 综合收益价值相关性国别比较实证研究 |
| 4.1 文献综述 |
| 4.1.1 国外综合收益价值相关性文献综述 |
| 4.1.2 国内综合收益价值相关性文献综述 |
| 4.1.3 对文献结论差异性的分析 |
| 4.2 研究目的与模型设计 |
| 4.2.1 研究目的 |
| 4.2.2 模型设计 |
| 4.3 基于中国A股市场综合收益价值相关性的实证研究 |
| 4.3.1 数据与样本 |
| 4.3.2 实证检验与分析 |
| 4.3.3 研究结论 |
| 4.4 基于香港股票市场综合收益价值相关性的实证研究 |
| 4.4.1 数据与样本 |
| 4.4.2 实证检验与分析 |
| 4.4.3 研究结论 |
| 4.5 基于纽约股票市场综合收益价值相关性的实证研究 |
| 4.5.1 数据与样本 |
| 4.5.2 实证检验与分析 |
| 4.5.3 拓展检验 |
| 4.5.4 研究结论 |
| 4.6 本章小结 5. 综合收益价值相关性国别差异的原因分析 |
| 5.1 各国会计环境差异影响 |
| 5.1.1 法律政治环境 |
| 5.1.2 经济发展差异 |
| 5.1.3 股权结构及公司治理结构 |
| 5.1.4 文化环境 |
| 5.1.5 会计职业力量 |
| 5.2 我国综合收益问卷调查 |
| 5.2.1 问卷调查基本情况 |
| 5.2.2 问卷调查的主要结论 |
| 5.3 美国综合收益实验研究 |
| 5.4 我国综合收益不具备价值相关性的原因分析与思考 |
| 5.4.1 综合收益价值相关性研究的基本结论 |
| 5.4.2 我国综合收益不具备价值相关性的原因分析 |
| 5.4.3 我国综合收益准则国际趋同策略的思考 |
| 5.5 本章小结 6. 国际趋同背景下我国会计准则趋同策略 |
| 6.1 会计准则国际趋同的背景及历程 |
| 6.1.1 会计准则国际趋同的背景和目的 |
| 6.1.2 主要国家和地区会计准则国际趋同进程 |
| 6.1.3 我国会计准则国际趋同历程 |
| 6.2 会计准则国际趋同与高质量财务报告的关系 |
| 6.3 基于财务报告厚度的国际准则趋同成本分析 |
| 6.4 我国会计准则与国际准则持续趋同的策略 |
| 6.4.1 正确认识国际准则的功能和作用 |
| 6.4.2 准确把握中国在国际准则中的角色和作用 |
| 6.4.3 合理把握会计准则的技术规范性质 |
| 6.4.4 科学设定会计准则制定程序 |
| 6.4.5 加强会计准则配套体系建设 |
| 6.5 本章小结 7. 研究结论、政策建议与未来研究方向 |
| 7.1 主要研究结论及发现 |
| 7.2 我国会计准则未来趋同的政策建议 |
| 7.3 研究局限及未来研究方向 附录一：英国、美国、IASB和中国综合收益表格式 附录二：综合收益使用情况调查问卷 附录三：部分全球500强公司财务报告篇幅情况 附录四：财务报告云示意图 参考文献 后记 研究生期间发表论文 |
四、关于我国会计制度和会计准则的制定问题（论文参考文献）
- [1]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [2]中柬会计准则比较研究[D]. 苏光娣. 昆明理工大学, 2019(04)
- [3]新政府补助准则对新能源汽车上市公司财务绩效的影响 ——以比亚迪为例[D]. 张雪微. 西南财经大学, 2019(07)
- [4]中国政府合并财务报表问题研究[D]. 赵军营. 厦门大学, 2018(07)
- [5]会计制度变迁特征及经济后果研究 ——基于我国近现代的现实证据（1912-2013）[D]. 赵欣. 中央财经大学, 2016(08)
- [6]我国政府会计制度变迁的路径选择[D]. 宋伟官. 东北财经大学, 2015(08)
- [7]会计规则和经济监管规则分离与协调研究 ——基于保障会计目标实现视角[D]. 佟玲. 天津财经大学, 2014(08)
- [8]基于中国上市公司股权融资的会计寻租研究[D]. 阮梓坪. 南京理工大学, 2014(06)
- [9]趋同背景下的中国企业会计制度变迁研究[D]. 王磊磊. 财政部财政科学研究所, 2013(12)
- [10]综合收益价值相关性研究 ——兼议我国会计准则持续趋同策略[D]. 李尚荣. 财政部财政科学研究所, 2012(01)