一、可持续旅游资源与环境保护制度体系的设计（论文文献综述）
蔡新良[1]（2021）在《川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究》文中研究指明川西高原藏区作为集高海拔地区、民族地区、贫困山区、革命老区、旅游资源聚集区及生态脆弱区为一体的特殊空间区域,所面临的重大挑战就是可持续发展问题,如何解决区域产业转型升级问题成为川西高原藏区可持续发展的核心关键。作为青藏高原东南缘和横断山脉的一部分,川西高原藏区地形地貌差异明显,气候条件复杂多样,生态系统类型丰富,是长江、黄河上游重要的水源保护区和国家生态安全屏障,也是多民族文化交流的通道走廊。无论是从特殊的生态格局、国土安全、地缘政治,还是从国家总体布局来看,川西高原藏区都具有极为重要的战略地位。但受自然条件限制,经济发展水平落后,产业结构不合理,发展极不均衡。而且,从世界范围来看,在平均海拔超过4000米的川西高原藏区要实现经济社会发展的转型升级,尚无成熟的经验可以借鉴。当前,在乡村振兴战略不断推进、迫切寻求破解产业发展困局的现实诉求下,进行川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究,意义重大。综合国内外生态旅游研究成果来看,前人从不同的学科背景和研究视角出发,在生态旅游基础理论、资源评价与开发、生态旅游系统、社区参与、扶贫效应、可持续发展等方面取得了许多成果。但有关川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究方面的文献并不多,研究缺少全面性、科学性、系统性,高原藏区生态旅游业可持续发展评价体系亟待构建,高原高山峡谷地区生态旅游理论框架体系亟待建立。川西高原藏区拥有富集的原生态自然和人文景观资源,但属于限制开发区和禁止开发区,生态环境极其脆弱,传统的工业化道路难以解决可持续发展问题,因此保护生态环境并依托生态资源发展生态经济成为最佳选择,而生态旅游业正是川西高原藏区发展生态经济的具体体现和最佳途径。现代生态旅游强调“旅游、保护、教育和促进社区协调发展”四大功能,主张自觉责任观、动力系统观、可持续旅游观、全域发展观和生态文明观“五观”,其发展理念契合川西高原藏区的发展诉求和区域特点,即在最大限度发挥资源特色优势而不破坏自然生态环境、不改变城乡结构、不破坏原生态民族文化的前提下,实现川西高原藏区的“脱贫转型”以及可持续发展。有鉴于此,本文从川西高原藏区实际出发,在综合前人大量研究成果的基础上,首先,梳理总结了国内外以及川西高原藏区生态旅游理论研究现状,并结合研究区域实际,建立了川西高原藏区生态旅游业可持续发展及其扶贫耦合关系。其次,深入分析了川西高原藏区生态旅游业的发展条件及影响因素、存在的问题及成因等,并对主要生态旅游资源进行类型划分和定量定性评价。第三,依据可持续发展等相关理论,筛选评价指标,运用层次分析法等方法技术,构建了川西高原藏区生态旅游业可持续发展评价体系模型,并进行了时空评价。第四,通过甘孜州案例实证研究,分析了甘孜州生态旅游业发展现状及面临的挑战,提出了甘孜州生态旅游业可持续发展的旅游资源开发模式、发展思路和扶贫效应评价。最后,结合研究成果尝试性地提出了川西高原藏区生态旅游业发展的战略目标、总体思路、开发原则和产业模式,在此基础上,构建了促进川西高原藏区生态旅游业可持续发展的制度保障体系等。通过研究认为,川西高原藏区生态旅游业可持续发展的影响因素主要有自然条件、社会发展、经济环境和科技水平等,面临的挑战主要是地理环境特殊性、生态环境脆弱、社会复杂、经济发展基础差,以及发展理念滞后、缺乏专业人才、管理水平低下等。川西高原藏区生态旅游业发展处于“重要机遇期”,具有“巨大的发展潜力”。川西高原藏区应围绕“建设世界最佳生态旅游目的地”的战略目标,将旅游业培育成为川西高原藏区战略性和优势特色产业,充分发挥旅游业在川西高原藏区产业升级、结构转型和乡村振兴中的优势和引导作用,实施“生态旅游景区带动发展、‘生态旅游+’联动发展、经合组织拉动发展、民族特色村寨驱动发展”的产业模式。在此基础上,构建了川西高原藏区生态旅游业可持续发展理论框架,提出了宏观调控、管理体制、运行机制、区域合作、环境监管、安全保障、社区参与等体制机制,以及政策制度、资金投入、科技人才的保障体系,最后提出相应的对策建议。
阮佳慧[2]（2020）在《大城市郊区乡村居民旅游影响感知及归因研究 ——以武汉市为例》文中研究表明当前,乡村旅游是我国“三农”工作的重要抓手,并逐渐成为我国乡村振兴背景下,推进脱贫攻坚、城乡统筹发展、新型城镇化和美丽乡村建设等建设工程的重要推动力。乡村旅游进入中央决策的顶层设计,并逐步上升为国家战略。乡村旅游在完善农业产业链与价值链、解决农村生态环境问题、带动农民群众脱贫致富等方面做出了重大贡献。其中大城市依托型乡村旅游发展历史最早,发展规模最广,发展状况最为成熟,成为当前乡村旅游市场的主流和主体,尤以一线和二线城市城郊乡村旅游和休闲农业为代表。当前城郊乡村旅游不同程度地出现了营收及利润率不高、同质化现象严重、生态环境影响严重化、社区与群体矛盾演化等问题,影响城郊乡村旅游健康发展。为厘清大城市郊区乡村旅游发展现状与存在问题,探求大城市郊区乡村旅游可持续发展的方向和路径,本文拟研究大城市郊区乡村居民旅游影响感知及归因。研究以城市地理学、旅游地理学、文化地理学等相关学科理论为理论基础,以地方感、可持续旅游感知、旅游发展期望与居民满意度的已有相关研究为研究基础,首先构建了地方感、可持续旅游感知、旅游发展期望与居民满意度为作用机理的研究假设,旨在探究城郊乡村旅游影响感知内容结构与影响因素;其次,构建了四个研究变量的测量指标体系,并基于定性与定量相结合的研究方法,开发了具有较高信度和效度的测量量表与调研问卷。最后,选取我国特大城市武汉市为对象,以武汉市城郊的黄陂区、蔡甸区、江夏区和东西湖区四个行政区中的典型乡村旅游村作为调研地点,并结合案例区域自然地理条件、经济社会发展概况,进行实地入户调研。构建了旅游影响感知及影响因素的结构方程模型,解析了旅游影响感知的内容、各因素内部联系、旅游影响感知所受影响关系的强度。提出解决大城市郊区乡村旅游发展问题、增强乡村旅游可持续发展能力的若干对策与建议。通过以上研究,得出以下结论:（1）本文通过文献梳理,总结发现大城市郊区乡村居民的旅游影响感知包括居民满意度和可持续旅游感知（包括经济、社会文化、环境、制度等维度）;（2）本文通过文献梳理,总结发现大城市郊区乡村居民旅游影响感知的影响因素是地方感（包括地方依赖、地方依恋与地方认同）和旅游发展期望;（3）大城市郊区居民地方依赖、地方认同与地方依恋均属于居民地方感的构成内容,其中地方认同是大城市乡村居民地方感表现最为显着的方面;（4）经济影响是大城市郊区乡村旅游影响最活跃和显着的方面,其在地方感、旅游发展期望等影响因素作用效应最大,也是乡村居民旅游发展满意度最大的影响因素;（5）地方感与旅游发展期望通过可持续旅游感知间接影响居民满意度。
翁苏桐[3]（2020）在《基于联合国SDGs的自然保护区可持续旅游评价 ——以亚丁自然保护区为例》文中提出自然保护区是我国自然保护地体系的重要组成部分,如何协调“坚持严格保护,世代传承”与“坚持生态为民,科学利用”的矛盾,需要对自然保护区的游憩活动进行科学评价。评价体系是指导旅游活动可持续性发展的最佳工具,但在现有的研究文献中,较少有学者对自然保护区这一类型地区开展可持续旅游评价研究。2015年联合国提出的可持续发展目标及其指标能够全面衡量全球各个国家的经济社会发展水平,对可持续旅游评价具有指导作用。本文基于联合国可持续发展目标（SDGs）,根据230个指标与可持续旅游内涵的匹配性分析初步筛选指标,然后通过直接选取、改进、替代和舍弃等方法进行二次筛选,采用专家打分法和层次分析法相结合来确定最终的指标权重,最后建立以生态可持续性为导向,统筹兼顾经济、社会、环境三方面可持续性的评价指标体系,该体系包括1个目标层、3个导向层、8个指示层和29个指标层。通过对便利抽样的46家旅游企业员工调查问卷数据、稻城亚丁景区管理局提供的统计公报数据以及地理信息数据等进行综合计算和标准化换算,将该评价体系应用于对亚丁自然保护区的旅游发展评价。研究发现,亚丁自然保护区旅游发展处于基本可持续发展阶段,其中,经济可持续性最强,评价分值达83.12%,得益于旅游发展的显着经济贡献,但不论是旅游从业人员还是旅游业,其发展后劲有待提高,需要在旅游发展过程中不断挖掘旅游业的新增长点;社会可持续性较好,评价分值为80.99%,指示层中社会环境>社会平等>社会自觉>社会服务,根据其具体指标的差距,提出以下建议:一方面要提升各项设施进行质量,积极推广新能源设备,依据旅游者需求的升级不断完善基础设施的功能、设计等,在旅游场所的现有接待基础上更加完善对各种旅游群体的考虑;另一方面要加强对于可持续发展思想的宣传,定期为旅游企业提供可持续发展报告的培训与指导,使当地企业成为贯彻执行可持续发展思想的示范群体,提高居民对社会保障的认知和了解,鼓励其主动购买社会保障产品;此外,生态可持续性是亚丁自然保护区的主要短板,未来还要进一步加强环境保护措施和力度,重视对区域内陆地和淡水生物多样性的重要场地的动态监测,最大程度地减少生态资源流失或物种灭绝的可能,保持当地在抗灾能力上的现有优势。本文提出的基于联合国SDGs的自然保护区可持续旅游评价指标体系较好地对标了国际上对可持续发展的关注重点,在综合了现有可持续旅游评价体系研究成果的基础上,进行了指标的进一步精简与优化,不但通过减少评价指标的数量来降低数据统计难度,而且完善这些指标以反映可持续旅游的核心内涵并结合我国社会发展的新阶段。本文以亚丁自然保护区为案例地进行了可持续旅游的初次评价,但该评价指标体系不仅适用于亚丁自然保护区,还适用于我国数量众多的其它自然保护区,未来可进一步将该评价指标体系推广到浙江天目山自然保护区、四川贡嘎山自然保护区等地,实现我国自然保护区可持续旅游发展情况的比较,为其旅游发展模式的调整提供依据。
姚新涛[4]（2019）在《基于多元因子量化评价的山地生态旅游规划理论研究 ——以湘西地区为例》文中提出在国家生态文明观的指引下,生态旅游在我国快速发展。与此同时,在规划实践中,由于缺乏理论指导,产生了概念泛化、资源破坏和环境污染等问题,而生态旅游目的地,大多数位于我国自然环境较好,生态敏感性较强,且具有重大生态价值的自然保护区、森林公园和地质公园等地。因此,在实践中更需要具有针对性的理论指导。基于此,本文试图以湘西少数民族地区为例,构建基于环境、资源和景观等多元因子量化评价的山地生态旅游规划理论,为山地生态旅游规划实践,提供具有一定可操作性的理论框架,从而解决规划实践中可能产生的资源、环境和景观破坏等问题,实现生态旅游的可持续发展。文章分为基础研究、理论研究、实证研究和应用研究4个部分。基础和理论研究对应第1、2、3章,通过文献计量可视化分析方法,对生态旅游规划的相关概念、系统和内容等进行研究,并将资源、环境和景观的量化评价作为构建山地生态旅游规划理论的基础,基本确定其概念体系、系统要素、研究方法和规划层次;实证研究对应第4、5章,通过AHP、PCA和SOM等量化评价方法,结合GIS技术,对湘西山地生态旅游资源的质量等级、空间结构和环境适宜性进行系统评价,以确定宏观区域级别的山地生态旅游规划时序、空间竞合策略和生态红线划定视野下的环境管控措施;应用研究对应第6、7章,运用RS、GIS等技术手段,结合景观生态学中的景观格局指数和文化生态学中的文化共生理论,从中观和微观的角度,对湘西八大公山国家级自然保护区,进行景观格局和景观视觉评价,以确定山地生态旅游的功能分区和旅游设施的空间选址规划,并以此作为山地生态旅游游览设施、服务设施和基础设施等物质性规划设计的理论指导,使其既包含感性的艺术创造,又具有理性的理论依据和数据支撑。湘西地区山地生态旅游资源、环境和景观的评价结果:生态旅游资源质量总体等级很高,但分布不均,集中在湘西南北两端,且交通连接度低;生态旅游的环境适宜性可分为高、中、低和不适宜4个类型;八大公山的景观格局中,斑块密度小、破碎度较高、廊道连接性差。根据以上评价结果及所提出的规划应对策略,可得到如下结论:宏观区域生态旅游发展战略规划,应建立在资源、环境评价的基础之上,并根据评价结果,从开发时序、竞合策略和生态红线管控等方面提出空间响应策略;中观景区生态旅游的总体规划,需要以景观格局分析作为旅游功能分区的基础,并结合生态旅游环境容量评价,综合确定各旅游设施的存量规划;微观景点生态旅游设施规划设计,需要结合山地景观视觉评价,综合确定设施的空间选址,并通过文化共生理论,构建反映本土文脉的设计策略。
杨延风[5]（2019）在《生态文明视角下的城市旅游发展研究 ——以西安市为例》文中进行了进一步梳理旅游,作为当前推动城市化进程的新动力,在助力经济转型、社会变迁以及文化重构等方面发挥了巨大的作用与价值。城市旅游作为城市经济发展的新引擎,在城市经济发展中占据越来越重要的地位。然而,城市旅游根植于城市复合巨系统,不仅肩负着引领和助推城市经济高速发展的使命,同时,也承担保护环境,融洽人与自然、人与社会、人与人关系的责任。随着城市资源竞争加剧,约束趋紧,生态系统承载压力变大,使得城市旅游产业发展面临诸多挑战。因此,如何实现和保证城市旅游可持续发展是摆在人们面前迫切需要解决的现实性问题。通过梳理和分析现有城市旅游发展研究文献发现,现有研究存在视角单一,理论体系不完备,对城市旅游发展实践指导性不强等问题,亟需从城市发展全局出发,以全新的视角,系统全面、体系化研究城市旅游可持续发展问题。生态文明是人类文明发展的一个新阶段,是人类遵循人、自然、社会和谐发展这一客观规律而取得的物质和精神成果的总和。是以人与自然、人与人、人与社会和谐共生、良性循环、全面发展、持续繁荣为基本遵旨的文化伦理形态。生态文明作为一种可持续发展理念,是我党在长期社会主义实践中取得的宝贵经验,是生态哲学、生态伦理学、生态经济学和生态现代化理论等生态思想的升华与发展,是人类文化发展的重要成果。将生态文明思想、理念和方法贯彻到解决城市旅游发展问题的具体实践中,是研究城市旅游可持续发展问题的全新视角,是研究解决城市旅游可持续发展面临困境的有效途径。论文从对现代旅游研究视角变化和发展脉络分析入手,对城市旅游发展特殊性、研究热点和现有研究存在问题进行了梳理和总结,针对城市旅游发展研究存在的问题,提出用生态文明的全新视角对其进行系统、全面和科学的分析,并以西安市为例进行了实证研究,为城市旅游发展理论研究和实践探索提供了借鉴参考,主要有以下成果和贡献。1.构建了以城市旅游系统为主体、城市复合巨系统为依托、旅游发展效率为支撑,能够全面反映城市旅游发展影响因素和相互关系的城市旅游研究理论模型。城市旅游作为一种与城市经济、社会、文化和环境有着多元互动的特殊旅游类型,不仅其自身涉及面广、组成要素多元、影响因素众多,同时,其与城市复合生态系统之间存在千丝万缕的联系,要对其进行分析和研究,就必须进行理论抽象,抓住主要矛盾,构建科学理论研究模型。论文按照生态文明内部稳定高效、生态效益优化、内外协调一致的理念,通过理论抽象和逻辑推演,构建了系统、完备的理论研究模型。模型按照系统论思想,从多角度、多层次对城市旅游研究方方面面的影响和联系进行了归纳和理论抽象。该模型主要包括城市旅游系统、城市旅游生态效率和城市旅游与城市复合生态系统关系三个部分。城市旅游系统部分以旅游主体、客体、媒介、载体和城市居民为主要元素,反映了城市旅游内部要素关系,其作为主要研究对象是模型的主体;城市旅游生态效率部分按照旅游生命周期构建,体现了城市旅游发展生态效率优先原则,是研究可持续发展的主要支撑;城市旅游与城市复合生态系统关系体现了城市旅游与城市复合生态系统多元化联系和作用方式,是城市旅游发展研究的重要依托,这三个部分三位一体,全面反映了影响城市旅游可持续发展的各方面因素和相互关系,为城市旅游深入研究奠定了基础。2.构建分析指标体系、确定分析方法、确立评价标准,建立了完备的城市旅游发展状况评价分析理论体系。基于理论研究模型,论文从城市旅游内部发展状态、旅游生态效率和旅游与经济、自然协调性等三个维度,对城市旅游发展状况分析的理论和方法进行了系统研究,主要有以下成果:（1）在城市旅游系统内部状态分析中,构建了由5个一级指标、15个二级指标、40个三级指标构成的城市旅游系统内部状态分析SOMCL指标体系,建立了基于AHP层次分析法的综合属性判断分析模型,确定了对应分析标准,为全面分析城市旅游系统内部稳定性提供了理论工具;（2）在城市旅游生态效率分析中,依据旅游生命周期,通过对旅游碳足迹边界的重新界定,构建了旅游餐饮、住宿、交通、旅游活动的碳足迹模型和城市旅游生态效率测算模型,确立了分析标准,为城市旅游生态效率研究提供了技术支撑;（3）在城市旅游与经济、环境的协调性分析中,构建了由3个一级指标、9个二级指标、28个三级指标构成的城市经济—生态环境—旅游产业耦合协调分析指标体系和耦合协调度分析模型,摒弃了传统的加权求和计算系统评价指数,采用基于熵权与复合相关系数组合权重的TOPSIS模型的方法。3.利用以上理论研究成果,以西安市为例,对其旅游发展状况进行了全面、系统分析,找到了影响其可持续发展的关键因素,为发展策略制定提供了科学依据。通过对西安市的实例分析,主要结论如下:（1）通过对西安市旅游系统发展状况分析,得出其整体状态处于亚健康水平。其中,城市旅游媒介处于不健康状态,是其发展的主要“短板”,而旅游市场规模、效益水平是影响旅游媒介评价结果的主要因素。（2）通过对西安市旅游生态效率分析,2016年西安市旅游总体生态效率值为0.195 kg CO2-e/￥,处于亚健康状态,部门间生态效率的优劣排序为:旅游活动>旅游餐饮>旅游交通>旅游住宿。其中,交通与住宿部门足迹分别占足迹总量的83.97%、11.41%,是旅游行业节能减排的关键。（3）通过对西安市旅游业与经济、环境系统耦合性分析发现,2007-2016十年间耦合度呈现出新一轮“S”型曲线波动上升的趋势,2011年成为十年间耦合度变化的拐点。其耦合协调关系则由勉强耦合协调逐步进化到良好耦合协调状态,协调度动态曲线上升持续、稳定。但影响系统耦合协调的关键因素则发生了较大变化,目前城市经济与生态环境交替或同步滞后已经取代了长期以来的旅游产业滞后。虽然旅游产业发展出现了超越生态环境阈值的情况,但整体耦合协调性仍然呈现优化态势,在一定程度上反映了西安市旅游产业与经济、环境耦合协调具有一定自组织性,有着朝向良性耦合发展的特征。4.根据综合分析的结果,提出了促进西安市旅游良性可持续发展的策略建议。针对分析得出的西安市旅游发展在旅游市场规模偏小、旅游效益水平偏低、旅游产品类型与结构欠缺合理、生态环境治理效果有限、旅游交通与住宿碳足迹过高等主要“短板”问题,详细分析了产生这些问题的内在原因和影响机理,具有针对性地提出了树立生态开发理念,推进旅游生态建设;面向市场需求,丰富旅游产品类型;优化交通结构,提高旅游交通生态效率;刺激城市旅游消费结构升级,延长游客停留时间;提升城市经济活跃度,壮大旅游市场规模等五个方面的策略建议,为西安市旅游可持续发展提供了可操作性强的方法措施。
宋瑞[6]（2018）在《生态文明制度建设背景下的可持续旅游发展研究》文中提出我国生态文明建设已步入制度化阶段,并形成了"1+6"的制度体系。在旅游大众化趋势不断提高,旅游经济高速增长的背景下,应正确理解可持续旅游的含义,并充分认识我国可持续旅游发展所面临的各种挑战。文章根据生态文明建设目标和相关制度安排,从制定可持续旅游发展条例,推进国家公园体制建设并推动立法研究,探索建立旅游主体功能区制度,建立可持续旅游发展账户系统等方面提出了建议。
杨涵[7]（2017）在《景区的生态旅游认证研究》文中研究表明认证是信用担保的一种形式,指经认证机构批准的服务、产品、管理体系等,符合相关技术规范或者合格评定标准的强制性要求。而生态旅游认证是基于自然环境和自然资源,建立一系列的标准体系和规范,评价旅游的生态环境、生态发展状况,并对满足标准要求的生态旅游给予某种形式的承认。然而随着旅游业的蓬勃发展,越来越多的资本注入到生态旅游市场,生态旅游泛化的问题日益突出,部分旅游景区和企业也通过标榜“生态”为自身赚取更大利益,因此通过第三方认证的标准来规范生态旅游市场已经成为一种有效而普遍的方式。而作为旅游市场的供给者,对旅游景区进行生态认证,既可以推动景区自身的发展和其在行业中的地位,又可以促进整个旅游市场的生态化脚步,实现旅游业可持续发展。本研究在阅读大量文献的基础上,重点梳理现有的生态旅游认证体系,并结合相关案例对自然风景区的生态旅游认证进行探讨,总结出了国内外发展生态旅游认证的差异和经验,分析了影响国内进行生态旅游认证的限制性因素,提出了应当建立一套适合国情的生态旅游认证标准的结论,以推动旅游业的可持续发展。
徐福英[8]（2015）在《滨海旅游可持续发展的基本框架与典型类型研究 ——以山东滨海为例》文中研究指明滨海地区经济社会发展程度高,旅游吸引物丰富多样,产业要素齐全,一直是中国旅游业发展最活跃的地区。但过分追求经济效益的高频度、高强度和高密度旅游开发以及滨海地区的多产业集聚,也引发了一系列的生态问题,危及滨海旅游业可持续发展。山东滨海地区是山东省主要的旅游目的地和产业要素聚集区,且在山东半岛蓝色经济区建设中,滨海旅游业也被确立为八大优势产业之一,发展前景广阔。但在快速发展的同时,山东滨海旅游业也凸显出诸多生态问题,影响其可持续发展。通过梳理国内外相关文献发现,与国外相比,国内滨海旅游可持续发展的研究主要集中在一般性对策探讨上,缺乏对基础理论框架的探讨,更鲜见对不同滨海旅游类型可持续发展特殊性的研究。基于此,本文运用逻辑推理法,从滨海旅游可持续发展的共性出发,构建了滨海旅游生态系统（CTES）的基本框架,并以此为基础,重点分析滨海自然保护区、海岛、城市岸线三种典型类型旅游业可持续发展的特殊机理与关键技术,具体如下:首先,通过对中国旅游业、滨海旅游业及山东沿海地区旅游业发展中生态问题的观察与反思以及相关研究成果的梳理与评价,界定了滨海自然生态系统（CNES）、滨海旅游基础生态系统（CTFES）和滨海旅游生态系统（CTES）三个重要概念。在此基础上,从系统要素及要素间的关系出发,构建了滨海旅游生态系统（CTES）的一般框架,阐述了其运行机制,从而建立了滨海旅游可持续发展的基本框架。其次,在基本框架的基础上,依据中国滨海旅游发展热点和山东滨海旅游发展实践,归纳出滨海旅游发展中的三种典型地域类型——滨海自然保护区、海岛和城市岸线,并对每种类型旅游可持续发展的特殊性进行了深入研究:滨海自然保护区的自然性特征最为显着,资源稀缺程度高,保护对象多样,在维护物种多样性、维持区域生态平衡等方面意义重大,其存在体现国家意志和人类社会公共福利。上述CTFES的特殊性决定了其旅游需求的自然性、专项性、高品位性和对接待要素的低要求,旅游供给的生态性,且旅游开发不居于主位、供给量主要取决于自然环境承载力。基于此,论文从滨海自然保护区的功能演变出发,在阐释其旅游发展动力的基础上,从内、外两个层面分析旅游发展给保护区带来的具体增量及其对CTFES的影响:内部增量主要是旅游者及围绕旅游者建设的少量旅游设施,对保护区CNES的负面影响主要体现在环境污染和生态破坏两方面;外部增量主要是保护区外围的周边社区由于接待旅游者而增加的要素,包括旅游产业要素、外来文化与观念以及排放的各类污染物,对CTFES的经济、生态、社会文化产生正负两方面的影响。cnes是滨海自然保护区旅游发展的前提和基础,故其旅游可持续发展的关键在于维持保护区内部的自然生态平衡,而要实现这种平衡,必须关注保护区内部的功能分区、环境容量测算与管理。在此基础上,论文进一步探讨了滨海自然保护区具体的功能分区模式和环境容量测算与管理方法。海岛是一个相对独立的滨海地域类型,其地理位置独特、自然环境优越、生态系统脆弱、社会文化落后、经济结构单一,且淡水、土地资源极其匮乏,基础设施条件落后。这些ctfes的特殊性决定了海岛旅游需求的季节性、空间的完整性、产品的专项性与高端性,也导致旅游供给的外部依赖程度高、投资成本高、经济风险大,且面临更大范围和更广程度的社区参与要求。基于这种判断,论文从海岛人地关系的演进过程和旅游发展动因出发,以旅游者的多元身份为主线,从产业要素、资源消耗、污染物排放和外来文化引入四个方面分析了旅游发展给海岛ctfes带来的各项具体增量及其对海岛环境、资源、经济和社会文化子系统的影响。海岛旅游需求与供给的特殊性及其影响分析表明,实现可持续发展关键在于保证旅游业的劳动生产率高于海岛其它产业,即塑造和提升海岛旅游的产业竞争优势。而这种优势的获得,一方面要维持和提升海岛旅游环境条件,另一方面要确保旅游业对海岛的经济贡献度。因此,论文认为严格的评估与监控是海岛旅游可持续发展的关键技术,并对其评估与监控的范围、思路、内容及数据采集方法等进行了针对性探讨。城市岸线的人工性特征最为突出,社会经济文化发展程度高,生产与生活功能的复合性强,承载力水平高。这种ctfes的特殊性决定了岸线旅游需求的大众性与多元性明显,且需求主体的二元性特征突出,旅游供给具有产品多样化、供给主体多元化和多产业相融合的“全域”性特征。以此为基础,论文从城市岸线的功能转变出发,阐述旅游业发展的动因,并从真正增量（增加的外来旅游者和新建的旅游接待设施）和名义增量（对原有岸线资源、要素、产业的旅游新利用）两个方面分析其对ctfes的影响。分析表明,岸线旅游的可持续发展除考虑生态问题外,还需要考虑岸线整体社会经济系统的优化,其中如何实现旅游业与其它产业的协同是关键所在。而产业协同发展的前提在于实现旅游业与其他产业的融合与嵌入,并在其他产业中增添旅游新功能,从而创造新的产业体系。因此,论文认为产业融合是城市岸线旅游可持续发展的关键技术,并对具体的融合模式进行了探讨。结合上述理论分析,依据山东滨海旅游业发展的实际情况,论文选取了黄河三角洲国家级自然保护区、烟台长岛和青岛西海岸经济新区三个代表性滨海旅游目的地进行案例研究,分别对滨海自然保护区、海岛、城市岸线旅游业可持续发展的机理与关键技术进行验证,并根据各自旅游业发展中存在的具体问题提出了针对性建议。最后,论文从总体策略、地域类型策略和技术策略三方面对山东滨海旅游可持续发展的实现进行了对策研究。从系统论的角度看,滨海旅游业的发展具有一定的共性,即CTES都是在CTFES的基础上添加了旅游者和旅游业而构成的社会经济复合大系统。要实现该系统的可持续发展,就要充分发挥“旅游”要素对系统内其他要素的正反馈作用,这就需要找到系统运行的动力,构建和谐的合作模式,并实施严格的监控、科学的评价以及建立合理的生态补偿机制。同时,由于不同滨海地区的CTFES不同,功能定位各异,必然导致其旅游可持续发展的要求、机理和关键技术的特殊性:对于以保护为主要功能的滨海自然保护区,要实施“深绿”发展战略,发展生态旅游,实施保护性开发,维持保护区的自然生态平衡;在空间相对独立、资源匮乏、社会经济相对落后的海岛地区,则要以“中绿”发展战略为指导,发展高端、专项的度假旅游,提高旅游业比较劳动生产率;对人工化特征明显的广大城市岸线地区,则可以实施“浅绿”式的发展,适度提高开发强度,加强旅游业与其他产业的融合与嵌入,实现岸线产业的协同发展。只有将共性与特殊性内在地统一起来,才能真正实现不同滨海旅游类型的可持续发展。
王超[9]（2014）在《包容性视角下贵州少数民族地区旅游开发模式研究》文中提出2007年亚洲开发银行提出包容性增长的经济发展理念，强调所有国家应该拥有经济发展的平等机会，在经济增长的同时，更要注重社会公平的建设，贫困的减少和自然环境的保护。2011年，胡锦涛同志在亚洲博鳌论坛上把包容性增长理念继续深化，提出包容性发展，进一步强调经济发展要惠及弱势群体和欠发达国家，实现社会公平正义、人民共同富裕和以人为本的发展。包容性视角下少数民族地区旅游开发模式的研究，正是基于上述理念而提出的命题。为了验证该命题，本文通过相关理论借鉴与研究评述，阐释了包容性旅游的理论分析框架，为研究打下了学理基础。在摸清学理基础之后，本文总结了当今我国少数民族地区旅游开发模式，并分析了这些模式的不足与启示，以了解研究的必要性与创新性。基于上述文献分析，研究提出包容性视角下少数民族地区旅游开发模式的设计思路。这个设计思路是基于政府主导均等发展机会、企业构建利益共享机制、制度保障村民话语权利、鼓励发挥公民组织作用、倡导游客参与社区建设、重视旅游环境包容发展等六个基本假设，进行模式的陈述。为了验证模式的科学性和可行性，研究采用了国际和国内的典型案例调查办法。研究首先选择印度和泰国这两个典型的旅游国家作为国外案例进行对比分析，结果发现：印度政府可以从发展旅游的顶层设计入手，引导企业力量参与旅游开发，依法保障弱势群体的话语权。泰国政府鼓励公民组织和游客参与景区建设，以发展少数民族山区的旅游事业，促进当地经济与社会的同步发展。研究又对贵州省的三个发展旅游的典型少数民族地区进行逐步深入的调查。第一次采用田野调查，结果发现开始设计的模式有不符合地方旅游发展特点的问题，主要是缺乏指导实际工作开展的毛病。因此进行了相应的修正，进而提出了生产参与型、全民参与型和决策参与型三种模式，并针对这三种模式设计了相应的旅游包容性开发的实践指标体系。第二次采用问卷调查，检查理论层面的模式与现实发展的匹配情况，对发现的问题，进行了模式指标体系的修正，并通过问卷数据的主成分分析，找到促进贵州少数民族地区旅游包容性开发的关键因素。上述研究工作具有以下两个意义：在理论贡献上，系统梳理了包容性视角下旅游开发模式的理论根源，第一次将包容性增长理论体系运用于少数民族地区旅游开发模式的研究，并提出和修正了包容性视角下旅游开发模式的基本理论模型，为完善旅游开发模式理论体系做出了贡献；在实践活动中，为贵州少数民族地区如何促进旅游经济有质量地发展提供了新的思路。整个研究的结论是：要推进贵州少数民族景区经济与社会的双轨发展，必须考虑旅游目的地生命周期的发展特点，并基于政府政策的引导和支持，做强当地旅游企业，做好社会公益事业，保障村民话语权，鼓励社会力量参与，以共同营造良好的旅游发展环境。因此，实现少数民族地区旅游的包容性发展，应做好以下几个事情：一是正确分析旅游目的地所处生命周期的发展特点，针对性地做好旅游包容性发展规划；二是制定科学系统的旅游开发政策，营造均等发展机会的氛围；三是支持景区相关企业做强自身的同时，大力发展社会公益事业；四是完善景区弱势群体话语权利制度，做好基层善治；五是培育公民组织发展的土壤，鼓励各种公民组织发挥作用；六是引导景区企业和居民积极与游客互动，建立奖励机制来鼓励游客参与景区发展；七是以制度规范与监督奖惩并行的方法，推动旅游景区环境的可持续发展。
蔡萌[10]（2012）在《低碳旅游的理论与实践 ——中国案例》文中进行了进一步梳理气候变化已经延伸出一系列的政治、经济命题。低碳经济因其所赋予的重要政治意义及其特殊的技术经济属性,而受到学术界与决策者们的普遍关注。旅游产业的综合性与复杂性决定了旅游学科研究的交叉性与应用性,如何与最新的应用型理论研究接轨,以直是旅游学科研究创新关注的着力点之一。本文尝试将低碳经济的理论嫁接于旅游系统内部的运行规律之中,试图寻求可持续发展框架下旅游发展模式的创新,为生态文明建设背景下的旅游发展规划与管理实践提供新的理论参考依据。生态旅游、可持续旅游理论为本文提供了一定的理论支撑,但两者都没能在能源要素与交通组合的变革方面寻求一条发展新路,在实践层面出现了诸多局限。本文基于技术经济的视角,在生态文明、低碳经济以及旅游系统理论的基础上,系统搭建起低碳旅游的理论框架,并尝试将其付之于实践。本文各章的研究内容安排如下第1章为绪论部分,指出本文研究的问题、目标以及研究方案。本文以缓解全球气候变化的旅游部门职责为起点,以旅游发展方式内部要素组合变化的规律为主线,以可持续旅游、生态旅游理论的创新为要求,提出了本文的研究问题,即基于技术经济的视角,构建一种更加符合人类文明理性的旅游发展模式,用于指导旅游发展实践。第2章为文献综述部分。该部分内容就目前国外内低碳旅游相关的研究文献进行了梳理,指出国外相关研究主要集中在旅游碳排放的评估与相关减排对策与理论两个方面,以定量研究为主,注重实证分析,但理论体系的研究相对缺乏；国内相关研究领域文献众多,但研究成果层次不高,大多数都是简单的描述性概念讨论,缺乏实证案例分析,尚未形成有关低碳旅游科学的理论体系。第3章为理论基础部分。该部分就低碳旅游所涉及的三大核心理论进行了较为详细的梳理,其中生态文明作为重要的指导思想,是低碳旅游方式建构的伦理导向；低碳经济作为一种经济发展模式,是低碳旅游实现的技术原理；旅游系统理论作为旅游科学研究分析的基础理论,是进行低碳旅游方式建构的系统支撑。第4章为论文的核心理论部分之一,即回答“什么是低碳旅游”这一核心命题。该部分就低碳旅游概念的来源、主要内涵、基本特征等理论问题进行了分析,认为低碳旅游是低碳经济的旅游响应模式,是生态文明价值的旅游实现,是生态旅游、可持续旅游理论的创新与突破,其具有低碳性与经济性、技术性与创新性、普遍性与实践性等特征。第5章为低碳旅游实施的框架,即低碳旅游从理论走向实践的过度。该部分主要解决“为什么要发展低碳旅游”以及“如何发展低碳旅游”这两个重要的理论问题,指出低碳旅游是缓解全球气候变化、提高旅游发展综合效益、促进旅游可持续发展重要途径；低碳旅游技术、旅游行为模式以及“碳汇”旅游资源是影响低碳旅游发展的核心要素；基于旅游发展主体的角度,建设低碳旅游目的地,营销低碳旅游产品,倡导低碳旅游消费方式是实现低碳旅游发展的主要路径。第6章是城市低碳旅游发展的实践分析。该部分就上海构建都市型低碳旅游目的地的发展实践进行了分析,指出上海建设都市型低碳旅游目的地是实现上海旅游发展转型的重要途径。上海建设都市低碳旅游目的地,必须建立在对上海旅游业碳排放水平的科学认知之上,必须制定相关的评估指标,推出都市低碳发展的行动导则,建构都市低碳旅游发展的合力机制,要以示范区的形式在全市范围内逐步展开,并针对不同的片区特征,确定合适的示范领域。对崇明进行低碳旅游岛的建设示范是实现都市型低碳旅游目的地的重要一步。第7章为乡村低碳旅游发展的实践分析。该部分以湖北省大冶市保安湖地区作为案例,就乡村低碳旅游发展的模式、实现路径以及保障措施等问题进行了分析,指出湿地公园是实现保安湖地区发展的重要模式,塑造高质的“碳汇”旅游体验环境,培育乡村低碳休闲产业集聚区,实行严格的旅游发展负面效应管制,是实现碳保安湖乡村低碳旅游发展的主要路径。第8章为西部地区低碳旅游发展的规划实践。该部分以新疆沙雅县为案例,就西部地区低碳旅游发展的实践进行了分析。沙雅是我国西部典型的少数民族地区,具有区位的边际性、生态环境的脆弱性以及经济社会发展的滞后性等特征,但同时又具有独特组合的原生碳汇资源以及多彩的民族社会文化底蕴,是政府战略决策的重要区域,沙雅县的低碳旅游发展要以低碳旅游产品的开发为主线,通过建立低碳旅游消费市场,促进相关产业与旅游产品的融合发展来加以实现。第9章是对中国低碳旅游发展战略的探讨。该部分从中国低碳旅游发展的背景、发展的意义以及战略对策进行了分析,提出中国具备发展低碳旅游的良好政治环境与政策背景,具有地方与旅游各界的积极响应热情。中国应该从战略性支柱产业与人民群众满意的现代服务业两个层面,加快制定低碳旅游的评价指标体系,建构低碳旅游发展的合力机制,通过示范区的形式,推进低碳旅游的发展实践。第10章为结论部分。该部分就全文研究进行了归纳与总结,同时就论文研究的不足以及未来研究进行了展望。
二、可持续旅游资源与环境保护制度体系的设计（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、可持续旅游资源与环境保护制度体系的设计（论文提纲范文）
（1）川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、研究方法及思路 |
| 五、资料数据来源 |
| 六、论文框架内容、创新点及不足 |
| 第1章 相关概念及基础理论 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.1.1 生态旅游 |
| 1.1.2 生态旅游业 |
| 1.1.3 生态旅游业可持续发展 |
| 1.2 研究相关理论 |
| 1.2.1 沟域经济理论 |
| 1.2.2 山地生态经济理论 |
| 1.2.3 生态旅游系统理论 |
| 1.2.4 民族生态旅游理论 |
| 1.2.5 可持续发展理论 |
| 1.2.6 民族社会学理论 |
| 1.2.7 民族经济学理论 |
| 1.3 生态旅游与扶贫效应耦合性关系 |
| 1.3.1 川西高原藏区发展现实选择 |
| 1.3.2 生态旅游扶贫的重要意义 |
| 1.3.3 生态旅游与扶贫效应耦合性关系 |
| 1.3.4 川西高原藏区生态旅游业可持续发展与扶贫效应 |
| 小结 |
| 第2章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展条件及影响因素 |
| 2.1 自然地理条件 |
| 2.1.1 地理环境特点 |
| 2.1.2 地形地貌特征 |
| 2.1.3 生态环境条件 |
| 2.1.4 气候水文条件 |
| 2.2 综合区位分析 |
| 2.2.1 交通区位 |
| 2.2.2 生态区位 |
| 2.2.3 经济区位 |
| 2.2.4 旅游区位 |
| 2.3 历史人文背景 |
| 2.3.1 历史沿革 |
| 2.3.2 民族文化 |
| 2.4 生态旅游资源条件 |
| 2.4.1 生态旅游资源主要类型 |
| 2.4.2 生态旅游资源主要特征 |
| 2.4.3 生态旅游资源特色及优势 |
| 2.4.4 生态旅游资源开发潜力 |
| 2.5 川西高原藏区生态旅游业可持续发展影响因素 |
| 2.5.1 政治环境因素 |
| 2.5.2 自然条件因素 |
| 2.5.3 社会发展因素 |
| 2.5.4 经济环境因素 |
| 2.5.5 科技水平因素 |
| 小结 |
| 第3章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展的成绩与存在的问题 |
| 3.1 生态旅游业发展取得的成效 |
| 3.1.1 可持续发展理念逐步贯穿于生态旅游业发展 |
| 3.1.2 推动了川西高原藏区生态旅游资源的保护性开发 |
| 3.1.3 有力促进了川西高原藏区经济社会发展 |
| 3.2 生态旅游业可持续发展面临的挑战 |
| 3.2.1 地理环境特殊 |
| 3.2.2 生态环境脆弱 |
| 3.2.3 社会环境复杂 |
| 3.2.4 经济发展基础弱 |
| 3.3 生态旅游业可持续发展存在的主要问题 |
| 3.3.1 还非真正的现代生态旅游业发展模式 |
| 3.3.2 生态旅游业发展的作用还有待提升 |
| 3.3.3 环境保护力度不够 |
| 3.3.4 旅游规划编制工作滞后 |
| 3.3.5 基础设施建设亟待加强 |
| 3.3.6 生态旅游产品同质化明显 |
| 3.4 生态旅游业可持续发展存在问题的成因分析 |
| 3.4.1 发展理念仍然滞后 |
| 3.4.2 专业人才较为缺乏 |
| 3.4.3 管理水平亟待提升 |
| 3.4.4 资金投入严重不足 |
| 小结 |
| 第4章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展指标体系与时空评价 |
| 4.1 生态旅游业可持续发展评价指标体系构建 |
| 4.1.1 基本原则 |
| 4.1.2 评价指标体系 |
| 4.1.3 评价指标体系层次划分 |
| 4.1.4 评价指标体系框架 |
| 4.2 生态旅游业可持续发展评价指标体系权重的确定 |
| 4.2.1 确定指标权重 |
| 4.2.2 指标总权重 |
| 4.2.3 评价指标权重一致性检验 |
| 4.3 评价模型的建立与指标量化分析 |
| 4.3.1 评价指标量化评分档次 |
| 4.3.2 评价指标量化与标准化 |
| 4.3.3 建立评价模型 |
| 4.4 基于指标模型的时空评价 |
| 4.4.1 时空评价的重要意义 |
| 4.4.2 川西高原藏区生态旅游业可持续发展综合评分 |
| 4.4.3 川西高原藏区生态旅游业可持续发展状态评价 |
| 小结 |
| 第5章 案例:甘孜州生态旅游业可持续发展研究 |
| 5.1 甘孜州生态旅游业发展现状 |
| 5.1.1 战略地位显着 |
| 5.1.2 世界级旅游资源富集 |
| 5.1.3 旅游交通条件不断改善 |
| 5.1.4 生态旅游业发展态势总体向好 |
| 5.2 甘孜州生态旅游业发展面临的挑战 |
| 5.2.1 生态环境十分脆弱 |
| 5.2.2 旅游可进入性仍然较差 |
| 5.2.3 旅游基础配套设施不完备 |
| 5.2.4 生态旅游管理水平较低 |
| 5.2.5 生态旅游与民族文化融合不够 |
| 5.3 甘孜州生态旅游资源开发模式 |
| 5.3.1 高山峡谷生态旅游 |
| 5.3.2 高原山地生态旅游 |
| 5.3.3 原生态民族文化生态旅游 |
| 5.4 甘孜州生态旅游业发展思路 |
| 5.4.1 加速打造“一核两中心” |
| 5.4.2 着力拓展三轴发展 |
| 5.4.3 积极建设三个旅游城镇圈 |
| 5.4.4 扎实推动三大区域发展 |
| 5.4.5 打造生态旅游业重点和旅游品牌 |
| 5.5 甘孜州生态旅游业扶贫效应分析 |
| 5.5.1 生态旅游业扶贫实践 |
| 5.5.2 生态旅游业助力乡村振兴 |
| 5.5.3 生态旅游业扶贫效应评价 |
| 小结 |
| 第6章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展思路与建议 |
| 6.1 可持续发展思路 |
| 6.1.1 以建设世界最佳生态旅游目的地为目标 |
| 6.1.2 构建现代生态旅游业发展新格局 |
| 6.1.3 发展基本原则 |
| 6.1.4 产业发展路径 |
| 6.2 可持续发展建议 |
| 6.2.1 制度保障体系 |
| 6.2.2 发展对策建议 |
| 小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1:生态旅游业扶贫效应调查问卷 |
| 附表2:川西高原藏区生态旅游资源评价调查问卷 |
| 附表3:川西高原藏区主要生态旅游资源定量评价表 |
| 附表4:甘孜州生态旅游资源类型系统构成一览表 |
| 附表5:甘孜州主要生态旅游资源统计表 |
| 附表6:甘孜州主要生态旅游资源评价表 |
| 附表7:甘孜州旅游扶贫村统计表(2016-2019) |
| 附图1:国家重点生态功能区示意图 |
| 附图2:国家生态重要性评价图 |
| 附图3:国家生态脆弱性评价图 |
| 附图4:四川省五大生态旅游发展片区区位图 |
| 附图5:四川省生态保护红线分布图 |
| 附图6:川西高原藏区生态旅游开发空间格局 |
| 附图7:川西高原藏区旅游景区带动扶贫村分布示意图 |
| 附图8:川西高原地区高程图 |
| 附图9:川西高原藏区主要旅游资源分布图 |
| 附图10:川西高原藏区生态旅游民族特色村寨分布图 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果及参与的研究课题 |
| 致谢 |
（2）大城市郊区乡村居民旅游影响感知及归因研究 ——以武汉市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究意义 |
| 1.6.1 理论意义 |
| 1.6.2 现实意义 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 大城市郊区研究现状 |
| 2.1.1 大城市郊区的概念界定 |
| 2.1.2 大城市郊区的研究内容 |
| 2.1.3 大城市郊区的研究方法 |
| 2.2 乡村旅游研究现状 |
| 2.1.1 乡村旅游的概念界定 |
| 2.1.2 乡村旅游的研究内容 |
| 2.1.3 乡村旅游的研究方法 |
| 2.3 旅游影响感知研究现状 |
| 2.1.1 旅游影响感知的概念界定 |
| 2.1.2 旅游影响感知的研究内容 |
| 2.1.3 旅游影响感知的研究方法 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究变量 |
| 3.1.1 地方感(地方依赖、地方认同、地方依恋) |
| 3.1.2 可持续旅游感知 |
| 3.1.3 居民满意度 |
| 3.1.4 旅游发展期望 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.3 研究区域与研究对象选取 |
| 3.4 量表开发与数据收集 |
| 3.4.1 量表开发与问卷设计 |
| 3.4.2 调研实施与数据收集 |
| 4 武汉市实证调查与分析结果 |
| 4.1 样本人口统计学特征 |
| 4.2 描述性统计分析 |
| 4.2.1 乡村居民调查样本正态分析 |
| 4.2.2 旅游影响感知及影响因素总体特征 |
| 4.3 信度检验 |
| 4.3.1 整体信度检验 |
| 4.3.2 分部信度检验 |
| 4.4 效度检验 |
| 4.4.1 内容效度检验 |
| 4.4.2 聚合效度检验 |
| 4.4.3 区别效度检验 |
| 4.5 基于结构方程模型的假设检验 |
| 4.5.1 结构方程模型构建 |
| 4.5.2 验证性因子分析 |
| 4.5.3 假设检验与中介检验 |
| 4.5.4 研究结果分析 |
| 5 研究结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 6 局限与展望 |
| 6.1 研究局限 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的学术活动 |
| 致谢 |
（3）基于联合国SDGs的自然保护区可持续旅游评价 ——以亚丁自然保护区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 利益相关者理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 可持续旅游评价体系的研究进展 |
| 2.2.2 地区可持续旅游评价的研究进展 |
| 2.2.3 联合国可持续发展目标的研究进展 |
| 第3章 基于联合国SDGs的自然保护区可持续旅游评价指标体系 |
| 3.1 评价指标体系构建的基本原则 |
| 3.2 评价指标的筛选 |
| 3.3 指标权重的确定 |
| 第4章 亚丁自然保护区可持续旅游评价 |
| 4.1 研究区域概况 |
| 4.1.1 自然概况 |
| 4.1.2 社会经济概况 |
| 4.2 数据来源及处理 |
| 4.3 评价结果与分析 |
| 4.3.1 总体评价 |
| 4.3.2 经济可持续性要素评价 |
| 4.3.3 社会可持续性要素评价 |
| 4.3.4 环境可持续性要素评价 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）基于多元因子量化评价的山地生态旅游规划理论研究 ——以湘西地区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国外背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 湘西地区 |
| 1.2.2 山地生态旅游 |
| 1.2.3 生态旅游规划 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 1.4.1 研究方法和技术手段 |
| 1.4.1.1 文献分析法 |
| 1.4.1.2 演绎法 |
| 1.4.1.3 层次分析法(AHP)和神经网络模型(SOM) |
| 1.4.1.4 问卷调查法 |
| 1.4.1.5 基于ARCGIS10.2 软件平台的空间数据统计和分析 |
| 1.4.1.6 基于RS技术遥感影像的景观格局指数分析 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 1.5 研究内容和框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第2章 文献综述及理论基础 |
| 2.1 生态旅游的发展现状 |
| 2.1.1 国外生态旅游发展现状 |
| 2.1.1.1 生态旅游的概念及辨析 |
| 2.1.1.2 生态旅游的分类和发展历程 |
| 2.1.1.3 生态旅游的研究成果进展 |
| 2.1.2 国内生态旅游发展现状 |
| 2.1.2.1 国内生态旅游的发展阶段 |
| 2.1.2.2 国内生态旅游的概念 |
| 2.1.2.3 国内生态旅游的研究成果进展 |
| 2.1.3 国内外生态旅游相关研究存在的问题及发展趋势 |
| 2.1.3.1 国内外生态旅游相关研究的问题总结 |
| 2.1.3.2 基于国内外生态旅游研究的发展趋势 |
| 2.2 山地生态旅游规划概述 |
| 2.2.1 国外山地生态旅游规划的相关研究 |
| 2.2.1.1 山地生态旅游规划的概念和发展 |
| 2.2.1.2 山地生态旅游规划理论研究进展 |
| 2.2.1.3 山地生态旅游规划案例研究进展 |
| 2.2.2 国内山地生态旅游规划的相关研究 |
| 2.2.2.1 山地生态旅游规划的概念和发展 |
| 2.2.2.2 山地生态旅游规划的理论研究进展 |
| 2.2.2.3 山地生态旅游规划的实践研究进展 |
| 2.2.3 国内外山地生态旅游规划相关研究存在的问题及发展趋势 |
| 2.2.3.1 国内外山地生态旅游规划相关研究的问题总结 |
| 2.2.3.2 山地生态旅游规划发展趋势 |
| 2.3 山地生态旅游规划的理论基础 |
| 2.3.1 景观生态学理论 |
| 2.3.1.1 景观生态学的原理 |
| 2.3.1.2 景观生态规划的方法 |
| 2.3.1.3 景观生态学对山地生态旅游规划的作用 |
| 2.3.2 文化生态学理论 |
| 2.3.2.1 文化生态学的原理 |
| 2.3.2.2 文化生态学对山地生态旅游规划的作用 |
| 2.3.3 可持续发展理论 |
| 2.3.3.1 可持续发展理论的产生 |
| 2.3.3.2 可持续发展理论的基本观点 |
| 2.3.3.3 可持续发展理论对山地生态旅游规划的作用 |
| 2.3.4 资源环境科学理论 |
| 2.3.4.1 资源环境学概念及起源 |
| 2.3.4.2 资源环境学在山地生态旅游规划的作用 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于多元因子量化评价的山地生态旅游规划理论构建 |
| 3.1 山地生态旅游规划体系研究 |
| 3.1.1 山地生态旅游规划的概念 |
| 3.1.2 山地生态旅游规划体系的构架 |
| 3.2 山地生态旅游规划系统的组成和结构关系 |
| 3.2.1 山地生态旅游规划系统的组成 |
| 3.2.1.1 客源系统中游客体验的相关概述 |
| 3.2.1.2 支撑系统中的生态旅游策划 |
| 3.2.1.3 山地生态旅游规划中的目的地系统和特殊系统 |
| 3.2.2 山地生态旅游规划系统的结构 |
| 3.3 山地生态旅游规划的内容和特点 |
| 3.3.1 山地生态旅游规划的内容 |
| 3.3.2 山地生态旅游规划的特点 |
| 3.4 基于量化评价的山地生态旅游规划理论要素 |
| 3.4.1 山地生态旅游资源的评价体系 |
| 3.4.1.1 山地生态旅游资源的分类 |
| 3.4.1.2 山地生态旅游资源量化评价的类型 |
| 3.4.2 山地生态旅游环境的综合评价 |
| 3.4.2.1 山地生态旅游环境的概念和组成 |
| 3.4.2.2 山地生态旅游环境的适宜性评价及其主体功能区划 |
| 3.4.2.3 山地生态旅游环境容量的测评 |
| 3.4.3 基于景观格局及视觉评价的山地生态旅游设施规划和设计 |
| 3.4.3.1 山地生态旅游设施的概念及分类 |
| 3.4.3.2 景观格局及视觉评价在山地生态旅游设施规划选址的应用 |
| 3.4.3.3 山地生态旅游设施的转型升级 |
| 3.5 山地生态旅游规划中的社区参与和环境解说规划 |
| 3.5.1 社区参与山地生态旅游规划的阶段 |
| 3.5.2 社区参与到山地生态旅游规划的保障性措施 |
| 3.5.3 山地生态旅游规划中的环境解说规划 |
| 3.5.3.1 环境解说规划的概念及必要性 |
| 3.5.3.2 山地生态旅游环境解说规划系统要素 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 湘西山地生态旅游资源的综合评价和规划响应 |
| 4.1 湘西山地生态旅游资源概况 |
| 4.1.1 湘西区位及资源统计 |
| 4.1.1.1 湘西区位简介 |
| 4.1.1.2 湘西山地生态旅游资源统计 |
| 4.1.2 湘西山地生态旅游资源现状调查 |
| 4.1.2.1 湘西山地生态旅游资源现状调查的内容 |
| 4.1.2.2 湘西山地生态旅游资源现状调查的方法和步骤 |
| 4.1.3 湘西山地生态旅游资源分类和特征 |
| 4.1.3.1 湘西山地生态旅游资源的分类 |
| 4.1.3.2 湘西山地生态旅游资源的特征 |
| 4.2 湘西山地生态旅游资源的质量等级评价 |
| 4.2.1 评价原则和评价内容 |
| 4.2.1.1 评价原则 |
| 4.2.1.2 评价内容 |
| 4.2.2 评价方法 |
| 4.2.3 湘西山地生态旅游资源评价指标体系的构建 |
| 4.2.3.1 指标体系的建立 |
| 4.2.3.2 评价指标权重的确立及评价标准 |
| 4.2.3.3 评价指标权重的分析 |
| 4.2.3.4 评价结果与分析 |
| 4.2.4 本节小结 |
| 4.3 湘西山地生态旅游资源空间结构评价研究 |
| 4.3.1 生态旅游资源空间结构的相关研究 |
| 4.3.2 数据来源和研究方法 |
| 4.3.2.1 数据来源 |
| 4.3.2.2 研究方法 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 4.3.3.1 生态旅游资源空间类型特征 |
| 4.3.3.2 生态旅游资源空间均衡特征 |
| 4.3.3.3 生态旅游资源空间密度特征 |
| 4.3.3.4 生态旅游资源交通结构特征 |
| 4.3.4 相关结论 |
| 4.4 湘西山地生态旅游资源的规划响应和保护策略 |
| 4.4.1 资源开发现状及存在问题 |
| 4.4.1.1 生态旅游概念不清晰导致资源开发定位不准确 |
| 4.4.1.2 生态旅游资源空间互补性弱,开发同质性强 |
| 4.4.1.3 无序无度盲目开发造成的资源破坏和环境污染 |
| 4.4.2 湘西山地生态旅游资源的空间规划响应 |
| 4.4.2.1 湘西山地生态旅游资源的空间结构及开发时序规划 |
| 4.4.2.2 湘西山地生态旅游资源的空间竞合策略 |
| 4.4.2.3 湘西山地生态旅游资源之间的交通优化措施 |
| 4.4.3 湘西山地生态旅游资源的保护和开发协调机制 |
| 4.4.3.1 湘西山地生态旅游资源规划与政策协调 |
| 4.4.3.2 制定严格明确的法律和管理体系 |
| 4.4.3.3 运用先进的技术手段,提高资源保护的成效 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 湘西山地生态旅游环境的量化评价及保护规划研究 |
| 5.1 湘西山地生态旅游环境的分类及现状 |
| 5.1.1 湘西山地生态旅游环境的分类 |
| 5.1.2 湘西山地生态旅游内部环境现状 |
| 5.1.2.1 湘西自然生态旅游环境 |
| 5.1.2.2 湘西人文生态旅游环境 |
| 5.1.2.3 湘西经济生态旅游环境 |
| 5.1.2.4 湘西地区社会生态环境 |
| 5.1.3 湘西山地生态旅游外部环境现状 |
| 5.1.3.1 湘西山地生态旅游外部政治环境 |
| 5.1.3.2 湘西山地生态旅游外部经济环境 |
| 5.1.3.3 湘西山地生态旅游外部社会环境 |
| 5.2 基于环境适宜性评价的山地生态旅游主体功能分区及生态红线划定 |
| 5.2.1 生态旅游环境适应性评价的概念和原则 |
| 5.2.1.1 生态旅游适宜性评价的概念 |
| 5.2.1.2 生态旅游适宜性评价的原则 |
| 5.2.2 评价方法及数据来源 |
| 5.2.2.1 评价方法 |
| 5.2.2.2 数据来源及处理 |
| 5.2.3 指标选取及量化统计 |
| 5.2.3.1 指标选取 |
| 5.2.3.2 指标量化统计 |
| 5.2.4 数据分析 |
| 5.2.4.1 山地生态旅游环境安全评价 |
| 5.2.4.2 山地生态旅游气候环境舒适性评价 |
| 5.2.4.3 山地生态旅游NDVI分析 |
| 5.2.5 评价结果 |
| 5.2.5.1 不适宜区域 |
| 5.2.5.2 低适宜区域 |
| 5.2.5.3 中适宜区域 |
| 5.2.5.4 高适宜区域 |
| 5.2.6 湘西山地生态旅游主体功能分区及生态红线划定 |
| 5.2.6.1 生态旅游主体功能分区和生态红线划定之间的关系 |
| 5.2.6.2 湘西山地主体功能区及亚体旅游景观划分 |
| 5.2.6.3 生态红线划定视角下的湘西山地生态旅游环境保护 |
| 5.3 湘西山地生态旅游环境容量评价及调控策略研究 |
| 5.3.1 区位简介及数据来源 |
| 5.3.1.1 研究区域 |
| 5.3.1.2 数据来源 |
| 5.3.2 生态旅游环境容量评价指标选取和评价方法 |
| 5.3.2.1 评价指标选取 |
| 5.3.2.2 评价方法 |
| 5.3.3 张家界国家森林公园生态环境容量测算结果与分析 |
| 5.3.3.1 旅游空间容量 |
| 5.3.3.2 旅游生态容量 |
| 5.3.3.3 旅游心理容量 |
| 5.3.3.4 生态旅游环境容量测算结果 |
| 5.3.4 基于生态旅游环境容量的调控策略 |
| 5.3.4.1 外部宏观调控 |
| 5.3.4.2 内部管理调控 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 湘西山地生态旅游设施的规划布局及具体设计研究 |
| 6.1 景观格局评价视角下的山地生态旅游功能分区及景观规划 |
| 6.1.1 八大公山国家级自然保护区简介 |
| 6.1.1.1 社会经济环境 |
| 6.1.1.2 自然生态旅游资源 |
| 6.1.1.3 人文生态旅游资源 |
| 6.1.2 基本理论和研究方法 |
| 6.1.2.1 景观生态学在生态旅游规划中的运用 |
| 6.1.2.2 研究方法及数据提取 |
| 6.1.3 景观空间格局分析 |
| 6.1.3.1 景观要素构成 |
| 6.1.3.2 景观异质性特征 |
| 6.1.3.3 景观多样性特征 |
| 6.1.4 存在问题及调整优化 |
| 6.1.4.1 存在问题 |
| 6.1.4.2 调整优化 |
| 6.1.5 保护区生态旅游景观空间布局和功能划分 |
| 6.1.5.1 生态旅游景观斑块布局 |
| 6.1.5.2 生态旅游景观廊道布局 |
| 6.1.5.3 生态旅游景观空间结构及功能划分 |
| 6.2 基于景观视觉评价的山地生态旅游游览设施规划设计 |
| 6.2.1 生态旅游游览设施的概念及分类 |
| 6.2.2 生态旅游游览设施的空间选址研究 |
| 6.2.2.1 游览设施空间选址的研究方法 |
| 6.2.2.2 研究区域游览设施现状及备选样地的确定 |
| 6.2.2.3 备选地址的景观视觉评价 |
| 6.2.2.4 游览设施的空间布局规划 |
| 6.2.3 生态旅游游览设施的材料选择 |
| 6.2.4 生态旅游游览设施的外观设计 |
| 6.2.4.1 游步道设计 |
| 6.2.4.2 休息亭设计 |
| 6.2.4.3 水榭设计 |
| 6.2.4.4 观景台设计 |
| 6.3 文化生态学语境下的保护区生态旅游服务设施规划设计 |
| 6.3.1 文化生态学的概念和核心观点 |
| 6.3.1.1 文化生态学的诞生及定义 |
| 6.3.1.2 文化生态学的内在结构及表现形式 |
| 6.3.2 本土文化景观要素的整理和分析 |
| 6.3.2.1 文化生态景观要素整理 |
| 6.3.2.2 聚落景观的空间分析 |
| 6.3.3 文化生态学视野下的旅游服务设施设计原则及方法 |
| 6.3.3.1 设计原则 |
| 6.3.3.2 设计方法 |
| 6.3.4 保护区内部的生态旅游服务设施规划设计 |
| 6.3.4.1 游客中心设计 |
| 6.3.4.2 生态旅馆 |
| 6.3.4.3 环保厕所 |
| 6.3.4.4 餐饮设施规划 |
| 6.3.4.5 购物设施 |
| 6.3.4.6 景观标识设施 |
| 6.3.5 保护区外部的生态旅游服务设施规划设计 |
| 6.3.5.1 酉水简介 |
| 6.3.5.2 演绎多元文化共生导向下的景观空间结构 |
| 6.3.5.3 再现民族文化特色的旅游景观节点 |
| 6.4 八大公山保护区内部的基础设施规划 |
| 6.4.1 生态旅游基础设施的概念及分类 |
| 6.4.2 八大公山生态旅游基础设施规划的原则及现状 |
| 6.4.2.1 八大公山基础设施现状 |
| 6.4.3 八大公山交通设施规划 |
| 6.4.3.1 八大公山外部交通规划 |
| 6.4.3.2 八大公山景区内部交通规划 |
| 6.4.3.3 景区内部交通设施设计 |
| 6.4.4 八大公山给水排水规划 |
| 6.4.4.1 八大公山给水预测及水源 |
| 6.4.4.2 八大公山排水预测及处理方案 |
| 6.5 保护区环境教育导向下的解说设施规划设计 |
| 6.5.1 保护区生态旅游解说设施现状及问题 |
| 6.5.2 基于SMRM模型的解说设施规划系统 |
| 6.5.2.1. 基于环境教育功能的环境解说——“为什么解说” |
| 6.5.2.2 解说受众分析——“为谁解说” |
| 6.5.2.3 解说内容分析——“解说什么” |
| 6.5.2.4 解说设施的选择——“如何解说” |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 湘西山地生态旅游规划管理和评估 |
| 7.1 山地生态旅游规划管理概述 |
| 7.1.1 概念辨析 |
| 7.1.1.1 生态旅游规划管理 |
| 7.1.1.2 生态旅游管理规划 |
| 7.1.1.3 生态旅游管理规划和生态旅游规划管理的关系 |
| 7.1.2 生态旅游规划管理的内容 |
| 7.2 生态旅游规划过程管理 |
| 7.2.1 生态旅游规划编制管理 |
| 7.2.1.1 规划编制组织 |
| 7.2.1.2 规划编制程序 |
| 7.2.1.3 规划评审 |
| 7.2.2 生态旅游规划实施管理 |
| 7.2.2.1 组织管理 |
| 7.2.2.2 人才建设 |
| 7.2.2.3 法律法规 |
| 7.2.3 生态旅游规划监督管理 |
| 7.2.3.1 制定全面严格的监督机制 |
| 7.3 山地生态旅游社区参与——以八大公山国家自然保护区为例 |
| 7.3.1 生态旅游规划社区参与概述 |
| 7.3.1.1 社区参与的缘起及概念 |
| 7.3.1.2 社区参与生态旅游规划的意义 |
| 7.3.1.3 社区参与生态旅游规划的原则及方式 |
| 7.3.2 八大公山生态旅游社区参与现状 |
| 7.3.2.1 八大公山社区参与的问题 |
| 7.3.2.2 八大公山居民社区参与的态度 |
| 7.3.3 八大公山生态旅游社区参与对策研究 |
| 7.3.3.1 保护区社区参与生态旅游规划决策 |
| 7.3.3.2 保护区社区参与生态旅游经营管理 |
| 7.3.3.3 保护区社区参与生态旅游利益分配机制 |
| 7.3.3.4 保护区社区参与生态旅游资源环境保护 |
| 7.3.4 八大公山生态旅游社区参与保障机制 |
| 7.3.4.1 教育培训保障 |
| 7.3.4.2 组织制度保障 |
| 7.3.4.3 法律法规保障 |
| 7.4 基于一致性和绩效相结合的山地生态旅游规划评估策略研究 |
| 7.4.1 传统旅游规划评估所存在的问题 |
| 7.4.2 生态旅游规划的评估方法及数据来源 |
| 7.4.3 基于一致性和绩效性相结合的评价指标体系构建 |
| 7.4.3.1 规划评估内容 |
| 7.4.3.2 指标体系的确定及分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究的结果、结论和展望 |
| 8.1 论文结果与结论 |
| 8.2 局限性及展望 |
| 8.2.1 研究局限性 |
| 8.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（5）生态文明视角下的城市旅游发展研究 ——以西安市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市旅游的兴起 |
| 1.1.2 城市旅游发展面临的挑战 |
| 1.1.3 生态文明理念指导下的城市旅游 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.4 技术路线与方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 研究综述与相关理论 |
| 2.1 现代旅游的研究视角分析 |
| 2.1.1 经济视角 |
| 2.1.2 社会视角 |
| 2.1.3 环境视角 |
| 2.1.4 复合视角 |
| 2.1.5 生态文明视角 |
| 2.2 国内外城市旅游研究综述 |
| 2.2.1 城市旅游研究产生的背景 |
| 2.2.2 城市旅游研究发展阶段分析 |
| 2.2.3 城市旅游研究的视角变化 |
| 2.2.4 国内外城市旅游研究热点分析 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 经济学理论 |
| 2.3.2 旅游系统理论 |
| 2.3.3 复合生态系统理论 |
| 2.3.4 可持续发展理论 |
| 第三章 基于生态文明视角的城市旅游发展研究模型与理论体系 |
| 3.1 生态文明视角下的旅游发展 |
| 3.1.1 生态文明建设解析 |
| 3.1.2 生态文明视角下的产业发展分析思路 |
| 3.1.3 生态文明视角下的旅游产业发展分析 |
| 3.2 生态文明视角下的城市旅游发展研究理论模型 |
| 3.2.1 旅游系统状态 |
| 3.2.2 旅游生态效率 |
| 3.2.3 旅游产业—经济—环境协调关系 |
| 3.3 旅游系统状态分析方法 |
| 3.3.1 分析指标体系构建 |
| 3.3.2 分析方法选择 |
| 3.3.3 指标权重确定 |
| 3.3.4 分析标准确立及结果运用 |
| 3.4 旅游生态效率分析方法 |
| 3.4.1 分析指标体系构建 |
| 3.4.2 分析方法选择 |
| 3.4.3 分析标准确立及结果运用 |
| 3.5 旅游产业—经济—环境协调分析方法 |
| 3.5.1 分析指标体系构建 |
| 3.5.2 分析方法选择 |
| 3.5.3 指标权重确定 |
| 3.5.4 分析标准确立及结果运用 |
| 第四章 西安市发展城市旅游的背景条件 |
| 4.1 区位背景条件 |
| 4.2 自然环境基础 |
| 4.3 社会文化条件 |
| 4.3.1 基础设施条件 |
| 4.3.2 城市历史文化 |
| 4.3.3 地域文化特征 |
| 4.4 旅游资源特征 |
| 4.4.1 资源类型 |
| 4.4.2 资源数量 |
| 4.4.3 资源品级 |
| 4.4.4 资源分布 |
| 4.5 经济条件 |
| 4.5.1 经济发展水平 |
| 4.5.2 城市产业结构 |
| 4.6 旅游产业特征 |
| 4.6.1 旅游产业水平 |
| 4.6.2 旅游产业结构 |
| 4.6.3 旅游企业规模与效益 |
| 第五章 西安市城市旅游系统状态分析 |
| 5.1 指标权重确定 |
| 5.1.1 指标体系的数据来源 |
| 5.1.2 指标权重的确定 |
| 5.2 分析标准确立 |
| 5.3 评价的过程 |
| 5.4 结果分析 |
| 5.4.1 总体状态 |
| 5.4.2 旅游主体 |
| 5.4.3 旅游客体 |
| 5.4.4 旅游媒介 |
| 5.4.5 旅游载体 |
| 5.4.6 城市居民 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 西安市城市旅游生态效率分析 |
| 6.1 边界确定 |
| 6.2 测算指标选择 |
| 6.3 数据采集与样本处理 |
| 6.4 测算过程 |
| 6.4.1 餐饮碳足迹 |
| 6.4.2 住宿碳足迹 |
| 6.4.3 交通碳足迹 |
| 6.4.4 旅游活动碳足迹 |
| 6.5 结果分析 |
| 6.5.1 旅游碳足迹总量与人均数量 |
| 6.5.2 足迹分布结构 |
| 6.5.3 旅游生态效率 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 西安市城市旅游发展的环境、经济协调性分析 |
| 7.1 数据与权重 |
| 7.1.1 数据来源 |
| 7.1.2 指标权重的确定 |
| 7.2 分析与评价过程 |
| 7.2.1 构建加权规范化矩阵 |
| 7.2.2 综合评价指数计算 |
| 7.2.3 系统耦合度计算 |
| 7.2.4 系统耦合协调度计算 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.3.1 综合评价指数的变化 |
| 7.3.2 耦合度的变化 |
| 7.3.3 耦合协调度变化 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 西安市城市旅游发展综合分析与提升策略 |
| 8.1 西安市城市旅游发展综合分析 |
| 8.1.1 发展状态分析 |
| 8.1.2 生态效率分析 |
| 8.1.3 旅游发展与环境、经济协调性分析 |
| 8.2 西安市城市旅游提升策略 |
| 8.2.1 树立生态开发理念,推进旅游生态化建设 |
| 8.2.2 面向市场需求,丰富旅游产品类型 |
| 8.2.3 优化交通结构,提高旅游交通生态效率 |
| 8.2.4 刺激城市旅游消费结构升级,延长游客停留时间 |
| 8.2.5 提升城市经济活跃度,壮大旅游市场规模 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 本文创新点 |
| 9.3 研究不足 |
| 9.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（6）生态文明制度建设背景下的可持续旅游发展研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 生态文明制度建设 |
| 2.1 生态文明:从理念倡导到制度建设 |
| 2.2 党的十八大以来的生态文明制度建设 |
| 3 可持续旅游 |
| 3.1 可持续旅游的概念及其不同理解 |
| 3.2 生态文明视角下的可持续旅游 |
| 4 我国发展可持续旅游的努力与挑战 |
| 4.1 相关努力 |
| 4.2 面临挑战 |
| 4.2.1 旅游发展观念 |
| 4.2.2 自然资源管理体制 |
| 4.2.3 相关制度建设 |
| 4.2.4 休假制度 |
| 4.2.5 旅游者心理与行为 |
| 5 生态文明制度建设背景下的可持续旅游 |
| 5.1 可持续旅游的关键制度 |
| 5.2 可持续旅游的支撑性制度 |
| 6 结语 |
（7）景区的生态旅游认证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 引言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究对象和内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2. 相关概念和基础理论 |
| 2.1 相关概念辨析 |
| 2.1.1 生态旅游 |
| 2.1.2 生态旅游认证 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 旅游地生命周期理论 |
| 3. 国内外研究综述 |
| 3.1 生态旅游认证溯源 |
| 3.1.1 生态旅游的产生与发展 |
| 3.1.2 生态旅游认证的产生与发展 |
| 3.2 国内外研究现状 |
| 3.2.1 国外研究现状 |
| 3.2.2 国内研究情况 |
| 3.3 国内外存在的问题 |
| 3.3.1 国外生态旅游认证的市场认知度缺乏 |
| 3.3.2 国内生态旅游认证研究存在的问题 |
| 4. 国内景区的生态旅游认证 |
| 4.1 国内生态旅游认证面临的机遇 |
| 4.1.1 国外优秀认证项目为我国提供了有益的经验 |
| 4.1.2 国内相关认证的发展为生态旅游认证提供了土壤 |
| 4.2 国内生态景区的发展情况 |
| 4.2.1 数量不断增长,范围不断扩大 |
| 4.2.2 景区质量等级评定终身制被打破 |
| 4.2.3 经济利益与环境保护的冲突依然存在 |
| 4.3 国内景区的生态旅游认证发展 |
| 4.3.1 非专项生态旅游认证体系与标准的发展 |
| 4.3.2 专项生态旅游认证体系尚未形成 |
| 4.4 国内景区进行生态旅游认证的重要性 |
| 5. 景区适用的生态旅游认证标准简介 |
| 5.1 绿色环球21可持续旅游标准体系 |
| 5.2 蓝旗认证 |
| 5.3 澳大利亚生态旅游认证项目 |
| 6. 国内外生态旅游认证成功案例分析 |
| 6.1 澳大利亚昆士兰州生态旅游认证 |
| 6.1.1 昆士兰州概况 |
| 6.1.2 昆士兰州开展生态旅游认证历程 |
| 6.1.3 昆士兰州进行生态旅游认证的措施及成果 |
| 6.1.4 昆士兰州生态旅游认证发展经验分析 |
| 6.2 四川王朗自然保护区生态旅游认证 |
| 6.2.1 王朗自然保护区概述 |
| 6.2.2 王朗自然保护区的生态系统 |
| 6.2.3 王朗自然保护区发展生态旅游认证的过程 |
| 6.2.4 王朗自然保护区发展生态旅游认证经验分析 |
| 6.3 国内外生态旅游认证经验评述 |
| 7. 生态旅游认证认知度调查 |
| 7.1 问卷设计与调查方法 |
| 7.2 问卷样本构成 |
| 7.3 生态旅游认证认知度 |
| 7.3.1 被访者对自身定位认知的描述性分析 |
| 7.3.2 被访者对生态旅游认证及其项目认知的描述性分析 |
| 7.3.3 被访者对景区进行生态旅游认证认知的描述性分析 |
| 7.4 公众对景区进行生态旅游认证的态度 |
| 8. 结论与建议 |
| 8.1 影响国内景区生态旅游认证发展的因素分析 |
| 8.1.1 对生态旅游认证的认知不足 |
| 8.1.2 生态旅游认证的市场培育还不完善,推动力不足 |
| 8.1.3 缺乏一套符合国情的生态旅游认证标准 |
| 8.1.4 缺少对生态旅游认证的营销宣传 |
| 8.1.5 生态旅游认证的积极效用未得到发挥 |
| 8.2 国内景区实施生态旅游认证的相关建议 |
| 8.2.1 明确认证主体,发展旅游非政府组织 |
| 8.2.2 认证内容要结合国内景区发展实际 |
| 8.2.3 意识到生态旅游认证是一种隐形资产 |
| 8.2.4 利用信息技术的发展,提升公众对生态旅游认证的认知度 |
| 8.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（8）滨海旅游可持续发展的基本框架与典型类型研究 ——以山东滨海为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 问题识别与研究设计 |
| 1.1 现实观察 |
| 1.1.1 中国发展中的生态问题 |
| 1.1.2 中国旅游业发展中的生态问题 |
| 1.1.3 滨海旅游业发展中的生态问题 |
| 1.1.4 山东滨海地区旅游业发展中的生态问题 |
| 1.1.5 小结 |
| 1.2 学术关注 |
| 1.2.1 从“可持续发展”到“可持续旅游” |
| 1.2.2 从“可持续旅游”到“滨海可持续旅游” |
| 1.2.3 山东滨海旅游可持续发展 |
| 1.2.4 小结 |
| 1.3 问题识别与凝练 |
| 1.3.1 明确逻辑起点 |
| 1.3.2 建立系统框架 |
| 1.3.3 区分地域类型 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 资料来源 |
| 1.4.3 结构安排与主要研究内容 |
| 1.4.4 方法选择 |
| 1.4.5 创新点 |
| 第二章 理论溯源与相关研究评述 |
| 2.1 可持续发展理论及其演进 |
| 2.1.1 可持续发展的涵义 |
| 2.1.2 可持续发展理论研究与推进 |
| 2.1.3 可持续发展理论的主要内容 |
| 2.2 可持续旅游研究与推进 |
| 2.2.1 可持续旅游的涵义 |
| 2.2.2 国外可持续旅游研究进展 |
| 2.2.3 国内可持续旅游研究进展 |
| 2.2.4 国内可持续旅游研究的不足 |
| 2.3 滨海旅游可持续发展的理论关注 |
| 2.3.1 滨海旅游可持续发展研究的兴起与发展 |
| 2.3.2 国外滨海旅游可持续发展研究的主要内容 |
| 2.3.3 国内滨海旅游可持续发展研究的主要内容 |
| 2.3.4 国内外滨海旅游可持续发展研究对比 |
| 2.4 山东滨海旅游可持续发展研究 |
| 2.4.1 山东滨海旅游可持续发展的一般性研究 |
| 2.4.2 山东滨海旅游承载力研究 |
| 2.4.3 山东滨海旅游竞争力研究 |
| 2.4.4 山东滨海旅游资源可持续利用研究 |
| 2.4.5 山东滨海旅游研究评述 |
| 第三章 滨海旅游可持续发展的框架、机制与典型类型 |
| 3.1 重要概念 |
| 3.1.1 滨海自然生态系统（CNES） |
| 3.1.2 滨海旅游基础生态系统（CTFES） |
| 3.1.3 滨海旅游生态系统（CTES） |
| 3.2 滨海旅游生态系统（CTES）的结构框架 |
| 3.2.1 滨海旅游生态系统（CTES）的构成要素 |
| 3.2.2 滨海旅游生态系统（CTES）要素间的关系 |
| 3.3 滨海旅游生态系统（CTES）的运行机制 |
| 3.3.1 动力：CTES运行的前提 |
| 3.3.2 合作：CTES运行的核心 |
| 3.3.3 监控与评价：CTES运行的关键 |
| 3.3.4 旅游生态补偿：CTES运行的保证 |
| 3.4 滨海旅游可持续发展的典型类型 |
| 3.4.1 滨海自然保护区旅游 |
| 3.4.2 海岛旅游 |
| 3.4.3 城市岸线旅游 |
| 第四章 滨海自然保护区旅游可持续发展的特殊性 |
| 4.1 滨海自然保护区CTFES的特殊性 |
| 4.1.1 自然性特征突出 |
| 4.1.2 保护优先性 |
| 4.1.3 保护对象差异性 |
| 4.1.4 保护与发展的矛盾性 |
| 4.2 滨海自然保护区旅游活动的特殊性 |
| 4.2.1 旅游需求的特殊性 |
| 4.2.2 旅游供给的特殊性 |
| 4.3 滨海自然保护区旅游可持续发展的特殊机理 |
| 4.3.1 自然保护区的发展历程及其功能认识的演变 |
| 4.3.2 滨海自然保护区旅游业发展动因 |
| 4.3.3 滨海自然保护区旅游业发展增量及影响 |
| 4.3.4 滨海自然保护区旅游可持续发展的根本命题 |
| 4.4 滨海自然保护区旅游可持续发展的关键技术 |
| 4.4.1 功能分区 |
| 4.4.2 环境容量测算与管理 |
| 4.5 典型案列—黄河三角洲国家级自然保护区 |
| 4.5.1 黄河三角洲国家级自然保护区CTFES基本情况 |
| 4.5.2 黄河三角洲国家级自然保护区旅游业发展概况 |
| 4.5.3 黄河三角洲国家级自然保护区旅游分区与容量管理现状 |
| 4.5.4 对黄河三角洲国家级自然保护区旅游发展的评价 |
| 4.5.5 黄河三角洲国家级自然保护区旅游可持续发展建议 |
| 第五章 海岛旅游可持续发展的特殊性 |
| 5.1 海岛CTFES的特殊性 |
| 5.1.1 地理位置独特 |
| 5.1.2 自然环境优越 |
| 5.1.3 生态系统脆弱 |
| 5.1.4 社会文化落后，经济结构单一 |
| 5.1.5 淡水、土地资源匮乏，基础设施滞后 |
| 5.2 海岛旅游活动的特殊性 |
| 5.2.1 海岛旅游需求的特殊性 |
| 5.2.2 海岛旅游供给的特殊性 |
| 5.3 海岛旅游可持续发展的特殊机理 |
| 5.3.1 海岛人地关系演进分析 |
| 5.3.2 海岛发展旅游业的动因 |
| 5.3.3 海岛旅游业发展增量及影响 |
| 5.3.4 海岛旅游可持续发展的根本命题 |
| 5.4 海岛旅游可持续发展的关键技术 |
| 5.4.1 评估与监控的范围 |
| 5.4.2 评估与监控的思路 |
| 5.4.3 评估与监控的内容与数据采集方法 |
| 5.5 典型案例——长岛 |
| 5.5.1 长岛CTES组成状况 |
| 5.5.2 长岛CTFES状况及旅游业发展调查与分析 |
| 5.5.3 长岛旅游可持续发展的建议 |
| 第六章 城市岸线旅游可持续发展的特殊性 |
| 6.1 城市岸线CTFES的特殊性 |
| 6.1.1 人工性特征明显 |
| 6.1.2 社会经济文化发展程度高 |
| 6.1.3 生产、生活功能的复合性强 |
| 6.1.4 承载力水平高 |
| 6.2 城市岸线旅游活动的特殊性 |
| 6.2.1 旅游需求的特殊性 |
| 6.2.2 旅游供给的特殊性 |
| 6.3 城市岸线旅游可持续发展的特殊机理 |
| 6.3.1 城市岸线的功能演进 |
| 6.3.2 城市岸线旅游业发展动因 |
| 6.3.3 城市岸线旅游业发展增量及影响 |
| 6.3.4 城市岸线旅游可持续发展的根本命题 |
| 6.4 城市岸线旅游可持续发展的关键技术 |
| 6.4.1 产业融合模式 |
| 6.4.2 产业融合中的“转变” |
| 6.5 典型案例——青岛西海岸经济新区 |
| 6.5.1 青岛西海岸经济新区CTFES概况 |
| 6.5.2 青岛西海岸经济新区旅游业发展现状 |
| 6.5.3 青岛西海岸经济新区旅游业可持续发展建议 |
| 第七章 山东滨海旅游可持续发展的实现 |
| 7.1 总体策略 |
| 7.1.1 生态优先，开发与保护并重 |
| 7.1.2 统筹发展，实现共赢 |
| 7.1.3 集约利用，转型升级 |
| 7.1.4 社区参与，公平发展 |
| 7.2 地域类型策略 |
| 7.2.1 滨海自然保护区旅游可持续发展策略 |
| 7.2.2 海岛旅游可持续发展策略 |
| 7.2.3 城市岸线旅游可持续发展策略 |
| 7.3 技术策略 |
| 7.3.1 成立跨地区多部门联合的组织机构 |
| 7.3.2 加强多层次的人力资源开发 |
| 7.3.3 建立统一的标准体系 |
| 7.3.4 设立典型类型的试点 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 结论与建议 |
| 8.1.1 主要结论 |
| 8.1.2 建议 |
| 8.2 不足与进一步研究的问题 |
| 8.2.1 不足之处 |
| 8.2.2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 1：长岛CTFES及旅游业发展居民感知调查问卷 |
| 致谢 |
（9）包容性视角下贵州少数民族地区旅游开发模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的及内容 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的内容 |
| 1.3 研究的思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究资料及数据处理 |
| 1.4.1 研究资料 |
| 1.4.2 研究数据处理 |
| 1.5 可能的创新点及研究特色 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 1.5.2 研究特色 |
| 第2章 相关理论借鉴与研究评述 |
| 2.1 相关理论借鉴 |
| 2.1.1 旅游地生命周期理论 |
| 2.1.2 包容性增长理论 |
| 2.2 国内外研究动态及评述 |
| 2.2.1 国外研究动态：从增长与不平等到旅游包容性增长 |
| 2.2.2 国内研究动态：从不平等研究到包容性发展 |
| 2.2.3 国内外研究成果的评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 包容性旅游的理论分析框架 |
| 3.1 相关概念梳理与比较 |
| 3.1.1 基本概念的界定 |
| 3.1.2 相关概念的比较 |
| 3.2 包容性旅游的内在机理 |
| 3.3 包容性旅游的理论分析框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国少数民族地区旅游开发模式研究 |
| 4.1 我国少数民族地区旅游开发的模式 |
| 4.1.1 按行政省份划分的少数民族地区旅游开发模式 |
| 4.1.2 其它少数民族地区旅游开发的主要模式 |
| 4.1.3 少数民族地区旅游开发模式的总结 |
| 4.2 当前少数民族地区旅游开发模式存在的不足 |
| 4.2.1 基础设施建设资金投资力度有限，影响旅游目的地发展 |
| 4.2.2 旅游吸引物开发不够充分，其潜藏价值挖掘程度不高 |
| 4.2.3 旅游社区话语机制不完善，存在隐性社会问题 |
| 4.2.4 公民组织活动十分缺乏，社会力量参与景区建设不突出 |
| 4.2.5 游客互动平台建设缺失，游客作用体现不够明显 |
| 4.2.6 环保意识教育有待继续加强，旅游环境质量需要控制 |
| 4.3 我国少数民族地区旅游开发模式的启示 |
| 4.3.1 政府主导投资发展，基础设施明显改善 |
| 4.3.2 引进企业合作开发，加强旅游市场营销 |
| 4.3.3 挖掘民族文化价值，保护传承文化财富 |
| 4.3.4 因地制宜开发模式，有效促进地区脱贫 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 包容性视角下旅游开发模式的设计与调查 |
| 5.1 包容性旅游开发模式与其它旅游开发模式的辨析 |
| 5.1.1 包容性旅游开发模式与一般地区旅游开发模式的辨析 |
| 5.1.2 包容性旅游开发模式与少数民族地区开发模式的辨析 |
| 5.2 包容性视角下少数民族地区旅游开发模式的设计 |
| 5.2.1 理论假设 |
| 5.2.2 模式构建 |
| 5.2.3 指标设计 |
| 5.3 理论模式的调查 |
| 5.3.1 对比分析——以印度和泰国为例 |
| 5.3.2 贵州少数民族地区的田野调查 |
| 5.4 模式的修正 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 包容性视角下贵州少数民族地区旅游开发的模式 |
| 6.1 生产参与型旅游开发模式 |
| 6.1.1 加强基层配套政策建设，保障村民基本权利的实现 |
| 6.1.2 鼓励村民参与选举，充分发挥精英式人物的模范带头作用 |
| 6.1.3 实行集约化生态农业生产模式，打好旅游吸引物基础 |
| 6.1.4 基于生态农业的品牌化，发展市场化民族村落旅游经济 |
| 6.1.5 引入社会第四方法律支持，积极发挥社会公共舆论监督功能 |
| 6.2 全民参与型旅游开发模式 |
| 6.2.1 政府提供制度供给，做好包容性旅游开发的顶层设计 |
| 6.2.2 完善绩效考核机制，充分调动基层政府参与旅游开发的积极性 |
| 6.2.3 鼓励当地企业参与投资，履行旅游开发中企业社会责任 |
| 6.2.4 突出公民组织的辅助功能，全力保护旅游社区的弱势群体 |
| 6.2.5 构建社会舆论监督网络，支持全民参与型旅游开发系统 |
| 6.2.6 建设民族山区美丽环境，提升旅游社区环境品质 |
| 6.3 决策参与型旅游开发模式 |
| 6.3.1 考虑相关利益主体矛盾，制定基于多方沟通的旅游开发方案 |
| 6.3.2 公开透明财政预算与开支，获得广大人民群众信任与支持 |
| 6.3.3 深入一线进行调查研究，重视方案的试行与意见的反馈 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 不同模式指标体系的设计与验证 |
| 7.1 指标设计的原则 |
| 7.2 指标设计的思想 |
| 7.3 指标体系的构建 |
| 7.3.1 生产参与型旅游开发模式指标构建 |
| 7.3.2 全民参与型旅游开发模式指标构建 |
| 7.3.3 决策参与型旅游开发模式指标构建 |
| 7.3.4 调查指标验证情况的评估计算方法 |
| 7.4 问卷调查的统计分析 |
| 7.4.1 月亮河景区 |
| 7.4.2 西江千户苗寨 |
| 7.4.3 梵净山景区 |
| 7.5 调查发现的问题 |
| 7.5.1 包容性视角下的旅游开发，离不开政府的政策引导 |
| 7.5.2 旅游社区居民话语机制建设，需要基层政府政策支持 |
| 7.5.3 公民组织作用发挥不够明显，群众对其认识不清晰 |
| 7.5.4 重视旅游环境的可持续发展，正确处理相关发展矛盾 |
| 7.5.5 游客与企业做好景区公益事业，有利于景区和谐发展 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 包容性视角下贵州少数民族地区旅游开发的保障措施 |
| 8.1 问卷调查的主成分分析 |
| 8.1.1 月亮河景区 |
| 8.1.2 西江千户苗寨 |
| 8.1.3 梵净山景区 |
| 8.2 包容性视角下贵州少数民族地区旅游开发的保障措施 |
| 8.2.1 政策鼓励公民组织积极活动，提供法制咨询与人权保障服务 |
| 8.2.2 赋予居民话语权利，打造旅游开发过程中意见表达平台 |
| 8.2.3 加强公共基础设施建设，多方引资提升旅游开发基础条件 |
| 8.2.4 重视旅游产品品牌建设，提升旅游企业核心竞争力 |
| 8.2.5 营造良好旅游社区环境，积极鼓励发展社会公益事业 |
| 8.2.6 落实环境保护制度，做好自然与社会环境监察的奖惩工作 |
| 8.2.7 打造决策沟通互动平台，协同创新推动景区发展 |
| 8.2.8 认真做实土地工作，合理赔偿景区百姓的经济损失 |
| 8.2.9 做好顶层设计与战略规划，全面统筹民族地区旅游开发 |
| 8.2.10 科学定位旅游实力，因地制宜打造民族特色旅游综合体 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 研究的结论 |
| 9.1.1 包容性视角下少数民族地区旅游开发，需要充分考虑旅游目的地所处生命周期阶段的发展特征 |
| 9.1.2 政府制定科学系统的政策供给制度，是保障旅游开发中各利益主体均等发展机会的必要条件 |
| 9.1.3 企业实现可持续的利益共享发展方式，必须在做强自身的同时发展旅游社区社会公益事业 |
| 9.1.4 完善旅游社区居民话语权制度，是政府做好民族地区基层善治的重要举措 |
| 9.1.5 政府引导培育社会公民组织成长的土壤，是充分发挥公民组织辅助作用的前提条件 |
| 9.1.6 构建景区管理者与游客的互动和奖励机制，积极发挥游客能动作用以提升景区建设质量 |
| 9.1.7 要实现旅游社区与自然环境的可持续发展，需要制度规范与监督奖惩并行 |
| 9.2 研究的不足 |
| 9.2.1 研究数据的局限性，导致研究结论不突出利益均衡 |
| 9.2.2 研究范围的狭窄性，导致操作性建议难以普遍推广 |
| 9.2.3 研究视角的宏观性，导致理论系统构建有较高难度 |
| 9.3 研究的展望 |
| 9.3.1 进一步扩大典型地区调查范围，不断夯实一手材料 |
| 9.3.2 对一个旅游景区进行制度试点，在实践中验证理论 |
| 9.3.3 政策引导体系要继续科学验证，新旅游开发需谨慎 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）低碳旅游的理论与实践 ——中国案例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 命题提出 |
| 1.1.1 缓解气候变化是旅游部门的重大职责 |
| 1.1.2 低碳经济视角下的旅游发展方式亟待转型 |
| 1.1.3 生态文明呼唤旅游发展新思维 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.2.1 揭示低碳旅游的科学内涵 |
| 1.2.2 建构低碳旅游的科学规范 |
| 1.2.3 探索低碳旅游的实践经验 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 内容模块 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 国外研究动向 |
| 2.1.1 研究发展历程 |
| 2.1.2 研究内容分析 |
| 2.1.3 主要研究进展 |
| 2.2 国内研究态势 |
| 2.2.1 研究成长过程 |
| 2.2.2 主要研究方向 |
| 2.2.3 问题与不足 |
| 2.3 研究趋势展望 |
| 2.3.1 深化对低碳旅游概念的研究 |
| 2.3.2 加强与实践案例的有效结合 |
| 2.3.3 重视多学科的综合交叉分析 |
| 第3章 低碳旅游的理论基础 |
| 3.1 生态文明理论 |
| 3.1.1 生态文明理论的形成 |
| 3.1.2 生态文明内涵的理解 |
| 3.1.3 生态文明的旅游指向 |
| 3.2 低碳经济理论 |
| 3.2.1 低碳经济概念的提出 |
| 3.2.2 低碳经济的科学机理 |
| 3.2.3 低碳经济的实践方式 |
| 3.3 旅游系统理论 |
| 3.3.1 旅游系统要素的组成 |
| 3.3.2 旅游系统的运行流转 |
| 3.3.3 低碳旅游系统的建构 |
| 第4章 低碳旅游的诠释 |
| 4.1 低碳旅游概念的提出 |
| 4.1.1 低碳旅游概念的来源 |
| 4.1.2 低碳旅游概念的界定 |
| 4.1.3 低碳旅游的核心要素 |
| 4.2 低碳旅游内涵的解读 |
| 4.2.1 低碳旅游：低碳经济的旅游响应模式 |
| 4.2.2 低碳旅游：生态文明价值的旅游实现 |
| 4.2.3 低碳旅游：可持续旅游发展的新路径 |
| 4.3 低碳旅游的基本特征 |
| 4.3.1 低碳性与经济性 |
| 4.3.2 技术性与创新性 |
| 4.3.3 普遍性与实践性 |
| 第5章 低碳旅游实施的理论框架 |
| 5.1 低碳旅游实施的目标 |
| 5.1.1 缓解全球气候变化 |
| 5.1.2 促进旅游经济发展 |
| 5.1.3 提高旅游发展质量 |
| 5.2 低碳旅游实施的影响要素 |
| 5.2.1 低碳旅游技术 |
| 5.2.2 旅游行为模式 |
| 5.2.3 碳汇旅游资源 |
| 5.3 低碳旅游实施的路径 |
| 5.3.1 建设低碳旅游目的地 |
| 5.3.2 营销低碳旅游产品 |
| 5.3.3 倡导低碳旅游消费方式 |
| 第6章 大都市型低碳旅游目的地发展的实践分析 |
| 6.1 上海都市低碳旅游发展的背景分析 |
| 6.1.1 全球城市转型发展的低碳导向 |
| 6.1.2 中国旅游城市发展的低碳指向 |
| 6.1.3 上海城市发展实践的低碳行动 |
| 6.2 上海都市低碳旅游发展的战略设计 |
| 6.2.1 都市低碳旅游目的地的内涵 |
| 6.2.2 上海都市旅游业碳排放的现状评估 |
| 6.2.3 上海都市低碳旅游发展的战略方案 |
| 6.3 崇明低碳旅游岛建设的实践示范 |
| 6.3.1 崇明低碳旅游岛建设的条件诊断 |
| 6.3.2 崇明岛旅游业发展的碳源调查 |
| 6.3.3 崇明低碳旅游岛建设的行动方案 |
| 第7章 乡村低碳旅游目的地发展的规划实践 |
| 7.1 案例区的典型特征 |
| 7.1.1 生态环境面临恶化 |
| 7.1.2 旅游发展刚刚起步 |
| 7.1.3 旅游民生诉求强烈 |
| 7.2 低碳旅游实施的条件 |
| 7.2.1 次生碳汇的本底环境 |
| 7.2.2 区域转型发展的机遇 |
| 7.2.3 低碳产业要素的支撑 |
| 7.3 低碳旅游的实施方案 |
| 7.3.1 低碳旅游实施的模式 |
| 7.3.2 低碳旅游实施的路径 |
| 7.3.3 低碳旅游实施的措施 |
| 第8章 西部地区低碳旅游发展的规划实践 |
| 8.1 案例区的典型特征 |
| 8.1.1 区位条件的边际性 |
| 8.1.2 生态环境极为脆弱 |
| 8.1.3 经济社会发展滞后 |
| 8.2 低碳旅游实施的条件 |
| 8.2.1 原生碳汇的独特景观 |
| 8.2.2 多彩的社会文化图景 |
| 8.2.3 政府的战略决策指向 |
| 8.3 低碳旅游实施的策略 |
| 8.3.1 重点培育原生碳汇旅游产品 |
| 8.3.2 着力构建低碳旅游产业体系 |
| 8.3.3 高度关注生态环境脆弱性 |
| 第9章 中国发展低碳旅游的战略分析 |
| 9.1 中国发展低碳旅游的背景 |
| 9.1.1 发展低碳经济的国家战略规划 |
| 9.1.2 加快旅游发展的国家战略行动 |
| 9.1.3 倡导低碳发展的旅游各界响应 |
| 9.2 中国发展低碳旅游的现实意义 |
| 9.2.1 推进生态文明建设 |
| 9.2.2 加快发展方式转型 |
| 9.2.3 实现旅游可持续发展 |
| 9.3 中国发展低碳旅游的对策建议 |
| 9.3.1 互动发展：加快凝聚低碳旅游发展的合力机制 |
| 9.3.2 规范发展：尽快推出低碳旅游发展的行动导则 |
| 9.3.3 示范发展：创建低碳旅游目的地示范区 |
| 第10章 结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、可持续旅游资源与环境保护制度体系的设计（论文参考文献）
- [1]川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究[D]. 蔡新良. 西南民族大学, 2021(02)
- [2]大城市郊区乡村居民旅游影响感知及归因研究 ——以武汉市为例[D]. 阮佳慧. 华中师范大学, 2020(02)
- [3]基于联合国SDGs的自然保护区可持续旅游评价 ——以亚丁自然保护区为例[D]. 翁苏桐. 上海师范大学, 2020(07)
- [4]基于多元因子量化评价的山地生态旅游规划理论研究 ——以湘西地区为例[D]. 姚新涛. 天津大学, 2019(06)
- [5]生态文明视角下的城市旅游发展研究 ——以西安市为例[D]. 杨延风. 西北大学, 2019(01)
- [6]生态文明制度建设背景下的可持续旅游发展研究[J]. 宋瑞. 生态经济, 2018(09)
- [7]景区的生态旅游认证研究[D]. 杨涵. 北京林业大学, 2017(04)
- [8]滨海旅游可持续发展的基本框架与典型类型研究 ——以山东滨海为例[D]. 徐福英. 青岛大学, 2015(03)
- [9]包容性视角下贵州少数民族地区旅游开发模式研究[D]. 王超. 华侨大学, 2014(01)
- [10]低碳旅游的理论与实践 ——中国案例[D]. 蔡萌. 华东师范大学, 2012(11)
标签：可持续发展论文; 生态旅游论文; 自然保护区论文; 休闲农业与乡村旅游论文; 旅游产业论文;