一、国籍法的现代发展趋势（论文文献综述）
仝心怡[1]（2021）在《国籍政策对美国印度人和美国华人的影响研究》文中研究表明
刘仲春[2]（2020）在《我国现行国籍法修订中若干法律问题研究》文中研究表明在当今全球化的大背景下,这些年来国籍问题从未淡出公众和学者的视野。本文从国内外形势变化迫切需要我国现行国籍法进行修订入手,大量引用我国人口结构变化及人员出入境的数据,指出中国对外移民人数仍在继续增长且出现了诸如投资移民、境外生子等与国籍相关的新情况;“三非”外国人、“外籍新娘”、外国留学生大量涌入,对我国移民与国籍政策提出了新的挑战;面对国内高层次人才的缺口以及人口老龄化带来的劳动力缺乏,国籍法应当发挥其独特的作用。为了更科学合理地对我国国籍法进行修订,笔者较为深入地研究了以下法律问题:一是公民国籍权益与国家利益的平衡,要满足高层次人才和投资者的国籍权需求,对公民权益诸如国籍选择权予以特别的关注,以合理精细的法律规范来保障公民权益的更好实现;二是一国自身传统与国际法通常原则对国籍法的影响,在制订国籍法的过程中一方面须尊重本国历史文化传统,纯粹的法律移植是不合理的,另一方面须遵守国际法的通行原则,如将国籍问题的内国管辖相对原则、最密切联系原则等融入我国国籍法中;三是单一国籍与双重国籍之抉择,在研究双重国籍带给我国可能的利弊基础上,指出虽然双重国籍可以在便利公民入出境及在国内居留,激发他们的爱国热情方面发挥一些作用,但个人实际上并不会因此享受太多权利,反而带来过多的困惑,同时让国家承受更多的压力,引发社会的不公平感,现阶段中国仍应坚持单一国籍。在深入探讨上述法律问题后,借鉴其他国家国籍法的合理设定,结合笔者工作实践,文章从实体内容和立法框架两方面提出了我国国籍法修订的具体建议:对特殊人群的归化施行更为宽松的政策、坚持单一国籍与赋予公民国籍选择权、归化入籍者需具备基础的中国文化知识、对国籍法的相关条文术语予以明确,整体架构上要分章节、科学设置国籍办理程序专章等。
王硕[3]（2019）在《论“一带一路”背景下中国对双重国籍的有限承认》文中研究说明2013年秋天,习近平总书记提出共建“一带一路”倡议。经过夯基垒台、立柱架梁的5年,共建“一带一路”正在成为我国参与全球开放合作、改善全球经济治理体系、促进全球共同发展繁荣、推动构建人类命运共同体的中国方案。这一背景下,我国的对外开放水平将进一步扩大,民间的交往将更加频繁,沿线各国公民之间的往来将不断增多。随着往来人口国籍背景的多元化,我国在“一带一路”背景下将面对双重国籍制度的新趋势。海外华人华侨的归属呼声、人才与资金引进的政策跟进需求、扩大对外司法管辖范围的需要以及笔者在工作中所遇部分实际持有双重国籍人士出入境存在阻力等,均迫切要求对我国现行的单一国籍制度予以变革。在应对双重国籍的问题上,中国曾与印尼以及在香港和澳门特别行政区有过解决双重国籍问题的实践经验,域外一些国家的双重国籍立法实践亦为我国修订国籍制度提供了有益的借鉴。中国应当谨慎对待国籍制度的更变,并寻求多元的双重国籍解决方案。一方面,承认双重国籍符合当前双重国籍人口数量大幅增加的社会现实,有利于技术等资源的引进、对外司法管辖范围的扩大等。但另一方面,基于承认双重国籍制度相关的配套制度尚不完善、双重国籍下社会风险规制机制缺乏,目前我国仅能有限度的承认双重国籍。“一带一路”背景下,中国应坚持“一人一籍”的单一国籍制度这一基本原则,有限度的承认部分地区及人口的双重国籍及其公民权利。在立法上,应删除现存的否认双重国籍的条款,修改国籍“自动丧失”条款,并签订双边入籍协议,对双重国籍人士的公民权进行合理限制,逐渐形成符合中国特色,推动国家发展的国籍制度,以期不断推进共建“一带一路”进程。
王悦[4]（2019）在《T市出入境双重国籍管理问题研究》文中认为随着经济与科技的发展,各国互通有无,开放与融合的今天,国家间人员流动现象日益增多。随着我国改革开放进入深水区,“一带一路”正在有序快速开展,而我国国籍管理政策与很多国家不尽相同,国籍冲突问题也日益增多。国内专家针对我国国籍管理政策有两种截然相反的观点:一种认为应该采取积极态度,放开或者部分放开双重国籍政策;一种认为单一国籍政策更适合我国现有国情。但不论是哪一种态度,我们都正在面临着最现实的具体操作层面的问题。本文侧重于在出入境管理层面具体分析双重国籍产生的历史根源。通过T市出入境管理工作实践和大量案例重点分析儿童、成人双重国籍管理问题及此类现象增多的原因,剖析了双重国籍管理面临的困境,比较分析了世界主要国家的国籍管理政策,提出了完善国籍管理的政策建议。在关于是否实行“双重国籍”政策的讨论中,我们以出入境管理为切入点,对我国国籍政策和出入境管理提出改进意见,希望本文能够为正在经历同样困境的出入境管理机关提供一些微末见解,并对双重国籍问题的处置引起足够重视。本文的研究为提升国籍管理水平,切实解决双重国籍现象具有一定的帮助。
陈禾[5]（2018）在《浅论中国国籍立法之修正与完善》文中研究表明国籍是攸关国家主权和国家利益的重要法律概念,因为它确定了一个国家最不可缺少的因素——人口。正因如此,每个国家的国籍法都以扞卫本国国家主权和维护国家利益为最终目的,这就必然导致各国国籍法的规定千差万别,有的甚至截然相反。现代科技的不断进步使地理距离再也不能成为阻止人们交往的障碍,地域隔阂的打破使国与国之间以及其国民之间的交往达到前所未有的密切程度。在此过程中,国籍作为本国人与外国人区分的标志,其重要地位不容忽视。然而,差异颇大的各国国籍法以及国际通行规则的缺失使得因国籍引发的各种冲突和问题层出不穷。在长达2000余年的漫长封建社会时期,我国曾深受“闭关锁国”和“天朝上国”理念的影响,竟未曾制定一部国籍相关法律。直至近代,已是风雨飘摇的清政府,面对在西方帝国主义国家的坚船利炮下被迫打开的国门,才首次意识到国籍问题的重要性和复杂性,终于在1909年颁布《大清国籍条例》——中国历史上首部国籍法。仅仅2年以后,民国时期的首部国籍法《民国国籍法》即于1911年颁布实施,并在不到20年时间里经历了2次修订。时至今日,以上四部《国籍法》（包括2个修正案）均已废弃不用。1980年颁布的《中华人民共和国国籍法》则是我国首部具有社会主义特色的国籍法,自颁布后一直沿用至今。该法以1949年新中国成立后我国政府在解决华人华侨的国籍冲突问题过程中积累的经验教训为基础,言简意赅地规定了有关我国国籍的取得、丧失和恢复等原则性问题,在依法扞卫国家主权、维护国家利益方面作出了卓越贡献。然而,三十年过去了,今天的中国与上世纪80年代的中国早已不可同日而语,国家的政治、社会、经济以及国际大环境等方方面面都发生了翻天覆地的变化。三十年来未做丝毫修改的《国籍法》在处理今天的诸多国籍问题方面已明显力不从心。除此以外,个别法条止步于原则性规定,缺少有关实际操作的具体规定;加之与国籍相关的配套法律法规建设也不甚完善,导致我国国籍立法在法律实务中能发挥的作用大大受限。国籍立法的修正与完善已成为越来越紧迫的需要。本文从我国《国籍法》的立法背景和主要内容出发,将我国已加入的部分国籍相关国际条约与我国国籍立法相比较,试图从国际公法的角度寻找关于《国籍法》修正与完善的思路。随后将中国与日本的《国籍法》进行深入全面的比较,从中寻找值得我国借鉴与学习之处,从而从国内立法角度为修正与完善《国籍法》提出一点建议。本文的创新点主要有两处:一是大量运用比较研究的方法,通过将国籍相关的国际条约与我国《国籍法》的立法思想和主要内容进行比较,同时还将中、日两国《国籍法》进行比较,从中发现我国当前国籍立法的优点与不足,从而找到修正与完善《国籍法》的方向;二是突破国际法与国内法的界限,摒弃了单纯从国际法或国内法中寻找解决国籍冲突问题的单一思路,而同时从国际公法和国内法2个角度对修正与完善《国籍法》提出建议。由于本文涉及大量国际性、区域性法律文件及其他国家法律规定,因此国内资料的匮乏是行文过程中不得不面对的一个主要难题。笔者尽力而为,多方搜集国内外的中英文相关资料,但囿于资料来源较少和本人外语水平有限等主客观原因限制,相关资料的充实和丰富程度仍令人不甚满意。
刘佼[6]（2018）在《论我国单一国籍制度的发展与调整》文中研究表明1980颁布实施的《中华人民共和国国籍法》是我国颁布的第一部也是唯一一部国籍法,明确规定我国的国籍政策而是血统主义加出生地主义相结合原则的单一制国籍制度,不承认双重国籍。然而随着我国各个领域对外交流的不断深入,越来越多的自然人国籍冲突日益显现。国际私法领域也逐渐出现了明确由坚持单一国籍转变为承认双重国籍制度或默认、限制性承认双重国籍的转变趋势。显然我国的国籍政策已经无法适应目前的国情,事实双重国籍大量存在。如何在针对我国现有国情制定国籍政策的同时吸取各国在国籍领域的成功经验和做法是非常重要的,我国应当实行灵活、渐进式的国籍制度改革从而全面满足国家发展需求。
韩玲[7]（2017）在《去种族化的博弈：美国移民政策改革研究（1952-1965）》文中进行了进一步梳理作为潜在的美国公民,外来移民一直是美国人密切关注的对象。相应地,以何种标准选择移民就成为美国移民政策制定中的核心问题。本文在综合运用历史学、政治学及社会学等学科研究方法和相关理论学说的基础上,充分利用美国政府大量文献并借鉴学界相关研究成果,追溯从杜鲁门政府至约翰逊政府时期美国社会就移民政策改革展开的辩论和博弈,揭示美国选择移民的基本标准从以种族和民族属性为中心到以移民个体特质为基础的转变机理,并进一步探讨这一标准的转变对美国外来移民形成的影响。战后美国移民政策的去种族化改革是这一时期美国社会思潮、政治、经济及外交战略等发展变迁的一个缩影,同时也体现了战后国际新格局的形成。本文由导言、正文和结语构成,其中正文分为四章。第一章在追溯了 20世纪20年代美国移民政策体系的形成过程之后,重点阐释战后美国种族主义的式微和美国战争期间及战后初期一系列特别立法对其移民政策形成的挑战。本部分为探讨战后移民政策改革设定了历史语境。第二章探讨了 50年代初自由主义改革派和保守主义者的首次正面交锋,着重探讨了 1952年《外来移民与国籍法》出台过程中双方的辩论和博弈及导致保守主义者占据优势的诸多因素。第三章分析了艾森豪威尔时期美国移民政策改革经历的两个阶段,重点讨论了《难民救济法》和《难民—逃亡者法》出台过程中改革双方的辩论和妥协,呈现了这一时期自由主义改革派和保守主义者之间僵持中的对抗。第四章探讨60年代以来自由主义改革派走向胜利的过程,注重考察自由主义改革派和保守主义者围绕1965年《外来移民与国籍法修正案》展开的最后博弈,并追踪了战后自由主义改革成果在实施中的成效及引发的新问题。
杨永利[8]（2014）在《我国双重国籍问题研究》文中研究说明国籍一直都是各个国家关注的问题，随着全球化的迅猛发展，国与国之间的人员来往日益频繁，各个国家联系也更加紧密，新情况、新形式的不断出现，导致国家采用单一制国籍不利于本国的发展。为本国的国家利益考虑，基于国籍法发展的趋势，许多国家完成了从单一国籍到承认双重国籍的转变。双重国籍问题受到越来越多的国家关注。我国也不例外，全国人大代表和全国政协委员在全国人大和全国政协会议上提出我国可以承认双重国籍之后，各群体、媒介、学者和有权决定者之间对我国实行双重国籍问题激烈的讨论，我国开始审视自己的国籍法。本文采用历史分析法和比较分析法进行阐述我国可以有限的承认双重国籍：首先，文章从国籍的基本理论入手，分析双重国籍的产生和影响，阐述其他国家对双重国籍的态度，证明双重国籍是国籍法演变的趋势；其次，我国双重国籍问题。通过据此证明，绝对地不承认双重国籍已经给我国社会、经济、情感等方面带来了无法回避的现实问题；最后，文章从经济发展、人口、政策、民族的心理与情感、立法上分析有限承认双重国籍的可行性，进而提出我国选择有限承认双重国籍的模式。
赵书[9]（2013）在《中国大陆地区外籍人口管理研究》文中进行了进一步梳理随着改革开放政策的实施,中国经济快速发展,对外开放的程度也日益加深。从1979年至今的三十余年里,有越来越多的外国人,包括海外华人,来到中国大陆地区旅游、探亲、投资、工作和定居。根据公安部出入境管理局的统计数据显示,2010年全国入境外籍人口数量达到1255万,较1996年时增长近一倍。同年第六次全国人口普查数据中,首次将外籍人口作为普查的一项指标,公报中显示在中国大陆地区居留三个月以上的外籍人口已有近60万人。2011年至2015年,是中国的经济和社会发展的第十二个五年规划时期,随着“深化改革开放”要求的提出,神州大地上必然会出现更多的外籍人口。届时,如何对这部分特殊的人口群体进行科学有序地管理,将是对政府和社会管理水平的极大挑战。为了确保科学系统地管理中国大陆地区外籍人口,需要做好事先的调查研究工作。比较起各部门间局部的、零散的经验总结,系统、宏观的学术研究报告,对于实践工作的进一步开展,具有更为明确、全面和科学的指导意义。在当今中国,人口学是一门重要的社会科学,是一门实践指导意义很强的,紧跟时代发展步伐、研究现实中的具体问题的学科。本文选取“中国大陆地区外籍人口管理研究”作为研究主题,既是为了走在人口学研究的前沿、开拓研究人口学中新兴的“外籍人口”问题；也是顺应中国未来的经济和社会发展方向,为中国国际化的发展道路作出一定的贡献。本文的研究主要在以下方面作出了相应的解答和提出了自己的观点：其一,中国大陆地区外籍人口基本情况、管理现状和加强管理的必要性；其二,中国大陆地区外籍人口管理问题研究状况；其三,结合现有的人口学、社会学经典理论对这一问题进行分析并提出自己的理论观点；其四,在现阶段,权威统计数据缺乏的情况下,通过科学的社会学调查方法,对中国大陆地区外籍人口管理情况和管理对象作深入研究分析；其五,在多个发达国家中,选取适合中国大陆地区外籍人口管理借鉴的对象和借鉴方法；其六,坚持科学发展观,走可持续发展道路,提出适应中国国情的大陆地区外籍人口管理对策建议。本文研究的主要创新点有选题的创新、理论的创新、研究思路和研究方法的创新。“人口管理”在人口学中是一个新兴的研究方向,对当今国际化程度不断加深的中国而言,“外籍人口管理”这一问题很需要、也非常值得进行研究。目前中国大陆地区对于外籍人口的管理工作还处于比较混沌、简单和基础的起步阶段,无论是法律法规、管理体制和机构,还是在管理技术和方法上,都难以和管理国内公民的水准相比,也没有达到管理港、澳、台同胞的水平。这样的实际情况,更证明了这一选题具有很强的学术研究价值,并且需要进行许多开拓性的研究工作。因此,选取“中国大陆地区外籍人口管理”作为研究主题,是本文的一大创新。本文通过将文献资料和案例访谈相结合,以研究“中国大陆地区外籍人口管理”出发,在经典的国际人口迁移理论和马斯洛“需求”理论基础上,提出了一些自己独到的理论观点,主要运用以解释和提出外籍人口来华动机、持续在华居留原因、管理需求和管理建议。既是对经典理论的深入解读,也是继承经典理论思路,在研究中另辟蹊径、建构属于本文研究的理论框架。对于一篇学术论文而言,比较困难和非常重要的一点,就是进行理论上的创新,而这正是本文的一处亮点。在研究思路上,本文在多个具有丰富外籍人口管理经验的国家中选取最适合借鉴和学习的国家——英国,详细解释为何该国是最佳学习对象,深入地分析其管理状况,而不是简单地进行描述性介绍,以确保抓住其管理经验的精髓部分。在撰写过程中,凡是涉及借鉴英国的政策、法律和技术办法部分,一方面参考相关书籍和学术论文；另一方面,直接从英国相关管理部门和英国统计局的官方网站获取资料,包括年报、季度报告和法律全文等等,以确保资料的准确性和权威性。这也是本文在同类型文章中比较独到的地方。在研究方法上,现有的相关研究基本上是从管理者的角度去思考和探讨管理的得失,也是从管理者的角度提出对策建议。案例访谈有利于从被管理者角度,去评价管理情况,提出需求和建议。使用案例访谈法作为主要研究方法之一,也是本文研究的一项创新和亮点,使得本文的研究层次更为丰富、研究结构更加立体化。在文献资料和有效统计数据不足的情况下,本文不拘泥于人口学研究常见的引用大量经典理论和文献,或是建立数学模型分析的研究思路和方法；采用比较分析与实际问题结合的思路,分析借鉴英国外籍人口管理,同时配合案例访谈验证理论、探讨现行作法的不足,以提出对中国而言合理、准确、有效的对策建议,是本文在研究思路和方法上的创新。全文共分为9个章节,基本研究思路为：评述国内外研究现状——梳理相关理论并提出本文的理论观点——阐述和分析案例——以案例访谈验证经典理论和笔者理论观点——介绍中国大陆地区外籍人口管理现状——分析现阶段管理中存在的问题和原因——分析中英两国外籍人口管理的相似性和英国的先进经验——提出促进中国大陆地区外籍人口管理的对策建议。第1章为绪论。这一章既是本文的总纲,也是为深入理解本文研究的意图、架构和内容的一份说明。包括研究背景、研究目的和意义、研究范围和概念界定、研究思路、研究方法、研究的创新点、以及研究的不足七个部分。研究背景部分,主要介绍当今中国大陆地区外籍人口现状和与之相关的政策导向,包括官方统计数据显示的中国大陆地区外籍人口的数量、分布和主要来源国等信息,外籍人口给中国带来的冲击和影响,以及政府对外政策的最新进展。研究目的和意义部分,主要介绍本文选题的目的、研究的学术价值及实践意义。研究范围和概念界定部分,主要是为了解释和说明本文研究题目和研究内容中的一些概念,同时界定研究的范畴,帮助阅读者对于文章的理解。研究思路部分,是对文章整体的研究逻辑思维进行说明,通过表格图示,厘清研究思路,展示了本文的研究理论框架。研究方法部分,介绍了本文在研究中使用的科学方法,包括文献分析法、比较分析法和案例访谈法。研究的创新点和不足,分别从创新性贡献和缺失两方面总结了本文研究在学术和实践指导中的一些成绩和遗憾之处。第2章为国内外研究现状。这一章着重分析了与本文的选题“中国大陆地区外籍人口管理”相关的现有书籍、学术论文、政策报道等文献资料,在文献来源方面包括中文和英文两方面的现阶段研究成果,在文献内容上则主要包括中国大陆地区外籍人口管理相关的管理法律、管理体制和管理技术三方面。在这一章节中,笔者首先对这些文献资料进行了内容上的介绍、评价,和文章对于本文研究而言的借鉴意义；再在文献梳理的基础上,对现阶段国内外对于“中国大陆地区外籍人口管理”这一主题的研究的特点、主要成就和不足之处进行了总结。第3章为经典理论评述与理论观点总结。“中国大陆地区外籍人口管理”这一研究题目的实践意义较之理论意义更强,现有的文献资料中,也尚未发现有在基础理论方面进行深度分析的。但笔者认为应当尝试以人口学和社会学的经典理论为基础进行理论总结和归纳,以便进一步地对中国大陆地区外籍人口管理的必要性、合理性、可行性和具体管理措施,进行深入剖析和理论指导。因此在这一章节中,本文选取了人口学中经典的“国际人口迁移理论”和社会学中着名的马斯洛“需求”理论,作为本文的基础理论进行评述。为了使得中国大陆地区外籍人口管理的特殊性得到理论解释,笔者还在经典理论的基础上进行了理论观点的总结。此外,为了使理论分析和实践工作结合地更为紧密,本文在第4章中通过深度访谈案例对经典理论和本文理论观点予以了验证。第4章为案例访谈分析.这一章主要包括两个部分,第一部分是对案例访谈情况的介绍,共有6个受访案例,皆为深度访谈,包括案例人物的基本信息和受管理的情况；第二部分是对案例的总结分析,包括案例选取原因、所代表的外籍人口类型,以案例情况验证第3章中的经典理论和笔者自己的理论分析观点。第5章为中国大陆地区外籍人口管理现状。这一章详细介绍了当前中国大陆地区外籍人口的管理法律、管理体制和管理技术三方面的情况。在管理法律方面,主要为外籍人口入出境和居留中通常涉及的法律法规和办法；在管理体制方面,由于中国大陆地区现阶段对外籍人口主要实施行政管理,因此是从行政管理体制角度加以梳理；在管理技术方面,则包括硬件设施技术和管理人员专业技术水平两方面。第6章为中国大陆地区外籍人口管理的问题及原因分析。这一章的内容主要包括两大部分,第一大部分是根据和结合第4章和第5章的内容,总结现阶段中国大陆地区外籍人口管理在法律、体制和技术三方面所存在的问题和缺失；第二大部分是从历史情况、实践工作和学术研究等多个方面出发,深度剖析这些外籍人口管理问题出现和存在的原因,为下一步的借鉴、比较研究和提出对策建议作铺垫。第7章为英国外籍人口管理的借鉴意义。本文以英国作为和中国在外籍人口管理方面比较研究的对象,以期用更为细致深入的分析,寻找到最适合中国国情的借鉴方法。在这一章中,一方面比较中英外籍人口管理的相似之处,解释了为什么要借鉴英国经验；另一方面详细地介绍和评价了英国当前的外籍人口管理相关法律体系、体制和技术的先进性,明确了如何借鉴以及借鉴英国的哪些管理经验。第8章为促进中国大陆地区外籍人口管理的对策建议。这一章集中提出了笔者在通过文献研究、理论研究、案例研究和比较研究后,提出促进中国大陆地区外籍人口管理的对策建议。主要从建设外籍人口管理法律体系、完善外籍人口管理体制和提高外籍人口管理技术三个方面,结合案例访谈和分析内容,借鉴英国经验,提出了笔者的一些见解。在建设外籍人口管理法律体系方面,包括完善现有国籍法、颁布并实施难民法、建设适合中国国情的移民法、纳入现有法律体系进行管理、转变惩处思路这五个方面的内容。在完善外籍人口管理体制方面,主要包括行政管理体制方面寻求体制转型、专门管理部门设置和强化协调现有体制作用的内容。在提高外籍人口管理技术方面,主要从管理硬件设备、技术手段和管理人员技术两方面来提出对策建议。这一章是本文将理论与实际相结合的一章,也是本文学术意义与实践意义得以统一的重要章节。第9章为结论与展望。根据本文的研究内容得出相关结论,主要包括中国大陆地区外籍人口管理的必要性、管理适用的理论观点、管理适合的借鉴对象、促进管理提升的对策建议这几个方面的重要结论。同时,文章还从学术研究和实践工作两方面,表达对中国大陆地区外籍人口管理研究的未来发展情况的肯定和期望。
黄海媛[10]（2012）在《全球化视野下的国籍权研究》文中研究指明当今世界，国籍作为一个普遍的法律概念，是每个人身份的必要特征。享有国籍就意味着具有一国的公民身份，并享有该国宪法及其他法律所规定的一切权利，承担相应的法律义务。以国籍的享有和改变为基本内容的国籍权因此具有了人权的特性，并被规定在《世界人权宣言》等一系列国际法律文件中。然而，作为一项重要的基本人权,国籍权却在全球化背景下遇到了来自理论和实践的双重挑战。本文尝试在对国籍权概念、起源以及理论依据等问题进行详细探讨的基础上，消解全球化进程中理论和现实中对国籍权的质疑，论证国籍权在全球化背景下作为一项基本人权性质所具有的重要价值，并归纳出国籍权有效保护的法律框架。全文共分五章。第一章阐述国籍和国籍权的基本概念。首先对国籍的基本概念进行梳理，并从分析国籍对于国家和个人的价值入手，着重探讨国籍给个人带来的利益，为国籍权理论的阐释铺平道路。进而阐述国籍权的三大基本内容和基本概念，并在此基础上对国籍权和其他相关概念进行比较。第二章介绍国籍权的历史演进和理论基础。法律意义上国籍的产生是国籍权产生的前提，国籍权发展演进还受到国内和国际关系发展、国籍观念发展等其他因素的影响。在这些因素的共同作用下，国籍权的国内和国际法法律形态不断发展演进。本章还阐释了作为国籍权理论基础的社会契约论和功利主义思想。认为社会契约理论对国家的历史起源的分析，阐释了不断发展进化的政治组织形式与个体的人的互动和关联，提供了探究国籍权存在的历史路径；功利主义理论从人的“趋利避害”本性，提供了分析国籍权行使和具体运用的正当性依据。第三章分析全球化背景下国籍权遇到的挑战。本章介绍和分析全球化进程中，世界主义持有的民族国家衰弱理论、区域一体化引发的公民身份变化理论、无国籍人现象等理论和现实问题，以及它们对国籍权客观依据和存在价值的质疑或挑战。第四章尝试对上述质疑和挑战作出回应。通过反驳民族国家衰弱理论的有关观点，坚定民族国家未来发展的信心，夯实国籍权存在的现实基础；通过回应世界公民身份、多元公民身份等超国家公民身份的理论和有关现实，阐明国籍权代表的理论和现实价值；通过质疑无国籍问题解决中的困境，论证国籍权在无国籍问题的解决过程中发挥的不可替代的作用。第五章对国际立法和各国国内立法的国籍权法律制度进行比较研究。按照国籍权的三大主要内容，对与国籍权保护相关的国际条约、区域性法律文件、各国宪法、国籍法、移民法等法律制度进行梳理和比较研究。论文最后指出，国籍权在全球化背景下依然存在着重要的人权价值。不断推进国籍权的保护，最终保护每个人的公民权才是我们努力的明确方向，这需要在认知层面、制度设计层面和实际操作层面进行不懈的探索，并作出不懈的努力。
二、国籍法的现代发展趋势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国籍法的现代发展趋势（论文提纲范文）
（2）我国现行国籍法修订中若干法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、我国现行国籍法的修订是国内外形势变化的需要 |
| (一)出境人数的不断增长给国籍法修订提出新要求 |
| (二)入境外籍人员的复杂情况给国籍法带来新挑战 |
| (三)我国人口结构的新特点需国籍法做出顶层设计 |
| 1.国内高素质人才缺口仍很大 |
| 2.老年社会进入与劳动力短缺 |
| 二、我国现行国籍法修订中必须重点考虑的若干法律问题 |
| (一)国籍法修订中公民国籍权益与国家利益的平衡 |
| 1.我国公民国籍权益与国家在国籍方面的利益根本上是一致的 |
| 2.公民国籍权益与国家在国籍方面的利益存在冲突 |
| 3.精细化的法律规范是公民国籍权益实现的保障 |
| (二)一国自身传统与国际法通行原则对国籍法的影响 |
| 1.一国的自身传统对国籍法内容的影响 |
| 2.国际法通行规则对国籍法内容的影响 |
| (三)我国国籍法修订中单一国籍与双重国籍的抉择 |
| 1.承认双重国籍的“利” |
| 2.承认双重国籍的“弊” |
| 3.现阶段我国不应放开双重国籍 |
| 三、关于我国现行《国籍法》修订的建议 |
| (一)在实体内容设定层面对现行国籍法修订的建议 |
| 1.从平衡公民与国家利益角度对特殊人群的归化采取宽松政策 |
| 2.坚持单一国籍原则和公民权益保护原则赋予公民国籍选择权 |
| 3.遵循密切联系原则设定归化入籍者应具备基础的中国文化知识 |
| 4.从保障公民国籍权益的角度明确定义国籍法的相关条文术语 |
| (二)在立法框架设置层面对现行国籍法修订的建议 |
| 1.国籍法的整体架构应分章节 |
| 2.科学设置国籍办理程序专章 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）论“一带一路”背景下中国对双重国籍的有限承认（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景和意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、双重国籍问题概述 |
| 二、国内双重国籍研究述评 |
| 三、国外双重国籍研究述评 |
| 第二章 中国双重国籍制度的历史实践 |
| 第一节 国籍制度概述 |
| 第二节 中国国籍制度的变迁 |
| 一、清末的国籍政策 |
| 二、民国时期的国籍政策 |
| 三、新中国时期的国籍政策 |
| 第三节 中国现行国籍制度立法 |
| 第四节 我国在双重国籍政策方面的实践探索 |
| 一、中印协定 |
| 二、中国港澳地区在双重国籍方面的立法现状与实践探索 |
| 第三章 “一带一路”背景下中国有限度承认双重国籍的必要性分析 |
| 第一节 “一带一路”背景下中国承认双重国籍的必要性 |
| 一、“一带一路”背景下现行单一国籍制度面临挑战 |
| (一)“一带一路”背景下双重国籍人口数量剧增 |
| (二)海外华人华侨的归属需求 |
| (三)人才引进的政策跟进 |
| (四)国家间开展“一带一路”合作的阻力 |
| 二、“一带一路”背景下资源引进与国家利益的需要 |
| 三、对外司法管辖范围的扩大 |
| 四、文化认同感的增强 |
| 第二节 “一带一路”背景下有限度承认双重国籍制度的理由 |
| 一、单一国籍制度的历史选择优势 |
| 二、双重国籍相关的配套制度尚不完善 |
| 三、双重国籍下社会不稳定因素将增加 |
| 第三节 “一带一路”背景下中国应对双重国籍问题的思路 |
| 一、谨慎对待国籍制度修订 |
| 二、实施多元化国籍解决方案 |
| 第四章 “一带一路”背景下有限承认双重国籍的具体措施及立法设想 |
| 第一节 “一带一路”背景下中国在双重国籍态度方面的域外立法经验 |
| 一、域外双重国籍的立法规定 |
| (一)美国双重国籍的立法规定 |
| (二)德国双重国籍的立法规定 |
| (三)印度双重国籍的立法规定 |
| 二、域外双重国籍制度实践对中国的借鉴意义 |
| (一)美国双重国籍制度对中国的借鉴意义 |
| (二)德国双重国籍制度对中国的借鉴意义 |
| (三)印度双重国籍制度对中国的借鉴意义 |
| 第二节 “一带一路”背景下有限承认双重国籍的原则及内容 |
| 一、坚持“一人一籍”的基本原则 |
| 二、有限承认双重国籍的具体内涵 |
| (一)双重国籍对象范围的有限 |
| (二)双重国籍地区开放上的有限 |
| (三)拥有双重国籍人士所享有公民权利种类的有限 |
| 第三节 “一带一路”背景下有限承认双重国籍的立法设想 |
| 一、修订否认双重国籍的条款 |
| 二、修改国籍“自动丧失”条款 |
| 三、签订双边入籍协议 |
| 四、对双重国籍人员的公民权进行合理限制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）T市出入境双重国籍管理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 研究内容方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 研究综述与理论基础 |
| 2.1 相关概述 |
| 2.1.1 核心概念界定 |
| 2.1.2 双重国籍管理基本原则 |
| 2.2 国内外研究综述 |
| 2.2.1 双重国籍 |
| 2.2.2 .公安出入境管理 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 公共安全理论 |
| 2.3.2 新公共服务理论 |
| 第3章 T市双重国籍管理现状 |
| 3.1 国籍管理的历史沿革与机构框架 |
| 3.1.1 国籍管理历史沿革 |
| 3.1.2 国籍管理机构框架 |
| 3.2 T市双重国籍人员管理现状 |
| 3.2.1 T市双重国籍人员特点 |
| 3.2.2 T市双重国籍的管理和服务举措 |
| 3.3 T市双重国籍管理中存在的问题 |
| 3.3.1 儿童的双重国籍问题 |
| 3.3.2 成人的双重国籍问题 |
| 3.3.3 T市双重国籍问题处理困境 |
| 第4章 T市双重国籍管理问题存在的原因 |
| 4.1 双重国籍人员的主观因素 |
| 4.1.1 国籍意识不强 |
| 4.1.2 国籍观念趋利 |
| 4.2 国家政策方面的客观原因 |
| 4.2.1 2003年政策的放宽 |
| 4.2.2 2013年后政策的收紧 |
| 第5章 关于双重国籍的争论以及国境外经验做法 |
| 5.1 关于双重国籍管理的争论 |
| 5.1.1 支持双重国籍的观点 |
| 5.1.2 反对双重国籍的观点 |
| 5.1.3 关于双重国籍的思考 |
| 5.2 双重国籍管理经验和做法 |
| 5.2.1 我国港澳地区双重国籍管理经验 |
| 5.2.2 国外双重国籍管理经验 |
| 第6章 解决双重国籍冲突管理的对策和建议 |
| 6.1 更新理念和宣传教育 |
| 6.2 保障民众权益完善审批制度 |
| 6.3 加强合作与改进技术 |
| 6.4 完善华人在华永久居留制度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）浅论中国国籍立法之修正与完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 0 引言 |
| 0.1 文献综述 |
| 0.1.1 国籍的来源和意义 |
| 0.1.2 国籍冲突问题的产生 |
| 0.1.3 国际法上国籍冲突问题的解决 |
| 0.1.4 对我国《国籍法》的修改建议 |
| 0.2 论文结构安排 |
| 0.3 论文研究方法 |
| 0.4 本章小结 |
| 1 我国国籍立法现状 |
| 1.1 我国现行《国籍法》主要内容及相关配套法律法规建设情况 |
| 1.1.1 近代以来我国国籍立法概况 |
| 1.1.2 《国籍法》主要内容 |
| 1.1.3 当前我国国籍相关配套法律法规建设情况 |
| 1.2 我国现行国籍立法在法律实务中存在的问题 |
| 1.2.1 双重国籍问题难以根除 |
| 1.2.2 涉外案件中因涉案人员双重国籍身份阻碍有关部门依法办案的情况 |
| 1.3 本章小结 |
| 2 我国已加入的部分国籍相关国际条约与我国国籍立法之比较 |
| 2.1 1930 年《关于国籍法冲突若干问题的公约》与我国国籍立法之比较 |
| 2.1.1 关于双重国籍的规定之比较 |
| 2.1.2 关于退出国籍的规定之比较 |
| 2.1.3 关于已婚妇女国籍的规定之比较 |
| 2.1.4 关于子女国籍的规定之比较 |
| 2.1.5 关于收养子女国籍的规定之比较 |
| 2.2 1957 年《关于已婚妇女国籍公约》与我国国籍立法之比较 |
| 2.2.1 基本原则之比较 |
| 2.2.2 关于已婚妇女申请加入夫之国籍的规定之比较 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 中国、日本国籍立法之比较 |
| 3.1 中、日《国籍法》相同之处 |
| 3.1.1 确定国籍之原则相同 |
| 3.1.2 国籍的加入、退出和恢复之原则相同 |
| 3.1.3 对本国人收养的外籍子女取得本国国籍之原则相同 |
| 3.1.4 未成年人国籍状态变更之方法相同 |
| 3.1.5 明确专门受理国籍相关事务机关之做法相同 |
| 3.2 中、日《国籍法》不同之处 |
| 3.2.1 因出生取得国籍之规定不同 |
| 3.2.2 对非婚生子女取得国籍之规定不同 |
| 3.2.3 对因归化取得国籍之规定不同 |
| 3.2.4 对丧失国籍之规定不同 |
| 3.2.5 对选择国籍之规定不同 |
| 3.2.6 对恢复国籍之规定不同 |
| 3.2.7 对双重国籍之规定不同 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 对我国国籍立法修正与完善的建议 |
| 4.1 关于我国国籍立法修正与完善的建议 |
| 4.1.1 明确关键概念的准确含义 |
| 4.1.2 完善原则性规定的落地措施 |
| 4.1.3 适当改变个别传统的国籍立法原则 |
| 4.2 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（6）论我国单一国籍制度的发展与调整（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一章 我国的国籍制度现状及国籍冲突原因分析 |
| 第一节 国籍制度及其概念 |
| 一、国籍的概念及其意义 |
| 二、国籍的取得与丧失 |
| 三、国籍冲突的概念及其原因 |
| 第二节 我国国籍管理的现状及国籍冲突产生的原因 |
| 一、我国的国籍制度及其现状 |
| 二、我国国籍冲突产生的主要原因 |
| 第二章 国籍制度发展趋势及单一国籍制度面临的困境 |
| 第一节 国际社会国籍制度的发展趋势 |
| 一、国际公法领域关于对公民国籍权利的肯定 |
| 二、各国内法关于双重国籍制度的转变 |
| 第二节 我国港、澳、台地区的国籍制度 |
| 一、“一国两制”背景下港澳地区的国籍制度 |
| 二、台湾地区的双重国籍制度 |
| 第三节 单一国籍制度面临的困境 |
| 一、全球化造成双重国籍的客观因素增多 |
| 二、单一国籍制度有碍于民族团结 |
| 三、单一国籍制度不利于国家利益 |
| 第三章 我国实行双重国籍制度所面临的挑战 |
| 第一节 双重国籍制度对国际关系的影响 |
| 一、双重国籍制度导致的国际关系冲突 |
| 二、双重国籍制度所导致的外交冲突 |
| 三、双重国籍制度所导致的司法管辖冲突 |
| 第二节 我国全面放开双重国籍制度的现实困境 |
| 一、开放双重国籍制度的后续管控问题 |
| 二、开放双重国籍制度面临的社会公平问题 |
| 三、开放双重国籍制度的现实需求问题 |
| 第三节 容易造成国家安全问题 |
| 第四章 关于完善我国国籍制度的意见对策 |
| 第一节 在单一国籍制度的基础上给予公民国籍选择权 |
| 一、保障儿童的国籍选择权 |
| 二、强化成人的国籍监督管理 |
| 第二节 对等有限地承认双重国籍制度 |
| 一、制定清单、条约有限地承认双重国籍制度 |
| 二、修改《国籍法》有条件地承认双重国籍制度 |
| 第三节 完善签证、居留签发制度吸引海外人才 |
| 一、完善签证签发制度提供便利政策 |
| 二、放宽我国的外国人永久居留制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）去种族化的博弈：美国移民政策改革研究（1952-1965）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、题旨 |
| 二、美国学界研究现状 |
| 三、中国学界研究现状 |
| 四、本文研究意义、不足及研究内容安排 |
| 五、概念界定及相关说明 |
| 第一章 理论与实践的挑战——战后美国移民政策的困境 |
| 第一节 二战前美国移民政策的确立及其理论来源 |
| 一、二战前美国移民政策确立的进程 |
| 二、民族来源限额体制的理论来源 |
| 第二节 理论基础的崩塌——种族主义走下神坛 |
| 一、“科学种族主义”在学术界的自行衰退 |
| 二、政府和民间团体对种族关系的研究和质疑 |
| 三、民众种族态度的转变和种族关系的改善 |
| 第三节 “世界主义”转向下移民政策自由化趋向 |
| 一、亚洲移民的新契机 |
| 二、欧洲难民问题与民族来源限额体制的困境 |
| 小结 |
| 第二章 自由主义和保守主义的首次博弈——1952年《外来移民与国籍法》的出台 |
| 第一节 二战以来美国各界对移民政策的反思和评估 |
| 一、民间团体的思考与评估 |
| 二、国家层面的反思和调研 |
| 第二节 立法中的博弈——《1952年外来移民与国籍法》的出台 |
| 一、冷战阴影下保守主义的回潮 |
| 二、改革立法程序的启动及辩论 |
| 三、否决与反否决 |
| 四、法案内容及实施效果评析 |
| 第三节 余波——自由主义改革运动的短暂激进化 |
| 一、自由主义个人及民间组织的回应 |
| 二、移民与归化总统委员会的活动 |
| 三、昙花一现的国会激进改革行动 |
| 小结 |
| 第三章 僵持中的对抗——艾森豪威尔时期移民政策的微调 |
| 第一节 “和平”对峙阶段——《难民救济法》的出台 |
| 一、欧洲持续的人口问题及各方态度 |
| 二、艾森豪威尔上任伊始对移民问题的思考 |
| 三、《难民救济法》的产生 |
| 四、法案内容及实施结果评析 |
| 第二节 50年代中期以来改革环境的微变 |
| 一、匈牙利十月事件引发的难民问题 |
| 二、国内劳工组织立场的转向 |
| 三、国会和行政部门的人事变动 |
| 第三节 正面对抗的重启与移民政策的微调 |
| 一、寻求移民政策改革的初步尝试 |
| 二、走向妥协——《1957年难民逃亡法》的产生 |
| 三、法案内容分析及其引发的后续改革 |
| 小结 |
| 第四章 自由主义改革的高潮——《外来移民与国籍法修正案》的诞生 |
| 第一节 改革的新语境 |
| 一、民权运动的扩展与深化 |
| 二、良好的经济环境和社会舆论 |
| 三、利益集团改革步调的一致化 |
| 第二节 突破移民政策的“新边疆”——自由主义改革方案出炉 |
| 一、肯尼迪任职前期对移民政策的思考及有限作为 |
| 二、白宫倡导下自由主义改革方案的出炉 |
| 第三节 伟大社会背景下1965年移民法的出台 |
| 一、约翰逊移民政策观的自由化转向及其初步实践 |
| 二、移民改革立法进程的重启与再次受挫 |
| 三、《外来移民与国籍法修正案》的产生 |
| 第四节 法案内容及实施效果评析 |
| 一、法案内容分析 |
| 二、法案实施效果评析 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间公开发表论文及着作情况 |
（8）我国双重国籍问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、 双重国籍概述 |
| （一） 国籍概论 |
| 1、 国籍和国籍法的概念 |
| 2、 国籍的取得 |
| 3、 国籍的丧失 |
| （二） 双重国籍的产生与影响 |
| 1、 双重国籍的概念和产生 |
| 2、 双重国籍的影响 |
| （三） 双重国籍的历史演变 |
| 1、 双重国籍的历史经历 |
| 2、 国外双重国籍学术之评价 |
| 3、 有关国家的实践变化 |
| 二、 我国的双重国籍问题 |
| （一） 立法与实践 |
| 1、 清末的立法及实践 |
| 2、 民国时期的立法与实践 |
| 3、 新中国的立法与实践 |
| （二） 港澳地区国籍问题的处理 |
| 1、 回归后港澳地区国籍问题的特殊性 |
| 2、 港澳地区国籍问题的解决 |
| （三） 中国学界关于双重国籍问题的讨论 |
| 1、 主流观点对立法与实践的影响 |
| 2、 新观点的挑战与压力 |
| （四） 拒绝双重国籍给我国带来的现实问题 |
| 1、 政治责任问题 |
| 2、 经济利益问题 |
| 3、 文化认同感淡化问题 |
| 4、 法律冲突问题 |
| 三、 我国有限承认双重国籍的必要性和可行性 |
| （一） 中国有限承认双重国籍的必要性 |
| 1、 顺应国籍立法与实践的发展趋势 |
| 2、 有限承认双重国籍的有利之处 |
| 3、 完善国籍立法之必须 |
| （二） 我国有限承认双重国籍的可行性 |
| 1、 符合我国经济发展的需要 |
| 2、 不违背我国人口政策 |
| 3、 适应海外华人对双重国籍的心理与情感的需要 |
| 四、 我国有限承认双重国籍的建议 |
| （一） 我国有限承认双重国籍应采取的立场 |
| 1、 奉行单一国籍为原则，双重国籍为例外 |
| 2、 坚持双重国籍的灵活性和原则性相结合 |
| 3、 渐进式的承认双重国籍 |
| （二） 我国有限承认双重国籍可选择的模式 |
| 1、 默认承认双重国籍的方式 |
| 2、 附条件承认双重国籍的方式 |
| 3、 双边对等的方式 |
| 结论 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（9）中国大陆地区外籍人口管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究范围和概念界定 |
| 1.3.1 “中国大陆地区”概念 |
| 1.3.2 “外籍人口”概念 |
| 1.3.3 “外籍人口管理”概念 |
| 1.3.4 “入出境”概念 |
| 1.3.5 “居留”概念 |
| 1.3.6 “外籍人口管理法律、管理体制和管理技术”概念 |
| 1.4 研究思路和理论分析框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献分析法 |
| 1.5.2 比较分析法 |
| 1.5.3 案例访谈法 |
| 1.6 研究的创新点 |
| 1.6.1 选题的创新 |
| 1.6.2 理论的创新 |
| 1.6.3 研究思路和方法的创新 |
| 1.7 研究的不足之处 2. 国内外研究现状 |
| 2.1 文献资料评述 |
| 2.1.1 对中国大陆地区外籍人口管理法律方面的研究 |
| 2.1.2 对中国大陆地区外籍人口管理体制方面的研究 |
| 2.1.3 对中国大陆地区外籍人口管理技术方面的研究 |
| 2.1.4 对中国大陆地区外籍人口管理的综合性研究 |
| 2.1.5 对中国大陆地区外籍人口管理热点问题的研究 |
| 2.2 小结 |
| 2.2.1 国内外研究相关文献资料特点 |
| 2.2.2 国内外研究的不足之处 |
| 2.2.3 国内外研究现状对本文研究的启发 3. 经典理论评述与理论观点总结 |
| 3.1 国际人口迁移理论 |
| 3.1.1 本文研究主要运用的国际人口迁移理论 |
| 3.1.2 其他几种主要的国际人口迁移理论 |
| 3.2 马斯洛“需求”理论 |
| 3.3 本文提出的理论观点 |
| 3.3.1 “发展潜力”观点 |
| 3.3.2 “非物质吸引力”观点 |
| 3.3.3 “相对优势”观点 |
| 3.4 理论对中国大陆地区外籍人口管理的指导意义 |
| 3.4.1 明确中国大陆地区的外籍人口类型 |
| 3.4.2 明确中国大陆地区外籍人口对于管理的需求 |
| 3.4.3 结合外籍人口类型和管理需求的指导实践工作 4. 案例访谈分析 |
| 4.1 案例情况介绍 |
| 4.1.1 希望凭借永久居住签证“转正”的“三非”华人 |
| 4.1.2 持美国护照在华“非法就业”的台湾同胞 |
| 4.1.3 合法来华和居留的外籍教师 |
| 4.1.4 偶尔违反规则的语言留学生 |
| 4.1.5 “三非”外国人的典型案例 |
| 4.1.6 来自发展中国家的留学生 |
| 4.2 案例分析 |
| 4.2.1 案例选取原因和其所代表的外籍人口类型 |
| 4.2.2 验证经典理论 |
| 4.2.3 验证本文提出的理论观点 5. 中国大陆地区外籍人口管理现状 |
| 5.1 中国大陆地区外籍人口管理相关法律法规 |
| 5.1.1 《中华人民共和国外国人入境出境管理法》及其《实施细则》 |
| 5.1.2 《外国人在中国永久居留审批管理办法》 |
| 5.1.3 《外国人在中国就业管理规定》 |
| 5.1.4 其他中国大陆地区外籍人口管理相关法律法规 |
| 5.2 现行管理体制 |
| 5.3 现有管理技术 |
| 5.3.1 管理设备和技术手段 |
| 5.3.2 管理人员 6. 中国大陆地区外籍人口管理的问题和原因分析 |
| 6.1 中国大陆地区外籍人口管理现状中的问题 |
| 6.1.1 外籍人口管理法律方面 |
| 6.1.2 外籍人口管理体制方面 |
| 6.1.3 外籍人口管理技术方面 |
| 6.2 管理问题产生的原因分析 |
| 6.2.1 对管理的重要性认识不足 |
| 6.2.2 执行力不足 |
| 6.2.3 缺乏有效监督和评价机制 |
| 6.2.4 缺乏科学的经验总结、理论指导和有效借鉴 |
| 6.3 小结 7. 英国外籍人口管理经验的借鉴意义 |
| 7.1 中英两国外籍人口管理的相似之处 |
| 7.1.1 人口总量和人口密度 |
| 7.1.2 人种和民族组成 |
| 7.1.3 外籍人口输入政策上的相似之处 |
| 7.1.4 历史遗留问题的相似之处 |
| 7.1.5 入出境管理的相似之处 |
| 7.1.6 居留管理的相似之处 |
| 7.2 英国外籍人口管理的先进性 |
| 7.2.1 完善的法律体系 |
| 7.2.2 高效的管理体制 |
| 7.2.3 先进的管理技术 8. 促进中国大陆地区外籍人口管理的对策建议 |
| 8.1 建设外籍人口管理法律体系 |
| 8.1.1 完善现有国籍法 |
| 8.1.2 颁布并实施难民法 |
| 8.1.3 建设适合中国国情的移民法 |
| 8.1.4 将外籍人口全面纳入现有的法律体系进行管理 |
| 8.1.5 转变惩处思路 |
| 8.2 完善外籍人口管理体制 |
| 8.3 提高外籍人口管理技术 |
| 8.3.1 管理设备和技术手段的提高 |
| 8.3.2 管理人员技术水平的提高 9. 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 学术研究展望 |
| 9.3 实践工作展望 主要参考文献 附录 后记 致谢 在读期间科研成果目录 |
（10）全球化视野下的国籍权研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 选题背景 |
| 二、 研究思路 |
| 三、 国内外学界研究综述 |
| 四、 概念的解释与说明 |
| 五、 研究方法 |
| 第一章 国籍权概述 |
| 第一节 国籍的存在价值 |
| 一、 国籍概念的界定 |
| 二、 国籍之于国家 |
| 三、 国籍之于个人 |
| 第二节 国籍权的概念 |
| 一、 国籍权的内容 |
| 二、 国籍权概念的含义及其要点 |
| 三、 国籍权与其相关概念的异同 |
| 第二章 国籍权的历史演进和理论依据 |
| 第一节 国籍权的发展演变 |
| 一、 国籍权产生的前提——法律意义上国籍的产生 |
| 二、 影响国籍权演进的因素 |
| 三、 国籍权法律形态的演进 |
| 第二节 国籍权的理论依据 |
| 一、 社会契约理念 |
| 二、 功利主义理论 |
| 第三章 全球化背景下国籍权遇到的挑战 |
| 第一节 民族国家的未来——来自世界主义的挑战 |
| 一、 民族国家超越论 |
| 二、 民族国家终结论 |
| 第二节 公民身份的变化——来自实践的挑战 |
| 一、 作为国籍权价值指向的公民身份 |
| 二、 世界公民身份 |
| 三、 传统国籍观念受到的挑战 |
| 第三节 无国籍问题解决中的困境——强调还是淡化国籍权 |
| 一、 无国籍问题现状 |
| 二、 无国籍人保护方式的悖论 |
| 第四章 回应挑战的国籍权思考 |
| 第一节 对民族国家衰弱理论的回应 |
| 一、 从民族国家的历史看民族国家的未来 |
| 二、 从全球化现实看民族国家的未来 |
| 三、 从普通认知看民族国家的未来 |
| 四、 小结 |
| 第二节 对超国家公民身份的回应 |
| 一、 人权不能取代国家公民身份 |
| 二、 多元公民身份的实质 |
| 三、 小结 |
| 第三节 国籍权在无国籍问题解决中的价值 |
| 一、 抽象人权的困境 |
| 二、 享有国籍的真实性 |
| 三、 小结 |
| 第五章 国籍权保障的法律现状 |
| 第一节 国籍权的国内法保护 |
| 一、 享有国籍的权利 |
| 二、 国籍不受任意剥夺的权利 |
| 三、 改变国籍的权利 |
| 第二节 国籍权的国际法保护 |
| 一、 享有国籍的权利 |
| 二、 国籍不受任意剥夺的权利 |
| 三、 改变国籍的权利 |
| 结语：推进作为人权的国籍权保护 |
| 一、 在观念上提升国籍权保护的人权认知 |
| 二、 在法律上优化国籍权保护的制度设计 |
| 三、 在实践上凸显国籍权保护的实际效果 |
| 参考文献 |
四、国籍法的现代发展趋势（论文参考文献）
- [1]国籍政策对美国印度人和美国华人的影响研究[D]. 仝心怡. 华侨大学, 2021
- [2]我国现行国籍法修订中若干法律问题研究[D]. 刘仲春. 浙江工商大学, 2020(05)
- [3]论“一带一路”背景下中国对双重国籍的有限承认[D]. 王硕. 华南理工大学, 2019(01)
- [4]T市出入境双重国籍管理问题研究[D]. 王悦. 天津大学, 2019(07)
- [5]浅论中国国籍立法之修正与完善[D]. 陈禾. 西南财经大学, 2018(02)
- [6]论我国单一国籍制度的发展与调整[D]. 刘佼. 上海交通大学, 2018(02)
- [7]去种族化的博弈：美国移民政策改革研究（1952-1965）[D]. 韩玲. 东北师范大学, 2017(05)
- [8]我国双重国籍问题研究[D]. 杨永利. 新疆大学, 2014(02)
- [9]中国大陆地区外籍人口管理研究[D]. 赵书. 西南财经大学, 2013(04)
- [10]全球化视野下的国籍权研究[D]. 黄海媛. 中共中央党校, 2012(01)