一、奥曲肽对重症急性胰腺炎IL-6、APACHEⅡ评分影响的观察（论文文献综述）
丁俊杰[1]（2022）在《新斯的明联合注射用奥美拉唑钠、奥曲肽治疗急性重症胰腺炎合并腹内高压患者的疗效评价》文中研究指明目的探究新斯的明联合注射用奥美拉唑钠、奥曲肽治疗急性重症胰腺炎（SAP）合并腹内高压（IAH）患者的疗效。方法选取2018年10月至2020年10月该院收治的SAP合并IAH患者64例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,各32例。在常规治疗基础上,对照组给予注射用奥美拉唑钠、奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上加用新斯的明治疗。比较两组治疗前及治疗3、5、7 d后的腹内压;比较两组首次排气时间、首次排便时间、肠鸣音恢复时间、腹胀缓解时间及住院时间;比较两组治疗前、治疗7 d后的急性生理和慢性健康状况评分表Ⅱ（APACHEⅡ）评分、改良Marshall评分、全身炎症反应综合征（SIRS）评分及血清炎症因子[C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）]水平。结果治疗3、5 d后观察组腹内压低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组首次排气时间、首次排便时间、肠鸣音恢复时间、腹胀缓解时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗7 d后两组APACHEⅡ评分、改良Marshall评分、SIRS评分低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗7 d后观察组血清CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论新斯的明联合注射用奥美拉唑钠、奥曲肽治疗SAP合并IAH,可降低患者腹内压,减轻炎性反应,改善肠道功能。
陈美如,张丽贤,张莉[2]（2021）在《低分子肝素联合奥曲肽对高脂血症性急性胰腺炎的治疗效果及对患者血脂的影响》文中研究表明目的探究低分子肝素联合奥曲肽对高脂血症性急性胰腺炎的治疗效果及对患者血脂的影响。方法高脂血症性急性胰腺炎患者120例按照随机数字法分为奥曲肽组和联合治疗组各60例。两组均进行常规基础治疗,奥曲肽组采用奥曲肽治疗,联合治疗组采用低分子肝素联合奥曲肽治疗,采用双抗体酶联免疫吸附试验（ELISA）检测白细胞介素（IL）-6、血尿淀粉酶（AMY）、血糖、血清三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、总胆固醇（TC）、超敏C-反应蛋白（hs-CRP）、活化部分凝血激酶时间（APTT）、凝血酶原时间（PT）水平,观察患者急性生理与慢性健康评分（APACHE）-Ⅱ、CT严重度指数（CTSI）评分变化统计治疗效果并观察不良反应,并评价临床疗效。结果与奥曲肽组相比,联合治疗组IL-6、AMY、血糖、TG、TC、hs-CRP水平及APACHE-Ⅱ、CTSI评分显着降低（P<0.05）;与奥曲肽组相比,联合治疗组LDL-C、APPT、PT水平显着升高（P<0.05）;两组胃肠道功能恢复时间、腹痛缓解时间、腹膜炎体征消失时间、血淀粉酶恢复正常时间有统计学差异（P<0.05）。结论奥曲肽联合低分子肝素对高脂血症性急性胰腺炎及治疗患者血脂可提高疾病治愈率,加快恢复时间,缩短病程,效果显着。
陈勃聿,冯健[3]（2021）在《清胰颗粒治疗轻症急性胰腺炎的临床研究》文中进行了进一步梳理目的探讨清胰颗粒联合西医治疗轻症急性胰腺炎（acute pancreatitis, AP）的临床疗效。方法回顾性分析2015-09/2018-08月天津市南开医院收治的130例轻症AP患者的临床资料,其中西医治疗65例作为对照组,西医治疗基础上口服清胰颗粒65例作为治疗组。对比分析两组患者腹痛消失时间、腹胀消失时间、肠功能恢复时间、住院天数、血清淀粉酶恢复时间、血清脂肪酶恢复时间、血钙恢复时间、白细胞计数恢复时间、C反应蛋白恢复时间,并记录该患者治疗前、后急性生理学及慢性健康状况评分系统（acute physiology and chronic health evaluation, APACHEⅡ）评分及其差值、炎性细胞因子水平变化、临床治疗效果。结果与对照组比较,治疗组患者症状和体征恢复时间,生化指标恢复时间均明显缩短,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者治疗前、后APACHEⅡ评分及其差值、炎性细胞因子水平变化、临床治疗效果均明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论清胰颗粒联合西医基础治疗轻症AP,可明显改善患者临床症状,促进机体功能的恢复。
吴灿,邓行行,黄帅,敬旭军[4]（2021）在《电针疗法联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎伴麻痹性肠梗阻的临床观察》文中研究表明目的:探讨"上下配伍"电针疗法联合奥曲肽在重症急性胰腺炎（SAP）伴麻痹性肠梗阻患者中应用的效果。方法:选取120例SAP合并麻痹性肠梗阻患者作为研究对象,随机分为两组,各60例。两组患者均给予西医常规+奥曲肽注射液治疗,治疗组联合电针治疗,依据"上下配伍"原则,取上肢支沟、内关穴,下肢上巨虚、足三里等,共治疗7 d。对比治疗前后胃肠动力激素[胃动素（MTL）、胃泌素（GAS）及胆囊收缩素（CCK）]、炎症介质[白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和C反应蛋白（CRP）]等变化及症状改善情况[急性生理和慢性健康评价指标Ⅱ（APACHEⅡ）评分及首次自行排气、排便时间]。结果:治疗后治疗组患者MTL、GAS及CCK水平均较治疗前升高,IL-6、TNF-α和CRP均下降,与对照组比较,差异均有统计学意义（P<0.01）;治疗后治疗组患者APACHEⅡ评分低于对照组,首次排气时间、首次排便时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:"上下配伍"电针疗法联合奥曲肽治疗SAP合并麻痹性肠梗阻患者,可减少血清炎症因子释放,促进自身肠道功能恢复,帮助缓解腹部症状,疗效肯定。
潘莹莹,展冠军,刘静[5]（2021）在《大黄素联合奥曲肽对急性胰腺炎的疗效及血清水通道蛋白的影响》文中认为目的探讨大黄素联合奥曲肽治疗急性胰腺炎（AP）的疗效及对血清水通道蛋白5（AQP5）、水通道蛋白6（AQP6）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平的影响。方法将114例AP患者采用随机数字表法均分为观察组与对照组,每组57例。2组患者均接受基础治疗,对照组给予奥曲肽治疗,观察组加用大黄素辅助治疗。比较2组的临床疗效,治疗前后测评急性生理功能与慢性健康评分（APACHEⅡ）、改良CT严重指数（MCTSI）、血清淀粉酶（AMY）、脂肪酶（LIP）、AQP5、AQP6、IL-6和TNF-α水平。结果观察组总有效率（96.49%）高于对照组（84.21%）,P<0.05。观察组的退热时间、止吐时间、腹痛消失时间、腹胀消失时间、排气恢复时间、AMY正常时间和LIP正常时间均短于对照组（P<0.05）。治疗后,观察组的APACHEⅡ评分、MCTSI评分、血清AMY、LIP、IL-6和TNF-α水平均低于对照组,AQP5和AQP6水平均高于对照组（P<0.05）。2组并发症发生率及死亡率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论大黄素联合奥曲肽治疗AP疗效确切,能够改善临床症状并减轻病情,其机制可能与上调AQP5、AQP6和下调IL-6、TNF-α等有关。
赵帅,闫风,郑明明[6]（2021）在《肠内营养联合奥曲肽及加贝酯治疗重症急性胰腺炎的效果及安全性》文中研究表明目的探讨肠内营养联合奥曲肽及加贝酯治疗重症急性胰腺炎（SAP）的效果及安全性。方法抽取2016年10月至2020年10月开封市中医院急诊科就诊的80例SAP患者,根据治疗方法分为观察组46例和对照组34例,对照组给予奥曲肽及加贝酯治疗,观察组在对照组基础上给予肠内营养支持治疗,两组均持续治疗3周。观察两组患者临床疗效,并记录两组治疗前后血清炎性因子、营养指标、急性生理学及慢性健康状况评分系统（APACHE-Ⅱ）评分的变化与不良反应发生情况。结果观察组总有效率为91.30%,对照组为73.53%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组血清C-反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）及肿瘤坏死因子-α(（TNF-α）水平比较差异未见统计学意义（P>0.05）,治疗后均显着改善（P<0.05）,且观察组改善程度优于对照组（P<0.05）;治疗前两组血清白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）及转铁蛋白（TRF）水平比较差异未见统计学意义（P>0.05）,治疗后均显着改善（P<0.05）,且观察组改善程度优于对照组（P<0.05）;治疗前两组APACHE-Ⅱ评分比较差异未见统计学意义（P>0.05）,治疗后均降低（P<0.05）,且观察组降低程度高于对照组（P<0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论肠内营养联合奥曲肽及加贝酯用于SAP患者的临床治疗,可有效提高临床疗效,改善患者血清炎性因子水平及营养状态,降低APACHE-Ⅱ评分及不良反应发生风险。
张福龙[7]（2021）在《HBP、CRP、PCT联合APACHEⅡ评分在SAP早期诊断及病情预测评估的临床意义》文中进行了进一步梳理目的:探讨血清学指标肝素结合蛋白（heparin binding protein,HBP）、C反应蛋白（C-reactive protein,CRP）、降钙素原（procalcitonin,PCT）联合急性生理和慢性健康状况评分（acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ）对SAP患者早期诊断的预测以及病情评估的相关性研究及临床意义。方法:收集2018年10月—2021年2月我院急诊外科收治的急性胰腺炎患者212名,按照AP诊断标准分为SAP患者88例,非SAP患者124例,记录两组患者的一般临床资料（年龄、性别）,检测入院时HBP、CRP、PCT,并对其进行APACHEⅡ评分,用Spearman相关分析及工作特征曲线（ROC）评估HBP、CRP、PCT、APACHEⅡ评分以及多者联合在重症急性胰腺炎早期诊断与病情评估中的临床价值及意义。结果:1、两组患者一般临床资料比较,其中非SAP组平均年龄56.10±11.87岁;SAP组平均年龄56.90±10.87岁,P>0.05。非SAP组性别（男）:60.0%,SAP组性别（男）:62.5%;两组年龄、性别之间无统计学意义。2、相关性分析表示:经Spearman相关分析HBP、CRP、PCT、APACHEⅡ评分及两者、多者联合与重症急性胰腺炎均存在正相关性。单项指标中,APACHEⅡ评分相关性最高为r=0.652,血清学指标中HBP相关性最高r=0.530。多项指标联合时,四项指标联合较三项或两项指标联合相关性更强,其相关性r=0.759（P<0.05）。3、ROC曲线分析可知:（1）单项指标相比,APACHEⅡ评分曲线下面积最大为（AUC）=0.880,灵敏度也最高为88.6%;在血清学指标中HBP曲线下面积（AUC）最大为0.810,同时HBP的灵敏度也是最高为69.3%,但是特异性（79.0%）低于PCT特异性（86.3%）;（2）当血清学指标三者联合时（HBP+CRP+PCT）不但曲下面积（AUC）最大为0.882,而且其灵敏度（77.3%）及特异度（88.7%）均优于单指标或者双指标联合预测;此结果表明HBP、CRP、PCT均能很好的预测SAP（P<0.05）,且两者联合预测时均大于单个指标预测,三者联合预测时效果最高。（3）当APACHEⅡ系统评分联合血清学三者指标预测时,其曲线下面积（AUC）高达0.945,预测SAP时最灵敏为92.0%,单其特异度85.5%稍低于血清学指标三者联合,但阳性拟然比较高为6.345,阴性拟然比最低为0.094,最具有临床意义。结论:1、HBP、CRP、PCT的水平浓度及APACHEⅡ的评分高低与SAP的早期诊断及病情严重程度的预测均一定的正相关性,其中且APACHEⅡ评分相关性最高;在血清学单因素指标预测时,HBP的相关性及灵敏度最为灵敏,但PCT的特异度更具有临床价值。2、HBP、CRP、PCT联合APACHEⅡ评分在SAP早期诊断及病情轻重程度的预测较三者、两者联合或单项指标更为精准更具临床意义。本研究可知HBP、CRP、PCT联合APACHEⅡ评分在SAP早期诊断及病情预测评估中具有较高的指导意义和临床价值。
王慧江[8]（2021）在《乌司他丁配合预防性护理对重症急性胰腺炎患者肝功能及血清TNF-α、IL-6、IL-10水平的影响》文中研究说明目的探讨乌司他丁配合以临床护理路径为指导的预防性护理对重症急性胰腺炎患者肝功能及血清TNF-α、IL-6、IL-10水平的影响。方法选取2017年7月至2019年8月收治的104例重症急性胰腺炎患者,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组52例。对照组给予常规治疗配合临床护理路径为指导的预防性护理,观察组在此基础上给予乌司他丁注射液进行治疗,2组药物治疗及护理干预均为1周。比较2组干预前后肝功能相关指标水平、炎性因子水平;对比2组干预期间的腹痛、排气、排便、体温恢复时间;统计2组干预后的APACHEⅡ评分及干预期间的不良反应发生率。结果与干预前相比,干预1周后,2组血清ALP、ALT、AST、TNF-α、IL-6水平均降低,且观察组显着低于对照组（P<0.05）;2组血清IL-10水平均升高,且观察组显着高于对照组（P<0.05）。观察组腹痛、排气、排便和体温恢复时间均显着短于对照组（P<0.05）;干预1周后,观察组APACHEⅡ评分为（5.29±1.27）分,低于对照组的（7.85±1.63）分（P<0.05）。观察组不良反应发生率为3.85%,显着低于对照组的13.46%（P<0.05）。结论乌司他丁配合以临床护理路径为指导的预防性护理,可显着降低重症急性胰腺炎患者血清TNF-α、IL-6、IL-10水平,改善肝功能,并能有效缓解患者的临床症状,且具有较高安全性,值得推广。
刘敏,陈建永,赵丽,施琳琳,蒋霞,张兆林,陈冻伢,詹程胹[9]（2021）在《奥曲肽联合乌司他丁在改善老年重型急性胰腺炎患者预后中的应用》文中研究指明目的探讨奥曲肽联合乌司他丁在老年重型急性胰腺炎（SAP）患者治疗中的临床应用价值。方法选取2016年5月至2019年2月浙江省中西医结合医院消化科收治的124例老年SAP患者,分为联合组和对照组,每组各62例。联合组给予奥曲肽联合乌司他丁治疗,对照组仅采用奥曲肽进行治疗。全自动生化分析及酶联免疫法监测治疗前及治疗后1、3、5、7、14 d血清白细胞计数、C-反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和淀粉酶水平;分析两组治疗后7 d的疼痛等级评分、急性生理与慢性健康评分（APACHEⅡ）和疗效评价;对比两组患者的进食时间和住院时间,记录治疗过程中相关并发症情况;随访两组患者1年内并发症发生及胰腺炎再复发情况。结果治疗前两组患者血清白细胞计数、CRP、血清淀粉酶、IL-6、TNF-α水平比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;治疗后3 d两组患者白细胞计数、CRP和TNF-α水平差异有统计学意义（t=3.735、2.851、-2.147,P=0.036、0.029、0.043）,血清淀粉酶、IL-6水平差异无统计学意义（均P>0.05）;治疗后7 d两组患者上述各指标结果差异均有统计学意义（t=3.624、2.918、-2.166、2.684、-2.593,P=0.023、0.011、<0.001、0.015、<0.001）;治疗后14 d血清淀粉酶、IL-6、TNF-α水平差异有统计学意义（t=-3.515、4.627、-3.189,均P<0.001）,白细胞计数、CRP水平比较差异无统计学意义（均P>0.05）。治疗后7 d两组患者VAS、APACHE-Ⅱ评分比较差异有统计学意义（t=-2.346、-3.245,P=0.021、0.002）。治疗后7 d,联合组治疗显效率为79.0%（49/62）,对照组为61.3%（38/62）,差异有统计学意义（χ2=4.661,P=0.031）。联合组患者平均进食时间为（6.72±1.87）d、平均住院时间为（11.23±2.98）d,对照组为（7.65±1.69）d、（13.85±3.42）d,组间差异有统计学意义（t=-2.868、-4.565,均P<0.05）。治疗过程中,联合组患者感染性胰腺坏死、消化道反应和器官衰竭的发生率分别为11.3%（7/62）、43.5%（27/62）、1.6%（1/62）,与对照组25.8%（16/62）、21.0%（13/62）、11.3%（7/62）比较差异有统计学意义（χ2=4.324、7.233、4.810,P=0.038、0.007、0.028）。联合组平均无并发症时间为（10.25±3.26）个月、无复发时间为（10.69±2.51）个月,对照组分别为（8.72±3.73）个月、（9.62±2.92）个月,差异有统计学意义（Log Rankχ2=7.463、4.589,P=0.006、0.032）。结论奥曲肽联合乌司他丁可有效缓解老年SAP患者局部症状和临床进展,降低并发症风险和疾病复发率,促进患者早期康复。
张健成,陈水清,刘惠桃[10]（2021）在《奥曲肽联合埃索美拉唑对重症胰腺炎患者临床疗效及血清CRP、TNF-α、IL-6水平的影响》文中研究指明目的:探讨奥曲肽联合埃索美拉唑对重症胰腺炎患者临床疗效及血清C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）与白介素-6（IL-6）水平的影响。方法:选取2018年2月-2020年2月本院收治的60例重症胰腺炎患者,按随机数字表法分为对照组与研究组,每组30例。对照组应用奥曲肽治疗,研究组在对照组基础上联合埃索美拉唑治疗。比较两组治疗效果、症状恢复时间、治疗前后腹内压、急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分、尿淀粉酶、血清淀粉酶及生活质量评分。结果:研究组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。研究组各症状恢复时间均短于对照组（P<0.05）。治疗后,研究组腹内压、APACHEⅡ评分、尿淀粉酶与血清淀粉酶均低于对照组（P<0.05）。治疗后,研究组IL-6、TNF-α及CRP水平均低于对照组（P<0.05）。治疗后,研究组各生活质量评分均高于对照组（P<0.05）。结论:奥曲肽联合埃索美拉唑治疗重症胰腺炎效果显着,可改善患者的临床症状,恢复尿淀粉酶与血清淀粉酶正常水平,降低腹内压和炎症反应,提高生活质量,值得临床推广。
二、奥曲肽对重症急性胰腺炎IL-6、APACHEⅡ评分影响的观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、奥曲肽对重症急性胰腺炎IL-6、APACHEⅡ评分影响的观察（论文提纲范文）
（1）新斯的明联合注射用奥美拉唑钠、奥曲肽治疗急性重症胰腺炎合并腹内高压患者的疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组腹内压比较 |
| 2.2 两组肠道功能恢复情况及住院时间比较 |
| 2.3 两组APACHEⅡ评分、改良Marshall评分、SIRS评分比较 |
| 2.4 两组血清炎症因子水平比较 |
| 3 讨 论 |
（2）低分子肝素联合奥曲肽对高脂血症性急性胰腺炎的治疗效果及对患者血脂的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.2 治疗方案 |
| 1.3 白细胞介素(IL)-6、血尿淀粉酶(AMY)、血糖、TG、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、活化部分凝血激酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)水平检测 |
| 1.4 急性生理与慢性健康评分(APACHE)-Ⅱ、CT严重度指数(CTSI)评分 |
| 1.5 临床疗效评价 |
| 1.6 不良反应发生情况 |
| 1.7 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组治疗前后IL-6、AMY、hs-CRP、血糖水平比较 |
| 2.2 两组治疗前后胰腺炎血脂水平比较 |
| 2.3 两组治疗前后凝血指标比较 |
| 2.4 两组治疗前后APACHE-Ⅱ、CTSI评分比较 |
| 2.5 两组临床疗效比较 |
| 2.6 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨 论 |
（3）清胰颗粒治疗轻症急性胰腺炎的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病历选择标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 分析内容与指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者症状和体征改善时间比较 |
| 2.2 两组患者生化指标恢复时间和治疗前后APACHEⅡ 评分比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后炎性细胞因子水平的比较 |
| 2.4 两组患者临床治疗效果的比较 |
| 3 讨论 |
（4）电针疗法联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎伴麻痹性肠梗阻的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 研究对象 |
| 1.5 治疗方法 |
| 1.5.1 对照组 |
| 1.5.2 治疗组 |
| 1.6 观察指标 |
| 1.7 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 基线资料 |
| 2.2 两组患者治疗前后胃肠动力激素变化比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后炎性介质指标比较 |
| 2.4 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分比较 |
| 2.5 两组患者首次排气、排便时间比较 |
| 3 讨论 |
（5）大黄素联合奥曲肽对急性胰腺炎的疗效及血清水通道蛋白的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例选择 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.2.3 剔除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 疗效标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者的临床疗效比较 |
| 2.2 2组治疗前后APACHEⅡ和MCTSI评分比较 |
| 2.3 2组临床症状缓解时间比较 |
| 2.4 2组患者治疗前后AMY和LIP水平比较 |
| 2.5 2组治疗前后AQP5和AQP6水平比较 |
| 2.6 2组治疗前后IL-6和TNF-α水平比较 |
| 2.7 2组并发症及死亡率比较 |
| 3 讨论 |
（7）HBP、CRP、PCT联合APACHEⅡ评分在SAP早期诊断及病情预测评估的临床意义（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录A主要英文缩写词对照表 |
| 附录B个人简历 |
| 附录 C 综述 重症急性胰腺炎治疗进展 |
| 参考文献 |
（8）乌司他丁配合预防性护理对重症急性胰腺炎患者肝功能及血清TNF-α、IL-6、IL-10水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准： |
| 1.2.2 排除标准： |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 护理方法 |
| 1.5 检测指标 |
| 1.5.1 肝功能相关指标： |
| 1.5.2 炎性因子水平： |
| 1.5.3 腹痛、排气、排便、体温恢复时间： |
| 1.5.4 APACHEⅡ评分： |
| 1.5.5 不良反应发生情况： |
| 1.6 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组血清ALP、ALT、AST水平比较 |
| 2.2 2组血清TNF-α、IL-6、IL-10水平比较 |
| 2.3 2组腹痛、排气、排便、体温恢复时间比较 |
| 2.4 2组APACHEⅡ评分比较 |
| 2.5 2组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）奥曲肽联合埃索美拉唑对重症胰腺炎患者临床疗效及血清CRP、TNF-α、IL-6水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组治疗效果比较 |
| 2.3 两组临床相关指标比较 |
| 2.4 两组尿淀粉酶与血清淀粉酶比较 |
| 2.5 两组治疗前后炎性因子水平比较 |
| 2.6 两组治疗前后生活质量评分比较 |
| 3 讨论 |
四、奥曲肽对重症急性胰腺炎IL-6、APACHEⅡ评分影响的观察（论文参考文献）
- [1]新斯的明联合注射用奥美拉唑钠、奥曲肽治疗急性重症胰腺炎合并腹内高压患者的疗效评价[J]. 丁俊杰. 检验医学与临床, 2022(02)
- [2]低分子肝素联合奥曲肽对高脂血症性急性胰腺炎的治疗效果及对患者血脂的影响[J]. 陈美如,张丽贤,张莉. 中国老年学杂志, 2021(24)
- [3]清胰颗粒治疗轻症急性胰腺炎的临床研究[J]. 陈勃聿,冯健. 华南国防医学杂志, 2021(11)
- [4]电针疗法联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎伴麻痹性肠梗阻的临床观察[J]. 吴灿,邓行行,黄帅,敬旭军. 中医药导报, 2021(07)
- [5]大黄素联合奥曲肽对急性胰腺炎的疗效及血清水通道蛋白的影响[J]. 潘莹莹,展冠军,刘静. 西北药学杂志, 2021(04)
- [6]肠内营养联合奥曲肽及加贝酯治疗重症急性胰腺炎的效果及安全性[J]. 赵帅,闫风,郑明明. 中国实用医刊, 2021(10)
- [7]HBP、CRP、PCT联合APACHEⅡ评分在SAP早期诊断及病情预测评估的临床意义[D]. 张福龙. 蚌埠医学院, 2021(01)
- [8]乌司他丁配合预防性护理对重症急性胰腺炎患者肝功能及血清TNF-α、IL-6、IL-10水平的影响[J]. 王慧江. 河北医药, 2021(04)
- [9]奥曲肽联合乌司他丁在改善老年重型急性胰腺炎患者预后中的应用[J]. 刘敏,陈建永,赵丽,施琳琳,蒋霞,张兆林,陈冻伢,詹程胹. 中华老年医学杂志, 2021(02)
- [10]奥曲肽联合埃索美拉唑对重症胰腺炎患者临床疗效及血清CRP、TNF-α、IL-6水平的影响[J]. 张健成,陈水清,刘惠桃. 中国医学创新, 2021(03)