一、洛赛克治疗脑出血并发应激性上消化道出血（论文文献综述）
李恒[1]（2019）在《洛赛克与去甲肾上腺素联合治疗脑血管病应激性溃疡的临床观察》文中进行了进一步梳理目的研究洛赛克与去甲肾上腺素联合用于脑血管病应激性溃疡的临床治疗效果。方法选取2017年2月～2018年2月在我院治疗的脑血管病应激性溃疡患者78例作为研究对象,根据患者入院先后顺序将其随机分成对照组和观察组,每组39例。观察组患者使用洛赛克与去甲肾上腺素联合治疗,对照组患者使用法莫替丁进行治疗,对比两组患者临床治疗总有效率、生活质量改善情况及用药不良反应发生率。结果治疗后,观察组患者临床治疗总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组患者生活质量改善情况明显比对照组更佳,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论洛赛克与去甲肾上腺素联合用于治疗脑血管病应激性溃疡,可有效提高临床治疗效果,安全有效,提升患者预后效果,改善其生活质量。
刘永辉,曾佩佩,高玉广[2]（2018）在《奥美拉唑预防卒中后应激性溃疡出血疗效的Meta分析》文中指出目的系统评价奥美拉唑预防卒中后患者应激性溃疡出血（stress ulceration and bleeding,SUB）的疗效,及其与H2受体阻滞剂（histamine-2 receptor antagonists,H2RA）疗效的对比。方法计算机检索Cochrane、Pub Med、Embase、CNKI、Wan Fang和VIP。纳入奥美拉唑预防卒中后SUB的随机对照试验,对纳入的研究采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入17个随机对照试验（1739例患者）。Meta分析结果显示:预防性使用奥美拉唑能降低卒中后SUB的发生率[比值比（odds ratio,OR）0.1,95%可信区间（confidence interval,CI）0.060.14,P<0.00001];奥美拉唑降低卒中后患者SUB的发生率效果优于H2RA（OR 0.24,95%CI 0.150.38,P<0.00001）;奥美拉唑可降低卒中后患者的病死率（OR 0.17,95%CI 0.090.33,P<0.00001）。结论现有证据表明,预防性使用奥美拉唑,能降低卒中后患者SUB的发生率与病死率,且其效果优于H2RA。
李玲玲,安朋朋,唐明[3]（2011）在《中医药防治急性脑血管病并发应激性溃疡出血的研究进展》文中指出 应激性溃疡出血是急性脑血管病的常见并发症之一,一旦发生将危及生命,需采取积极治疗措施。急性脑血管病属中医"中风"范畴,中医药在防治中风并发应激性溃疡出血方面具有独特的疗效,笔者现将此方面的研究进展综述如下。
聂方华,岳恒志,张素芳[4]（2007）在《洛赛克针剂治疗高血压脑出血并上消化道出血的临床观察》文中指出目的探讨洛赛克针剂治疗高血压脑出血并上消化道出血的临床疗效。方法对57例高血压脑出血并上消化道出血患者随机分为治疗组30例,应用洛赛克注射液40mg+生理盐水100ml静滴,2次/d;对照组27例,以甲氰咪胍针1.0g加生理盐水500ml静滴,1次/d,配合生理盐水500ml+去甲肾腺素针40mg,每次100ml胃管注入,1次/2h。2组均按脑出血常规综合治疗,如吸氧、降颅压、应用脑细胞活化剂等。结果洛赛克静脉注射治疗高血压脑出血并上消化道出血的效果优于甲氰咪胍+去甲肾上腺素组（P<0.01）,止血率为90.00%;甲氰咪胍+去甲肾上腺素组止血率为66.67%。结论洛赛克针剂治疗高血压脑出血并上消化道出血比对照组有效,其止血效果迅速、安全可靠。
宁启鹏,孙立忠[5]（2006）在《奥美拉唑对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血的预防作用》文中认为目的研究奥美拉唑（洛赛克）对高血压脑出血治疗中并发应激性溃疡上消化道出血的预防作用。方法121例高血压脑出血患者随机分为奥美拉唑预防组、西米替丁预防组、无抗酸药组,于患者住院期间观察应激性溃疡上消化道出血的发生例数。结果3组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为,奥美拉唑预防组2.70%、西米替丁预防组17.07%、无抗酸药组23.26%。奥美拉唑预防组的发生率明显低于西米替丁预防组（P<0.05）和无抗酸药组（P<0.05）。结论高血压脑出血后预防性使用奥美拉唑,能有效地防止应激性溃疡上消化道出血的发生。
汪千真[6]（2006）在《洛赛克加凝血酶治疗脑出血并发上消化道出血疗效观察》文中研究表明目的观察洛赛克加凝血酶治疗脑出血并发上消化道出血的疗效。方法将44例脑出血并发上消化道出血患者随机分为洛赛克加凝血酶治疗组21例和雷尼替丁加凝血酶对照组23例,比较两组的治疗效果。结果洛赛克加凝血酶治疗组总有效率达85.7%,疗效优于雷尼替丁加凝血酶对照组（P<0.05）,未见明显不良反应。结论洛赛克加凝血酶治疗脑出血并发消化道出血疗效显着,用药方便安全,有应用价值。
赵斌,卫青云,秦碧勇,王世凤[7]（2005）在《洛赛克与法莫替丁治疗脑出血后应激性溃疡的疗效比较》文中研究表明
赖庆伟,温建乐,卢东军[8]（2005）在《洛赛克预防急性脑出血并发应激性溃疡出血疗效观察》文中研究表明目的观察洛赛克预防急性脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法将127例经头颅CT检查确诊、浅昏迷至中度昏迷的急性脑出血病人随机分为洛赛克组（Ⅰ组）43例、西咪替丁组（Ⅱ组）43例和对照组（Ⅲ组）41例。在常规脱水利尿、对症支持治疗的基础上,Ⅰ组给予胃管注入洛赛克40mg,每天1次,连续使用10天;Ⅱ组用西咪替丁0.4g加液静滴,每12小时1次,连续使用10天;Ⅲ组仅予常规治疗。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组急性脑出血病人并发应激性溃疡出血的发生率分别为2.32%、13.95%和39.02%,Ⅰ组和Ⅱ组显着低于Ⅲ组（P<0.01）,而且Ⅰ组优于Ⅱ组（P<0.05）。结论洛赛克、西咪替丁预防急性脑出血并发应激性溃疡出血疗效显着,且洛赛克优于西咪替丁,无明显不良反应。
唐坤尚,范远华[9]（2004）在《脑出血患者用洛赛克预防应激性溃疡出血的临床观察》文中研究表明目的 :观察洛赛克预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法 :随机将72例脑出血昏迷病人分为静脉应用洛赛克、西米替丁及胃管注入洛赛克片剂（胶囊）3组。全部病人置入胃管抽取胃液测量用药前后持续7天的 pH值及潜血反应。结果 :胃液 pH值由用洛赛克前1.31±0.63经用药后升至4.98±0.66（P<0.01）。洛赛克静脉注入与胃管注入两组比较无差异（P>0.05） ,洛赛克两组与西米替丁组比较差异显着（P<0.01）。洛赛克静脉注入与胃内注入预防脑出血应激性溃疡出血疗效一致 ,总有效率均为88.00 %;应用西米替丁组有效率则为63.64 %,两组比较P<0.05。结论 :洛赛克能有效地预防脑出血并发应激性溃疡出血。
辛建峰,张江涛,郭美玲[10]（2004）在《洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究》文中研究表明目的 :研究洛赛克和西咪替丁对高血压脑出血并发应激溃疡上消化道出血的预防作用。方法 :12 0例高血压脑出血患者随机分为二组 ,一组为洛赛克组 ,一组为西咪替丁组。观察患者住院期间应激溃疡上消化道出血的发生例数。结果 :二组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为 ,洛赛克组 3.33% ,西咪替丁组 18.33%。洛赛克组的发生率明显低于西咪替丁组 （P <0 .0 5 ）。结论 :高血压脑出血后预防性应用洛赛克 ,能有效的防止应激溃疡上消化道出血的发生。
二、洛赛克治疗脑出血并发应激性上消化道出血（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、洛赛克治疗脑出血并发应激性上消化道出血（论文提纲范文）
（1）洛赛克与去甲肾上腺素联合治疗脑血管病应激性溃疡的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评判标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床治疗总有效率比较 |
| 2.2 两组患者生活质量改善情况比较 |
| 2.3 两组用药不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 脑血管疾病应激性溃疡发病机制及影响 |
| 3.2 洛赛克与去甲肾上腺素对脑血管病应激性溃疡的作用 |
（2）奥美拉唑预防卒中后应激性溃疡出血疗效的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 资料的提取和方法学质量评价 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入试验的质量评价及一般情况 |
| 2.3 疗效比较 |
| 2.3.1 奥美拉唑+常规治疗vs常规治疗 |
| 2.3.1. 1 SUB的发生率 |
| 2.3.1. 2 病死率 |
| 2.3.2 奥美拉唑+常规治疗SUB的发生率与H2RA+常规治疗比较 |
| 3 讨论 |
（5）奥美拉唑对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血的预防作用（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 用药方法 |
| 1.3 疗效判断标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）洛赛克加凝血酶治疗脑出血并发上消化道出血疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 上消化道出血表现 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 胃液pH值测定 |
| 1.5 疗效判断 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）脑出血患者用洛赛克预防应激性溃疡出血的临床观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 研究方法: |
| 1.3 给药方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 应用洛赛克预防应激性溃疡出血用药前后胃液pH变化见表1。 |
| 2.2 72例脑出血病人7天胃液OB检查结果见表2。 |
| 3 讨论 |
（10）洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 给药方法及观察方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效判断 |
| 2.2 二组的应激性溃疡上消化道出血发生率比较, 见表1。 |
| 3 讨论 |
四、洛赛克治疗脑出血并发应激性上消化道出血（论文参考文献）
- [1]洛赛克与去甲肾上腺素联合治疗脑血管病应激性溃疡的临床观察[J]. 李恒. 中国现代医生, 2019(23)
- [2]奥美拉唑预防卒中后应激性溃疡出血疗效的Meta分析[J]. 刘永辉,曾佩佩,高玉广. 中国卒中杂志, 2018(06)
- [3]中医药防治急性脑血管病并发应激性溃疡出血的研究进展[J]. 李玲玲,安朋朋,唐明. 国际中医中药杂志, 2011(02)
- [4]洛赛克针剂治疗高血压脑出血并上消化道出血的临床观察[J]. 聂方华,岳恒志,张素芳. 中国实用神经疾病杂志, 2007(02)
- [5]奥美拉唑对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血的预防作用[J]. 宁启鹏,孙立忠. 深圳中西医结合杂志, 2006(06)
- [6]洛赛克加凝血酶治疗脑出血并发上消化道出血疗效观察[J]. 汪千真. 安徽医药, 2006(07)
- [7]洛赛克与法莫替丁治疗脑出血后应激性溃疡的疗效比较[J]. 赵斌,卫青云,秦碧勇,王世凤. 郧阳医学院学报, 2005(05)
- [8]洛赛克预防急性脑出血并发应激性溃疡出血疗效观察[J]. 赖庆伟,温建乐,卢东军. 基层医学论坛, 2005(07)
- [9]脑出血患者用洛赛克预防应激性溃疡出血的临床观察[J]. 唐坤尚,范远华. 现代医药卫生, 2004(22)
- [10]洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究[J]. 辛建峰,张江涛,郭美玲. 实用医技杂志, 2004(14)