一、苏南模式、温州模式发展现状比较（论文文献综述）
刘志永[1]（2020）在《转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家》文中研究说明中国改革开放史就是一部具有鲜明转型期特征的“企业家”发展史。肇始于“农民企业家”的改革开放历程,在证明“企业家”之于中国经济增长的“国王”的同时,其成长和发挥作用的复杂性也昭示了中国的特殊性——肯定“企业家”作用时并不能忽视政府及其官员作用。至少在地区层面上,单纯从企业家角度根本无法解释“中国奇迹”中地区发展不均衡突出的现象。地区间不均衡原因,站在现实而非理论的角度,与其说是企业家及其精神的禀赋差异,不如说是地方政府与企业家的“耦合”差异所致。更重要的是,随着市场化改革的进一步深化和逐步迈入工业化的后期阶段,转型期所固有的经济、社会和文化等多重转型叠加而来的矛盾日益凸显,如何处理理论上“政府与市场”及其表现在实践上“官员企业家与市场企业家”关系成为了中国在改革“深水区”时期必须解决的关键性问题。囿于研究范式,把市场经济看作是抽象的一般的西方经济学显然无法回答这些问题。同时,中国转型期的复杂性为经济学意义上的“政府与市场”关系提供了一个不一样的研究素材。不同于西方经济学,马克思政治经济学是把市场经济置于特定社会历史中来进行分析。基于中国特色治理结构和社会主义初级历史阶段,十八大以来党中央提出的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”为深化改革指明了方向,也由此在处理“政府与市场”关系上取得了重大突破,但在实践层面上特别在地区层面如何“更好发挥政府作用”进而使“市场在资源配置中起决定性作用”的实践上还不尽清晰,这不仅关系着地区间能否实现均衡发展,更关系着中国经济能否继续前行等重大问题。理论来自于实践又高于实践。基于对这些问题的思考和对地区改革实践的观察,本文采用演绎归纳、历史研究和实证分析等方法,在借鉴主流经济学优秀成果的同时,沿着马克思政治经济学的范式对转型背景下地区经济增长过程中的企业家和政府及其官员进行了分析,并在此基础上尝试提出转型背景下地区经济增长中的“双主体”理论框架,分析转型期地区经济增长中的政府（官员）与市场（企业家）的博弈关系,以及“双主体”耦合机制与地区经济可持续增长的关系,进而提出一些政策及建议。中国“企业家”发展中交织着无处不在的政府“烙印”。循着中国改革脉络,发现实践中政府与企业家关系绝不仅仅是经济关系使然,而是中国治理体系和初级阶段政治、经济和社会等交织关系在改革中的延展,其复杂关系主要在于渐进式改革进程中的地方政府及其官员有了“准市场主体”的地位。在本文提出“社会网络人”假设下,地方官员如同企业家在市场经济中谋取利益一样,为了获取其政治利益和财务利益而具有了“企业家”的属性,发挥着不可或缺的“主体”作用,进而和市场企业家一起推动着地区市场化进程和经济增长。“双主体”机制是转型期间地区经济增长中的必然选择。实践表明,在宏观层面上肯定企业家是中国经济增长“主体”的同时,政府及其官员在地区层面经济增长中发挥着不可或缺的“主体”作用。不同于其他相关文献的地方官员“为了增长而竞争”逻辑,本文认为在政治治理体系、地区禀赋结构和“社会网络人”约束下的地方官员的“为了竞争而增长”是“双主体”机制的现实基石。政府（官员）和企业家“耦合”决定着地区经济增长。地区经济增长的路径、速度、绩效和可持续增长等取决于两者的“耦合度”,而且地区间禀赋结构及其演化不同致使着“双主体”耦合及其形式具有较大的差异性。以地方政府在“耦合”中行为迥异的温州政府和苏南政府为典型性样本和地区科技创新系统动态演化博弈模型,证实了“双主体”模式的有效性以及地方政府在其中的“能动性”作用。同时,本文从中央层面“把激励做对”来保证地方官员“做对的事情”的纵向机制和通过“中间组织”规制地方政府“做对的事情”和“防止做坏事”的横向机制上,提出了“双主体”稳定运行的激励约束机制。“双主体”耦合是一个动态演进过程。随着改革的进一步深入和文化禀赋与市场经济的进一步相容,政府与市场（官员与企业家）形成各自行为上的充分自觉,催生出遏制政府随意干涉市场或者“越界”的市场力量和克服市场失灵等的规制力量,该模式最终会朝着“政府公共服务性引导+企业家主导型经济”的耦合方式演进。值得注意的是,尽管地区间禀赋结构及其演化的不同会导致地区间在朝着最终模式演进的速度、路径等存在差异,但无论如何,政府的“主体”地位不会消失,转变的只是政府职能——“因时因势因地”与企业家耦合的“能动性”行为。“双主体”下“政府与市场”边界是多维性的。“更好发挥政府作用”意涵不完全在于政府的“大小”或者“强弱”,也不是空泛的“有为”“无为”,更不是僵化的“谁主谁次”“谁动谁从”,而是政府（官员）与市场企业家的“因时因势因地”的动态耦合。因此,地区层面上的政府与市场“边界”是一个动态性多维度的意涵,包含着文化维度下“亲清”政商关系和制度维度下的“法无授权不可为”“法无禁止即可为”政企关系等在内的边界。实现地区经济增长是地区层面“双主体”架构的目的。在“双主体”下从地方政府与中央政府、地方政府与地区企业家两个维度入手,提出了通过“双主体”耦合实现地区可持续增长的政策及建议。一是政府直接介入地区经济活动的产业政策,认为以“中央定规划、部委出政策、地方来执行、事后看绩效”为特征的“多层级”产业政策体制在工业化起步和成长阶段发挥了重要作用,但在进入创新引领阶段时其不适应性凸显,建议在发展重大战略性新兴产业上从“多层级”向“两层级”体制转变;同时,从地方官员的视角提出了地区产业政策有效性的程序化、组织化和法治化等的边界。二是地方政府间接介入地区经济的企业家政策,在前述分析企业家发挥作用需要的“硬环境”和“软环境”的基础上,从宏观层面的产权保护、市场化进程、政府行为法治化、金融体制改革等制度,中观层面的科技创新体制机制,微观层面的中小企业扶持政策,以及文化层面的“亲清”政商关系、“友好”社会环境和“有效”诚信体系等方面,提出一些具体的政策及建议,以期实现“双主体”下的良好契合关系,进而实现地区的可持续经济增长。
付孟泽[2]（2019）在《人地关系视角下乡村聚落空间形态演变与发展研究 ——以浙北地区为例》文中认为实现农业强、农村美、农民富的乡村振兴战略目标不仅是中华民族伟大复兴中国梦的重要组成部分,也是中国由农业文明向工业文明过渡的必然。人地关系是人类与自然环境一切互动关系的总和,乡村聚落空间的形态及其演变反映了农村经济社会活动的重要内容。本文基于人地关系发展,探究乡村聚落空间形态的演变动力和原因,梳理演变过程和特征,揭示演变规律和可持续发展路径,对指导乡村的规划实践和推进乡村振兴战略具有重要的应用价值和理论意义。本文首先构建了人地关系驱动下乡村聚落空间形态演化的理论架构。定义了人地关系的基本概念、人地关系影响因素和乡村人地关系特征,以及乡村聚落空间形态的基本概念及其在宏、中、微观上的界定与特征,从人地关系对乡村聚落空间形态的诱发、推动和塑造这三个维度,构建了人地关系驱动下乡村聚落空间形态演变的分析方法,提出了从空间和时间这两个尺度研究分析人地关系下乡村聚落空间形态的演变过程的研究架构。基于土地的私有、公有属性,分两个阶段对浙北乡村聚落空间形态的演变开展研究。第一阶段,沿时间轴从原始、传统农业到近代化,研究了人地关系从初始到不断发展与变迁的过程,梳理了从聚点到乡村聚落的空间形态演化路径,对近代以来浙北地区的村镇发展提出了“指向性”城市-市镇-村空间体系的概念。第二阶段,新中国成立后,在公社化、改革开放及快速城镇化阶段,研究了土改、土地集体化到家庭联产承包责任制等人地关系的变迁特征及其对浙北地区村镇空间形态演变的影响,重点考察了快速城镇化阶段的人地关系变化特征,总结了浙北地区初步形成的现代村镇空间形态的特点,为乡村振兴提供了借鉴。对当前长兴县村镇空间形态特征进行了定量实证研究。基于GIS平台构建了县域中微观空间尺度的研究方法。提出斑块空间聚集度的概念,分村域对村庄建设斑块进行空间聚集度分析;提出基于生产作用特征、人地承载特征和空间利用特征的乡村人地关系识别指数,实现了县域乡村人地关系的定量化和可视化分析。定量分析了全县域村镇空间形态的发展特征,包括中心城区、县域村镇空间形态、8个典型村落空间形态的空间演变及特征分析,为村镇空间形态演变研究提供了定量化研究手段。最后对乡村振兴战略驱动下浙北地区村镇空间形态发展进行了展望。从人地关系的视角分析了乡村振兴战略的举措,梳理了浙江在现代化村镇建设中的经验,结合长三角一体化战略,按照“指向性”空间体系概念,对浙北村镇空间形态的发展进行了展望。本文的研究工作形成以下创新点:（1）构建了人地关系驱动下乡村聚落空间形态演化的理论架构,从人地关系的视角为村镇空间形态的研究提供了理论基础;（2）在宏观空间尺度提出了“指向性”城市-市镇-村空间体系概念,并以此概念诠释了近代浙北地区人地关系的发展和村镇空间形态的演变,展望了乡村振兴战略和长三角一体化战略下,浙北地区村镇空间形态的发展;（3）提出县域层面中微观空间尺度定量实证研究的方法,综合分析了长兴县村镇空间形态的发展特征,为村镇空间形态演变研究提供了定量化研究手段。
吴磊[3]（2019）在《制度、技术与区域发展模式的效率—“苏南模式”和“温州模式”的比较研究》文中认为经济增长是最为关注的热点话题,中国近40年的经济发展成果毋庸置疑,而新时期的经济增长又面临很大的挑战。对于经济增长的动因,传统的西方经济增长理论和新制度经济学理论的根本分歧在于前者认为技术是经济增长的关键因素,后者则认为制度才是关键因素。本文拟以我国东部地区经济发展的两个典型模式——“苏南模式”和“温州模式”为案例,基于制度、技术和区域经济增长之间的关系进行下列问题的研究:“苏南模式”和“温州模式”在不同时期和不同发展阶段的效率有何差异?如何基于制度、技术两个维度构建一套模型,从而解释两种模式效率差异性的原因?如何提出一套其他区域选择发展模式可资借鉴的理论和方法?为了回答上述问题,本文分析了制度和技术对于区域发展效率的影响。首先,本文对制度变迁理论、技术理论、效率理论以及路径依赖和路径创造理论进行了简单的回顾,并对现有的文献进行了归纳和总结。其次,立足于历史数据,运用DEA方法测算出了两种模式在不同的时间和发展阶段的技术效率差异。然后,从两种模式的总体概况、各年度变化、两个地区差异以及变动趋势四个方面进行了对比分析,得出了两种模式在不同发展阶段的相同点和不同点。对其进行了比较分析之后,运用主成分分析法将制度这一指标进行加权和合成,并基于制度因素和技术因素考察了两种区域发展模式效率差异的背后动因,得出结论:“苏南模式”的发展前期以制度要素的贡献为主导,后期以技术要素的贡献为主导,整个发展过程是制度和技术的交叉作用;而“温州模式”在整个发展过程中都是以制度要素的贡献为主导。最后,得出技术、制度与区域经济效率关系的一般性结论,提出不论是哪种模式,都需要解决制度要素和技术要素的适应性问题,尽管在不同时期其作用各不相同,各个地区的发展要协调并处理好这两者之间的关系。基于以上分析,本文提出了三条制度改革建议:第一,完善区域的产权制度;第二,进一步扩大对外开放;第三,推进区域的财政体制改革。两条技术创新建议:确保技术进步对经济发展的供给;建立区域技术进步的保障机制。
徐姣[4]（2018）在《益阳市民营经济发展及政府对策研究》文中研究指明民营经济是社会主义市场经济的重要组成部分,在实现“中国奇迹”过程中扮演着重要角色,其在市场经济激烈的竞争中不断扩大其规模和量级,已经成为国民经济体中最具潜力、最具活力和最有发展前景的重要组成部分,是中国经济腾飞的强大助力。研究益阳市民营经济的发展对益阳市的富裕繁荣、和谐发展具有重要战略意义,同时也能够为相同量级城市民营经济发展提供经验借鉴。近年来随着国家经济的转型升级和信息化、技术化的不断深入推进,民营经济迎来了发展的新契机。综合运用竞争优势理论、政府和市场理论、服务型政府理论探讨了益阳市民营经济发展过程出现的诸如民营企业抵御风险能力脆弱、生产要素制约严重、创新能力相对缺乏、管理理念相对落后、创业环境不够优化等问题。在分析影响其经济发展的劳动力要素、技术要素、技术管理要素的基础上,通过概述温州模式、苏南模式以及部分地区民营企业成功发展经验,结合美国、日本中小企业发展经验,从政府和民营企业角度出发,提出了推动益阳市民营经济发展的部分对策措施,以期能够为民营经济发展提供参考,从而真正激发民营经济的活力和创造力,实现区域经济繁荣发展。
李彦博[5]（2017）在《基于新发展理念的中国县域经济发展研究》文中研究说明县域经济是以行政县为特定区域,以县级财政的独立为标志,以县级区域内所拥有的各种资源为基础,以市场需要为导向,并以特定县之下的镇、乡、村各层次的经济元素间的互动为基本结构,通过人力资源、资金、物资、信息等生产要素的交流互换,从而具有整体功能的经济系统。县域经济作为基础性的经济,也构成了县域发展的中心环节,在改革开放以来取得了比较显着的成绩,但是当下的县域经济发展面临着创新力不足、发展不协调、资源能耗大、市场封闭等等一系列迫切的问题,严重阻碍着县域经济的发展。十八届五中全会在新的历史条件下、在继承和发展科学发展观的基础上,创造性地提出了创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念。新发展理念反映了科学发展观的深刻内涵,进一步推进科学发展观在现实中的运用,使其进入一个新的境界,为县域经济的发展提供了重要指导。在此背景下,开展基于新发展理念的中国县域经济发展研究,无疑具有重要的理论和现实意义。本文基于新发展理念,从中国县域经济发展这一命题切入,运用理论分析法、实证研究与规范研究相结合的方法、定性分析与定量分析相结合的方法等,阐明中国县域经济的基本概念和理论、功能和主要特征,分析中国县域经济发展的现状及其突出问题,并立足于现实、把握好理论,针对突出问题提出发展县域经济发展的基本原则和具体对策,以期全面认识当前中国县域经济及其发展中存在的问题,探索中国县域经济发展的规律和有效模式,进而为决策者制定我国县域经济发展相关政策提供有益参考。首先,对县域经济的理论进行概述。界定了县域经济的基本概念;从不同角度划分了县域经济的类型;明确了中国县域经济的内涵。在此基础上,展现出了县域经济产业构成多样、经济体系开放、地域特色鲜明、发展不平衡等一系列特征。在阐明基本概念、类型和特征的基础上,探索发现发展县域经济是解决“三农”问题的关键所在,是实现区域经济合作发展的重要基础,是培育经济新增长极的重要途径,是统筹城乡协调发展的重要环节,是全面建成小康社会的战略途径。认识县域经济的作用、准确把握其特点是我们进一步了解我国县域经济的基础。其次,阐明了中国县域经济发展的理论基础。提出了现代西方发展理论,包括主体功能区理论、增长极理论、区域比较优势和竞争优势理论、不平衡发展理论、可持续发展理论等。理清了当代中国化马克思主义发展理论的进程与脉络,从改革开放伊始,邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观和新发展理念的先后提出,为县域经济的发展在不同历史时期分别指明了方向。在新的历史条件下,县域经济的发展要把新发展理念作为根本性的指导理论。再次,梳理了改革开放以来我国县域经济发展的历史进程,大体经历了五个发展阶段,即新开始阶段（1978—1982年）、探究摸索阶段（1983—1991年）、快速发展阶段（1992—2002年）、科学发展阶段（2003—2012年）、新发展阶段（十八大以来至今）。对我国县域经济发展的整体概况进行了介绍,对整体状态、分布状况和基本情况进行了展示。对中国早期县域经济发展模式,即“苏南模式”、“温州模式”、“珠江模式”、“晋江模式”进行了实例分析;挖掘各个模式背后的成功经验与教训,继而得出我早期县域经济发展模式中的经验启示。然后,对我国县域经济发展的整体现状进行分析。自从改革开放以来,不论是东部还是中西部都呈现出蓬勃发展的局面,要素结构不断完善,县域经济有了明确定位。但也存在诸多问题,比如:创新力不足,体制机制不健全;发展不协调,贫富差距大;资源消耗大,发展难以持续;市场封闭,资金等要素不足;城乡分治,一体化进程缓慢。伴随着经济的发展和社会的进步,在我国先后又出现了“江阴模式”、“神木模式”、“双流模式”、“新晋江模式”等新型县域经济发展模式。这些成功的县域经济发展模式的意义其实并不仅仅在于促进了自身县域经济的发展,更重要在于它为中西部落后地区县域经济的发展提供某种借鉴。基于对新型模式进行梳理和总结,丰富了中国县域经济发展的理论宝库,为县域经济的下一步发展打下坚实的理论基础。最后,文章基于理论、现状和问题的分析,通过对典型模式的总结,为了促进县域经济的进一步发展,提出了以新发展理念引领我国县域经济发展的路径选择。分别是:加快制度创新,深化机制体制改革;推动农业现代化进程;加快新型城镇化建设,推动城乡一体化发展;优化产业结构,发展民营经济和特色产业;响应国家战略,纳入国家区域发展布局;发展文教事业,提升县域软实力。以期在刚性的原则下做到因地制宜、实事求是,将新发展理念融入到县域经济改革和发展的每一个维度,实现县域经济健康持续发展。
李平[6]（2016）在《新型城镇化进程中的服务型政府建设 ——基于三个典型模式的分析》文中进行了进一步梳理在现代信息社会,政府与社会、市场的关系相比以前有了较大的改变,公民意识的不断觉醒以及对“人”的关注,倒逼政府改革。单纯依靠市场机制的城镇化发展道路遭受诸多挑战,完全依赖政府强制力推进的城镇化模式也面临发展瓶颈,实现城镇化转型迫在眉睫。论文选取“苏南模式”、“温州模式”与“成都模式”这三个典型的案例,运用比较分析的方法论证新型城镇化中构建服务型政府的必要性与重要性。“苏南模式”是在乡镇企业推动下,以行政力量为核心动力,农村就地推行城镇化建设的传统模式。“温州地区则依靠市场主导下的民营经济开启了异地城镇化历程。在当时,两地的城镇化发展速度显着提升。然而,曾经一度被效仿的苏南与温州经验在经历一段快速发展时期后,也与很多地方一样遭遇了瓶颈期,面临很多现实问题与矛盾。新公共服务理论与治理理论的传播为我国传统城镇化转型提供了理论导向。新公共服务理论强调转变过去那种偏重寻求效率而忽视长远利益的做法,政府以服务者的角色为经济社会发展营造良好的环境;治理理论的核心在于多方力量协商共治。二者的目标取向都指向服务型政府模式,倡导城镇化的转型关键在于政府的转型,从以GDP增长为中心的发展型政府转向以公共服务为核心的服务型政府,在新型城镇化建设过程中保障人的权利,尊重公民意愿,发挥公民的自主性。“成都模式”的成功也为其他地方城镇化道路的转型提供了可借鉴思路。通过构建服务型政府,实施从理念到行为的彻底变革,整合政府、市场、社会三者之间的力量,在合作治理框架下提升服务效能,推动公共服务的平等共享。通过比较分析这三种城镇化建设道路可以看出,在我国城镇化建设过程中,政府是重要主体。进一步比较政府在其中的职能表现,发现苏南与温州的各级地方政府职能重心在于经济建设,城镇数量与规模得以扩张,公共服务却出现欠账。虽然苏南与成都各级政府在城镇化建设中都发挥重要作用,然而前者是政府主导,后者在政府引导下注重发挥市场与公民的自主性。而对于“温州模式”,虽然积极发挥了市场力量,但政府把职责范围内的公共服务一并推给了市场,造成公共服务职能缺位。理论与实践证明,城镇化的转型关键在于正确定位政府角色,转变传统的政府管理模式,从价值、结构及工具层面构建服务型政府。价值层面,树立服务理念与治理思维,重视多元主体的积极作用;结构层面,协调各地方政府间的关系,重塑政府与市场、社会的治理格局,协调治理公共问题;工具层面,以政策协调强化公共服务制度的实施,以诉求表达渠道的畅通协调各主体利益,以实现城镇化的实质内容即利益共享。
尚勇敏[7]（2015）在《中国区域经济发展模式的演化》文中研究指明随着中国综合国力的上升,我国在世界范围内的影响越来越大,我国区域经济发展模式受到前所未有的关注。然而,中国区域经济发展模式的基本内涵、衡量标准、演变规律为何,学术界还远远没有达成共识。因此,“治理”我国当前区域经济发展模式“各说各话”的乱象,探寻针对性更强的区域经济发展模式,对于帮助国内外社会各界、学术界深刻认识我国发展模式,促进我国的科学、高效与可持续发展具有十分重要的理论与应用价值。随着时代的发展,我国经济进入转型时期,中国区域经济发展模式也呈现新的特点。回首过去,我国不同时期下,资源驱动型、政府主导型、内生型发展模式等不同类型区域经济发展模式演化脉络是什么?展望未来,过去的区域经济发展模式当前是否仍然适用?未来区域经济发展模式创新之处何在?推动区域经济发展模式演化的动力是什么?这些都是学术界应该回答的问题。为了满足国内外社会各界对我国区域经济发展模式深入解析的期待,避免中国区域经济发展模式解释的混乱,本文以国家社科基金重大项目“加快推进生态文明建设”（10ZD&016）、国家自然科学基金项目“基于生态文明的区域发展模式研究”（41071093）、国家社科基金重点项目“生态文明建设与区域经济协调发展战略研究”（08AJY041）、上海市科委国际合作项目“崇明生态岛发展国际评估标准研究及应用”（11dz1211000）、上海市科技攻关计划“崇明生态岛建设指标体系的优化研究”（13231203400）等研究课题为支撑,运用经济学与地理学相关方法,对区域经济发展模式的内涵与标准、区域经济发展模式类型与特征进行了探讨,对中国各区域经济发展模式的演化脉络进行定量刻画和定性分析,对现有众说纷纭的中国区域发展模式进行系统梳理,并结合上海崇明模式的实证案例,对新时期我国区域经济发展模式产生的背景、理论基础、实践应用进行了剖析。本文的主要结论如下：（1）区域经济发展模式具有示范性和局限性。区域经济发展模式是指在特定时间与环境条件下,利用区域各种生产要素与生产关系,实现区域经济快速发展所形成的经济发展路径和方式。由于区域经济发展模式所展现的快速经济发展绩效,容易被其他地区奉为典范,进而纷纷模仿,因而区域经济发展模式具有较强的示范性；此外,由于区域经济发展模式是在一定的时代背景、区域生产要素、生产关系的基础上所形成的,区域经济发展模式具有时代和区域局限性,适用范围具有限制性。从要素维度上看,资源驱动型模式在对自然资源需求较大的工业化初期阶段具有较强的适用性,而人力资本驱动和创新驱动型模式在后工业化阶段呈现出较强的优越性；从制度维度上看,在整个经济发展阶段周期中,政府推动型模式在工业化初期具有相对较强的适用性,而市场推动型模式与政府推动型模式相比则在各阶段均具有较强的生命力；从地域空间关系维度上看,随着经济全球化的不断深化,整合全球资源能力在一定程度上决定了区域国际竞争力的高低,因而外生型模式相较于内生型模式具有更加明显的优势。（2）新型生产要素、市场和外生力量对我国区域经济发展影响日趋明显。随着时代的变化,从生产要素来看,我国逐渐步入从依赖资本、土地等传统生产要素,向依赖人才、技术创新等新型生产要素转变的新阶段；从制度环境看,政府在区域经济发展中的部分作用正在被市场所取代,市场在区域经济发展中的主体作用开始显现；从全球态势看,我国参与全球劳动分工、融入全球资本市场、要素市场、技术市场的程度不断加深,我国区域经济发展受全球经济形势、对外经济关系的影响日趋明显。中国区域经济发展模式开始呈现出由“资源-政府-内生型”、“人力资本-政府-内生型”、“资源-政府-外生型”模式向“人力资本-市场-外生型”模式转变,即以资源驱动型、政府导向型、内生型的经济发展模式向创新驱动型、市场导向型和外生驱动型转变。得益于科技创新、市场开拓、外生力量,崇明在较短时期内实现了从依赖资源驱动、政府推动和内生力量的发展向依赖创新驱动、市场推动、外生力量互动的发展的升级。崇明模式较好地体现了我国区域经济发展模式新时期的新特征。（3）我国内部各区域经济发展模式呈现出趋同态势。区域经济发展模式演化受路径依赖和路径创造的双重影响。受经济全球化、市场一体化、交流便利化的影响,各区域经济发展模式在相互学习与相互融合中逐渐走向趋同,各模式的要素、制度、关系特征趋于相似,“人力资本-市场-外生型”模式占据主导；尽管各模式的重点、推动经济发展的方式不完全相同,但科技创新、市场、外生力量成为各模式的共同驱动力。通过理论分析和实证检验相结合的方法,本文尝试建立中国区域经济发展模式的系统分析框架,本文的创新点在于：首先,针对中国区域发展模式认知上“各说各话”的混乱局面,提出了区域经济发展模式的衡量标准；其次,基于经济地理学的时空视角,分析了中国区域经济发展模式的演化过程与演化路径,勾勒了中国区域经济发展模式演变的图谱；再次,从生产要素、制度、关系的视角出发,分析了区域济发展模式形成与演化的机理。
王子林[8]（2014）在《中国私营企业成长与制度创新研究》文中研究表明第一章导论通过四个方面对论文进行了基本的架构说明，分别是研究背景与意义、研究文献评述、研究方法与思路、可能创新与不足。第二章，中国私营企业成长与创新相关理论基础。研究中国私营企业成长与创新所涉及的理论很多也很复杂，在此本文不能面面俱到，只能将与本研究相关的理论涵盖进来，主要包括马克思主义经典作家私有制理论、私营企业成长理论与新制度经济学理论。首先，私营企业在中国的成长与发展是以马克思主义经典作家私有制理论为基础的；其次，在现实的经济生活里，中国私营企业在发展的过程中普遍遭遇了成长危机，此时我们应当借鉴西方世界相对成熟的企业成长理论来丰富指导实践；最后，由于传统的主流经济学坚持完全理性人、完全信息、交易成本为零等假设，使其理论与现实脱轨，无法真正有效地描述企业的运营与成长过程，因此中国私营企业成长研究离不开新制度经济学理论的支持与指导。第三章，中国私营企业的现实分析。这一章总结了中国私营企业当前的发展概况，分析了中国私营企业在国民经济建设中的重要作用。中国私营企业通过改革开放30年来的发展逐渐成为了我国社会主义市场经济的主要组成部分，在整个国民经济中起着举足重轻的作用。然而在中国私营企业抓住机遇不断成长的同时，也有许多曾经在商海叱咤风云的巨头在愈加激烈的市场竞争中渐渐步入困境，陷入成长危机。本章从新制度经济学的视角切入进行了私营企业成长障碍的制度机理分析，得出结论：从目前来看实现我国私营企业可持续成长的关键因素在于决定企业成长的制度集合（包括企业内部制度结构与企业外部制度环境）的相容性。这里的相容性包涵了两层意思，一是指企业设计的内部制度结构与国家制定的外部制度环境是否与企业发展的现实相容；二是指决定私营企业成长的制度集合中企业内部制度结构与企业外部制度环境是否相容。其中前者的相容性决定了后者的相容性。接下来本章具体探讨了当前我国私营企业成长的外部制度环境与内部制度结构存在哪些障碍需要通过制度创新来得以攻克。第四章，中国私营企业外部制度环境变迁分析。制度环境是指影响私营企业成长所有外部制度因素的总和，这些因素由国家力量与社会力量共同支配着，主要可以分为四个方面：法律环境、政治环境、经济环境与社会服务环境。其中法律环境是整个制度环境的保障，对于一个健全的法律体系来说最基本的要求有三项：立法完备、司法公正、执法严格；政治环境的构建包含两个层面，一是中央政策方针的设计，二是政策的贯彻与执行；经济环境被视为是私营企业成长制度环境中最重要的组成部分，其中最为关键的两个方面是金融环境与市场管理；社会服务环境的完备与否影响着私营企业成长所需生产要素的流动性，同时也会侧面反映一个国家经济发展的先进程度，考察社会服务最主要的两个方面一是社会中介组织的建立，二是专业市场的发展。本章从市场和国家两个方面入手，一方面梳理了市场经济制度变迁的轨迹，论述了国家对市场制度的选择行为；另一方面探讨了我国私营企业制度环境的演进历程与地方政府行为偏好对私营企业成长的影响。最后进行了我国私营企业成长制度环境的需求与供给模型分析，为私营企业制度环境创新路径的选择提供了理论导向。第五章，中国私营企业制度结构变迁分析。首先，本章探讨了我国私营企业的产生路径，并在此基础上总结出中国私营企业的制度特征以及制度特征对私营企业成长的辩证影响。其次，本章以中国私营企业发展模式为归类单位对其成长过程中的制度变迁轨迹进行了梳理，总结探讨了“温州模式”、“苏南模式”、“珠江模式”企业制度结构变迁对东北老工业基地与中西部地区发展私营企业的启示。最后，本章进行了中国私营企业成长内部制度结构的需求与供给模型分析以及均衡博弈分析，为私营企业制度结构创新路径的选择提供了理论导向。第六章，美、日私营企业比较制度分析及其对中国私营企业成长与制度创新的启示。相对于我国的私营企业而言，发达国家的私营企业已经有百年的发展历史，在企业制度变迁与创新方面积累了非常丰富的经验，这在很大程度上都依赖于它们相对成熟完善的企业制度，所以在研究我国私营企业成长与制度创新的过程中，有必要借鉴发达国家企业制度创新的经验。本章将以美国与日本的私营企业为例，对它们的产权制度、组织制度以及管理制度进行的比较制度分析，以期得出一些对我国私营企业制度创新可行建议与有益启发。第七章，中国私营企业成长的相容性制度集合创新路径选择。通过前几章对中国私营企业的现实分析以及中国私营企业制度环境与制度结构变迁轨迹的梳理和发达国家间私营企业的比较制度分析可知，对于当前的中国私营企业成长来说，最关键的因素在于决定企业成长的制度集合（包括企业内部制度结构与企业外部制度环境）的相容性。中国私营企业要实现健康可持续成长，就一定要在清醒认识企业发展现实的基础上大力推进企业成长的内外环境相容性制度集合创新，以解除企业成长外源性障碍的同时增强企业成长的内生动力。本章将具体探讨怎样通过制度创新来规避当前私营企业外部制度环境与内部制度结构中存在的障碍对企业成长的制约性。
李艳[9]（2013）在《适应性调整：新制度主义视角下的中国体制转型研究》文中研究说明本文以新制度主义为分析视角从产权制度、政府行为、意识形态三个方面研究中国体制转型中的适应性调整问题。从总体而言,中国的体制转型是一场大规模的制度变迁,涉及到经济、政治、社会、文化等各个领域,由于中国体制转型的复杂性,使得转型中出现许多新制度主义理论所不能涵盖的特征,本文称其为“相机抉择性”特征,具体表现为：制度变迁主体角色适时转换；“诱致性”与“强制性”相伴而生的制度变迁方式；制度变迁路径的过渡性与适应性；意识形态的适应性调整。影响体制转型的主要因素除了行为主体的利益目标外,还包括宪法秩序、意识形态、中央放权改革、市场化进程等不断变化的制度环境以及利益集团与权力分配等因素。在中国体制转型中,产权制度、政府行为与意识形态随制度环境的变化而进行适应性调整并呈现出规律性特点,这些构成了中国体制转型的总体画卷。其中,产权制度是重中之重。依据新制度主义的经济绩效观评价中国产权制度改革既不符合制度绩效的一般标准,也不符合中国的特殊国情。本文构建了一个包括形式绩效与实质绩效、静态绩效与动态绩效相结合的多维绩效观取代原有的仅包含经济绩效标准的单一绩效观,并以此来评价中国体制转型中的企业产权制度改革绩效。本文通过实证分析指出,从形式绩效的动态角度而言,体制转型中国有企业与民营企业的产权制度调整均具有一定的“适应性效率”,即其各阶段的产权制度具有相对效率与动态适应性特点。但是从形式绩效的静态角度而言,还存在产权制度与外部竞争机制、内部治理结构的非耦合,以及制度供求不协调,相关制度安排配套改革不到位等问题。同时,在实质绩效方面,国有企业自改革以来其经济绩效显着,而公平绩效却存在很大不足。关于政府行为变迁,本文认为无论是中央政府行为还是地方政府行为的演化均是在自身趋利动机下根据制度环境所进行的适应性调整,只不过对二者形成约束的目标函数和面临的制度环境不完全相同。中央政府针对环境变化而进行的适应性调整主要体现在其放权行为（包括行政性放权、经济性放权、财政分权、政治放权）中。中央政府的放权行为与我国各个阶段的经济制度相适应,其放权进程主要受制于当时的宏观经济制度框架与官方意识形态。总体而言,中央政府的放权行为呈现出中央政府主导下市场导向性特征,通过中央政府对改革的主导性和对市场化的适应,使得中国形成了一种政治上相对集中与经济上相对自主的独特的政治经济结构。本文从苏南模式和温州模式中政府演化规律推导出地方政府行为调整的一般性轨迹,即地方政府行为经历从“直接介入”到“间接推动”再到“外围提供服务”三个阶段的转变。“直接介入”阶段的政府行为特点主要表现为直接介入、大包大揽和很强的资源动员、支配能力,政府行为影响企业经济活动的全过程,并主导企业的经济行为。“间接推动”阶段的政府行为特点与“直接接入”阶段大包大揽的政府有很大不同,政府由于客观制度环境而“被动”地从“主导者”转向“推动者”。政府充当“企业经纪人”角色,即政府通过各种方式主动将企业推向市场,政府从对企业的具体经济管理角色中退出。“外围提供服务”阶段的政府,由于政府与企业间关系由政府经济人、企业经纪人转为政府与企业间的互助或互惠关系,这时的政府不再对企业直接管理和经营,而是致力于营造本地区更好的市场环境、加强对企业的宏观指导。地方政府行为特点的演化是地方政府根据制度环境所进行的适应性调整的结果,影响地方政府行为调整的环境因素主要包括市场化进程、宏观制度环境与微观制度环境、政策环境、意识形态约束等。中央政府行为与地方政府行为调整的效应具有双重性,既推动又阻碍了经济社会的发展,从而形成了“政府行为悖论”,这是一种不完全等同于“诺斯悖论”的“制度性悖论”,即体制转型中的政府行为悖论更主要源于政府行为背后的制度因素,主要源于意识形态以及相关制度没有及时针对变化的经济基础及制度环境进行适应性调整。制度与行为均离不开观念的引导,在体制转型中对产权制度与政府行为构成最大约束条件的则是官方意识形态,产权制度与政府行为的调整必然伴随着官方意识形态的调整。在中国体制转型过程中,官方意识形态其实已是正式制度的重要组成部分,体现在国家政策文件以及宪法与相关法律体系中,对个体和团体的行为选择和国家制度变迁具有刚性约束作用,因此常被作为制度环境的重要构成部分。在意识形态因素中对当前中国体制转型影响最大的是：关于计划与市场关系、所有制性质以及公有制经济与非公有制经济的关系、分配领域的效率与公平的关系等的认识。中国体制转型中意识形态的调整呈现出官方意识形态与传统文化价值观念并行、意识形态与其他制度安排及制度环境的双向适应性、稳定性与灵活性相统一、渗透着实践理性的实用主义等特征。同时,体制转型中意识形态的影响效应呈从中心到边际递减趋势。并且,地方政府不同的意识形态偏好在一定程度上决定了本地区经济发展路径和经济模式,如苏南模式与温州模式的形成很大原因在于地方政府的意识形态差异。在肯定意识形态与观念调整的积极作用的同时,我们也应该看到其滞后性的一面,如导致对国有企业改革中的认知时滞、发明时滞与启动时滞；无法解释产权制度变迁与分配制度变迁中的现实问题；也没有针对市场经济建立起对寻利行为合理规约的意识形态,以至于无法发挥其淡化机会主义行为的功能。还体现为传统文化与价值观念与市场经济不协调,等等。中国体制转型所取得的巨大成就主要源于产权制度、政府行为与意识形态上的适应性调整。但是,我们也要应充分认识到,在这三大领域的调整中还存在很多问题,有些问题甚至已经严重影响到我国改革的绩效与进程。适应性调整的未来趋向首先要解决这些问题。在企业产权制度上,就是要通过一系列相关配套制度的改革,在深化企业产权制度改革的基础上,继续完善企业治理结构,并健全外部竞争机制；合理确定国有企业的社会目标与市场目标；健全与完善其他相关政治、经济与法律制度的配套改革：在政府行为上,就是要通过相关制度的完善与健全来正确处理中央政府、地方政府、企业之间的关系；通过转变政府行为理念、构建公共财政体制并改革政府绩效评估标准来促使公共服务型政府的建立；通过完善地方政府权力制衡机制来约束地方政府行为悖论；在意识形态与观念上,就是要一方面根据主导性与包容性并存；继承性与创新性兼顾；适应性与灵活性；有效性与实用性等原则继续发展与完善主流意识形态,另一方面还需要着力于构建与社会主义市场经济体制相适应的文化基础和价值观念体系,以更好地指导与规范人们的市场行为。总之,中国的体制转型向纵深处发展必须重点解决两方面的问题,一个是深入进行相关配套制度的改革,最主要的是政治制度与经济制度的配套改革；另一个是继续推进意识形态与观念的适时调整,使之既能很好地对转型成果作出合理说明,又能成为体制继续进行适应性调整的指南。
黄卫挺[10]（2012）在《面向未来经济发展的典型区域发展模式再比较》文中提出基于发展经济学框架对苏南模式、温州模式和珠三角模式进行再比较,该三种模式在供求导向、关键制约要素的获得渠道、企业家群体、企业目标和生产组织方式方面均存在较大不同。通过区分固化的区域发展模式和动态的区域发展,可以发现区域经济发展始终伴随着对固化模式的突破和保留,模式发源地的经济发展会出现更多的趋同。其他地方不能简单套用这三种发展模式,要根据现实情况组合三种模式的不同特征以求更好发展。
二、苏南模式、温州模式发展现状比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、苏南模式、温州模式发展现状比较（论文提纲范文）
（1）转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 论文的研究内容及方法 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 政府、企业家与中国改革进程:基于历史演进的分析 |
| 3.1 改革的启动期和企业家萌芽(1978年12 月-1992年10 月) |
| 3.2 改革的推进期和企业家成长(1992年10 月-2002年10 月) |
| 3.3 改革的深化期和企业家发展(2002年10 月-2013年11 月) |
| 3.4 改革的攻坚期和企业家“主体”确立(2012年11 月..至今) |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 企业家与中国经济增长:中国数据的实证分析 |
| 4.1 宏观视角的企业家作用:基于三期滞后动态模型的SYS-GMM分析 |
| 4.2 微观视角的企业家作用:基于知识扩散维度的SEM分析 |
| 4.3 政府的作用:实证模型隐含的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 地方政府与区域经济增长:基于企业家理论的视角 |
| 5.1 渐进式改革下政府的“有形之手” |
| 5.2 “政治集权和经济分权”治理体系下的地方政府 |
| 5.3 转型期地方政府的“人格化”:官员企业家 |
| 5.4 地方政府及其官员与经济增长困境 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 地区经济增长中“双主体”:一个新的分析框架 |
| 6.1 “双主体”的时空辐辏:中国改革实践与理论困境 |
| 6.2 “双主体”耦合:经济增长中的合意行动 |
| 6.3 “双主体”的演化博弈:基于创新的视角 |
| 6.4 “双主体”的稳定均衡:激励约束机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 “双主体”模式检验:以苏南和温州地方政府为样本 |
| 7.1 市场化准备阶段(1978-1992):政府“控制人”+企业家“萌芽” |
| 7.2 市场化初级阶段(1992-2002):政府“经济人”+企业家“侍从” |
| 7.3 市场化发展阶段(2002-2013):政府“协调人”+企业家“主角” |
| 7.4 市场化深化阶段(2013- ):政府“公共人”+企业家“主导” |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 “双主体”模式与地区经济增长 |
| 8.1 中央-地方产业体制:战略性产业的“多层级”向“两层级”转变 |
| 8.2 地方政府的产业政策 |
| 8.3 地方政府的“企业家”政策 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与研究展望 |
| 9.1 主要内容及结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发布的论文和其他科研情况 |
（2）人地关系视角下乡村聚落空间形态演变与发展研究 ——以浙北地区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 乡村振兴战略下的时代背景 |
| 1.1.2 乡村空间形态是乡村转型与发展的重要关注点 |
| 1.1.3 人地关系构成了乡村聚落空间演化的核心推动力 |
| 1.1.4 研究乡村聚落空间形态演变与发展的意义 |
| 1.2 国内外研究状况 |
| 1.2.1 二战后欧、亚部分国家的乡村振兴计划与启示 |
| 1.2.2 国际上由聚落地理学缘起的乡村及空间演变研究 |
| 1.2.3 国内关于乡村空间形态演变及规划建设的研究 |
| 1.2.4 乡村空间演化推动力的研究——由环境决定论到人地协调论 |
| 1.3 本文的研究内容 |
| 1.3.1 研究区域选择 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 第2章 人地关系及其推动下的乡村聚落空间形态的研究架构 |
| 2.1 人地关系的定义以及乡村人地关系的特征 |
| 2.1.1 人地关系的概念内涵 |
| 2.1.2 人地关系的决定因素 |
| 2.1.3 乡村人地关系的特征与考察视角 |
| 2.2 乡村聚落及空间形态的概念与定义 |
| 2.2.1 由乡村聚落到现代村镇的概念阐释 |
| 2.2.2 乡村空间及形态的物质性概念意义 |
| 2.2.3 乡村聚落空间形态的特征与考察视角 |
| 2.3 人地关系对乡村聚落空间形态演变的影响机理 |
| 2.3.1 人地关系诱发了乡村聚落的出现 |
| 2.3.2 人地关系推动了乡村聚落的演化 |
| 2.3.3 人地关系塑造了乡村聚落的多样 |
| 2.3.4 人地关系视角下乡村聚落空间形态演变机制 |
| 2.4 人地关系下乡村聚落考察的空间尺度 |
| 2.4.1 乡村聚落的宏观空间尺度 |
| 2.4.2 乡村聚落的中微观空间尺度 |
| 2.5 人地关系下乡村聚落考察的时间尺度 |
| 2.5.1 人地关系的阶段划分与时间尺度的关系 |
| 2.5.2 本研究所取的时间尺度及其考虑 |
| 2.6 人地关系下乡村聚落考察的技术框架 |
| 2.7 本章小节 |
| 第3章 人地关系视角下乡村聚落空间形态的历史演变 |
| 3.1 从“采集渔猎”到原始农业——临时聚点到聚落雏形 |
| 3.1.1 “采集渔猎”下的临时聚点 |
| 3.1.2 原始农业与聚落空间形态雏形 |
| 3.2 传统农业社会浙北地区乡村聚落空间的发育发展 |
| 3.2.1 传统农业社会人地关系演化的历史环境 |
| 3.2.2 传统农业社会浙北地区的乡村人地关系特征 |
| 3.2.3 传统农业人地关系推动下的浙北地区乡村聚落空间形态演变 |
| 3.3 近代浙北地区的人地关系及村镇空间的演变和发展 |
| 3.3.1 近代浙北地区人地关系演化的历史环境 |
| 3.3.2 近代浙北地区的乡村人地关系特征 |
| 3.3.3 近代浙北地区村镇空间形态演变 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 土地集体所有制下的人地关系变迁与村镇空间多元发展 |
| 4.1 建设初期人地关系变迁及乡村空间形态 |
| 4.1.1 以土地改革为序幕的人地关系演化历史环境 |
| 4.1.2 建设初期的人地关系特征 |
| 4.1.3 建设初期浙北村镇空间形态的演变 |
| 4.2 改革开放后人地关系及村镇空间形态的变化 |
| 4.2.1 从家庭联产承包到乡镇工业的人地关系演化的历史环境 |
| 4.2.2 乡镇工业推动下的乡村人地关系特征 |
| 4.2.3 改革开放后浙北地区村镇空间形态的变化 |
| 4.3 快速城镇化时期人地关系及村镇空间形态的发展 |
| 4.3.1 快速城镇化时期人地关系演化的背景环境 |
| 4.3.2 快速城镇化推动下的人地关系特征 |
| 4.3.3 快速城镇化推动下浙北村镇空间形态的发展 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 当前人地关系特征下浙北县域村镇空间中微观形态研究 |
| 5.1 长兴县的典型性、概况及定量实证研究方法 |
| 5.1.1 长兴县的典型性及概况 |
| 5.1.2 县域层面中微观尺度定量实证研究的理论和方法 |
| 5.2 长兴县当前乡村人地关系特征的分析及发展驱动力评估 |
| 5.2.1 长兴县乡村生产作用特征 |
| 5.2.2 长兴县乡村人地承载特征 |
| 5.2.3 长兴县乡村生产生活组织特征 |
| 5.2.4 长兴县当前村镇空间发展驱动力类型及评估 |
| 5.3 长兴县村镇空间中微观形态的发展研究 |
| 5.3.1 中心城区(县城)的空间演变特征 |
| 5.3.2 县域村镇空间形态演变特征 |
| 5.3.3 典型乡村空间形态的构成分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 乡村振兴下浙北人地关系与村镇空间形态发展展望 |
| 6.1 浙江省在村镇现代化建设中的探索和启示 |
| 6.1.1 浙江省“千村示范、万村整治”工程的经验及启示 |
| 6.1.2 浙江省特色小镇建设的经验及启示 |
| 6.2 浙北地区村镇空间形态的发展展望 |
| 6.2.1 乡村振兴战略的基本内涵 |
| 6.2.2 乡村振兴战略“三步走”的人地关系特点分析 |
| 6.2.3 浙北乡村地区村镇空间形态的发展展望 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 研究总结、创新点与展望 |
| 7.1 研究总结与创新点 |
| 7.1.1 研究主要工作、相关结论 |
| 7.1.2 研究创新点 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 相关论文发表 |
| 致谢 |
（3）制度、技术与区域发展模式的效率—“苏南模式”和“温州模式”的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究目的及意义 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究意义 |
| (三)研究内容 |
| (四)研究方法 |
| (五)可能创新点和不足 |
| 二、文献综述 |
| (一)区域发展模式研究 |
| 1.国内外区域发展模式研究概况及特征 |
| 2.区域发展模式比较研究 |
| 3.区域发展模式动因研究 |
| (二)“苏南模式”和“温州模式”的研究 |
| 1.两种模式的特征、成因及意义 |
| 2.两种模式的演变 |
| (三)文献述评 |
| 三、概念界定和理论基础 |
| (一)制度变迁及其理论发展 |
| 1.制度变迁的内涵 |
| 2.制度变迁理论 |
| (二)技术及其理论发展 |
| 1.技术的内涵 |
| 2.技术理论 |
| (三)效率及其理论发展 |
| 1.效率、技术效率与区域发展模式效率 |
| 2.效率理论的演变 |
| (四)路径依赖与路径创造理论 |
| 1.路径依赖理论 |
| 2.路径创造理论 |
| 四、基于DEA的两种模式效率实证研究 |
| (一)两种模式的发展历程 |
| 1.“苏南模式”的发展历程 |
| 2.“温州模式”的发展历程 |
| (二)基本模型与测算方法 |
| 1.基本模型 |
| 2.测算方法 |
| (三)指标体系和数据来源 |
| (四)实证结果及分析 |
| 五、两种模式效率差异的制度经济学解释 |
| (一)制度变迁指标的选取和合成 |
| 1.制度变迁指标选取和数据来源 |
| 2.制度变迁因素的合成:主成份分析法 |
| (二)基于制度、技术要素的经济增长模型的构建 |
| 1.模型的构建 |
| 2.数据的选取和处理 |
| 3.模型求解 |
| 4.制度、技术对经济增长贡献率的计算 |
| 六、结论与政策启示 |
| (一)主要结论 |
| (二)政策和建议 |
| 1.完善区域的产权制度 |
| 2.进一步扩大对外开放 |
| 3.推进区域的财政体制改革 |
| 4.要确保技术进步对经济发展的供给 |
| 5.建立区域技术进步的保障机制 |
| (三)展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）益阳市民营经济发展及政府对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 民营经济发展的相关理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 国营经济 |
| 2.1.2 民营经济 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 竞争优势理论 |
| 2.2.2 政府和市场理论 |
| 2.2.3 服务型政府理论 |
| 第三章 益阳市民营经济的发展现状及面临的主要问题 |
| 3.1 益阳市概况 |
| 3.2 益阳市民营经济的发展现状 |
| 3.3 益阳市民营经济发展面临的主要问题 |
| 3.3.1 民营企业抵御风险能力脆弱 |
| 3.3.2 民营企业生产要素制约严重 |
| 3.3.3 民营企业创新能力相对缺乏 |
| 3.3.4 民营企业管理理念相对落后 |
| 3.3.5 民营企业创业环境不够优化 |
| 3.4 益阳市民营经济的影响因素分析 |
| 3.4.1 劳动力要素 |
| 3.4.2 资本要素 |
| 3.4.3 技术管理要素 |
| 第四章 国内外城市民营经济发展经验借鉴 |
| 4.1 国内发达地区民营经济的发展模式 |
| 4.1.1 温州模式 |
| 4.1.2 苏南模式 |
| 4.1.3 其他地区优秀经验及启示 |
| 4.2 域外民营经济的发展模式借鉴 |
| 4.2.1 日本中小企业发展的措施及借鉴 |
| 4.2.2 美国中小企业发展的措施及借鉴 |
| 第五章 政府推动益阳市民营经济发展的对策措施 |
| 5.1 引导民营企业树立科学的发展观念 |
| 5.1.1 树立民营经济为主体的思想理论 |
| 5.1.2 放宽民营经济投资领域和民营企业准入条件 |
| 5.1.3 推动建立现代企业管理制度 |
| 5.2 建立健全的经济要素供给扶持体系 |
| 5.2.1 合力破解资本要素制约 |
| 5.2.2 合力破解土地要素制约 |
| 5.2.3 合力破解人才要素制约 |
| 5.3 鼓励民营企业创新和参与国内外市场竞争 |
| 5.3.1 扶持民营中小企业做大做强 |
| 5.3.2 加大对民营高科技企业的支持力度 |
| 5.3.3 大力发展外向型民营企业 |
| 5.4 完善民营经济结构调整的政策制度供给 |
| 5.4.1 调整产业结构 |
| 5.4.2 调整行业结构 |
| 5.4.3 调整技术结构 |
| 5.5 营造有利于民营企业发展的外部环境 |
| 5.5.1 提高服务和管理意识 |
| 5.5.2 搭建为企业服务的平台 |
| 5.5.3 提升服务效能 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（5）基于新发展理念的中国县域经济发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究的主要内容 |
| 四、研究方法和创新点 |
| 第一章 县域经济的理论概述 |
| 第一节 县域经济的概念和类型 |
| 一、县域经济的概念 |
| 二、县域经济的基本类型 |
| 三、中国县域经济的内涵 |
| 第二节 中国县域经济的主要特征 |
| 一、产业构成的多样性 |
| 二、经济体系的开放性 |
| 三、鲜明的地域特色性 |
| 四、发展的不平衡性 |
| 第三节 发展中国县域经济的作用 |
| 一、发展县域经济是解决“三农”问题的关键所在 |
| 二、发展县域经济是实现区域合作发展的重要基础 |
| 三、发展县域经济是培育经济新增长极的重要路径 |
| 四、发展县域经济是统筹城乡协调发展的重要环节 |
| 五、发展县域经济是全面建成小康社会的战略途径 |
| 本章小结 |
| 第二章 县域经济发展的理论基础 |
| 第一节 现代西方发展理论 |
| 一、主体功能区理论 |
| 二、增长极理论 |
| 三、区域比较优势和竞争优势理论 |
| 四、不平衡发展理论 |
| 五、可持续发展理论 |
| 第二节 当代中国化马克思主义发展理论 |
| 一、邓小平发展理论 |
| 二、“三个代表”重要思想对邓小平发展理论的新发展 |
| 三、科学发展观 |
| 四、新发展理念 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国县域经济发展的历史考察与早期县域经济发展模式实例分析 |
| 第一节 改革开放以来我国县域经济发展的历程 |
| 一、1978—1982年是中国县域经济发展的新开始阶段 |
| 二、1983—1991年是中国县域经济发展探究摸索阶段 |
| 三、1992—2002年是中国县域经济进入快速发展阶段 |
| 四、2003—2012年是中国县域经济步入科学发展阶段 |
| 五、党的十八大以来是中国县域经济迈入新发展阶段 |
| 第二节 中国县域经济发展的整体概况 |
| 一、中国县域整体状态及分布状况 |
| 二、中国县域经济发展的基本情况 |
| 第三节 中国早期县域经济发展模式实例分析及其启示 |
| 一、中国早期县域经济发展模式实例分析 |
| 二、中国早期县域经济发展模式的经验启示 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国县域经济发展的现状分析 |
| 第一节 改革开放以来中国县域经济发展的主要成就 |
| 一、东部地区发展成效显着,中、西部地区蓬勃发展 |
| 二、要素结构得到不断完善,部分县域经济发展迅速 |
| 三、充分利用地区中的资源,县域经济有了明确定位 |
| 第二节 中国县域经济发展存在的问题 |
| 一、创新力不足,体制机制不健全 |
| 二、发展不协调,贫富差距大 |
| 三、资源消耗大,发展难以持续 |
| 四、市场封闭,资金等要素不足 |
| 五、城乡分治,一体化进程缓慢 |
| 第三节 中国县域经济发展的新型模式及经验启示 |
| 一、中国县域经济发展的新型模式实例分析 |
| 三、中国县域经济发展新型模式的经验启示 |
| 本章小结 |
| 第五章 以新发展理念引领县域经济发展的路径选择 |
| 第一节 加快制度创新,深化机制体制改革 |
| 一、加快农村经济体制改革 |
| 二、完善土地经营制度 |
| 三、深化县域金融制度改革 |
| 四、落实“直管县”体制改革 |
| 五、深化市县行政体制改革 |
| 第二节 推动农业现代化进程 |
| 一、发展农业机械化 |
| 二、建设农业科技园区 |
| 三、加快农业产业化发展 |
| 四、农业产业合作化组织建设 |
| 第三节 加快新型城镇化建设,推动城乡一体化发展 |
| 一、树立“新型”理念 |
| 二、转变政府职能 |
| 三、推动城乡一体化 |
| 第四节 优化产业结构,发展民营经济和特色产业 |
| 一、助推工业化发展 |
| 二、推动县域服务业 |
| 三、壮大民营经济 |
| 四、打造特色品牌 |
| 第五节 响应国家战略,纳入国家区域发展布局 |
| 一、国家区域发展战略 |
| 二、精准扶贫战略 |
| 三、建设生态宜居城市 |
| 第六节 发展文教事业,提升县域软实力 |
| 一、人才强县战略 |
| 二、提升文化软实力 |
| 三、注重宣传推广 |
| 四、营造和谐有序的社会环境 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附表1 全国行政区划(2015年底) |
| 附表2 2014年全国县域经济竞争力100强排名 |
| 附表3 2016年中国县域经济百强榜 |
| 攻读博士期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（6）新型城镇化进程中的服务型政府建设 ——基于三个典型模式的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、研究方法与框架 |
| 第一章 相关概念界定和理论分析 |
| 第一节 主要概念界定 |
| 一、城市化与城镇化辨析 |
| 二、新型城镇化的提出 |
| 三、服务型政府的内涵 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、新公共服务理论 |
| 二、治理理论 |
| 第三节 理论与城镇化中服务型政府建设的契合 |
| 一、新公共服务理论及治理理论与服务型政府的理论融合 |
| 二、新公共服务理论与治理理论在新型城镇化建设中的应用价值 |
| 第二章 三种典型模式的分析 |
| 第一节 传统城镇化模式的范例介绍 |
| 一、“苏南模式”：行政主导下的农村就地城镇化 |
| 二、“温州模式”：市场主导下的异地城镇化 |
| 第二节 新型城镇化的成功案例：“成都模式” |
| 一、成都城镇化建设历程 |
| 二、成都城镇化取得的主要成就 |
| 三、成都城镇化的发展体系与经验总结 |
| 第三节 三种城镇化模式的比较分析 |
| 一、社会环境的影响分析 |
| 二、城镇化的动力机制剖析 |
| 三、城镇化的推进模式比较 |
| 四、城镇化成效与影响简析 |
| 第四节 三种城镇化模式中政府职能的对比 |
| 一、政府角色定位的差异 |
| 二、政府职能重心的区别 |
| 三、政府职能行使方式比较 |
| 第三章 传统城镇化典型模式存在的问题及原因剖析 |
| 第一节 传统城镇化建设中的主要矛盾 |
| 一、城镇化发展不协调 |
| 二、城镇化的动力机制不协调 |
| 第二节 城镇化进程中弊端产生的主要原因：传统政府管理模式 |
| 一、传统政府管理模式的特征 |
| 二、传统政府管理模式的弊端 |
| 第四章 以服务型政府推进城镇化转型的内在机理 |
| 第一节 政府治理与城镇化建设相互影响相互制约 |
| 一、城镇化建设的关键环节是政府 |
| 二、城镇化影响政府治理变迁 |
| 第二节 服务型政府契合新型城镇化建设的诉求 |
| 一、理论层面：服务型政府符合政府发展的方向 |
| 二、实践层面：构建服务型政府是化解城镇化难题的重要保障 |
| 第五章 基于服务型政府构建的城镇化建设创新 |
| 第一节 价值层面：更新发展理念 |
| 一、树立服务理念 |
| 二、培养治理逻辑 |
| 第二节 结构层面：构建网络化的公共服务供给体系 |
| 一、建立政府与市场、社会多元主体公共服务供给体系 |
| 二、推动地方政府间的公共服务协同供给 |
| 第三节 工具层面：完善政府治理机制 |
| 一、基于标准化方法统筹城镇化发展规划 |
| 二、以政策协调强化公共服务制度的实施 |
| 三、健全城镇化中的政府服务机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（7）中国区域经济发展模式的演化（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 背景与问题 |
| 1.1.1 模式的使用走向泛滥 |
| 1.1.2 模式的研究乱象丛生 |
| 1.1.3 时代变迁推动模式快速演变 |
| 1.1.4 中国经济发展进入转型时期 |
| 1.1.5 问题的提出 |
| 1.2 目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 基础与方法 |
| 1.3.1 研究基础 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 区域经济发展模式研究综述 |
| 2.1 区域经济发展模式研究概况 |
| 2.1.1 国内外区域经济发展模式研究概况 |
| 2.1.2 中国区域经济发展模式研究特征 |
| 2.2 区域经济发展模式的比较研究 |
| 2.2.1 区域经济发展模式的比较 |
| 2.2.2 区域经济发展模式的类型 |
| 2.3 区域经济发展模式的产业创新 |
| 2.4 区域经济发展模式的制度变迁 |
| 2.5 区域经济发展模式的内外生动力 |
| 2.6 研究述评 |
| 第3章 区域经济发展模式形成与运行的理论分析 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 区域经济发展理论 |
| 3.1.2 劳动地域分工理论 |
| 3.1.3 区域竞争优势理论 |
| 3.1.4 路径依赖与路径创造 |
| 3.1.5 经济发展阶段理论 |
| 3.2 区域经济发展模式形成与运行的动力因素 |
| 3.2.1 环境条件 |
| 3.2.2 要素基础 |
| 第4章 区域经济发展模式划分标准与类型 |
| 4.1 区域经济发展模式内涵与标准的再探讨 |
| 4.1.1 区域经济发展模式观 |
| 4.1.2 区域经济发展模式内涵的界定 |
| 4.1.3 区域经济发展模式相关概念辨析 |
| 4.1.4 区域经济发展模式的衡量标准 |
| 4.1.5 区域经济发展模式研究样本的确立 |
| 4.2 区域经济发展模式类型划分 |
| 4.2.1 区域经济发展模式划分的机理 |
| 4.2.2 区域经济发展模式划分的三个维度 |
| 4.2.3 不同区域经济发展模式类型划分标准 |
| 4.2.4 三维结构下的区域经济发展模式 |
| 4.3 区域经济发展模式不同维度的对比 |
| 4.3.1 数据说明与计算过程 |
| 4.3.2 不同维度的对比结果 |
| 第5章 中国区域经济发展模式演化的实证 |
| 5.1 区域经济发展模式演化的动力机制 |
| 5.1.1 区域经济发展模式演化的动力机制 |
| 5.1.2 区域经济发展模式趋同演化的动力机制 |
| 5.2 中国区域经济发展模式的演化路径 |
| 5.2.1 三维结构下的中国区域经济发展模式演化路径 |
| 5.2.2 路径依赖与路径创造的区域经济发展模式演化隐喻 |
| 5.3 中国各区域经济发展模式的经济趋同演化 |
| 5.3.1 各模式发展水平差距变化趋势 |
| 5.3.2 各模式的经济增长趋同分析 |
| 5.4 各区域经济发展模式在不同维度的趋同性 |
| 5.5 各区域经济发展模式的空间趋同演化 |
| 5.6 各区域经济发展模式的阶段趋同演化 |
| 5.6.1 经济发展阶段划分的几点说明 |
| 5.6.2 经济发展阶段评价指标体系 |
| 5.6.3 经济发展阶段计算方法 |
| 5.6.4 各区域经济发展模式的发展阶段演变 |
| 5.6.5 各区域经济发展模式的阶段趋同性 |
| 第6章 区域经济发展模式的适用性研究 |
| 6.1 阶段判断与理论模型 |
| 6.1.1 各模式所处发展阶段的判断 |
| 6.1.2 理论模型 |
| 6.2 各区域经济发展模式的绩效评价 |
| 6.2.1 绩效评价方法 |
| 6.2.2 指标体系与数据来源 |
| 6.2.3 各模式的绩效评价 |
| 6.3 不同区域经济发展模式的环境效率评价 |
| 6.3.1 环境效率内涵与评价 |
| 6.3.2 评价指标与数据来源 |
| 6.3.3 各模式环境绩效分析 |
| 6.4 区域经济发展模式的适用性 |
| 6.4.1 区域经济发展模式的绩效水平差异 |
| 6.4.2 区域经济发展模式的阶段适用性分析 |
| 6.4.3 区域经济发展模式的环境适用性分析 |
| 第7章 区域经济发展模式的案例分析 |
| 7.1 崇明模式的概况 |
| 7.2 崇明模式的演化 |
| 7.2.1 崇明模式的演化路径 |
| 7.2.2 崇明模式的要素创新 |
| 7.2.3 崇明模式的制度创新 |
| 7.2.4 崇明模式的关系变迁 |
| 7.3 崇明模式演化的结果 |
| 7.3.1 崇明模式评估思路与方法 |
| 7.3.2 崇明生态岛发展水平演变 |
| 7.4 崇明模式的形成条件与示范性 |
| 7.4.1 应具备良好的生态环境本底条件 |
| 7.4.2 积极争取上级政府和外部资金支持 |
| 7.4.3 充分重视技术储备与人才资源 |
| 7.4.4 积极示范推广世界级生态岛发展模式 |
| 7.5 崇明模式的理论与实践价值 |
| 7.5.1 论价值 |
| 7.5.2 实践价值 |
| 第8章 结论与讨论 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 区域经济发展模式应具有可持续性、示范性和边界性 |
| 8.1.2 新型生产要素、市场作用和外生力量作用增强 |
| 8.1.3 中国各区域经济发展模式在演化中逐渐走向趋同 |
| 8.1.4 区域经济发展模式的适用范围具有限制性 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.2.1 提出了区域经济发展模式的衡量标准 |
| 8.2.2 从经济地理学的时空视角勾勒了中国区域经济发展模式的图谱 |
| 8.2.3 从要素、制度和关系的视角分析了区域经济发展模式形成与演化的机理 |
| 8.3 研究讨论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 作者简介及在学期间所取得科研成果 |
（8）中国私营企业成长与制度创新研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述报告 |
| 1.2.1 关于私营企业概念的界定 |
| 1.2.2 关于企业成长理论的研究 |
| 1.2.3 中国私营企业成长的制度创新研究 |
| 1.2.4 简要评析 |
| 1.3 研究方法和研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 本文可能的创新之处及不足 |
| 1.4.1 本文的可能创新之处 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 第2章 中国私营企业成长与制度创新的相关理论基础 |
| 2.1 马克思主义经典作家私有制理论 |
| 2.1.1 马克思和恩格斯：以辩证科学的态度对待私有制 |
| 2.1.2 毛泽东：对私有制理论的探索 |
| 2.1.3 邓小平：对马克思主义所有制理论的重大发展 |
| 2.2 企业成长理论 |
| 2.2.1 古典经济学与新古典经济学的企业成长理论 |
| 2.2.2 新制度经济学的企业成长理论 |
| 2.2.3 其他学派的企业成长理论 |
| 2.3 新制度经济学理论 |
| 2.3.1 新制度经济学的理论渊源 |
| 2.3.2 制度的基本理论 |
| 2.3.3 制度变迁理论 |
| 2.3.4 制度与私营企业成长相关度的一般分析 |
| 第3章 中国私营企业的现实分析 |
| 3.1 中国私营企业发展概况与其在当今国民经济建设中的作用 |
| 3.1.1 当前中国私营企业发展概况 |
| 3.1.2 中国私营企业在当今国民经济建设中的作用 |
| 3.2 当前私营企业成长障碍的制度机理分析 |
| 3.2.1 中国私营企业成长囹圄 |
| 3.2.2 私营企业可持续成长的关键因素——符合制度逻辑的制度设计 |
| 3.2.3 当前中国私营企业成长的外部制度环境障碍 |
| 3.2.4 当前中国私营企业成长的内源制度障碍 |
| 第4章 中国私营企业外部制度环境变迁分析 |
| 4.1 市场制度选择与制度变迁中政府的主导性 |
| 4.1.1 市场经济制度进化历程 |
| 4.1.2 现代市场经济制度结构 |
| 4.1.3 经济增长与市场制度选择 |
| 4.1.4 政府主导型制度变迁的必要性 |
| 4.2 中国私营企业制度环境变迁轨迹梳理 |
| 4.2.1 私营经济制度环境构建的铺垫与过渡阶段 |
| 4.2.2 私营经济制度环境的建立与发展阶段 |
| 4.2.3 私营经济制度环境的完善阶段 |
| 4.3 地方政府与中国私营企业成长 |
| 4.3.1 中国财政体制改革、政治约束与地方政府行为关系 |
| 4.3.2 地方政府行为偏好 |
| 4.3.3 地方政府行为偏好效应 |
| 4.4 中国私营企业成长的制度环境供求分析 |
| 4.4.1 影响中国私营企业制度环境供给的因素 |
| 4.4.2 影响中国私营企业制度环境需求的因素 |
| 4.4.3 中国私营企业制度环境变迁的方式 |
| 4.4.4 中国私营企业制度环境供求状况 |
| 第5章 中国私营企业制度结构变迁分析 |
| 5.1 我国私营企业产生路径分析 |
| 5.1.1 个体工商户发展而来的私营企业 |
| 5.1.2 集体企业变革而来的私营企业 |
| 5.1.3 由政府官员、科研人员等知识分子下海经商创办的私营企业 |
| 5.1.4 由国有企业改制演变而来的私营企业 |
| 5.2 中国私营企业制度特征及其对企业成长的辩证影响 |
| 5.2.1 中国私营企业的“三缘性”制度特征 |
| 5.2.2 中国私营企业的“家族化”制度特征 |
| 5.2.3 中国私营企业制度特征对其成长的良性影响 |
| 5.2.4 中国私营企业的制度特征对企业成长的制约性 |
| 5.3 中国私营企业制度结构变迁的模式归类分析 |
| 5.3.1 中国私营企业“温州模式”制度结构变迁分析 |
| 5.3.2 中国私营企业“苏南模式”制度结构变迁分析 |
| 5.3.3 中国私营企业“珠江模式”制度结构变迁分析 |
| 5.3.4 中国私营企业三大模式制度结构变迁对东北老工业基地与中西部地区发展私营企业的启示 |
| 5.4 中国私营企业制度结构变迁的供求与博弈均衡分析 |
| 5.4.1 中国私营企业制度结构变迁的供求分析 |
| 5.4.2 中国私营企业制度结构变迁的博弈均衡分析 |
| 第6章 美、日私营企业比较制度分析及对中国私营企业成长与制度创新的启示 |
| 6.1 美国与日本私营企业股权结构比较制度分析 |
| 6.1.1 美国私营企业股权结构特征及其对公司治理的影响 |
| 6.1.2 日本私营企业股权结构特征及其对公司治理的影响 |
| 6.2 美国与日本私营企业组织结构比较制度分析 |
| 6.2.1 董事会的设置与职责 |
| 6.2.2 美国私营企业的组织结构制度 |
| 6.2.3 日本私营企业的组织结构制度 |
| 6.3 美国与日本私营企业管理比较制度分析 |
| 6.3.1 美国私营企业管理制度 |
| 6.3.2 日本私营企业管理制度 |
| 6.4 美、日私营企业比较制度分析对中国私营企业成长与制度创新的启示 |
| 6.4.1 构建适应私企营业成长发展的制度结构 |
| 6.4.2 对家族企业制度的适度创新 |
| 6.4.3 建立健全合理的企业治理结构 |
| 6.4.4 建立健全完善的经理人市场 |
| 6.4.5 政府职能在制度环境创新中的适度体现 |
| 第7章 中国私营企业成长环境相容性制度集合创新路径选择 |
| 7.1 构造良好的私营企业外部制度环境 |
| 7.1.1 私营企业成长过程中政府职能的定位与转型 |
| 7.1.2 解除市场经济体系障碍 |
| 7.1.3 解除政策性障碍 |
| 7.1.4 解除法律法规障碍 |
| 7.1.5 解除金融融资障碍 |
| 7.1.6 解除政府服务行为性障碍 |
| 7.1.7 建立中国私营企业成长制度环境的监督与效果评估机制 |
| 7.2 构造良好企业内部制度环境 |
| 7.2.1 产权制度创新 |
| 7.2.2 组织制度创新 |
| 7.2.3 管理制度创新 |
| 7.2.4 代际传承制度创新 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及其他成果 |
| 后记 |
（9）适应性调整：新制度主义视角下的中国体制转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 问题的提出及研究意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 核心概念与主要研究内容 |
| 一、核心概念 |
| 二、主要研究内容 |
| 第三节 理论创新与研究方法 |
| 一、理论创新 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 论文写作思路与基本框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 关于体制转型的文献综述 |
| 一、国外关于体制转型的研究 |
| 二、国内关于体制转型的研究 |
| 三、对已有研究的简要评述 |
| 第二节 新制度主义制度变迁理论在中国应用的文献综述 |
| 一、国外学者对新制度主义制度变迁理论的研究 |
| 二、国内学者对新制度主义制度变迁理论的研究与应用 |
| 三、对已有研究的简要评述 |
| 第三节 新制度主义产权理论在中国应用的文献综述 |
| 一、国外学者对新制度主义产权理论的研究 |
| 二、国内学者对新制度产权理论的研究与应用 |
| 三、对已有研究的简要评述 |
| 第四节 新制度主义国家理论在中国应用的文献综述 |
| 一、国外学者对新制度主义国家理论的研究 |
| 二、国内学者对新制度主义国家理论的研究与应用 |
| 三、对已有研究的简要评述 |
| 第五节 新制度主义意识形态的理论在中国应用的文献综述 |
| 一、国外学者对新制度主义意识形态的理论研究 |
| 二、国内学者对新制度主义意识形态的研究与应用 |
| 第三章 制度、行为与意识形态 |
| 第一节 制度与制度变迁 |
| 一、制度 |
| 二、制度变迁 |
| 第二节 产权、企业产权制度与产权制度绩效 |
| 一、产权与产权形式 |
| 二、产权制度与企业产权制度 |
| 三、产权制度绩效 |
| 第三节 行为者及其利益 |
| 一、企业行为及其利益目标 |
| 二、中央政府行为及其利益目标 |
| 三、地方政府行为及其利益目标 |
| 第四节 意识形态与传统文化观念 |
| 一、意识形态 |
| 二、传统文化观念 |
| 第四章 中国体制转型的基本特征与主要影响因素 |
| 第一节 中国体制转型的基本特征 |
| 一、制度变迁主体的适时转换 |
| 二、诱致性与强制性相伴的制度变迁方式 |
| 三、制度变迁路径的过渡性与适应性 |
| 四、意识形态的适应性调整 |
| 第二节 中国体制转型的主要影响因素 |
| 一、制度环境 |
| 二、利益集团与权力分配 |
| 第五章 体制转型中产权制度的适应性调整 |
| 第一节 产权制度的外适应力：制度效率的相对性与适应性 |
| 一、制度外适应力的含义 |
| 二、国有企业产权制度适应性调整 |
| 三、民营企业产权制度适应性调整 |
| 第二节 产权制度的内适应力不足：制度的非耦合与非协调 |
| 一、产权改革、外部竞争机制、内部治理机制三者之间的非耦合 |
| 二、制度供求不协调，相关制度安排配套改革不到位 |
| 第三节 产权制度的实质绩效不足：国企改革中的“效率与公平”目标失衡 |
| 一、国有企业的双重属性与双重目标 |
| 二、国有效率目标与公平目标的失衡 |
| 第六章 体制转型中政府行为的适应性调整 |
| 第一节 体制转型中中央政府行为的适应性调整 |
| 一、中央政府放权行为的主要内容 |
| 二、中央放权行为中的适应性调整 |
| 第二节 体制转型中地方政府行为的适应性调整：以苏南模式与温州模式为例 |
| 一、苏南模式强制性制度变迁中的政府行为 |
| 二、温州模式诱致性制度变迁中的政府行为 |
| 三、地方政府行为调整的适应性特征 |
| 第三节 政府行为调整中的“制度性悖论” |
| 一、“诺斯悖论”及其适用性分析 |
| 二、中央政府行为悖论及原因分析 |
| 三、地方政府行为悖论及制度性因素 |
| 第七章 体制转型中意识形态的适应性调整 |
| 第一节 体制转型中官方意识形态调整轨迹 |
| 一、改革方向和改革目标的探索：社会主义市场经济体制的确立过程 |
| 二、关于“所有制”与“国有企业”观念的转变 |
| 三、“效率与公平”的分配观念的变迁 |
| 第二节 体制转型中意识形态调整的特征 |
| 一、官方意识形态与传统文化价值观念并行 |
| 二、意识形态与其他制度安排及制度环境的双向适应性 |
| 三、稳定性与灵活性统一 |
| 四、渗透着实践理性的实用主义特征 |
| 第三节 体制转型中意识形态调整的层级性与区域性差异 |
| 一、意识形态调整的层级性差异 |
| 二、意识形态调整中的区域性差异 |
| 第四节 意识形态与观念调整中的“非适应性”问题 |
| 一、意识形态调整滞后 |
| 二、传统文化、价值观念与市场经济不协调 |
| 第八章 中国体制转型中的适应性调整趋向 |
| 第一节 企业产权制度的适应性调整趋向 |
| 一、继续深入推进产权制度改革 |
| 二、完善企业内部治理机制 |
| 三、健全外部竞争机制，培育充分竞争的产品市场与要素市场 |
| 四、合理确定国有企业的社会目标与市场目标，以实现其公平绩效与经济绩效的均衡发展 |
| 五、健全与完善其他相关政治、经济与法律制度的配套改革 |
| 第二节 政府行为的适应性调整趋向 |
| 一、正确处理中央政府、地方政府、企业之间的关系 |
| 二、政府行为目标由“经济建设型”向“公共服务型”转变 |
| 三、完善地方政府权力制衡机制 |
| 第三节 意识形态的适应性调整趋向 |
| 一、继续发展与完善主流意识形态 |
| 二、构建与社会主义市场经济体制相适应的文化基础和价值观念体系 |
| 第九章 结论 |
| 参考文献 |
| 一、着作部分 |
| 二、论文部分 |
| 三、外文文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、苏南模式、温州模式发展现状比较（论文参考文献）
- [1]转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家[D]. 刘志永. 山西财经大学, 2020(12)
- [2]人地关系视角下乡村聚落空间形态演变与发展研究 ——以浙北地区为例[D]. 付孟泽. 天津大学, 2019
- [3]制度、技术与区域发展模式的效率—“苏南模式”和“温州模式”的比较研究[D]. 吴磊. 浙江师范大学, 2019(02)
- [4]益阳市民营经济发展及政府对策研究[D]. 徐姣. 国防科技大学, 2018(02)
- [5]基于新发展理念的中国县域经济发展研究[D]. 李彦博. 武汉大学, 2017(06)
- [6]新型城镇化进程中的服务型政府建设 ——基于三个典型模式的分析[D]. 李平. 华东政法大学, 2016(08)
- [7]中国区域经济发展模式的演化[D]. 尚勇敏. 华东师范大学, 2015(03)
- [8]中国私营企业成长与制度创新研究[D]. 王子林. 吉林大学, 2014(09)
- [9]适应性调整：新制度主义视角下的中国体制转型研究[D]. 李艳. 南开大学, 2013(07)
- [10]面向未来经济发展的典型区域发展模式再比较[J]. 黄卫挺. 科学发展, 2012(07)