一、大学自主型风险投资项目的技术准入性（论文文献综述）
王湘泓[1]（2019）在《我国互联网金融风险评价及防范研究》文中提出随着计算机、移动通讯设备的普及和大数据、云计算等现代网络信息技术的不断突破,我国互联网金融飞速发展,在传统银行、保险、证券等领域都有了新的创新成果,第三方支付、众筹融资、P2P网络借贷、互联网理财等新兴服务产品的出现助力了普惠金融的推行,极大的方便了大众生活。然而,我国尚未建立完善的针对互联网金融的风险防范体系,金融创新与金融监管之间的不平衡使得互联网金融出现了野蛮式增长,各种风险问题开始滋生、爆发,严重威胁我国金融安全。2018年我国政府工作报告连续第五次提到“互联网金融”,管理方向经历了从“促进健康发展”到“规范发展”,再到“高度警惕累积的风险”,再转为“健全互联网金融监管”。由此可见,互联网金融安全建设是我国经济社会发展全局的一件带有战略性、根本性的大事,不仅影响经济的健康平稳发展,更关系到整个国家安全的维护。我国互联网金融作为一种经济形态迅速发展的同时,必须有强有力的风险防范措施作为保障。因此,文章基于对现有互联网金融风险研究成果及相关理论的梳理,从宏观国家视角展开我国互联网金融风险评价及防范研究。首先,从资金融通、资金筹集、货币支付和货币发行四种业务类型对我国互联网金融行业内部业务发展现状进行介绍,描述了行业创新发展的过程中所表现出的风险问题;并对当前的网络信息安全现状和法律监管现状进行分析,强调外部支持上也存在一定缺陷。其次,从发展现状所暴露的问题出发,对互联网金融风险来源进行剖析,分层次识别具体的风险类型。进而,根据风险识别的结果构建风险评价指标体系。选用AHP-模糊综合评价法确定各大风险的相对重要性和风险等级,发现互联网金融整体的风险等级较高,信用风险、信息科技风险、法律监管风险和操作风险占比最大,且影响突出。最后,在实证结果的基础上,文章指出当前我国信用缺失严重、信息安全保障不足、法律监管缺位以及企业内控机制不完善的问题最为突出,需通过完善社会征信体系、提升信息安全技术、健全法律监管体系和加强行业自律管理等措施加以防范,营造健康安全的金融环境,从而保障消费者权益。
颜正民[2]（2018）在《服装企业境外并购的风险控制的研究 ——以宁波骄福国际为例》文中认为我国纺织服装行业出口额度自20世纪90年代中期以来一直位居全球第一。也逐渐从带着廉价标签的“世界工厂”地位而转向“中国设计”的服装强国。可见,服装我国服装业在对外贸易中取得了斐然的成绩,但是,随着国内劳动力成本升高、国际市场环境发生的巨大变化、美元对人民币贬值,我国服装业遇到从来没有过的压力和挑战。另一方面,随着我国流动性过剩、外汇储备屡屡创下新高和跨境资本流动的加速,在外资并购越来越多的同时,中国企业境外并购也逐步的大戏连台上演。最近一段时间,越来越多的中国企业开始使用并购的方法进行迅速的发展和壮大。这些企业通过这种方法来争取更大的市场空间、获得国外先进的技术和原材料。本文在服装行业面临这样的时代背景下,针对中国企业缺乏国际并购经验的情况下,对于并购战略的制定、并购目标的选择、并购后的整合以及并购的风险分析和防范等问题,使用“风险框架分析法”来分析宁波骄福国际贸易公司的海外并购案例,整合了一部分学术界已有的风险控制的思路,同时提出了自己独特的视角。研究认为:1、企业并购是当代企业顺应时代潮流的一种自我发展需要,也是体现了市场经济条件下企业资本经营的重要特征。通过并购,企业可以建立国际生产网和销售网,可以有效实现资源的合理化配置,达到一定的整合效应与协同效应,最终可以实现盈利最大化;2、中国企业在实施跨境并购前的顶层设计更加重要。树立了明确的并购目的,才能有良好的心态使得以后的并购困难迎刃而解;3、所有的企业高层在并购计划实施前就应该将被并购公司的人才做出分析,并利用股权激励方式来管理。在这个全球化、网络化的世界,再完美的企业管理制度都不如一个合理的、积极的合伙人制度更加适应时代的发展。4、对于企业跨境并购的风险控制方面,要做好充分的调查。
周汨[3]（2011）在《知识的非竞争性、知识产权保护与中国技术进步》文中提出南北框架下有关知识产权保护的文献或多或少的包含了隐含假设,知识资本不存在非竞争性（可模仿性）的差异。基于这一假设,有关发展中国家知识产权保护的文献主要集中在加强知识产权保护与经济增长、技术转移或者创新的总量上,却忽略了知识产权保护对技术选择和技术进步方向的影响。然而,知识资产本身的非竞争性差异是不容质疑的,不同的技术进步方向将帮助决定一个国家的比较优势结构和国家间的长期经济增长差异也早已是理论界广泛接受的观点。因而将知识的非竞争性差异引入分析框架,研究知识产权保护对技术进步方向的影响是对以往研究的重要拓展。另一方面,知识产权保护可以促进创新活动的同时也会限制对非竞争资源的使用,知识产权保护的两面性使得知识产权保护对发展中国家技术进步的综合影响必须依靠实证来决定。然而,作为加入WTO的前提条件,尽管国际上主流观点仍认为严格的知识产权保护会损害发展中国家的利益,中国按TRIPs要求不断提高了知识产权保护的标准。通过实证检验知识产权保护制度的不断严格是促进还是缓解了我国的技术进步将是不可回避的问题。有鉴于此,本文在前人研究成果的基础上,借助于增长理论等主流经济学理论和现代计量经济学分析方法,从理论和实证两个层面对知识产权保护与中国技术进步的相关议题进行了研究,并据此来提出如何通过完善知识产权保护促进产业升级转型,实现区域经济协调发展的政策建议。就非竞争性知识资产而言,当某一个经济行为人使用某种知识生产商品或服务时,并不妨碍其他的经济行为人也使用同一种知识。知识资产的非竞争性特征使知识所有人必须依靠知识产权保护其创新成果。知识产权保护通过专利等方式给予知识资产拥有排他性的权利,进而促进创新的活动。然而,不同知识资产的非竞争性是有差异的。如果知识本身具有排他性特征（技术本身很难被模仿）,知识所有人便可以依靠技术自身的排他性保护其知识产权。知识的这种非竞争性差异使知识产权保护的强弱影响到研发者对未来知识或技术的选择并进而影响技术进步方向。本文将不同知识的非竞争性差异引入分析框架,假定存在两种性质的知识资本,非竞争性的知识资本和排他性的知识资本。沿用内生技术进步模型作为基本分析框架,分析了知识产权保护的加强将鼓励对非竞争性技术的获取进而影响技术选择和技术进步方向的内在机理。实证部分基于中国产业数据,将中国产业分成非竞争性特征明显的高技术产业和技术排他性特征明显的低技术产业。并通过三个基本假设证明：加强知识产权保护使中国的技术进步方向向非竞争性特征明显的高技术产业转移。知识产权保护会通过提高模仿成本限制对知识的使用,使知识资产的非竞争性特征减弱,进而促进创新和技术的扩散。开放经济条件下一国的技术进步不仅依赖于国内的研发活动,而且还取决于有经济联系的其他国家的研发活动。为了确定专利法影响中国技术进步的途径及影响,我们基于中国省际数据考察了知识产权保护对FDI、专利申请和固定资本存量加速的影响。在实证过程中控制了“邓小平南巡”和“中国加入WTO"的影响。实证结果显示：FDI和固定资产投资增长随着1993年和2001年两部专利法的实施出现显着和实质上的提高,专利申请在第二次专利法以后也在高技术省份显着增加。而且,知识产权保护对高技术集中的省份固定资本存量加速的促进更加明显。根据我们的回归分析,尽管主流的观点仍认为知识产权保护会阻碍原创性创新活动较少的发展中国家的技术进步,知识产权保护使中国技术进步得到了实质性的提高。在考察知识产权保护对经济增长的贡献时,我们假定知识产权保护通过影响物化的技术进步固定资本存量加速和通过非物化的技术进步如改善制度环境等其它无形方式影响经济增长。物化的技术进步,最终都会体现在固定资产投资加速的系数上。非物化的技术进步,如改善制度环境等,将体现在专利法变量（虚拟变量）的系数上。基于对1990年—2007年这个期间内的省际数据的实证结果分析显示：TFP随着1993年和2001年两部专利法的实施出现显着和实质上的加速。知识产权保护通过影响物化和非物化的技术进步两种渠道促进了中国的经济增长。值得注意的是,由于知识产权保护对高技术省份固定资本存量加速的促进更加明显,因此,可以推断知识产权保护通过有差异的物化的技术进步间接带来了省际间经济增长的差异。由于发展中国家维持不严格的知识产权保护对发展中国家有利是主流的思想,且缺乏实证的依据作为政策支撑,因此,中国一直维持相对较弱的知识产权保护水平。维持较弱的知识产权保护使中国经受着巨大的国际压力,且面临已经妨碍国内自主研发和限制了国际技术转移甚至阻碍国内产业升级的政策风险,带来了严重政策困境。因此,基于本文的理论分析和实证结论,建议重视和加强知识产权保护的执行力度,从执行上与国际知识产权制度接轨；同时构建诚信的人文环境,逐步向全面综合的知识产权保护体系迈进。除此以外,根据各个产业发展的的特点建立更加细致的知识产权保护措施和条款将是专利政策与产业升级和转移政策相结合的重要途径。在统一的知识产权保护框架下执行有差别的R&D补贴政策和促进落后地区的人力资本积累将有利于缓解短期内知识产权保护政策造成的区域技术差距和区域经济发展不平衡。
陈琦[4]（2009）在《基于技术核心能力的高技术企业成长机理及其模式研究》文中研究表明高技术企业已成为各国经济发展的重要力量,并日益受到国内外学者的广泛关注。然而,大量有关高技术企业成长的研究成果,大多是对高技术企业成长影响因素、机理及其模式的一种静态与定性描述,运用核心能力理论对高技术企业成长机理及其模式加以动态与定量阐释的相关研究则刚开始。高技术企业的核心能力主要体现为技术核心能力,基于此,本文试从技术核心能力视角来对高技术企业成长问题做一些尝试性的研究工作。本文通过梳理企业成长相关理论,从技术核心能力这一内在视角研究高技术企业成长找到了理论依据与研究思路。通过回顾技术核心能力的相关文献,对高技术企业技术核心能力进行了新的定义,分析了技术核心能力的知识本质与构成要素,并深入研究了技术核心能力的形成与演进机理。从企业成长的异质性源泉出发,分析了技术核心能力与高技术企业异质性成长的关系,认为技术核心能力是高技术企业成长的异质性源泉,在此基础上,探讨了技术核心能力对高技术企业成长的作用机制。采用结构方程模型,运用SPSS15.0与Matlab7.6软件实证研究了技术核心能力对高技术企业成长的作用。研究结果表明,高技术企业技术核心能力对其成长有显着直接正向影响,技术核心能力各构成要素通过技术核心能力对高技术企业成长均有间接正向影响。通过辨析当前典型高技术企业成长模式,从高技术企业成长的维度及其相互关系出发,重构了基于技术核心能力的三维空间高技术企业成长模式,并探讨了其实现机制。本文创新点主要体现以下三个方面:（1）从异质性角度探寻了高技术企业成长的源泉,认为技术核心能力是高技术企业成长的异质性源泉,从而提供了高技术企业成长研究的新视角;（2）从技术核心能力的形成与演进过程阐述高技术企业的成长机理,并从实证角度论证了技术核心能力对高技术企业成长的正向作用,从而创新性地另辟出一条研究高技术企业成长的蹊径;（3）突破目前对高技术企业成长模式的静态描述,从技术核心能力的形成与演进重构了高技术企业三维空间成长模式,从而开展了高技术企业成长模式动态研究的新视野,也为高技术企业的成长实践提供了行动的方向。
袁菁[5]（2009）在《高科技企业技术跨越的环境分析及战略选择模型研究》文中研究表明在知识经济时代,科学技术正在以革命性的方式促进全球经济、社会变革。在顾客需求日益多样化、竞争日益激烈的市场环境下,技术创新已成为高科技企业生存和发展的命脉。而属于技术创新范畴的技术跨越也得到了学术界前所未有的重视。然而,在高科技企业真实的经营环境中,企业的技术跨越战略是如何选择的?受哪些重要环境因素影响?在不同的内外环境和生命周期阶段选择何种技术跨越战略对高科技企业更有利?这些问题在过去的技术跨越战略研究中没有得到应有的重视。鉴于此,本研究从高科技企业的外部环境质量、内部技术跨越能力、企业生命周期三个方面,探讨高科技企业技术跨越战略的选择问题。论文主要包括四个部分:第一部分,高科技企业技术跨越战略理论基础。通过对高科技企业、技术跨越战略和企业生命周期等相关领域的研究文献进行分析,为后续研究建立了理论框架。第二部分,影响高科技企业技术跨越战略选择的外部环境分析。从制度、市场、技术、人文四个方面进行分析,建立了高科技企业技术跨越战略的外部环境评价指标体系,构建了评价技术跨越外部环境的BP神经网络模型。第三部分,影响高科技企业技术跨越战略选择的内部环境分析。建立了技术跨越能力评价指标体系,在此基础上提出了基于灰色聚类的企业技术跨越能力评价程序;并研究了高科技企业各阶段的技术跨越战略选择问题。第四部分,高科技企业技术跨越战略选择模型及其应用实例。从外部环境质量、内部技术跨越能力、生命周期阶段三个维度建立了技术跨越战略选择模型,并以无锡尚德太阳能电力有限公司为例进行了案例分析,验证了模型的有效性。
易先忠[6]（2008）在《自主创新、技术模仿与中国技术赶超》文中进行了进一步梳理《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》明确提出到2020年我国力争进入创新型国家的行列。对国外技术的模仿和自主创新是实现这一赶超目标两个基本途径,那么,我国作为一个后发大国应当如何选择适宜技术进步模式,并促进从模仿到自主创新的转型?同时我国区域经济发展不平衡,区域技术进步模式有所差异,科技政策和科技发展战略应如何根据区域技术进步模式的差异性实现大国技术进步模式的耦合,以促进国家整体技术赶超?以这些现实问题为导向,本论文重点解决以下三个方面问题:（1）通过构建拓展的南北技术扩散模型和国际经验论证了选择适宜的技术进步模式有利于后发国家的技术赶超。通过对后发优势悖论探讨,我们发现即使在技术后发优势能发挥的前提下,后发国家仍需加强自主创新、并选择适宜的技术进步模式才能破解后发优势悖论和实现技术赶超。（2）探讨后发国家技术赶超过程中技术进步模式的决定与转型,以及研发投资与生产性投资的关系。首先构建了拓展的内生的增长模型,分析了技术差距对技术进步模式的影响;然后在分析一致的理论模型框架中逐步纳入异质型人力资本和物质资本,探讨后发国技术赶超过程中技术进步模式决定和转型的影响因素;并以中国省际面板数据进行实证检验。分析表明:在技术后发优势能发挥的前提下,技术差距和人力资本构成决定了主导技术进步模式,主导技术进步模式随着技术差距的缩小、创新型人力资本构成比例的提高,逐步从模仿到自主创新转型;而当后发国模仿能力很弱时,在经济进入以技术模仿为主导技术进步模式前,有一个以自主研发提高模仿能力的阶段;提高自主研发效率和创新型人力资本的丰裕度可加速技术进步模式转型,但加速技术进步模式转型的政策不一定有利于技术赶超;根据技术差距权衡生产性投资与研发投资才能实现经济的最优增长,鼓励研发投入的“有限赶超战略”有利于技术赶超。基于中国的实证表明:我国现阶段技术进步以模仿为主,自主创新效应不明显;但在技术水平较高区域,自主创新和研发投资能显着促进技术进步和经济增长,而在技术水平较低的区域,生产性投资和对国外技术进步的模仿是促进经济增长和技术进步的主要动力。（3）探讨为实现区域差异性技术进步模式的耦合、我国科技政策与科技战略的选择。根据理论和实证分析,提出在两种技术进步模式间权衡的适度知识产权保护政策选择,以及为促进我国技术进步的知识产权保护与R&D补贴的组合政策;通过对科技政策的比较实证分析,认为科技政策应当以刺激研发需求为主转向以改善研发资源供给为主;并根据区域技术进步模式的差异性提出我国区域技术、经济“分层赶超”战略构想,为耦合分层赶超战略,提出以“圈层经济”带动技术的“圈层进步”。从而破解我国科技政策和科技战略选择的困境,实现技术赶超。这一研究的意义集中体现在:澄清了后发国家在技术赶超过程中模仿与创新、研发投资与生产性投资之间的关系;为技术进步模式的选择与转型提供理论与经验支持;为促进大国整体技术赶超,科技政策与科技发展战略的选择提供指导建议。
解海涛[7]（2007）在《基于企业集群的我国中部地区区域经济增长研究》文中提出当今世界，经济发展的区域化特征十分明显。推动经济结构的战略性调整，实现跨越式发展，区域经济扮演着越来越重要的角色。具有鲜明区域特色的企业集群的蓬勃发展，对地区经济乃至全球经济的发展都有着巨大的影响。本文在系统回顾了协同创新理论、企业集群理论、区域经济理论等的基础上，分析我国区域经济增长与企业集群发展的现状及国内外比较，并深入剖析了我国中部地区企业集群促进区域经济增长的典型案例，从而在理论分析和案例分析上，肯定了“企业集群可以促进区域经济发展”这一观点。为使本研究更加深入和完善，随后，我们在现有企业集群测度指标体系的基础上，提出改进，建立了以科技集聚度、规模集聚度为一级指标的企业集群测度指标体系。该指标体系达到了数据易搜集、测算易处理、结果易分析的目的，并建立了与之相对应的企业集聚度测算模型。为检验模型的有效性和可操作性，我们将其应用到了企业集群与中部六省区域经济增长互动关系的实证分析中，通过系统的论证与数理分析，在实证分析上，再次肯定了“企业集群可以促进区域经济增长”这一观点，并使模型得到检验。研究至此，我们不仅从理论分析、案例分析、实证分析三个方面肯定了企业集群与区域经济增长的互动关系，而且也发现，一个企业集群的创新能力已经成为区域经济获得竞争优势的决定因素。因此我们提出，通过建立集群式协同创新体系，可以大幅度提高区域创新能力，是促进区域经济增长，增强区域竞争力的根本途径。进而，我们就中部地区的企业集群式协同创新体系的构建进行了政策研究，以求为政府部门提供决策支持。纵观本研究，本文是对企业集群在促进区域经济增长实践领域的一次新的尝试。本研究以中部六省科技、规模集聚指标为基础，通过理论模型给出的逻辑数据处理过程，分析了中部六省科技集聚度、规模集聚度与区域经济增长的互动关系，肯定了企业集群能够促进区域经济增长这一观点。此外，通过建立区域集群式协同创新体系并通过“四主体协同模型”得以实施，验证了区域集群式协同创新体系在促进企业集群发展及区域经济增长上的可行性。但同时，该协同创新体系也存在不足之处，特别是应强调政府在协同创新体系中，摆脱过去常常理解的资金提供者的角色，强化政府为企业集群的协同服务职能，是十分关键的。对政府在协同创新体系中的作用及定位问题有待继续探讨。
肖海军[8]（2007）在《营业准入制度研究》文中研究表明营业作为特定主体谋求以财产增值和财富增长为目的的营利性活动,具有私人性与社会性的相互统一、自利性与利他性的互为依存、国别性与国际性的一体互通等本质属性,此属性决定了营业本身的正当性。营业准入,即民事主体进入营业领域进行营业性投资或从事营利性活动受法律或政策预设条件和程序之限制程度的概称。营业准入制度是特指国家在规制民事主体和交易对象进入营业领域或交易市场过程中所形成的一系列具有内在系统性与行为约束性的相关法律规范、政策措施之总称,其要素构成包括主体要素、营业准入对象、营业准入规则、营业准入管制措施等四个方面,其内容涵盖营业主体资格准入制度、企业组织准入制度、产业领域准入制度和域外市场准入制度等四个方面。营业准入制度作为经济制度最为基础的组成部分,集中体现了制度所在地的经济自由,代表其市场开放程度,决定着国民实际的经济、法律地位。营业准入制度实质上反映了国家与民事主体在营业领域的权力与权利的划分和利益分配关系,从权源的角度来分析,营业本为民事主体之应然的、正当的权利,因之,营业准入制度的目的意义就不应对民事主体的营业权利进行限制,更不得任意禁止,而是应当保护、鼓励、促进和规范。设立营业准入制度,就决定了投资和营业的进入或退出存在制度成本,此即营业准入制度成本,特别作为营业进入的额外代价,营业准入制度成本主要由营业进入过程中额外支出的费用和不应损失的利益两方面构成,其中额外支出的费用之具体形态包括申请支出、行政许可费用、权力寻租费用以及营业规避所发生的消耗等多个方面;不应损失的利益则包括机会利益丧失、期待利益损失、资本价值闲置等多项内容,自然,改革或调整营业准入制度,就必然会对营业准入制度成本的构成变量产生影响,从而或刺激、鼓励交易,或阻碍、限制营业。与此同时,因有营业准入制度成本的存在,从而决定了营业准入制度的效应属性,即自由、开放型营业准入制度由于其准入制度成本低,会产生消费性投资向营业性投资的转化效应、动态投资的雪球效应、产业的资本集聚效应和地区集聚效应等正向效应;而限制或禁止型营业准入制度因其准入制度成本高,则会产生营业组织形式和营业方式创新的抑制效应、资本挤出效应、民间资本逆向选择效应等反向效应。因此,只有选择自由的、开放的营业准入制度,才是刺激投资积累、推动经济发展、促进贸易增长、增进社会福利、提高国家竞争力的最佳途径。基于此,我国未来应选择自由、开放型营业准入制度,从宪法、民商法、行政法、经济法等不同视角对其进行整体构建,即把“营业权”或“营业自由”载入我国宪法,以最高法律形式把应然的营业权利宣示、确认为国民基本的法定权利,为营业准入制度的设置奠定权利基础;作为专门调整营业关系的商法应以营业自由为基点来平等分配营业初始机会,保障民事主体自由获得营业资格以进入营业领域;选择并不断完善例外主义营业行政许可的制度范式,把主体投资自由、企业营业效益与社会公共利益、市场交易安全等价值有机地统合起来,充分释放投资主体和营业主体的营业权能,激发营业当事人的创业积极性;通过营业领域的普遍开放、市场一体化建设、反垄断立法等营业竞争机会平等化的制度构架和中小企业营业促进政策、产业指导政策等营业竞争效益持续化的政策支持,来构建一个自由的、公平的、既充满活力又井然有序的营业竞争环境。
许胜江[9]（2005）在《高技术企业商业平台及其要素研究》文中研究说明高技术企业的商业平台是决定其生产经营成败的微观战略基础。系统地研究高技术企业的商业平台及其构成要素,旨在构建一个具有实用性和可操作性的高技术企业商业平台模型,为高技术成果商业化和高技术产品生产经营的理论研究和实务运作提供有效的分析框架。以商业平台为核心的概念和工具,运用系统分析和模型化的方法,在一个综合性的框架中,研究高技术成果商业化战略目标的实现过程与机制。通过商业平台模型的构建与解析,一方面,在概念、技术、产品、市场、生产和管理诸要素协变演化的时间进程中,考察高技术成果商业化战略目标实施的基本环节和主要内容,为高技术成果商业化过程与机制的理论研究提供新的思路、方法和框架,另一方面,为企业从事高技术成果商业化和高技术产品生产经营,实施技术管理和战略管理的实务工作,探索有效的概念模型和操作范式。研究工作的主要创新点是提出商业平台的概念框架,简明而系统地揭示了决定高技术成果商业化成功与失败和高技术企业生存与发展的微观战略基础。得到的主要成果和结论体现在4个方面。1、建立了由初步商业化和深度商业化两个阶段构成的高技术成果商业化过程的一般模型。它使创业投资与非创业投资过程有机地结合,整合了分别基于内部资源和产业结构的竞争优势理论。2、从高技术成果商业化过程的一般模型中导出了标志高技术企业实现高技术成果商业化核心战略目标的商业平台的概念模型。认定商业平台是高技术企业核心能力的载体、商业优势的来源和竞争战略的基础。3、对商业平台的构架及其基本要素进行了系统的理论解析。（1）确认新产品概念是商业计划的源头、核心和目标指向。上升为理念的产品概念对企业的研发、生产、销售、服务和管理活动具有基础性的指导和约束作用。（2）技术平台决定企业生产过程与市场活动的基调,是高技术企业持久竞争优势的最重要来源。（3）核心产品是高技术成果商业化过程中的转折点。它的开发成功标志着新技术产品化的基本实现。（4）迅速、有效地建立基础市场是高技术成果商业化市场战略的核心目标。它需要特别关注市场启动及其战略选择。（5）核心生产
许胜江[10]（2004）在《大学自主型风险投资项目的技术准入性》文中提出高技术成果商业化项目的技术准入性,由技术上的可发展性、可实现性和可操作性构成.大学从事高技术创业投资必须具备2个条件:对技术成果拥有自主知识产权;项目投资与学科建设相容.大学自主型风险投资项目的技术准入性,应当从技术性指标、权利性指标和协调性指标3个方面进行考察.
二、大学自主型风险投资项目的技术准入性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大学自主型风险投资项目的技术准入性（论文提纲范文）
（1）我国互联网金融风险评价及防范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 综合评价 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第2章 互联网金融风险研究理论基础 |
| 2.1 互联网金融相关理论 |
| 2.1.1 互联网金融的内涵 |
| 2.1.2 互联网金融的特征 |
| 2.1.3 互联网金融基本理论 |
| 2.2 互联网金融风险相关理论 |
| 2.2.1 互联网金融风险的内涵 |
| 2.2.2 互联网金融风险的特征 |
| 2.2.3 互联网金融风险基本理论 |
| 2.3 风险评价相关理论 |
| 2.3.1 风险评价的内涵 |
| 2.3.2 风险评价方法介绍 |
| 第3章 我国互联网金融发展现状及风险识别 |
| 3.1 我国互联网金融发展现状 |
| 3.1.1 业务运营现状 |
| 3.1.2 信息安全现状 |
| 3.1.3 法律监管现状 |
| 3.2 我国互联网金融风险来源 |
| 3.2.1 内在来源 |
| 3.2.2 外在来源 |
| 3.3 我国互联网金融风险类别 |
| 3.3.1 业务运营层面的风险 |
| 3.3.2 信息安全层面的风险 |
| 3.3.3 法律监管层面的风险 |
| 第4章 我国互联网金融风险评价 |
| 4.1 构建风险评价指标体系 |
| 4.1.1 评价指标选取原则 |
| 4.1.2 风险评价体系建立 |
| 4.1.3 风险评价数据来源 |
| 4.2 AHP分析指标权重 |
| 4.2.1 层次单排序 |
| 4.2.2 层次总排序 |
| 4.2.3 结果判定 |
| 4.3 模糊综合评价法确定风险等级 |
| 4.3.1 单因素评价矩阵计算 |
| 4.3.2 多级模糊综合评价 |
| 4.3.3 结果判定 |
| 4.4 风险评价结果分析 |
| 4.4.1 交易信息不对称 |
| 4.4.2 信息技术不成熟 |
| 4.4.3 法律监管不健全 |
| 4.4.4 企业内控不完善 |
| 第5章 我国互联网金融风险防范的对策建议 |
| 5.1 完善社会征信体系 |
| 5.1.1 制定围绕互联网金融征信的规章条文 |
| 5.1.2 建立统一的征信标准和信息共享平台 |
| 5.1.3 严格征信活动的监管和信息主体保护 |
| 5.1.4 严惩互联网金融欺诈违约行为 |
| 5.2 提升信息安全技术 |
| 5.2.1 打造安全的互联网金融运行环境 |
| 5.2.2 优化互联网金融信息安全系统的建设 |
| 5.2.3 提高机构及网民的信息保护意识 |
| 5.3 健全法律监管制度 |
| 5.3.1 建设多层次的互联网金融法律制度 |
| 5.3.2 进一步优化金融监管体系 |
| 5.3.3 加大消费者权益保护力度 |
| 5.4 加强行业自律管理 |
| 5.4.1 强化行业协会自律效果 |
| 5.4.2 督促企业完善内控系统 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 互联网金融风险评价调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（2）服装企业境外并购的风险控制的研究 ——以宁波骄福国际为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 本文研究可能的创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 .服装企业的界定 |
| 2.1.2 境外并购的基本概念 |
| 2.1.3 风险控制的概念 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外文献综述 |
| 2.2.2 国内文献综述 |
| 第3章 服装企业现状分析 |
| 3.1 国内劳动力市场及产业现状分析 |
| 3.2 服装企业实际经营现状分析 |
| 3.3 服装企业跨境并购的可行性分析 |
| 3.3.1 从战略上分析 |
| 3.3.2 并购的多重模式 |
| 第四章 境外并购之路的构建 |
| 4.1 往产业上游境外并购的设计路线 |
| 4.1.1 并购上游境外企业的几种主要风险分类 |
| 4.1.2 并购上游境外企业的几种风险控制方法 |
| 4.2 往产业下游境外并购的设计路线 |
| 4.2.1 并购下游境外企业的几种主要的风险类型 |
| 4.2.2 并购下游境外企业的几种风险控制方法 |
| 4.3 风险控制在管理机构的构建 |
| 第5章 宁波骄福国际公司境外并购过程的应用案例 |
| 5.1 宁波骄福国际公司企业介绍 |
| 5.2 并购境外企业过程中所遇到的风险情况及解决方法 |
| 5.2.1 并购境外企业过程中逐步建立起来的风控机构的构建 |
| 5.2.2 并购中风控机构遇到的各种实际情况 |
| 5.2.3 并购以后风控机构针对实际风险和负面情况做出的修正 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）知识的非竞争性、知识产权保护与中国技术进步（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路及研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究创新 |
| 第2章 理论回顾与研究综述 |
| 2.1 知识的非竞争性与知识产权保护 |
| 2.1.1 知识产权的内涵 |
| 2.1.2 知识的非竞争性、模仿成本与知识产权保护 |
| 2.2 知识产权保护与技术的产业选择 |
| 2.3 国际贸易框架下的知识产权保护与技术进步的文献回顾 |
| 2.3.1 知识产权保护与FDI的相关文献 |
| 2.3.2 知识产权保护与发展中国家技术进步的争论 |
| 2.3.3 发展中国家适度知识产权保护程度的探讨 |
| 2.4 发展中国家技术进步模式选择研究进展 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 知识产权保护的现状分析 |
| 3.1 中国知识产权保护法律体系的历程 |
| 3.2 中国知识产权保护存在的主要问题 |
| 3.2.1 中国知识产权保护的整体水平较弱 |
| 3.2.2 缺乏知识产权的全面保护的政策和人文环境 |
| 3.2.3 知识产权制度制定缺乏对产业升级、经济转型和长期技术进步等长远目标的考虑 |
| 第4章 知识产权保护与产业技术进步方向：基于行业数据的经验分析 |
| 4.1 知识非竞争性差异影响技术进步方向的理论模型 |
| 4.2 知识非竞争性在不同产业的差异 |
| 4.3 数据来源及基本分析 |
| 4.3.1 数据的基本分析 |
| 4.4 基本假设和实证检验 |
| 4.4.1 同期发生事件 |
| 4.4.2 知识产权保护影响专利申请的基本假设和实证方程 |
| 4.4.3 知识产权保护影响外资固定资产投资的基本假设和实证方程 |
| 4.4.4 知识产权保护影响R&D强度的基本假设和实证方程 |
| 4.5 实证结果分析 |
| 4.5.1 专利申请回归结果分析 |
| 4.5.2 外资固定资产投资回归结果分析 |
| 4.5.3 R&D强度回归结果分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 知识产权保护与技术进步：基于省际面板数据的经验分析 |
| 5.1 知识产权保护与FDI |
| 5.1.1 知识非竞争性、知识产权保护影响FDI的理论分析 |
| 5.1.2 知识产权保护与FDI的实证模型的构建 |
| 5.1.3 知识产权保护与FDI实证结果分析 |
| 5.2 知识产权保护与中国专利生产 |
| 5.2.1 知识非竞争性、知识产权保护影响专利的理论分析 |
| 5.2.2 知识产权保护与专利实证模型的构建 |
| 5.2.3 知识产权保护与专利的实证结果分析 |
| 5.3 知识产权保护与固定资本存量加速 |
| 5.3.1 知识非竞争性、知识产权保护影响固定资本存量加速的理论分析 |
| 5.3.2 知识产权保护与固定资本存量加速实证模型构建 |
| 5.3.3 知识产权保护与固定资本存量加速实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 知识产权保护与经济增长：基于省际面板数据的经验分析 |
| 6.1 知识非竞争性、知识产权保护影响经济增长的理论分析 |
| 6.2 知识产权保护与经济增长实证模型构建 |
| 6.2.1 相关变量的设置 |
| 6.2.2 数据的来源与处理 |
| 6.2.3 知识产权保护与经济增长实证模型 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 中国知识产权保护的政策建议 |
| 7.1 中国知识产权保护的政策困境 |
| 7.1.1 较弱知识产权保护使中国面临国际压力 |
| 7.1.2 较弱知识产权保护妨碍国内研发 |
| 7.1.3 较弱知识产权保护限制国际技术转移和国内产业升级 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 将专利政策与产业政策和区域发展政策相协调 |
| 7.2.2 重视和加强知识产权的执法保护 |
| 7.2.3 构建诚信的人文环境,向全面综合的知识产权保护体系迈进 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士学位期间所发表的论文 |
| 附录B 文中使用的部分数据 |
（4）基于技术核心能力的高技术企业成长机理及其模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 本文结构与主要内容 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 企业成长理论回顾 |
| 2.2 核心能力研究现状 |
| 2.3 技术核心能力研究现状 |
| 2.4 高技术企业成长研究现状 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 高技术企业技术核心能力分析 |
| 3.1 技术核心能力的本质与要素分析 |
| 3.1.1 技术核心能力的内涵界定 |
| 3.1.2 技术核心能力的知识本质 |
| 3.1.3 技术核心能力的一般特征 |
| 3.1.4 技术核心能力的构成要素 |
| 3.2 高技术企业技术核心能力的形成机理分析 |
| 3.2.1 高技术企业技术核心能力的形成过程 |
| 3.2.2 高技术企业技术核心能力的形成模式 |
| 3.2.3 高技术企业技术核心能力的形成路径 |
| 3.2.4 高技术企业技术核心能力的形成阶段 |
| 3.3 高技术企业技术核心能力的演进机理分析 |
| 3.3.1 高技术企业技术核心能力的生命周期 |
| 3.3.2 高技术企业技术核心能力动态演进的一般过程 |
| 3.3.3 高技术企业技术核心能力动态演进的“平台-台阶”模式 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 技术核心能力与高技术企业成长的机理分析 |
| 4.1 技术核心能力与高技术企业成长的关系 |
| 4.1.1 企业成长的异质性源泉 |
| 4.1.2 技术核心能力与高技术企业成长的异质性分析 |
| 4.2 技术核心能力对高技术企业成长的作用机制 |
| 4.2.1 基本技术能力与高技术企业的生存 |
| 4.2.2 次技术核心能力与高技术企业的成长 |
| 4.2.3 技术核心能力与高技术企业的发展 |
| 4.2.4 动态技术核心能力与高技术企业的持续发展 |
| 4.3 高技术企业成长最优规模的确定与变迁 |
| 4.3.1 技术核心能力决定下的最优规模 |
| 4.3.2 技术核心能力演进与高技术企业成长最优规模的变迁 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证研究 |
| 5.1 研究模型与假设 |
| 5.1.1 技术核心能力相关假设 |
| 5.1.2 技术核心能力对高技术企业成长的影响假设 |
| 5.1.3 技术核心能力与高技术企业成长关系的概念模型 |
| 5.2 数据方法 |
| 5.2.1 变量设置 |
| 5.2.2 样本收集 |
| 5.2.3 方法描述 |
| 5.3 统计分析与假设检验 |
| 5.3.1 小样本统计分析 |
| 5.3.2 大样本统计分析 |
| 5.3.3 假设检验与结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于技术核心能力的高技术企业成长模式的构建 |
| 6.1 企业成长模式的权变选择 |
| 6.1.1 企业成长模式选择的影响因素 |
| 6.1.2 选择企业成长模式对企业的影响 |
| 6.2 当前高技术企业成长模式辨析 |
| 6.2.1 国外典型高技术企业成长模式 |
| 6.2.2 我国典型高技术企业成长模式 |
| 6.3 高技术企业三维空间成长模式重构 |
| 6.3.1 高技术企业成长的维度划分及其关系分析 |
| 6.3.2 高技术企业三维空间成长模式的构建 |
| 6.4 高技术企业成长模式的实现机制设计 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（5）高科技企业技术跨越的环境分析及战略选择模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究评述 |
| 1.2.1 高科技企业形成与发展研究概况 |
| 1.2.2 对技术跨越研究的回顾与分析 |
| 1.2.3 技术跨越的环境分析研究概况 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线与创新之处 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第二章 高科技企业技术跨越战略理论基础 |
| 2.1 高科技企业的概念及特点 |
| 2.1.1 高科技企业的含义 |
| 2.1.2 高科技企业的特点 |
| 2.2 企业技术跨越战略理论概述 |
| 2.2.1 技术跨越的概念与实现途径 |
| 2.2.2 技术跨越的过程模型 |
| 2.2.3 企业技术跨越战略的基本内涵 |
| 2.2.4 企业技术跨越战略的类型与特点 |
| 2.3 高科技企业生命周期理论研究 |
| 2.3.1 企业生命周期 |
| 2.3.2 高科技企业生命周期各阶段特征分析 |
| 2.4 影响高科技企业技术跨越战略选择的主要因素 |
| 2.4.1 外部因素 |
| 2.4.2 内部因素 |
| 第三章 影响高科技企业技术跨越战略选择的外部环境分析 |
| 3.1 影响高科技企业技术跨越战略选择的主要外部因素 |
| 3.1.1 制度环境 |
| 3.1.2 市场环境 |
| 3.1.3 技术环境 |
| 3.1.4 人文环境 |
| 3.2 外部环境质量评价指标体系的建立 |
| 3.2.1 评价指标体系构建的原则 |
| 3.2.2 评价指标体系的构建 |
| 3.3 基于BP 神经网络的企业外部环境质量评价 |
| 3.3.1 人工神经网络方法及BP 模型 |
| 3.3.2 评价指标的标准化 |
| 3.3.3 技术跨越外部环境的BP 神经网络评价程序 |
| 3.3.4 应用实例 |
| 第四章 影响高科技企业技术跨越战略选择的内部环境分析 |
| 4.1 内部因素一：企业技术跨越能力 |
| 4.1.1 技术跨越能力的概念与构成 |
| 4.1.2 技术跨越能力评价指标体系的建立 |
| 4.1.3 基于灰色聚类的企业技术跨越能力评价步骤 |
| 4.2 内部因素二：高科技企业生命周期阶段 |
| 第五章 高科技企业技术跨越战略选择模型及其应用实例 |
| 5.1 高科技企业技术跨越战略选择模型的建立 |
| 5.1.1 三维模型的建立 |
| 5.1.2 三维模型的解释 |
| 5.2 应用实例：尚德太阳能电力有限公司的技术跨越战略选择 |
| 5.2.1 公司简介 |
| 5.2.2 尚德的外部环境质量评价 |
| 5.2.3 尚德的技术跨越能力评价 |
| 5.2.4 尚德生命周期阶段的确定 |
| 5.2.5 尚德技术跨越战略选择的结论 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 全文综述 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
| 附录 |
| 附录一：关于技术跨越外部环境质量调查表 |
| 附录二：无锡尚德太阳能电力股份有限公司技术跨越能力调查表 |
（6）自主创新、技术模仿与中国技术赶超（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 中国经济现实研究背景与研究意义 |
| 1.1.2 理论研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究思路及研究内容 |
| 1.3 研究创新点 |
| 第2章 中国技术赶超过程中的问题与相关研究进展 |
| 2.1 问题一：从国家层面如何选择适宜的技术进步模式并促进其转型 |
| 2.2 问题二：科技政策与战略如何实现区域差异性技术进步模式的耦合 |
| 2.2.1 我国区域研发资源禀赋和技术水平的差异性 |
| 2.2.2 我国区域技术进步模式差异性的假说检验 |
| 2.2.3 科技政策和科技发展战略区域选择与运行困境 |
| 2.3 相关研究进展 |
| 2.3.1 有关后发国家技术进步模式选择及转型的研究进展 |
| 2.3.2 有关技术进步模式耦合的科技政策研究进展 |
| 第3章 技术进步模式选择对技术赶超的影响 |
| 3.1 后发优势悖论及其解释与评述 |
| 3.2 技术进步模式选择与技术赶超的基本模型 |
| 3.3 国际经验 |
| 3.4 处理好自主创新与技术模仿关系的必要性 |
| 第4章 技术差距与技术进步模式 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.2 技术差距与技术进步模式的决定模型 |
| 4.3 技术差距双面效应与技术进步模式：纳入模仿能力的一个例子 |
| 4.4 对我国区域技术进步模式差异性的再检验与解释 |
| 4.5 结论 |
| 第5章 技术差距与人力资本约束下的技术进步模式 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 经济运行环境 |
| 5.3 后发国技术进步模式的决定与转型 |
| 5.4 主导技术进步模式与技术赶超政策效应 |
| 5.5 结论与实践指导意义 |
| 第6章 技术差距、研发资源分配与技术赶超的动态分析 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 模型设定 |
| 6.3 技术差距与研发资源的最优分配 |
| 6.4 改变研发资源分配的技术赶超效应 |
| 6.5 基于省际面板数据的实证分析 |
| 6.6 结论与实践指导意义 |
| 第7章 技术进步模式的政策权衡与中国科技政策选择 |
| 7.1 自主创新、国外模仿与后发国知识产权保护：理论与中国经验 |
| 7.1.1 竞争性市场均衡 |
| 7.1.2 比较静态分析 |
| 7.1.3 基于我国时间序列数据的实证分析 |
| 7.2 中国知识产权保护政策困境与选择 |
| 7.2.1 中国知识产权保护政策困境 |
| 7.2.2 中国知识产权保护与R& D 补贴政策选择 |
| 7.3 刺激研发需求还是改善研发资源供给：中国的经验性分析 |
| 第8章 基于区域技术进步模式差异性的耦合战略选择：技术“分层赶超” |
| 8.1 区域技术“分层赶超”战略设计 |
| 8.2.1 比较优势与后发优势双重驱动下的欠发达区域技术追赶 |
| 8.2.2 自主创新、后发优势与发达区域技术有限赶超 |
| 8.2 技术分层赶超战略的耦合：技术的“圈层进步” |
| 8.2.1 三类经济圈层与技术进步 |
| 8.2.2 产业转移、技术扩散与技术“分层赶超”的互动机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间参加的课题研究及所发表的学术论文目录 |
（7）基于企业集群的我国中部地区区域经济增长研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究企业集群的背景与意义 |
| 1.1.2 研究我国中部地区区域经济的背景与意义 |
| 1.1.3 研究中部崛起背景下企业集群与区域经济增长互动关系的背景与意义 |
| 1.2 相关概念的界定 |
| 1.2.1 企业集群 |
| 1.2.2 区域经济 |
| 1.3 现有研究综述 |
| 1.3.1 关于企业集群的研究 |
| 1.3.2 关于区域经济的研究 |
| 1.3.3 关于中部崛起背景下的企业集群与区域经济增长研究 |
| 1.4 研究内容、研究方法与研究思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 1.5 本文的主要创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 区域经济增长、企业集群及中部崛起相关理论回顾 |
| 2.1 区域经济增长理论 |
| 2.1.1 区域经济平衡增长理论 |
| 2.1.2 区域经济不平衡增长理论 |
| 2.1.3 理论小结 |
| 2.2 企业集群理论 |
| 2.2.1 分工协作理论 |
| 2.2.2 产业集聚理论 |
| 2.2.3 交易费用理论 |
| 2.2.4 竞争优势理论 |
| 2.2.5 理论小结 |
| 2.3 中部崛起理论 |
| 2.3.1 "牛肚子"理论 |
| 2.3.2 "领头羊之争"理论 |
| 2.3.3 "蝴蝶"理论 |
| 2.3.4 城市群理论 |
| 2.3.5 理论小结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 基于企业集群的区域经济增长国内外典型案例研究 |
| 3.1 国外企业集群与区域经济增长典型案例 |
| 3.1.1 美国硅谷的高科技企业集群 |
| 3.1.2 日本下包制企业集群 |
| 3.1.3 印度的软件企业集群 |
| 3.2 国内企业集群与区域经济增长典型案例 |
| 3.2.1 广东省东莞市IT企业集群 |
| 3.2.2 浙江省海宁市皮革企业集群 |
| 3.3 我国中部地区企业集群与区域经济增长典型案例 |
| 3.3.1 湖北特色企业集群分析 |
| 3.3.2 山西企业集群发展分析 |
| 3.3.3 河南企业集群发展分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中部地区企业集聚水平评价指标研究 |
| 4.1 企业集聚水平评价指标体系的发展 |
| 4.2 评价指标体系的设置原则及改进 |
| 4.2.1 指标体系建立的原则 |
| 4.2.2 改进 |
| 4.3 企业集聚水平评价指标体系的设计 |
| 4.3.1 指标选择和筛选 |
| 4.3.2 企业集群评价指标体系总框架 |
| 4.4 基于主成分分析法的评价指标权重设定 |
| 4.4.1 主成分分析法概述 |
| 4.4.2 权重设定 |
| 4.5 主成分分析法进行集聚水平的评分 |
| 4.5.1 对科技集聚水平的评分 |
| 4.5.2 对规模集聚水平的评分 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 企业集群与中部区域经济增长互动关系的实证分析 |
| 5.1 企业集群集聚度样本的选取与说明 |
| 5.1.1 样本的选取 |
| 5.1.2 样本数据及统计分析 |
| 5.2 企业集群与区域经济增长的理论模型设定 |
| 5.3 理论模型数据逻辑处理过程 |
| 5.4 中部六省企业科技集聚水平对区域经济影响的对比分析 |
| 5.4.1 中部六省企业科技集聚水平的评分 |
| 5.4.2 企业科技集聚水平对该省经济影响的评价及对比 |
| 5.5 中部六省企业规模集聚水平对区域经济影响的对比分析 |
| 5.5.1 中部六省企业规模集聚水平的评分 |
| 5.5.2 企业规模集聚水平对各省经济影响的评价及对比 |
| 5.6 中部六省企业集聚水平对区域经济影响的对比分析 |
| 5.6.1 湖南省企业集聚水平对区域经济影响的对比分析 |
| 5.6.2 湖北省企业集聚水平对区域经济影响的对比分析 |
| 5.6.3 河南省企业集聚水平对区域经济影响的对比分析 |
| 5.6.4 安徽省企业集聚水平对区域经济影响的对比分析 |
| 5.6.5 山西省企业集聚水平对区域经济影响的对比分析 |
| 5.6.6 江西省企业集聚水平对区域经济影响的对比分析 |
| 5.7 对中部六省企业集聚水平与区域经济互动关系的进一步分析 |
| F'>5.7.1 企业集群规模集聚效应强势省份T>F |
| T'>5.7.2 企业集群科技集聚效应强势省份F>T |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 中部地区企业集群式协同创新体系构建与政策研究 |
| 6.1 集群式协同创新体系的理论基础 |
| 6.2 集群式协同创新体系简述 |
| 6.2.1 集群式协同创新体系的含义 |
| 6.2.2 集群式协同创新体系的特征 |
| 6.2.3 集群式协同创新的"供求驱动"效应 |
| 6.3 建立集群式协同创新体系的经济学分析 |
| 6.4 建立集群式协同创新体系的"四主体协同模型" |
| 6.4.1 "四主体动态模型"模型图 |
| 6.4.2 集群式协同创新模型的系统结构 |
| 6.4.3 "四主体协同模型"的运行机制 |
| 6.5 集群式协同创新体系建设的政策支持 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（8）营业准入制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引论 |
| 1.1 选题背景与理论意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 理论意义 |
| 1.2 文献综述与问题的提出 |
| 1.2.1 国外文献关于营业准入或营业权益方面的理论变迁 |
| 1.2.2 法律文献中与营业准入方面有关的权利之源流 |
| 1.2.3 国内学者在有关营业准入方面的研究现状 |
| 1.2.4 简要的评价与问题的归纳 |
| 1.3 主要研究方法与预期创新点 |
| 1.3.1 主要研究方法 |
| 1.3.2 本文的基本结构 |
| 1.3.3 预期的创新点 |
| 第2章 营业准入制度的构成要素 |
| 2.1 营业的基本属性 |
| 2.1.1 营业的概念与内涵 |
| 2.1.2 营业的本质属性 |
| 2.2 营业准入概念的提出与认定 |
| 2.2.1 有关营业准入的代表性观点 |
| 2.2.2 营业准入概念的界定 |
| 2.2.3 营业准入的基本特点 |
| 2.3 营业准入制度的要素分析与层级结构 |
| 2.3.1 营业准入制度的一般内涵 |
| 2.3.2 营业准入制度的基本要素 |
| 2.3.3 营业准入制度的层级结构 |
| 2.4 营业准入制度的基本功能与理论意义 |
| 2.4.1 营业准入制度的基本功能 |
| 2.4.2 营业准入制度的理论意义 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 营业准入制度的权利基础 |
| 3.1 营业权的概念及内涵 |
| 3.1.1 营业权的概念 |
| 3.1.2 营业权的基本内涵 |
| 3.1.3 营业权权能的类型化分析 |
| 3.2 营业权的法律属性 |
| 3.2.1 营业权是民事主体应当享有的私权 |
| 3.2.2 营业权是财产自由权在营业领域的具体表现 |
| 3.2.3 营业权是一种与就业权具等值意义的个体经济发展权 |
| 3.3 营业权产生的逻辑依据 |
| 3.3.1 人之自利理性所使然：营业权的人性基础 |
| 3.3.2 市场自由配置生产要素的必然要求：营业权的经济基础 |
| 3.3.3 公共权力适度边界以外的自由领地：营业权的宪政基础 |
| 3.3.4 “工商兴国”与“藏富于民”的利益观：营业权的文化基础 |
| 3.4 营业权的法律地位 |
| 3.4.1 营业权是一种具应然性质的基本人权 |
| 3.4.2 营业权是一种具原始位序的商事权利 |
| 3.4.3 营业权是一种具基础地位的经济权利 |
| 3.4.4 营业权是一种具潜在利益的发展权利 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 营业准入制度的经济分析 |
| 4.1 营业准入制度的成本分析 |
| 4.1.1 营业准入制度成本的一般含义 |
| 4.1.2 营业准入制度成本的构成 |
| 4.1.3 营业准入制度成本的类型化分析 |
| 4.2 营业准入制度的效应分析 |
| 4.2.1 营业准入制度效应的一般分析 |
| 4.2.2 营业准入制度的正向效应 |
| 4.2.3 营业准入制度的反向效应 |
| 4.2.4 营业准入制度的国别效应 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 营业自由权利的入宪宣示 |
| 5.1 作为特许的与国家控制或垄断下的营业特权 |
| 5.1.1 特许制与行业许可制对自由营业的限制 |
| 5.1.2 国家商业垄断与专卖制度对民间营业的禁止 |
| 5.2 作为应然的、平等的并具私权性质的营业权入宪之基本历程 |
| 5.2.1 从对营业自由的抗争到营业自由的入宪 |
| 5.2.2 从“工商立国”、“开放民利”到“人民应享有营业之自由” |
| 5.3 营业权入宪的表达方式 |
| 5.3.1 自由权吸收方式 |
| 5.3.2 经济与财产自由包含方式 |
| 5.3.3 从业选择自由概括方式 |
| 5.3.4 营业自由表达方式 |
| 5.4 营业权入宪的体例范式 |
| 5.4.1 宪法序言或总则宣示式 |
| 5.4.2 经济政策性原则条款模式 |
| 5.4.3 公民基本权利条款列举模式 |
| 5.4.4 总则宣示与公民权利列举相结合的模式 |
| 5.5 我国未来营业权入宪的范式选择 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 营业初始机会的平等分配 |
| 6.1 我国现行营业机会分配立法价值之检讨 |
| 6.1.1 营业机会分配中的国家优位主义 |
| 6.1.2 营业资格取得上的行政本位主义 |
| 6.2 营业机会公平分配的目的在于有效地促进和实现财富增进 |
| 6.2.1 营业行为的目的就是追求财富增进的迅捷和交易效益的最大 |
| 6.2.2 营业初始机会分配的主要任务是实现财富增进之起点的公平 |
| 6.3 营业初始机会分配中不同价值形态的制度功能与逻辑序列 |
| 6.3.1 营业初始机会分配中价值取向的具体形态 |
| 6.3.2 营业初始机会分配中诸价值的制度功能与逻辑序列 |
| 6.4 交易效益价值在营业初始机会分配中的目标定位 |
| 6.4.1 交易效益价值在营业初始机会分配中的具体表现 |
| 6.4.2 交易效益价值作为营业初始机会分配中目标定位之原由 |
| 6.5 营业自由价值在营业初始机会分配中的基点作用 |
| 6.5.1 营业自由价值的界定及基本属性 |
| 6.5.2 营业自由价值的具体内涵 |
| 6.5.3 营业自由价值在营业初始机会分配中的制度功能 |
| 6.6 营业自由价值观主导下营业初始机会的平等分配 |
| 6.6.1 营业初始机会平等分配的立法层级 |
| 6.6.2 营业初始机会平等分配的制度构架 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 营业行政许可的立法控制 |
| 7.1 营业行政许可设立的必要性与法律性质 |
| 7.1.1 营业行政许可设立的必要性 |
| 7.1.2 营业行政许可的法律性质 |
| 7.2 营业行政许可的制度功能与合理边界 |
| 7.2.1 营业行政许可的制度功能 |
| 7.2.2 营业行政许可的合理边界 |
| 7.3 营业行政许可的制度范式 |
| 7.3.1 自由主义的营业行政许可范式 |
| 7.3.2 普遍主义的营业行政许可范式 |
| 7.3.3 例外主义的营业行政许可范式 |
| 7.4 营业行政许可的类型化分析 |
| 7.4.1 营业行政许可的分类标准 |
| 7.4.2 营业资格许可 |
| 7.4.3 营业事务许可 |
| 7.5 我国营业行政许可制度的改革 |
| 7.5.1 经济制度与营业行政许可制度范式的选择 |
| 7.5.2 我国营业行政许可制度的源流与演变 |
| 7.5.3 我国营业行政许可制度改革的政策取向与模式选择 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 营业竞争环境的制度支撑 |
| 8.1 营业竞争环境的制度定位 |
| 8.1.1 营业竞争环境的界定与构成 |
| 8.1.2 营业竞争环境与营业准入制度的关系 |
| 8.1.3 营业竞争环境的法律意义 |
| 8.2 我国营业竞争环境的现状分析 |
| 8.2.1 国家既有垄断经营格局对民间营业进入的限制 |
| 8.2.2 初始营业机会分配的严重倾斜 |
| 8.2.3 政府对民间营业性投资准入的不当限制 |
| 8.2.4 特殊产业的准入政策极不透明 |
| 8.2.5 地方保护主义对国内统一市场的不当分割 |
| 8.3 我国未来营业竞争机会平等化的制度构架 |
| 8.3.1 营业领域的普遍开放与国有资本从竞争性营业领域的逐渐退出 |
| 8.3.2 满足主体交易自由的市场一体化建设 |
| 8.3.3 完成反垄断立法以保证营业竞争自由 |
| 8.4 我国未来营业竞争效益持续化的政策支持 |
| 8.4.1 以中小企业促进政策鼓励民间投资和营业 |
| 8.4.2 以产业政策为投资者和经营者提供营业进入向导 |
| 8.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读博士学位期间发表的论文和科研工作 |
| 致谢 |
（9）高技术企业商业平台及其要素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出与研究价值 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究价值 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 技术商业化过程的研究 |
| 1.2.2 商业平台模型的研究 |
| 1.2.3 商业平台要素的相关研究 |
| 1.2.4 竞争优势来源的主流理论及其综合趋势 |
| 1.2.5 创业投资的作用与目标 |
| 1.3 研究目的、方法与逻辑结构 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 逻辑结构 |
| 1.4 研究工作的创新点 |
| 第2章 高技术成果的商业化过程与高技术企业的商业平台 |
| 2.1 高技术成果商业化的过程模型及其意义 |
| 2.1.1 模型1:高技术成果商业化的过程模型 |
| 2.1.2 模型1 对战略优势理论的整合 |
| 2.2 高技术企业的商业平台及其战略意义 |
| 2.2.1 模型2:高技术企业商业平台的概念模型 |
| 2.2.2 商业平台的战略意义 |
| 2.3 商业平台的综合评价 |
| 2.3.1 评价模型 |
| 2.3.2 效率系数解析 |
| 2.4 商业平台模型的比较 |
| 2.5 案例分析 |
| 第3章 要素研究之一:产品概念的开发与评价 |
| 3.1 产品概念的系统设计 |
| 3.1.1 技术前景与市场前景分析 |
| 3.1.2 顾客价值识别与创造 |
| 3.1.3 产品概念设计 |
| 3.2 产品概念的一般评价与选择 |
| 3.2.1 供选择的产品概念数目 |
| 3.2.2 一般评价要素 |
| 3.2.3 吸引力指标评价模型及其意义 |
| 3.3 理念化的产品概念 |
| 3.4 案例分析 |
| 第4章 要素研究之二:技术平台及其开发与评价 |
| 4.1 技术平台的结构、特征与功能 |
| 4.1.1 结构 |
| 4.1.2 基本特征 |
| 4.1.3 主要功能 |
| 4.2 技术平台开发的基本任务与关键环节 |
| 4.2.1 任务识别 |
| 4.2.2 关键环节 |
| 4.3 技术平台的多目标评价思路 |
| 4.3.1 核心技术、关键技术和配套技术评价 |
| 4.3.2 技术平台的系统评价 |
| 4.4 技术平台管理的重点 |
| 4.4.1 与市场机会恰当匹配 |
| 4.4.2 在战略框架中实施管理 |
| 4.4.3 把握全方位管理的关键环节 |
| 4.5 案例分析 |
| 第5章 要素研究之三:核心产品及其开发与评价 |
| 5.1 核心产品的概念模型与管理意义 |
| 5.1.1 概念模型 |
| 5.1.2 商业意义 |
| 5.2 核心产品开发的管理要求 |
| 5.2.1 把握开发流程的特殊性 |
| 5.2.2 以顾客的核心利益为导向 |
| 5.2.3 投资于核心团队 |
| 5.3 核心产品的机会评价 |
| 5.3.1 指标体系 |
| 5.3.2 模型及其分析 |
| 5.4 案例分析 |
| 第6章 要素研究之四:市场启动及其战略选择 |
| 6.1 建立基础市场的关键问题 |
| 6.2 市场启动的两阶段模式 |
| 6.2.1 β检验 |
| 6.2.2 市场测试 |
| 6.3 市场启动的战略选择 |
| 6.3.1 概念创新战略 |
| 6.3.2 价值创新战略 |
| 6.3.3 核心技术战略 |
| 6.3.4 核心产品战略 |
| 6.3.5 服务创新战略 |
| 6.4 市场启动的约束条件 |
| 6.5 案例分析 |
| 第7章 要素研究之五:核心生产能力建设与评价 |
| 7.1 核心能力与核心生产能力的基础 |
| 7.1.1 核心技术是高技术企业核心能力的基础 |
| 7.1.2 核心生产技术是高技术企业核心生产能力的基础 |
| 7.2 核心生产能力建设的基本内容 |
| 7.2.1 核心生产R&D 能力的储备与开发 |
| 7.2.2 核心生产技术的获取与开发 |
| 7.2.3 核心生产技术秘密的积累与保护 |
| 7.2.4 核心生产组织结构的开发与应用 |
| 7.3 核心生产能力的评价 |
| 7.3.1 评价思路 |
| 7.3.2 创业团队的评价 |
| 7.4 风险资本建设高技术企业创业团队的功能 |
| 7.4.1 创建创业团队 |
| 7.4.2 优化或提升创业团队 |
| 7.4.3 降低或消除创业团队的不确定性 |
| 7.5 案例分析 |
| 第8章 要素研究之六:管理胜任力解析 |
| 8.1 企业中的个体胜任力和组织胜任力 |
| 8.2 企业中的管理胜任力 |
| 8.3 管理胜任力在高技术企业中的特殊意义 |
| 8.4 高技术企业管理胜任力的主要成分 |
| 8.5 高技术企业管理胜任力的培育与发展 |
| 8.6 案例分析 |
| 第9章 高技术企业商业平台个案分析 |
| 9.1 A 公司的点钞机商业平台:一个亟需优化的商业构架 |
| 9.2 铱星系统的卫星通信商业平台:市场基础薄弱的空中楼阁 |
| 第10章 总结 |
| 10.1 主要成果 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
四、大学自主型风险投资项目的技术准入性（论文参考文献）
- [1]我国互联网金融风险评价及防范研究[D]. 王湘泓. 中国石油大学(华东), 2019(09)
- [2]服装企业境外并购的风险控制的研究 ——以宁波骄福国际为例[D]. 颜正民. 上海交通大学, 2018(08)
- [3]知识的非竞争性、知识产权保护与中国技术进步[D]. 周汨. 湖南大学, 2011(05)
- [4]基于技术核心能力的高技术企业成长机理及其模式研究[D]. 陈琦. 中南大学, 2009(02)
- [5]高科技企业技术跨越的环境分析及战略选择模型研究[D]. 袁菁. 南京航空航天大学, 2009(S2)
- [6]自主创新、技术模仿与中国技术赶超[D]. 易先忠. 湖南大学, 2008(12)
- [7]基于企业集群的我国中部地区区域经济增长研究[D]. 解海涛. 中南大学, 2007(06)
- [8]营业准入制度研究[D]. 肖海军. 湖南大学, 2007(05)
- [9]高技术企业商业平台及其要素研究[D]. 许胜江. 中南大学, 2005(09)
- [10]大学自主型风险投资项目的技术准入性[J]. 许胜江. 吉首大学学报(自然科学版), 2004(04)