一、正确使用植物生长调节剂（论文文献综述）
王雪[1]（2021）在《基于问题驱动策略的高中生物学单元教学设计实践研究》文中指出
周芮[2]（2021）在《五谷丰素浸种对直播水稻“广粮香2号”生长发育及产量的影响》文中研究表明
刘祥宇[3]（2021）在《植物生长调节剂在农业生产中的应用探讨》文中认为植物生长调节剂作为植物生理学和农业科学的重大科技成果,世界各个国家和地区对其研究和生产应用都非常重视,这已成为衡量现代农业科技发展水平的一大重要标志。介绍了目前植物生长调节剂的常用种类,分析了植物生长调节剂在农业生产应用上所具有的优势,并从使用剂量、使用范围和使用方式等方面论述了植物生长调节剂在农业生产应用上的要点。
吕朝耕[4]（2021）在《“膨大剂”对根与根茎类中药材质量影响》文中研究表明近年来,随着中药生态农业、中药材生态种植等优质中药材生产概念的推广应用,已有种植者开始有意识地采取避免使用高毒农药、使用有机肥部分取代化肥等措施。而与农药、化肥问题趋好相对应的,是具“膨大剂”样作用植物生长调节剂不当使用问题逐渐凸显。由于中药材有区别于一般农产品的独特质量要求,此类植物生长调节剂使用对药材质量的潜在影响引发了公众的担忧和业界广泛讨论。基于上述基本情况,本文围绕栽培过程中“膨大剂”施用对占药材多数的根与根茎类中药材质量影响相关问题开展研究。首先通过文献与实地调研对中药材“膨大剂”相关概念进行了总结分析;并进一步基于田间试验开展了多效唑-麦冬、矮壮素-丹参和氯化胆碱-山药3组代表性样本的相关研究;在氯化胆碱单因素考察研究外,以山药为例开展了基于整体栽培技术层面的生态/有机栽培模式对中药材质量影响研究,并对生态/有机栽培中药材溯源方法进行了初步探索。主要研究结果如下:1.基于文献结合实地调研阐明中药材用“膨大剂”相关概念本研究首先基于文献及实地调研,明确了中药材用“膨大剂”具体化学成分为以植物生长延缓剂为代表的多种植物生长调节剂。并基于农药登记数据库,从现有产品注册登记的57种植物生长调节剂中筛选到以矮壮素、氯化胆碱、多效唑、烯效唑、甲哌鎓、胺鲜酯等为代表的12种具“膨大剂”作用的成分。进一步通过对现有研究的整理分析,指出此类植物生长调节剂对中药材产量、质量的影响情况复杂,不同植物生长调节剂、不同药材对同一植物生长调节剂、同一药材对不同浓度的同一植物生长调节剂、甚至同一处理下药材不同部位或不同成分对处理的反应均可能存在明显差异,甚至出现完全相反的作用效果。指出当前中药材实际生产中“膨大剂”的滥用有可能对中药材生产造成不利影响,在缺乏充分研究基础的当下,应严格按照已有管理要求,禁止其随意使用。并同时对现有研究中存在的问题进行了梳理提出在后续相关研究中应注意田间试验的规范设计,提高相关研究对中药材实际生产的指导价值。2.基于田间试验开展多组“膨大剂”对中药材质量影响研究本部分研究基于田间试验,结合性状观测与代谢组学定性和多成分定量分析,开展了麦冬-多效唑、矮壮素-丹参和氯化胆碱-山药三组“膨大剂”对药材质量影响的相关研究。性状观测结果显示不同“膨大剂”-药材组合表现有所差异,麦冬上,多效唑处理可抑制麦冬植株地上部分生长,提高单株麦冬结块根数和单个块根大小,进而提高麦冬药材产量,其中最高中浓度多效唑（3kg/亩15%可湿性粉剂）处理下两年平均增产幅度为约45%;而丹参、山药观测结果显示产量等性状指标在矮壮素、氯化胆碱分别处理下未产生显着差异。基于化学成分的质量评价方面,麦冬研究中,首先基于UPLC-Q/TOFMS技术,通过检测条件优化、裂解规律总结、保留时间分析等从麦冬中鉴定了 135个甾体皂苷和47个高异黄酮类成分。进而利用代谢组学技术分析多效唑处理对麦冬化学成分影响,PCA与PLS-DA分析显示对照组样品与各多效唑处理组样品间存在明显差异,多效唑可造成麦冬药材中高异黄酮类成分含量升高和甾体皂苷类成分降低,且存在中、高浓度多效唑处理影响程度高于低浓度的一定范围内剂量正相关性;进一步OPLS-DA分析显示,2019年对照组与多效唑处理组样品主要差异因子中6种高异黄酮类成分中有5个表现为多效唑处理组含量高于对照组、13种皂苷类成分中有12个为对照组含量高于多效唑处理组,2020年5种高异黄酮类成分均表现为多效唑处理组含量高于对照组、15种甾体皂苷类成分中12种为对照组含量最高。定量分析显示,4种大类成分,总黄酮和可溶性多酚表现为多效唑处理组高于对照组,游离糖和总皂苷表现出多效唑处理组含量低于对照组;10种具体成分含量测定显示多效唑处理组麦冬样品中5种高异黄酮类成分和5种甾体皂苷类成分含量分别升高20%～180%和最高下降约40%（中浓度处理组）。丹参相关研究中,首先利用UPLC-Q/TOF MS技术从丹参中推断出47个丹参酮类成分和22个酚酸类成分。代谢组学结合多元统计分析结果显示对照组与各矮壮素处理组样品间存在分别聚类趋势,其中低、高剂量矮壮素处理组与对照组样品间差异更为明显;PLS-DA和OPLS-DA分析显示低、高剂量矮壮素处理可引起丹参中主要活性成分丹参酮和丹酚酸含量总体降低,且丹参酮类成分含量降低程度更为显着;其中两年共有的主要差异成分有Dihydroisotanshinone Ⅰ,Tanshinone ⅡA,Dihydrotanshinone Ⅰ,Isotanshinone Ⅰ 和 Salviolone。10 种具体成分定量分析结果与定性分析结果总体一致,4种丹参酮类成分表现为矮壮素处理组样品含量显着低于对照组,6种酚酸类成分则多未见显着差异;具体而言Tanshinone ⅡA含量两年样品平均降低幅度在20%左右,Dihydrotanshinone Ⅰ和Cryptotanshinone 含量下降约 20%～70%,Tanshinone Ⅰ 下降近 10%。此外,基于总蛋白、游离糖、淀粉等多种初生代谢物和总黄酮、总皂苷等次生代谢物含量测定结果显示氯化胆碱对山药质量未产生显着影响。3.以山药为例开展生态/有机栽培模式对药材质量影响及有机山药溯源研究基于田间试验可靠样本,开展有机栽培山药与常规栽培山药质量差异分析,多成分含量测定结果表明,常规山药样品相比有机样品总蛋白、游离氨基酸等含氮初生代谢物平均含量高出30%以上,这可能与常规栽培模式中化肥,特别是氮肥的使用有关;有机山药样品的总黄酮、总皂苷、总可溶性多酚等次生代谢物含量均显着高于常规山药70%以上,此结果可能与有机体系中农药、化肥等投入品的禁用有关。植物中的次生代谢物一般被认为是各种药理活性的物质基础,因此有机栽培山药可能具有更高的药用价值。进一步探索了利用稳定同位素和元素分析结合多元统计分析的方法进行有机栽培山药溯源的可能性。结果显示,不同栽培模式山药样品在多个指标中存在显着差异,其中常规栽培样品中δD、δ18O和多种元素含量显着高于有机样品,其原因可能与常规栽培模式中化肥和农药的使用相关;而有机样品具有更高的δ15N和Zn含量,可能归因于有机栽培模式中有机肥的使用。基于多种算法的溯源结果显示SVM、Lasso、随机森林等多种机器学习算法相比常规OPLS-DA具有更好的判别能力,其中随机森林模型以AUC值0.972和预测准确率97.3%表现最佳,后续分析显示Mn、Cr、Se、Na、δD、As、δ15N等为模型的主要贡献因子。综上,本研究结果提示“膨大剂”具有改变药材质量的可能性,应谨慎对待中药材生产中“膨大剂”的使用,加强其使用管理。
马银虎[5]（2021）在《不同植物生长调节剂对棉花生长发育及产量品质的影响》文中认为缩节胺（DPC）的使用在新疆棉花“矮密早膜”栽培模式和栽培技术体系中起着极其重要的作用,但是膜下滴灌技术的使用一定程度上影响了棉花根系的生长,导致生产上出现了大面积晚熟、早衰、大小苗等现象。本研究应用不同的植物生长调节剂及其施用方法,研究不同植物生长调节剂的调控技术,包括筛选适宜的植物生长调节剂使用配方、复配配方、调控时间和最适浓度,旨在增加棉花抗逆能力,促进棉花对水肥的吸收,促进棉花花芽分化,协调棉花营养生长和生殖生长动态平衡,促进苗壮、苗全、苗齐、苗匀,集中开花,集中吐絮,提高产量,以期为新疆棉花可持续发展提供技术支撑。试验分两个阶段进行,2019年在塔里木大学园艺试验站开展室内试验,2021年在塔里木大学东区胡杨林（81°29′E,40°55′N）试验田开展大田试验。研究了叶面喷施不同植物生长调节剂对棉花根长、根系表面积、株高、茎粗、生物量积累与分配、产量品质以及保护酶变化的影响。主要研究结果如下:1.不同植物生长调节剂对棉花农艺性状的影响叶面喷施缩节胺+复硝酚钠在中等浓度、缩节胺+萘乙酸钠在中浓度及高浓度下对棉花株高的促进作用最好;施药后30天缩节胺+复硝酚钠在中等浓度下株高达42.5cm,而清水对照为22.6cm,各处理对棉花茎粗促进作用明显,与清水对照有显着性差异;单设复硝酚钠和单设萘乙酸钠对棉花株高有明显的促进作用,但棉花茎秆较细;同时研究表明叶面喷施缩节胺对棉花株高也有良好的促进作用。2.不同植物生长调节剂对棉花生物量积累的影响叶面喷施缩节胺+复硝酚钠和缩节胺+萘乙酸钠对棉花棉花生物量的积累有明显的影响,较清水对照（CK）有显着性差异,对棉花的叶鲜重、茎鲜重、根鲜重、叶干重、茎干重、根干重、均有良好的促进作用。加强营养吸收,储存,为后期营养生长向生殖生长奠定了良好的基础。地上部生物量积累在施药后10 d有明显的提升,地下部在施药后20～30 d有明显的提升,说明叶面喷施植物生长调节剂可以促进地下部生物量积累,但吸收、传导需要一定的时间。同时研究表明叶面喷施缩节胺对棉花地下部生物量积累影响不明显。3.不同植物生长调节剂对棉花叶片保护酶含量的影响施药后10d,DCSN2处理与DSNA3处理棉花叶片MDA、SOD含量与单设缩节胺、清水对照均有显着性差异,明显降低了叶片MDA含量,增加了SOD含量;施药后20d,DCSN2处理与DSNA3处理棉花叶片CAT含量与清水对照有显着性差异,明显增加了CAT含量;施药后30d,DCSN2处理棉花叶片POD含量与清水对照有显着性差异,增加了POD含量,其他各理较清水对照不同程度上提高了SOD、POD、CAT含量,降低了棉花叶片MDA含量,但影响不明显。叶面喷施缩节胺+复硝酚钠和缩节胺+萘乙酸钠,提高了棉花叶片SOD、POD、CAT的含量,降低了MDA含量,有效清除了植物体内氧自由基,维持了正常生理代谢,增强了棉花抵抗逆境的能力。4.不同植物生长调节剂对棉花产量及品质的影响各处理对棉花中部座铃影响不明显;处理DCSN2对下部座铃有明显的促进作用;处理DSNA3对棉花上部座铃有明显的促进作用。叶面喷施植物调节剂,单株结铃数、单铃重较清水对照（CK）均有所增加,但影响未达到显着水平。DCSN2、DCSN3、DSNA3三组较其他处理增产作用更加明显。DPC（缩节胺）处理棉花马克隆值最好,DCSN2处理棉花纤维长度、纤维整齐度较好。DCSN2、DSNA3处理棉花纤维伸长率提升。
张翠[6]（2021）在《菊花遗传转化体系的优化和使用基因编辑技术建立‘神马’突变体库初探》文中研究指明菊花是经长期人工选择培育的名贵观赏花卉,是世界四大切花之一,产量居首。它存在非常多的种下变异机制,在花卉界被誉为世界两大花卉育种奇观之一。在中国,不少地方更是通过举办菊花展览的形式来宣传菊文化,具有很高的经济和观赏价值。随着市场需求的多元化,规模化生产市场所需特异性状的菊花品种成为紧要任务,除传统杂交育种外,菊花综合性状的遗传改良研究成为了热点。前人已在菊花遗传转化体系的优化方面做了多年的探索,农杆菌介导法仍然是当下外源基因转化的最有效的途径。大多数栽培菊花品种为异源多倍体,所以针对菊花基因功能的研究大多采用同源或异源过表达以及基因沉默（RNAi）的方式,而当前最受关注的基因编辑技术CRISPR-Cas9则较少应用在在菊花上,主要的技术壁垒也在于其复杂的倍性。然而菊花中存在多个二倍体野生种,如甘菊（D.lavandulifolium）、菊花脑（D.nankingense）、野菊（D.indicum L）等,相对较容易产生目标基因的CRISPR-Cas9敲除突变体。因此,本试验首先利用production of anthocyanin pigment 1（PAP1）和GFP两种过表达载体对菊花二倍体野生种甘菊、野菊、菊花脑和一种栽培菊花品种‘神马’的遗传转化体系进行了优化。优化过程中我们发现,菊花二倍体野生种产生遗传材料的速度较慢,且遗传转化体系较不稳定,同时选用了遗传转化体系较成熟的菊花栽培品种‘神马’并进一步优化体系以缩短实验进程。后续我们构建了 CRISPR随机敲除载体（CRISPR-Random）侵染‘神马’叶片,该载体会随机的作用在菊花基因的不同target位点,理论上从而产生上百种乃至上千种不同的基因突变,是一种创制菊花突变体的较为新型的方法。目前我们已成功产生了 14棵‘神马’敲除突变体并初步测定了若干表型指标,在多倍体菊花上成功进行了基因编辑,为我们下一步产生菊花二倍体野生种突变体提供了实验数据。在此基础上,本论文针对使用CRISPR-Random敲除载体体系建立菊花二倍体野生种突变体库的这一方法进行了初步探索和总结,为下一步该方法在菊花育种上面的推广应用提供了实验证据和理论支撑。试验结果如下:1.甘菊外植体愈伤形成培养基的最佳配方为MS+2.0mg/L 6-BA+1.0mg/L NAA,10天后愈伤形成率为100%,愈伤分化培养基的最佳配方为MS+2.0mg/L 6-BA+1.0mg/LNAA,20天后的愈伤分化率高达100%。菌液最佳侵染浓度为OD600=0.4,最佳侵染时间为15分钟。最适Timentin浓度为300mg/L,最适硫酸卡那霉素浓度为10mg/L。2.菊花脑外植体愈伤形成培养基的最佳配方为MS+0.1mg/L 6-BA+0.2mg/L NAA、MS+0.5mg/L 6-BA+0.3mg/L NAA 和 MS+1mg/L 6-BA+0.3mg/L NAA,30天后的愈伤形成率均高达100%。菌液最佳侵染浓度为OD600=0.4,最佳侵染时间为15分钟。最适Timentin浓度为300mg/L,最适硫酸卡那霉素浓度为1Omg/L。3.野菊愈伤形成培养基的最佳配方为MS+0.3mg/L ZT+0.5mg/LNAA,30天后的愈伤率高达100%。菌液最佳侵染浓度为OD600=0.4,最佳侵染时间为15分钟,最适Timentin浓度为300mg/L,最适硫酸卡那霉素浓度为10mg/L。4.栽培品种‘神马’外植体愈伤形成培养基的最佳配方为MS+1mg/L 6-BA+0.25mg/L2,4-D,20天后的愈伤生成率为100%;愈伤分化培养基的最佳配方为MS+1mg/L 6-BA+0.25mg/LNAA,30天后的愈伤分化率高达100%。菌液最佳侵染浓度为OD600=0.4,最佳侵染时间为15分钟,最适Timentin浓度为300mg/L,最适硫酸卡那霉素浓度为10mg/L。5.应用随机敲除载体CRISPR-Random共产生了 21棵‘神马’再生苗,通过测序确定其中有14棵为敲除突变体,并进一步利用T载体对CRISPR-Random敲除突变体进行了基因突变位点的确定。6.将产生的CRISPR-Random‘神马’突变体与野生型植株进行了株型、叶片面积、冠径、株高以及色素含量等生理数据的比较,发现相同生长条件下突变体的株型以中间型和开张型居多,而野生型植株的株型均为直立型;突变体植株的高度明显低于野生型但冠径和叶片面积却要大于野生型;大部分突变体植株的色素含量均高于野生型,只有少部分低于野生型。
张义,刘云利,刘子森,韩帆,严攀,贺锋,吴振斌[7]（2021）在《植物生长调节剂的研究及应用进展》文中指出植物生长调节剂是合成植物激素,其可以调节植物的代谢和生理功能,并且已广泛用于农业、林业和其他领域。而植物生长调节剂本身存在的毒副作用所引起的安全问题也不容忽视,在使用调节剂时应保证其安全性和有效性。文章概述了植物生长调节剂的种类、作用功效、国内外植物生长剂的研究和应用情况及在使用中存在的问题,分析了调节剂药效的影响因素,就植物生长调节剂的进一步应用提出了建议,进行了展望,并对其应用于生态修复领域的可行性进行了分析。植物生长调节剂在使用时应注意:（1）适时适量;（2）多种药型谨慎搭配,科学调控植物生长剂的使用;（3）植物生长调节剂不能随意与农药搭配以避免不良反应的发生。
王娜[8]（2021）在《S3307和DTA-6对绿豆源库生理特性及产量和品质的影响》文中指出绿豆抗旱耐贫瘠、生育期短、适应性强,在农业种植结构调整中具有重要的作用,其籽粒具有高蛋白、低脂肪、药食同源的特点,是现代功能性食品开发的重要资源。植物生长调节剂可增加作物产量,改善品质。为探讨植物生长调节剂对绿豆产量的形成影响,本试验以绿豆品种“冀0816毛-3”和“安绿7号”为材料,在始花期（R1）叶面喷施烯效唑（S3307）和胺鲜酯（DTA-6）,比较分析了绿豆叶片、荚壳和籽粒生理指标的变化以及植株干物质积累状况,研究了植物生长调节剂对绿豆生育性状、同化物积累、源库器官生理代谢及产量的调控效应,为植物生长调节剂在生产上的应用提供理论支撑。研究得到的结论如下:（1）S3307处理降低了绿豆植株株高,DTA-6处理增加了绿豆植株株高,两者均可缩短主茎节间长,增加植株抗倒伏能力。S3307和DTA-6处理促进了地上部各器官干物质积累,提高了各器官干物质转运能力,干物质向主茎叶片的分配比例增加,向分枝叶片和茎秆的分配比例下降,后期干物质向荚壳和籽粒的分配比例增大。（2）S3307和DTA-6处理显着增加了绿豆叶片叶绿素含量,S3307对叶绿素的调控效果优于DTA-6。与不喷调节剂的对照相比,调节剂处理的绿豆叶片蔗糖、还原糖和可溶性糖含量在鼓粒中期有所降低,鼓粒后期有所升高。调节剂处理的安绿7号叶片淀粉和总糖含量增加,而调节剂处理的冀0816毛-3叶片淀粉和总糖含量在鼓粒前期降低,后期升高。调节剂处理后两品种叶片总氮含量均高于对照。S3307和DTA-6处理增加了绿豆鼓粒后期荚壳叶绿素含量,增加了荚壳蔗糖、还原糖和总氮含量,调节剂处理后绿豆荚壳可溶性糖、淀粉和总糖含量在鼓粒中期低于对照,后期高于对照。（3）S3307处理增加了绿豆多数测定时期籽粒蔗糖含量,DTA-6处理增加了鼓粒后期籽粒蔗糖含量,降低了中期蔗糖含量。S3307和DTA-6处理增加了籽粒总糖、淀粉、可溶性蛋白和总氮含量,降低了鼓粒中期籽粒可溶性糖含量,同时增加了冀0816毛-3还原糖含量,降低了安绿7号籽粒还原糖含量。（4）S3307和DTA-6处理提高了绿豆单株结荚数、单荚粒数和百粒重,各处理单株荚数均显着高于对照。在两年试验中,S3307和DTA-6处理后绿豆产量均较对照显着增加,2019年DTA-6的增产效果优于S3307,2020年S3307的增产效果优于DTA-6。S3307和DTA-6提高了籽粒粗蛋白含量,降低了籽粒粗脂肪含量,提高了籽粒功能营养成分黄酮和总酚含量,其中S3307处理的籽粒粗蛋白含量与对照差异显着,各处理籽粒粗脂肪含量与对照差异不显着,DTA-6对绿豆籽粒功能营养成分的调控效果优于S3307。综合分析表明,始花期叶面喷施植物生长调节剂能改善绿豆株型,缩短节间长,促进植株干物质积累,增强干物质运输和分配能力。S3307处理显着增加了叶片叶绿素含量,提高了增加叶片同化物生产能力,扩大了“源”;DTA-6处理显着增加了单株荚数和荚粒数,扩大了“库”容,提高了库活力。可见,植株生长调节剂通过扩源增库,增强源库间的物质运输与分配,进而实现增产提质。
高莉娟[9]（2021）在《紫象草对外施植物生长调节剂的转录响应及bHLH基因家族分析》文中认为紫象草（Cenchrus purpureus Schumach cv.Purple）为禾本科蒺藜草属多年生的大型C4草本植物,目前在我国南方地区均已广泛栽培种植。紫象草具有产量高、适口性好、营养价值高、再生性强、燃烧热值高等特点,已成为一种世界公认的高产优质的禾本科牧草和能源草。其生长快速,20多天就可生长至150 cm,然而目前关于紫象草对植物生长调节剂响应的机制研究相对较少。本研究分析了外源赤霉素（GA3）和多效唑（PAC）处理对紫象草内源赤霉素GA1和GA4含量的影响;并利用转录组测序技术分析了外源GA3和PAC对紫象草赤霉素生物合成和信号转导的影响;鉴定分析了对象草生长发育起到重要调控作用的bHLH转录因子,初步明确了紫象草对外施植物生长调节剂响应机制。研究结果如下:1.经外源GA3处理之后,紫象草内源赤霉素GA1和GA4的含量均显着增加（P<0.05）,且随着处理时间的增加,其含量呈上升趋势,说明外源GA3处理可能对内源赤霉素的积累有促进作用。经PAC处理之后,GA1和GA4的含量均显着降低（P<0.05）,说明外源PAC处理对象草内源赤霉素的积累有抑制作用。2.经外源GA3和PAC处理（0h、1h、48h）对紫象草茎尖进行转录组测序,获得大约126.53 Gb有效序列,共鉴定出16,393个差异表达基因（DEGs）。代谢通路富集分析表明,这些DEGs主要富集到碳代谢、翻译、氨基酸代谢以及植物激素信号转导等生物代谢通路。WGCNA分析鉴定得到10个基因共表达模块,对模块基因的GO、KEGG富集及表达分析,初步确定了GA20ox和GID1等基因在紫象草响应赤霉素信号转导通路中发挥着重要作用。共鉴定出30类转录因子,如:bHLH、MYB、C3H等,其中bHLH转录因子在象草响应植物激素信号转导途径中发挥着重要的作用。3.象草全基因组水平共鉴定得到229个bHLH转录因子成员。这些转录因子不均匀的分布于象草的14条染色体上,系统发育分析将其可分为18个亚家族。基因结构分析结果显示,象草bHLH转录因子与其他植物一样,同一组成员氨基酸的保守基序和外显子-内含子的排列方式相似,因此推测同组的bHLH转录因子在功能上可能具有相似性。转录表达谱发现,GA3处理1h、48h以及PAC处理1h、48h后分别有55、65和51、56个CpbHLH基因差异表达。qRT-PCR结果显示,经外源GA3和PAC处理之后,9个基因因不同处理而差异表达,表明这9个基因可能与GA3和PAC介导的信号通路有关。
陈文银,赵科科,杨紫薇,向素琼[10]（2021）在《柑橘用植物生长调节剂的登记与安全施用》文中研究表明为了加强植物生长调节剂在柑橘生产上的安全使用,对其登记信息现状的全面了解是非常有必要的.鉴于此,本文检索了目前在中国农药信息网上登记的产品,并对有效期内可用于柑橘生产的植物生长调节剂的种类、剂型与功效进行科学统计和分析,进一步提出安全施用建议及展望.结果表明,当前所登记的柑橘植物生长调节剂产品总共有75个,有效成分主要以单剂为主,产品有65个,占86.67%;剂型有12类,以可溶液剂和乳油为主,占46.7%;功效主要包含调节生长、增产、催熟、控梢、矮化、杀虫、促进生长、抗逆等作用.该结果为植物生长调节剂产业健康发展与柑橘的绿色生产提供参考.
二、正确使用植物生长调节剂（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、正确使用植物生长调节剂（论文提纲范文）
（3）植物生长调节剂在农业生产中的应用探讨（论文提纲范文）
| 1 种类 |
| 2 应用于农业生产的优势与要点 |
| 2.1 优势 |
| 2.1.1 效果显着、应用广泛 |
| 2.1.2 种类繁多、功能多样 |
| 2.2 要点 |
| 2.2.1 准确控制使用剂量 |
| 2.2.2 严格控制使用范围 |
| 2.2.3 避免随意混配使用 |
| 3 结语 |
（4）“膨大剂”对根与根茎类中药材质量影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 中药材种植中“膨大剂”使用对药材质量影响及其管理 |
| 1.2 麦冬、丹参化学成分研究进展概述 |
| 1.3 稳定同位素比和元素分析用于有机产品溯源研究概述 |
| 1.4 研究目的和思路 |
| 第二章 多效唑对麦冬药材质量影响研究 |
| 2.1 多效唑对麦冬生长性状指标影响观测 |
| 2.2 基于代谢组学的多效唑对麦冬药材质量影响分析 |
| 2.3 多效唑对麦冬药材质量影响定量分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 矮壮素对丹参药材质量影响研究 |
| 3.1 矮壮素处理对丹参产量影响 |
| 3.2 基于代谢组学的矮壮素对丹参药材质量影响分析 |
| 3.3 矮壮素对丹参化学成分影响定量分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 氯化胆碱和生态种植对山药质量影响及有机山药溯源研究 |
| 4.1 氯化胆碱处理对山药产量质量影响 |
| 4.2 生态/有机栽培模式对山药质量影响 |
| 4.3 基于稳定同位素和元素分析的有机栽培山药溯源研究 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 中医药科技查新报告书 |
（5）不同植物生长调节剂对棉花生长发育及产量品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究 |
| 1.2.1 棉花栽培技术 |
| 1.2.2 植物生长调节剂应用现状 |
| 1.2.3 缩节胺在棉花上的应用效果 |
| 1.2.4 复硝酚钠在棉花上的应用效果 |
| 1.2.5 萘乙酸钠在棉花上的应用效果 |
| 1.2.6 膜下滴灌对棉花根系的影响 |
| 1.3 研究的目的与意义 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 叶面喷施植物生长调节剂对棉花苗期生长发育的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 培养土配比 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 试验仪器 |
| 2.1.5 测定项目及方法 |
| 2.1.6 数据处理分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 叶面喷施植物生长调节剂对棉花苗期株高的影响 |
| 2.2.2 叶面喷施植物生长调节剂对棉花苗期茎粗的影响 |
| 2.2.3 叶面喷施植物生长调节剂对棉花苗期干物质积累的影响 |
| 2.2.4 叶面喷施植物生长调节剂对棉花根系的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 叶面喷施植物生长调节剂对棉花生长发育及产量品质的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 .试验概况 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 测定项目及方法 |
| 3.1.5 仪器和用品 |
| 3.1.6 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 天气状况分析 |
| 3.2.2 叶面喷施植物生长调节剂对棉花农艺性状的影响 |
| 3.2.3 叶面喷施植物生长调节剂对棉花生物量积累量的影响 |
| 3.2.4 叶面喷施植物生长调节剂对棉花根系的影响 |
| 3.2.5 叶面喷施植物生长调节剂对棉花叶片保护酶活性的影响 |
| 3.2.6 叶面喷施植物调节剂对棉花产量品质的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 叶面喷施植物生长调节剂对棉花农艺性状的影响 |
| 4.1.2 叶面喷施植物生长调节剂对棉花生物量积累的影响 |
| 4.1.3 叶面喷施植物生长调节剂对棉花叶片保护酶含量的影响 |
| 4.1.4 叶面喷施植物生长调节剂对棉花产量及品质的影响 |
| 4.2 研究主要创新点 |
| 4.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）菊花遗传转化体系的优化和使用基因编辑技术建立‘神马’突变体库初探（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 菊花遗传转化研究概况 |
| 1.2 菊花遗传转化目前存在的问题 |
| 1.2.1 植物生长调节剂在菊花再生体系优化中的作用 |
| 1.2.2 不同外植体类型及生理年龄对愈伤组织形成及分化的影响 |
| 1.3 CRISPR-Cas9 在菊花及其他植物上的应用 |
| 1.4 本研究的目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 试验材料及培养环境 |
| 2.1.2 无菌组培苗的获得和继代培养 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 菊花二倍体野生种再生体系的建立 |
| 2.2.1.1 植物生长调节剂对菊花二倍体野生种愈伤组织生成和分化的影响 |
| 2.2.1.2 外植体生理年龄对甘菊愈伤组织生成和分化的影响 |
| 2.2.1.3 甘菊愈伤组织分化抗性选择压的筛选 |
| 2.2.2 菊花二倍体野生种转化体系的建立 |
| 2.2.2.1 根癌农杆菌菌株和载体构建 |
| 2.2.2.2 工程菌液的制备 |
| 2.2.2.3 菌液最佳侵染浓度及时间的确定 |
| 2.2.3 栽培菊‘神马’再生体系的建立 |
| 2.2.3.1 植物生长调节剂对‘神马’愈伤组织生成和分化的影响 |
| 2.2.3.2 栽培菊‘神马’愈伤组织分化抗性选择压的筛选 |
| 2.2.3.3 栽培菊‘神马’再生苗生根培养基的筛选 |
| 2.2.3.4 栽培菊‘神马’再生苗生根抗性选择压的筛选 |
| 2.2.3.5 不同硫酸卡那霉素浓度处理对‘神马’再生根生理性状的影响 |
| 2.2.3.6 栽培菊‘神马’再生苗的移栽处理 |
| 2.2.4 栽培菊‘神马’转化体系的建立 |
| 2.2.4.1 根癌农杆菌菌株和CRISPR-Random随机敲除载体的构建 |
| 2.2.4.2 工程菌液的制备 |
| 2.2.4.3 菌液最佳侵染浓度及时间的确定 |
| 2.2.5 ‘神马’CRISPR-Random敲除突变体PCR验证及测序分析 |
| 2.2.6 ‘神马’CRISPR-Random敲除突变体与野生型植株株型及叶片的比较 |
| 2.2.7 ‘神马’CRISPR-Random敲除突变体与野生型植株叶面积的比较 |
| 2.2.8 ‘神马’CRISPR-Random 敲除突变体与野生型植株叶片色素含量比较 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 野生型菊花再生体系的建立 |
| 3.1.1 植物生长调节剂对甘菊不定芽分化的影响 |
| 3.1.2 外植体生理年龄对甘菊愈伤组织生成和分化的影响 |
| 3.1.2.1 甘菊愈伤组织分化抗性选择压的筛选 |
| 3.1.3 植物生长调节剂对野菊愈伤组织生成与分化的影响 |
| 3.1.4 植物生长调节剂对菊花脑愈伤组织生成与分化的影响 |
| 3.2 菊花二倍体野生种转化体系的建立 |
| 3.2.1 菌液最佳侵染时间的确定 |
| 3.2.2 载体构建 |
| 3.3 栽培菊‘神马’再生体系的建立 |
| 3.3.1 植物生长调节剂对栽培菊‘神马’愈伤组织形成和分化的影响 |
| 3.3.2 栽培菊“神马”愈伤组织分化抗性选择压的筛选 |
| 3.3.3 栽培菊‘神马’分化苗生根培养基的筛选 |
| 3.3.3.1 植物生长调节剂对栽培菊‘神马’分化苗生根数量及根长和根粗的影响 |
| 3.3.4 栽培菊‘神马’分化苗生根抗性选择压的筛选 |
| 3.3.4.1 硫酸卡那霉素对栽培菊‘神马’分化苗生根数量及根长和根粗的影响 |
| 3.3.5 不同硫酸卡那霉素浓度处理下‘神马’再生根干/鲜重的变化 |
| 3.3.6 不同植物生长调节剂处理下‘神马’再生根干/鲜重的变化 |
| 3.3.7 栽培菊‘神马’分化苗的移栽处理 |
| 3.4 栽培菊‘神马’转化体系的建立 |
| 3.4.1 菌液最佳侵染浓度及时间的确定 |
| 3.4.2 ‘神马’再生苗验证 |
| 3.5 菊花二倍体野生种和栽培菊‘神马’遗传转化效率对比 |
| 3.6 栽培菊‘神马’突变体的产生 |
| 3.6.1 CRISPR-Random随机敲除载体构建验证 |
| 3.6.2 栽培菊‘神马’CRISPR-Random再生苗的产生 |
| 3.6.3 ‘神马’CRISPR-Random再生苗PCR验证 |
| 3.6.4 ‘神马’CRISPR-Random敲除突变体测序分析 |
| 3.6.5 ‘神马’CRISPR-Random敲除突变体与野生型株型比较 |
| 3.6.6 ‘神马’CRISPR-Random敲除突变体与野生型叶片比较 |
| 3.6.7 ‘神马’CRISPR-Random敲除突变体与野生型叶片色素含量比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植物生长调节剂对菊花外植体愈伤组织形成及分化的影响 |
| 4.2 外植体生理年龄对愈伤组织形成及分化的影响 |
| 4.3 生长素对菊花生根的影响 |
| 4.4 CRISPR-Cas9 基因编辑技术可产生菊花突变体 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）S3307和DTA-6对绿豆源库生理特性及产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 植物生长调节剂 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 作物源库关系研究 |
| 1.3.2 植物生长调节剂对源的调控 |
| 1.3.3 植物生长调节剂对库的调控 |
| 1.3.4 植物生长调节剂对作物产量和品质的调控效应 |
| 1.4 本研究目的和意义 |
| 1.5 本研究的主要内容和技术路线 |
| 1.5.1 主要研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试植物生长调节剂 |
| 2.1.3 试验地基本情况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 田间调查项目 |
| 2.3.2 干物质测定 |
| 2.3.3 生理代谢指标测定 |
| 2.3.4 籽粒品质测定 |
| 2.4 数据分析方法 |
| 第三章 植物生长调节剂对绿豆农艺性状及同化物积累的影响 |
| 3.1 植物生长调节剂对绿豆农艺性状的影响 |
| 3.1.1 植株株高 |
| 3.1.2 主茎茎粗 |
| 3.1.3 其他农艺性状 |
| 3.2 植物生长调节剂对绿豆干物质积累与分配的影响 |
| 3.2.1 地上部干物质积累 |
| 3.3.2 茎秆干物质积累 |
| 3.2.3 叶片干物质积累 |
| 3.2.4 荚壳干物质积累 |
| 3.2.5 籽粒干物质积累 |
| 3.2.6 干物质分配规律 |
| 3.2.7 干物质转运规律 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 植物生长调节剂对绿豆源器官生理特性的影响 |
| 4.1 植物生长调节剂对绿豆叶片生理特性的影响 |
| 4.1.1 叶片叶绿素含量 |
| 4.1.2 叶片蔗糖含量 |
| 4.1.3 叶片还原糖含量 |
| 4.1.4 叶片可溶性糖含量 |
| 4.1.5 叶片淀粉含量 |
| 4.1.6 叶片总糖含量 |
| 4.1.7 叶片可溶性蛋白含量 |
| 4.1.8 叶片总氮含量 |
| 4.2 植物生长调节剂对绿豆荚壳生理特性的影响 |
| 4.2.1 荚壳叶绿素含量 |
| 4.2.2 荚壳蔗糖含量 |
| 4.2.3 荚壳还原糖含量 |
| 4.2.4 荚壳可溶性糖含量 |
| 4.2.5 荚壳淀粉含量 |
| 4.2.6 荚壳总糖含量 |
| 4.2.7 荚壳可溶性蛋白含量 |
| 4.2.8 荚壳总氮含量 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 植物生长调节剂对绿豆库器官生理特性的影响 |
| 5.1 籽粒蔗糖含量 |
| 5.2 籽粒还原糖含量 |
| 5.3 籽粒可溶性糖含量 |
| 5.4 籽粒淀粉含量 |
| 5.5 籽粒总糖含量 |
| 5.6 籽粒可溶性蛋白含量 |
| 5.7 籽粒总氮含量 |
| 5.8 小结 |
| 第六章 植物生长调节剂对绿豆产量和品质的影响 |
| 6.1 产量 |
| 6.2 籽粒品质 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 讨论与结论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.1.1 植物生长调节剂对绿豆农艺性状及同化物积累的影响 |
| 7.1.2 植物生长调节剂对绿豆源库器官生理特性的影响 |
| 7.1.3 植物生长调节剂对绿豆产量和品质的影响 |
| 7.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）紫象草对外施植物生长调节剂的转录响应及bHLH基因家族分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 赤霉素和多效唑对植物生长调控作用的研究进展 |
| 2.1.1 赤霉素和多效唑对植物的生长调控作用 |
| 2.1.2 植物对外源赤霉素和多效唑响应的分子机理研究 |
| 2.2 bHLH转录因子研究进展 |
| 2.2.1 bHLH转录因子的结构特征与分类 |
| 2.2.2 bHLH转录因子在植物中的功能研究 |
| 2.3 象草研究进展 |
| 2.3.1 象草概述 |
| 2.3.2 象草的分子生物学研究进展 |
| 2.4 本研究的目的意义和技术路线 |
| 2.4.1 本研究的目的和意义 |
| 2.4.2 技术路线图 |
| 第三章 紫象草对外源赤霉素和多效唑响应的转录组分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.2 GA_1和GA_4含量的测定 |
| 3.1.3 RNA提取 |
| 3.1.4 转录组文库的构建 |
| 3.1.5 转录组测序及其质量控制 |
| 3.1.6 差异表达基因(DEG)的鉴定 |
| 3.1.7 差异表达基因的功能分析及转录因子预测 |
| 3.1.8 加权基因共表达网络(WGCNA)分析 |
| 3.1.9 qRT-PCR验证 |
| 3.1.10 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 紫象草内源GA_1和GA_4含量响应外源GA_3和PAC处理存在差异 |
| 3.2.2 外源GA_3处理后的RNA-seq统计与分析 |
| 3.2.3 差异表达基因的鉴定 |
| 3.2.4 差异表达基因的功能富集分析 |
| 3.2.5 差异转录因子预测 |
| 3.2.6 加权基因共表达网络(WGCNA)分析 |
| 3.2.7 GA20ox、GA2ox和GID1参与GA生物合成和信号转导 |
| 3.2.8 qRT-PCR验证 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 象草全基因组bHLH转录因子家族鉴定及表达分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 象草bHLH转录因子家族的鉴定 |
| 4.1.3 蛋白质的理化性质及染色体定位分析 |
| 4.1.4 系统进化分析 |
| 4.1.5 基因结构、保守基序分析 |
| 4.1.6 象草bHLH基因的功能分析 |
| 4.1.7 象草bHLH基因在赤霉素和多效唑处理后的表达分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 CpbHLH转录因子家族成员的鉴定及其理化性质分析 |
| 4.2.2 CpbHLH染色体分布分析 |
| 4.2.3 CpbHLH基因家族基因结构及保守基序分析 |
| 4.2.4 CpbHLH基因家族系统进化分析 |
| 4.2.5 CpbHLH基因家族的表达分析 |
| 4.2.6 CpbHLH基因家族的GO分类结果分析 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）柑橘用植物生长调节剂的登记与安全施用（论文提纲范文）
| 1 柑橘用植物生长调节剂的登记情况 |
| 1.1 登记产品的总体概况 |
| 1.2 登记产品涉及的剂型与功效 |
| 2 植物生长调节剂的安全施用 |
| 2.1 安全施用原则 |
| 2.2 安全施用注意事项 |
| 2.2.1 找准施用时期和剂量 |
| 2.2.2 使用方法要恰当 |
| 2.2.3 不能任意扩大使用范围 |
| 2.2.4 不得随意复配混配使用 |
| 2.2.5 植物生长调节剂不是营养物质，不能代替肥料和其他必要栽培措施 |
| 3 展望 |
四、正确使用植物生长调节剂（论文参考文献）
- [1]基于问题驱动策略的高中生物学单元教学设计实践研究[D]. 王雪. 西北师范大学, 2021
- [2]五谷丰素浸种对直播水稻“广粮香2号”生长发育及产量的影响[D]. 周芮. 东北农业大学, 2021
- [3]植物生长调节剂在农业生产中的应用探讨[J]. 刘祥宇. 南方农业, 2021(18)
- [4]“膨大剂”对根与根茎类中药材质量影响[D]. 吕朝耕. 中国中医科学院, 2021
- [5]不同植物生长调节剂对棉花生长发育及产量品质的影响[D]. 马银虎. 塔里木大学, 2021(08)
- [6]菊花遗传转化体系的优化和使用基因编辑技术建立‘神马’突变体库初探[D]. 张翠. 山东农业大学, 2021(01)
- [7]植物生长调节剂的研究及应用进展[J]. 张义,刘云利,刘子森,韩帆,严攀,贺锋,吴振斌. 水生生物学报, 2021(03)
- [8]S3307和DTA-6对绿豆源库生理特性及产量和品质的影响[D]. 王娜. 西北农林科技大学, 2021
- [9]紫象草对外施植物生长调节剂的转录响应及bHLH基因家族分析[D]. 高莉娟. 兰州大学, 2021(09)
- [10]柑橘用植物生长调节剂的登记与安全施用[J]. 陈文银,赵科科,杨紫薇,向素琼. 植物医生, 2021(01)