一、中国水资源现状和可持续利用对策初探（论文文献综述）
唐家凯[1]（2021）在《沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究》文中研究表明水资源是人类社会赖以生存和发展的不可替代的宝贵资源。随着各行各业对水资源需求量的不断剧增,如何解决经济社会发展与水资源可承载能力之间的矛盾,已成为我国干旱半干旱地区可持续发展中必须解决的关键问题。水资源时空分布不均、水情复杂是我国水资源的基本国情,在我国干旱半干旱地区,水资源供需矛盾、水体污染、水生态环境不断恶化等问题尤为突出,严重制约着区域的可持续发展。2019年9月,习近平总书记在河南考察期间提出了黄河流域生态保护和高质量发展重大国家战略,为新时期我国沿黄河流域保护与发展指明了方向。由于区域的自然禀赋、社会经济发展和空间特征不同,导致水资源承载力水平低下因素和特征不尽相同,多维度综合评价和精准识别区域水资源承载力变得越来越具有理论价值和实践指导意义。多维度综合评价区域水资源承载力是精准识别水资源困境的前提,也是制定差别化区域水资源开发与利用政策的基础。因此,对区域水资源承载力时空演变特征及障碍因素进行系统研究,对提高流域水资源开发利用、促进流域水生态安全及可持续发展具有重要的参考依据。本文在梳理国内外学者关于水资源承载力内涵、水资源承载力测评研究、水资源承载力障碍因素相关研究进展基础之上,综合考虑了沿黄河九省区宏观、中观、微观层面的实际现状,以影响区域水资源承载力提升的复杂多要素作为研究视角,基于“水资源—社会—经济—生态环境”系统耦合理论框架模型,构建了沿黄河九省区水资源承载力评价指标体系;运用熵权法和层次分析法组合赋权法,对沿黄河流域九省区2004-2018年间水资源承载力水平进行综合评价。引入物理学常用的耦合度和耦合协调模型理论,对沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统及两两子系统承载力之间耦合协调性,从时间序列和空间分布进行全面系统的评价;进一步利用障碍度函数,定量研究了影响沿黄河流域水资源承载力提升的主要障碍因素,系统、全面揭示了沿黄河流域水资源承载力的现状及成因所在。本文主要研究内容及研究结果如下:（1）沿黄河流域九省区水资源承载力均向协调、健康方向不断推进,但整体水体仍处于发展欠佳水平。2004-2018年15年间,沿黄河九省区水资源承载力水平呈逐年上升态势,整体朝有序良好方向发展。2004-2018年九省区四个子系统承载力水平均呈逐年提高态势,但不难看出,社会和经济子系统承载力水平的增速是水资源和生态环境子系统的四倍,社会和经济子系统在流域水资源承载力系统中逐渐占据主导型地位,水资源、生态环境逐渐成为沿黄河流域水资源承载力提升的瓶颈和制约因素。沿黄河流域上中下游地区水资源承载力在时间序列上均呈现逐年稳步提升趋势,但上中下游地区水资源承载力在空间上呈现明显的区域性波动特征,区域间表现出的差异性明显,水资源承载力最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力水平最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南,总体来看,沿黄河九省区间水资源承载力水平差异性呈现逐年变小趋势。（2）沿黄河流域九省区水资源承载力系统整体水平处于高水平耦合、初步协调阶段,空间差异性明显,两两子系统间的耦合协调性呈现明显的分异特征。2004-2018年15年间,沿黄河流域九省区水资源承载力耦合度时序变化特征为稳步降低趋势,但整体处于高耦合阶段,流域上游和中游地区水资源承载力耦合度明显高于下游地区;2004-2018年沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统耦合协调性整体呈现上升态势,耦合协调性从勉强协调过渡到初步协调。水资源承载力耦合协调性最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力耦合协调性最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南和山东;两两子系统间耦合度均处于高度耦合阶段,九省区“两两”子系统间内部耦合指数范围在[0.8674,0.9903];2004-2018年九省区“两两”子系统间耦合协调性均向有序协调方向发展,但差异性明显,水资源承载力系统内部协同机制亟待完善。（3）通过运用障碍度函数模型分析影响因素,水资源准则层是影响沿黄河流域九省区水资源承载力的主要准则层。上游四省份主要障碍因素有城市化率、人均GDP、森林覆盖率、当年造林面积、水土流失治理程度、有效灌溉率、高等院校在校学生人数。中游三省份主要障碍因素有人均水资源量、水资源开发程度、产水模数。下游两省份主要障碍因素有自然保护区面积占比、森林覆盖率、人均水资源量、化肥施用强度、当年造林面积、产水模数。（4）水资源系统需加强顶层设计,促进流域水资源协同治理。具体建议包括:（1）建立健全沿黄河九省区水资源治理体制机制,总体上形成文化引领、以水定需的协同治理原则以及“生态、经济、资源、民生、文化”的“五大要素”、“多元治理”为主要内容的协同治理体系（政府、市场、社会组织、公民等）。（2）建立健全总量控制与定额管理相结合的用水管理制度;（3）加强节约用水宣传教育,强化全民节水意识。社会经济系统需充分利用科学技术,保证社会经济可持续发展。具体建议包括:（1）改进农业用水技术,转变农业生产方式;（2）调整产业结构,缩小上中下游经济社会水平差距;（3）加大教育投入力度,推动教育均衡发展。生态环境系统需强化生态环境管控,提高生态环境质量。具体建议包括:（1）构建公众参与机制,完善“河长制”,激励“民间河长制”在黄河流域治理中的独立作用,形成政府主导、环境社会组织引领公众深度参与的公众参与新机制;（2）建立健全生态补偿机制,制定跨省补偿、跨流域补偿及中央财政转移支付补偿等精准补偿机制;（3）创新黄河流域生态环境治理机制,以水污染、水土流失治理为核心目标,监测评估沿黄九省的水污染和水土流失程度,探索总量控制、排污权交易及税收激励等综合治理机制,为实现高质量发展目标奠定理论和制度基础。
吴颖[2]（2020）在《节水型社会建设背景下水资源管理研究 ——以温州市泰顺县为例》文中认为面临复杂严峻的水资源形势,我国探索推进节水型社会建设,并在实践中不断完善这一理念。但随着经济社会的不断进步,水资源的缺口日益增大,供需矛盾日益突出,仍需进一步改革创新相应的管理体制机制。因此,在全面推进节水型社会建设的大背景下研究水资源管理,对进一步提高水资源开发、利用、节约、保护等各项管理工作水平,切实扭转低效利用、过度开发的水资源形势,有效转变经济增长形式,促进经济社会与水资源、水环境的协同发展具有十分重要的意义。本次研究以温州市泰顺县水资源管理为例,立足该县正在全面推进节水型社会建设的背景,通过文献研究法总结归纳了国内外关于水资源管理的研究现状,对节水型社会建设、水资源、水资源管理等相关核心概念进行了界定。通过实地调研法、访谈法,系统掌握泰顺县水资源现状、水资源管理举措及成效。通过分析水资源管理现状,得出目前泰顺县水资源管理存在水资源行政管理仍有薄弱环节、水资源开发利用效益不高、水资源工程管理压力大、水资源经济管理不到位、节水管理成效不明显等问题,产生这些问题的原因主要在水资源行政管理组织体系不完善、水资源开发利用不平衡、水资源工程管理机制不健全、水资源经济管理手段单一、节水管理措施落实不到位等五个方面。在问题分析的基础上,运用公共产品理论、水资源优化配置理论、公共参与有效决策模型理论,结合泰顺实际,有针对性的提出完善泰顺县水资源管理的思路与对策:第一,健全以政府为主导的水资源管理体系,包括健全政策法规体系、完善集中协调的综合管理机制;第二,建立以市场为导向的水资源管理机制,提出健全价格杠杆机制、建立水资源工程委托—代理激励机制的建议;第三,立足区域特色,提出编制相配套的水文旅游资源专项规划提高水资源开发利用效益的建议;第四,落实制度、考核、科技、资金等节水型社会建设各项保障措施;第五,注重信息化建设,加快多部门互联互通和数据资源共享,同时做好专业人才培养。本次研究将研究范围延伸至县级行政区,丰富了地、县两级同步推进水资源管理的思路,也丰富了国内对泰顺这样的山区县水资源管理的研究案例,同时也为促进泰顺县水资源管理问题的解决提供思路对策,为提高同类山区县水资源管理水平提供理论支持。
于晓燕[3]（2020）在《矿农协同生态体系构建与评价研究》文中认为中国改革开放以来40余年的经济快速增长造成煤炭资源过度开采、生态破坏和环境污染等一系列问题。中国经济的高质量增长需要有效地改善由矿区内产业结构单一、产业发展碎片化、资源错配等原因造成的生产资源不足和浪费并存的局面。本文提出构建“矿农协同生态体系”,通过矿农协同的生态体系重建,实现生产要素的优化配置,解决矿区内生态环境问题,实现矿区经济效益、生态效益和社会效益的统一,并最终实现矿区生态和经济的可持续发展,因而具有较强的理论价值和现实意义。矿农协同生态体系是一个复杂的巨系统,本文运用WSR系统方法论展开研究。首先,从“物理、事理和人理”的角度,运用代谢分析、矿农协同共生分析和实施主体动态博弈分析探寻矿农协同生态体系的构建机理;接着结合体系实际集成构建的方法,建立系统动力学模型,对体系构建演化过程模拟仿真;然后,在此基础上从体系构建完成程度、体系价值和实施主体管理行为三个方面建立体系评价方法;最后对新巨龙矿农协同生态体系实例进行全面考察和评价,进而提出体系发展的政府保障制度及企业发展策略。本文主要从矿农协同生态体系的构建机理、体系构建、评价方法和实例分析四个方面展开研究。（1）运用代谢机理进行“物理”分析,发现矿农协同是实现矿区资源代谢优化的有效方法,提出构建矿农协同生态体系,并明确体系的构建目标;建立Logistic协同共生模型进行“事理”分析,对矿农协同共生的平衡点求解,并对其稳定性的影响因素进行分析,揭示矿农协同发展的内涵和实质;最后,通过运用微分方程建立实施主体动态博弈模型进行“人理”分析,求解实施主体合作博弈下的最优行为模式。（2）运用集成方法建立土地复垦利用子系统、水资源生态处理利用子系统、能源加工利用子系统、生态种养殖子系统、有机肥加工利用子系统,集成为矿农协同生态体系;在此基础上,建立各子系统和整体体系的系统动力学模型并进行仿真模拟,具体包括对子系统构建过程的仿真,明确各个构建环节对子系统构建的影响;对体系整体构建和运行进行仿真,明确各个子系统构建对体系整体构建的影响;对体系构建提升矿区经济效益、生态效益和社会效益的过程进行仿真,明确体系构建对矿区综合效益提升的影响。（3）从体系构建完成、体系综合价值和实施主体管理行为三个方面建立矿农协同生态体系的评价方法,用于体系构建的监测评价。首先,以体系构建的系统动力学模型仿真结果为基础,选取体系构建环节为评价指标并确定权重,运用Jaccard系数模型,对体系的构建完成程度进行评价。其次,借鉴生态系统服务价值评价方法,以多目标规划模型为基础,结合体系构建的实际情况选取指标,建立矿农协同生态体系价值评价方法,对体系构建给矿区带来的经济效益、生态效益和社会效益进行量化评价。最后,结合体系构建实施主体动态博弈分析的结论,运用QSIM方法对实施主体管理行为的不同实施方案进行模拟,对实施主体行为进行定性分析,并选取评价指标作为体系实施主体管理行为和决策评价的主要内容。三种评价方法为全面掌握和监测体系构建水平、价值水平,以及实施主体管理行为提供了实时评价方法,为及时发现体系构建中的问题,适时调整发展规划和方向,指导矿农协同生态体系发展实践提供了科学依据。（4）选取新巨龙矿农协同生态体系作为研究实例,对该体系构建现状、构建完成程度、综合价值和实施主体管理行为进行全面考察和评价。在体系构建评价中,通过模型应用计算获得Jaccard系数69.47%的结果,验证新巨龙已基本完成矿农协同体系构建,体系构建现实可行。在体系价值评价中,对新巨龙矿区2009-2019年的经济效益、生态效益和服务效益进行全面评价,数据表明近十年来,该体系的服务总值随着矿农协同生态体系建设的逐步完善不断提高,2019年达到19.21亿元,其中调节服务价值和支持性服务价值较高,体系构建为矿区带来了综合效益的持续增长。最后,对新巨龙体系构建实施主体管理行为进行评价,总结了体系实际构建中政府层面、企业层面以及实施主体协作中存在的问题,提出发展矿农协同生态体系的政府保障制度和矿业企业实施策略建议。本文突破矿区末端治理,单一土地资源复垦的原有发展思路,提出构建矿农协同生态体系的新模式,为矿区发展提供了进行矿业生产同时,完成矿区资源优化配置和生态环境实时治理的新方法,本文研究方法及结论可为构建矿农协同生态体系,实现矿区可持续发展提供重要的科学依据。
祁辉[4]（2020）在《汉江滨河湿地功能退化因素分析》文中提出湿地与森林、海洋合称全球三大生态系统,湿地被誉为“地球之肾”,具有着防洪蓄水、调节气候、降解污染等作用。湿地不光为人们提供生产、生活资源,而且还是人们赖以生存的重要环境。随着人口压力的日益上升、全球经济的飞速发展、城市化进程的不断加快,导致人类对土地的需求日趋扩大,而对湿地资源的掠夺性开发利用和水环境的污染带来的环境问题不仅造成了湿地生物多样性的丧失和湿地环境的日趋恶化,也大大降低进了生态系统的稳定性,并使湿地成为退化最严重的生态系统之一。所以,人们越来越关注湿地的保护与开发利用了。汉江滨河湿地位于汉江上游（陕西段）流域,是我国南水北调中线工程的核心水源地和我省引汉济渭的引水水源地。近年来,由于对汉江及其滨河湿地管理保护不力,导致汉江滨河湿地功能退化严重,湿地面积逐年减少,生态环境破坏。因此,对汉江滨河湿地退化研究及修复,迫在眉睫。本文主要通过湿地退化因素的文献调研、典型湿地修复案例分析、湿地资源评价三个方面来分析汉江滨河湿地退化的因素并给出相应的修复策略。研究内容及获得的主要结论如下:1)对全国51个已经退化的湿地相关资料和文献进行调研,归纳总结了不同湿地的退化特征和退化原因,得出了7条湿地退化的一般特征以及12条影响湿地退化的主要因素;运用统计学的研究方法将这些退化因素划分为A、B、C、D四类,构建出湿地功能退化因素的评价体系。2)对我国4个典型滨河湿地修复案例进行了对比分析,按照修复效果差异总结出可以借鉴的修复经验与技术,归纳出滨河湿地的一般修复方案与措施。3)通过建立汉江滨河湿地资源指标体系,对汉江滨河湿地进行湿地资源综合评价。其中首先将湿地评价指标体系划分为3个层次,包括目标层、准则层及指标层;然后将准则层分成5个部分,将指标层细化为对应的17项指标。运用模糊层次分析法（FAHP）确定各个层次、各项指标的权重,再通过模糊综合评价法对汉江滨河湿地进行资源综合评价。结合专家综合赋分的方式,通过相应的矩阵计算确定出相应的评价指数,结合对评价结果做出的相应分析,得出汉江滨河湿地资源的现状评价结论。4)结合前面的研究内容,综合分析判定出汉江滨河湿地的8条退化因素,并提出了6条对应的修复策略。
查娜[5]（2019）在《呼和浩特市水资源利用管理研究》文中提出水资源是人类社会生存和发展的重要资源,关系到人类经济和社会发展过程中的供水和粮食安全,影响着国家政治与经济安全。随着我国社会经济迅猛发展,人口与水资源的供需矛盾凸显,水资源短缺现象严重,水资源利用及利用管理问题日益突出。党十八大以来,习近平总书记从全局和战略的高度,对我国水安全问题发表了重要讲话,作出了重要指示。2014年3月14日,习近平总书记在中央财经领导小组第五次会议上明确提出了“节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力”的新时期水利工作思路。党的十九大报告中明确提出,“要加快生态文明体制改革,建设美丽中国,并指出必须坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针,形成节约资源和保护环境的空间格局、产业结构、生产方式、生活方式,还自然以宁静、和谐、美丽”。水资源作为我国最短缺的资源之一,合理利用水资源、提高水资源利用管理效率具有重大意义。呼和浩特市作为内蒙古自治区首府,是内蒙古的经济、文化、科教和金融中心。近年来,在经济高速发展的同时,水资源短缺问题越来越成为制约呼和浩特市发展的瓶颈。2017年,呼和浩特市常住人口311.48万人,人均水资源占有量仅为255.88m3,仅相当于全国人均水平（2074.5m3）的10.9%,水资源利用管理效率相对低下加剧了水资源短缺问题,需要加强呼和浩特市水资源利用管理,提高水资源利用效率,缓解水资源供需矛盾。呼和浩特市水资源利用管理的加强,在促进呼和浩特市人口、资源、环境和经济社会的可持续协调发展的同时,对其他中西部地区、水资源短缺地区加强水资源管理具有较强的借鉴价值。论文在对国内外相关文献进行梳理的基础上,对水资源利用管理进行了界定,采用比较分析法、水资源承载力分析法等方法,对呼和浩特市水资源禀赋、开发与利用状况进行了一定程度的研究,研究发现,呼和浩特市为保障用水安全,采取了一系列管理措施和政策措施加强水资源利用管理,取得了一定成效,但水资源承载力仍很低,水资源开发利用仍需加强。在水资源利用上仍面临水资源承载力低下、水资源利用结构不合理、水资源重复利用率低的困境,在水资源利用管理上主要存在管理机构职责划分不清、水资源开发利用缺乏科学规划、管理机制不完善、公众参与程度低节水意识低等问题。为提高呼和浩特市水资源利用管理效率,需要进一步完善制度体系,促进相关法律法规的贯彻实施;加强宣传教育、提高公众参与程度;提高科学合理开发、规划利用的水平;全面控制污染物排放;加大水资源管理多方投入力度;建立水资源、水环境承载能力监测评价体系。
赵俊[6]（2019）在《最严格水资源管理制度背景下江西省水资源管理问题及对策研究》文中认为水是人类生存以及生产必需的资源,是控制生态环境的重要要素,是保障社会经济有序发展的重要支撑。水资源总量多而人均少、分布极不均匀,与生产力、耕地分布不相匹配,这是我国当下面临的水情特点,也是我国的基本国情。为实现水资源可持续发展的目标,我国政府近年来高度重视水资源管理工作,2011年中共中央和国务院联合发文,要求加快水利改革,尽早达到水资源可持续发展的目标,这表明国家已经将水资源问题上升到国家民族战略层面的高度。2012年国务院下发文件,要求在全国实行最严格水资源管理制度,把最严格水资源管理制度作为水资源可持续发展的重要保障。江西省虽然地处丰水地区,但水资源时空分布不均,来水与用水不同步。随着经济社会的快速发展,全省水资源问题开始显现并日益突出,资源性缺水、工程性缺水及水质性缺水等问题在部分地区不同程度地存在,市、县两级水资源管理"三条红线”指标的分解细化工作普遍滞后,在全国实行最严格水资源管理制度的大环境下,江西省水资源管理工作明显不能支持最严格水资源管理制度的考核。本文在最严格水资源管理制度背景下,对江西省水资源管理的现状进行了研究,剖析了水资源管理存在的现实问题,并为水资源在开发利用、节约保护、配置调度等方面提出了切实可行的针对性对策,以提高水资源管理水平,支撑最严格水资源管理制度考核。
崔丹[7]（2019）在《企业环境责任感知、用水管理与企业绩效关系研究》文中指出在城镇化和工业化发展的过程中,由于企业环境责任意识淡薄、水资源过度开采利用等原因,水资源短缺、水污染严重和水生态环境破坏已经成为目前人类面临的重要环境问题,企业作为自然资源的主要消耗者,在改善水资源利用过程中扮演重要角色。因此,明确企业环境责任感知、用水管理和企业绩效之间的相互影响关系,对增强企业环境责任意识、改善水资源利用现状有积极的作用。本文首先对已有的相关研究文献进行综述,以利益相关者理论、企业环境伦理理论和可持续发展理论等为基础,对山东省工业水资源利用现状和用水管理进行分析,提出企业环境责任感知、用水管理和企业绩效之间的影响机理假设,在提出假设的基础上,构建变量指标关系框架,把企业环境责任感知、用水管理和企业绩效的变量指标选择和回归分析作为本文的研究重点。本文基于水资源和环境责任的双重约束,以山东省化工业、纺织业等工业企业为研究对象,借助SPSS等相关软件,采用计量分析法得出如下结论:（1）山东省人均水资源占有量低于全国平均水平,工业用水量和用水所占比重均呈现先下降后上升的趋势,工业生产总值的增加与水资源消耗量并不存在绝对的关系,山东省工业用水效率基本达到DEA有效但是波动幅度无规律。山东省用水管理制度的提出迫使企业科学高效的利用水资源和完善节水措施,不仅能够提高企业技术创新能力和经济效益,而且可以改善生态资源环境;（2）企业环境责任感知在企业经营过程中发挥重要作用。大多数企业从水资源费用角度考虑承担企业环境责任,把企业环境责任与企业财务的关系放在首位,少数企业从资源节约角度履行环境责任;在推动水资源保护过程中,企业水资源利用各项技术尚未成熟,科学技术水平是阻碍企业采用节约用水的主要阻碍;（3）企业环境责任感知对用水管理行为和企业绩效有显着性的正向影响,企业内部环境责任感知对企业外部环境责任感知有显着的正向影响,用水管理对企业环境绩效存在显着性影响,企业生产经营环境管理和资源环境管理存在显着影响关系。最后针对得出的结论,本文从增强企业环境责任意识、承担环境责任义务、完善企业环境责任的法律体系、培育良好的市场竞争秩序和提高水资源利用效率等方面对增强企业环境责任感知、改善水资源利用现状提出相关建议。
杨晶晶[8]（2018）在《长江经济带经济与生态关系演变的历史分析（1979-2015年） ——以水环境为中心》文中提出长期以来,长江流域作为中国人口集聚多、经济体量大、发展潜力足的经济地带,在协调区域发展、培育增长动能、优化空间结构中发挥重要的战略支撑作用。改革开放以来,长江经济带在经济发展方面取得了巨大成就,伴随而来的是严重的环境污染问题,沿江生态环境承载能力减弱、沿岸居民的生产生活面临严峻挑战,长江经济带发展模式的转变迫在眉睫。2014年9月,国务院颁布《关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见》,标志着长江经济带作为一个整体正式上升为国家战略,与“一带一路”、京津冀协同发展并列为新时期中国优化经济发展空间格局的“三大支撑带战略”。随后,习近平提出“长江经济带发展需要正确把握五大关系”,明确“要把修复长江生态环境摆在压倒性位置,共抓大保护,不搞大开发”,赋予了长江经济带探索协同推进生态优先和绿色发展新路子的历史重任。因此,探索长江经济带实现绿色发展的可能路径,进而为中国探索协同推进生态优先和绿色发展新路子提供成功经验,不仅具有重大现实意义,也具有重大理论意义。本文是基于重大现实问题而开展的经济史研究,综合运用历史学、生态经济学、区域经济学、产业经济学等相关方法,以国家经济发展战略与环境政策演变轨迹为背景,以长江经济带社会经济发展与生态环境演变的互动关系为主线,分阶段考察长江经济带经济发展与生态环境失衡的原因,进而从理论和实践两方面提出实现长江经济带经济与环境协调发展的思路。第一章,主要是考察历史上的长江经济带经济发展与环境变化情况,以中华人民共和国成立为分水岭,梳理长江流域历史环境演变及流域开发进程。在具有数千年历史的长江流域开发与保护进程中,秦汉时期尽管华夏文明以黄河流域发展为主,但对长江流域有意识的开发活动逐渐增多。到宋代中后期,全国政治、经济、文化重心最终从黄河流域转移到了长江流域。明清时期,奉行鼓励人口增长的政策,长江流域人口呈现爆炸式增长,人地矛盾突出。在古代农业文明时期,长江流域始终以农耕文明为主,农业发展是流域开发的基础形态和主要经济活动。长江流域的经济社会发展与生态环境比较协调。近代以来,随着手工业的兴起,长江流域内由于生产力和生产方式相对落后,且没有大规模、持久性的工业生产,生态环境状况总体尚好,但生态环境污染问题已经显现。中华人民共和国成立后至改革开放前,受国家优先发展重工业战略、“大跃进”运动、“文革”等影响或冲击,经济发展形势严峻,出现产业发展极度不平衡的问题,长江流域的经济发展也呈现出“重数量增长,轻质量提升”的局面。在中国工业大发展背景下,农业发展相对缓慢,只能满足最基本的生活需求。这一时期,长江流域的污染特征表现为从农业污染向农业、工业污染源并存转变,流域全域性、系统性的生态环境污染问题开始凸显。第二章,主要是研究1979-1991年长江经济带的经济发展与环境变化。这一时期,长江经济带各省市借助改革开放政策,充分发挥自身区位优势和环境优势,取得显着经济社会效益。各省市经济增长均取得明显提升,宏观经济产业结构整体上向第二、三产业倾斜,但三次产业结构变化规模较小。与此同时,来自长江流域城市和工矿企业的点源、农业面源及航运流动源的污染迅速增加。长江流域生态环境污染主要来自农业生产中化肥使用数量的增加,及流域工矿企业排污时未经处理的三废（废水、废气和废渣）污染物排放影响的加剧。其间,尽管治理污染的投资不断加大,但仍无法有效遏制水环境污染趋势恶化。同时,水土流失亦不断加重,长江流域洪涝灾害在爆发次数和破坏程度上位于中国七大水系之首。从国家发展战略和经济发展方式上看,尽管这一时期长江经济带的经济发展整体进入了快车道,探索出了一条以经济效益为中心的经济建设新路子,但未能根本上改变粗放型经济发展模式。此前的赶超型经济发展思维,仍在相当程度上影响着经济表现。于是,在工业尤其是乡镇工业的高速发展、农业化学化的快速推进和掠夺性资源开发的多重压力下,长江流域生态环境进入快速恶化期。第三章,主要研究1992-2001年长江经济带经济快速发展与环境污染加剧的情况。这一时期,中国经济体制改革市场化方向的确立和开放区域由沿海地区向广大内陆地区的推进,极大地促进了长江经济带的经济发展。长江流域各种污染源及其污染强度随之快速增加。受国际环境形势及国内生态环境状况的快速恶化的影响,国家在1990年代中期制定并实施了可持续发展战略,长江经济带生态环境治理明显受到更多重视。中央和长江流域管理机构开始有计划、有目标地加大长江流域生态环境治理力度。但实践中,长江流域地区各级政府仍过于追求经济效益,对生态环境保护的重视仍显不足。而且,随着长江流域经济总量的高速增长和产业规模的快速扩大,流域生态承载力与社会经济发展之间的冲突日益激化。第四章,主要考察2002-2015年长江经济带经济发展与环境保护的平行推进与互动。中国加入WTO以后,长江沿江区域的区域开发、人口集聚、工业化、城市化和港口建设高速推进,下游地区的污染密集型传统产业开始向中上游转移。长江流域水环境面临前所未有的巨大生态压力。这一时期,中央和长江流域管理机构均对长江流域生态环境保护给予了高度重视,制定了一系列具有针对性的环保政策,显着提高了环保投入水平。但长江流域生态环境在总体上呈加速恶化趋势,极大地制约了流域乃至中国的经济发展。传统粗放型发展方式在长江流域已难以为继,切实转变发展方式,尽快完善可持续发展实现机制,彻底扭转重经济增长轻环境保护、环境保护滞后于经济发展的局面,真正实现环境保护和经济发展同步推进,已成为长江经济带发展过程中亟待解决的重大问题。第五章,主要分析导致长江经济带生态环境与经济发展失衡的原因。本文认为,其原因是多方面的。直接原因是社会经济发展过程中,人们对生态环境容量与特性认识不足,虽然存在自然因素的天然属性差异,但是人类对环境不合理地开发和干扰,才是加剧失衡趋势的主要因素。生态环境和经济发展具有推动和制约的双重效用。长江流域经过多年开发后,可利用资源已日趋减少,有限的资源与快速的经济发展之间的矛盾日益突出。主要原因是未能有效建立协调环境保护与经济发展的实现机制。即使中国已实施可持续发展战略二十余年,长江经济带乃至整个长江流域环境保护与经济发展依然是“两张皮”,“环境与经济协调发展”仍未从概念落实为行动。深层原因是处于工业化中期的中国所采取的高消耗、高污染的传统经济发展方式。这种发展方式从根本上制约了环保认知水平、环保投入水平和环保制度体系建设水平的提升。不从根本上彻底扭转这种发展方式,长江经济带发展战略和“共抓大保护,不搞大开发”的长江经济带发展原则,将难以得到有效贯彻落实。第六章,主要提出了实现长江经济带经济社会与环境绿色协调发展的思路。本章首先简要梳理了长江流域开发的历史进程,回顾了长江经济带战略演变的过程,总结其演变特征。其后,考察了国外大河流域发展经验和经济发展模式。在此基础上,阐明长江经济带从过去的大开发转变为大保护,体现了发展理念的根本性转变,有其重要的内涵意义,也是历史的必然选择。因此,未来长江经济带的发展必须采取一种新型的发展模式,即以着力构建保护优先、全面保护的大保护体制和中央与流域区域共抓、共管的大保护机制,实施以重大项目为依托、以生态修复为核心的大保护工程。通过观念、制度、机制上的彻底转变,实现长江经济带发展战略重心从大开发转变为大保护,进而实现绿色发展的历史性转变。
王国峰[9]（2017）在《黑河流域农业水资源利用效率与影响因素研究》文中进行了进一步梳理水资源作为重要的人类生产与生活资料,对于社会经济的发展起到至关重要作用,甚至可能危及国家整体安全。特别是链接到干旱半干旱区农业水资源利用效率进行研究,是纽带国家“一带一路”整体实施规划安全性的重要课题。识别研究问题,本研究着重对黑河流域绿洲农业水资源需求进行研究,估计农业水资源要素与土地资源要素之间替代弹性,梳理辨识黑河流域不同规模、类型和区域农业水资源利用效率现状,重点厘清农业中的水资源利用效率影响因素,甄别关键影响因素的作用强度和方向,提炼农业种植结构调整、农业水资源管理制度等政策措施,识别黑河流域农业用水需求的关键影响因素,为干旱半干旱地区的农业水资源高效利用提供科技支撑。凝练水资源需求管理政策,构建水资源利用效率估算框架。本文以甘肃省黑河流域作为研究的核心对象,围绕如何解决以下三个问题展开研究,首先,水土资源要素对农业经济增长的作用如何?是促进还是阻碍?关键影响水土资源作用发挥的因素是什么?其次,不同尺度,包括县域尺度和农户尺度上的农业水资源利用效率现状达到什么程度?区县尺度上的农业水资源利用效率是否会表现出趋同的特性?最后,哪些因素影响农业水资源利用效率?这些因素对于提高农业水资源利用效率的作用强度多大,作用方向如何?研究旨在基于以上问题,厘定改善干旱半干旱地区农业水资源利用效率政策建议与适应性措施。辨识问题需求,调控研究区社会经济发展关键阈值。本文围绕如何解决上述三个问题展开探究,通过宏观与微观层面数据的有序整合来综合评价区县和农户尺度农业水资源利用效率影响因素,基于中国科学院农业政策研究中心收集数据,包括宏观层面区县数据和微观层面随机抽样调研数据,宏观方面,关键识别地区包括黑河农业区6县2区,即甘州区、临泽县、高台县、金塔县、肃州区、山丹县、民乐县、肃南裕固族自治县;微观方面,采取农户调研数据,构建农业水资源利用效率影响模型,参数化描述性分析、计量经济学分析刻画并辨识上述三个研究问题。理清发展问题,提炼干旱半干旱地区农业水资源利用效率提升适应措施。本文的主要结论如下,首先,就农业水土资源在农业发展中的作用力来看,内嵌空间异质性理念,黑河流域水资源与土地资源在地区农业经济增长中扮演着不同的作用,此外,对于水土资源综合效应辨识层面来看,总体作用力方向和大小与当地的农业生产结构和种植结构密切相关:其次,厘定的区县尺度农业水资源利用效率异质性特征较为显着,其中,农业水资源利用效率相对较高的区县为民乐县和临泽县,效率相对较低的为金塔县和肃南裕固族自治县,主要与当地的产业发展相一致,且研究结果显示,区县层面的水资源利用效率随着时间推移趋于稳态的现象。再次,农业水资源利用效率影响因素方面,囊括区县影响因素的5个方面,农业投资、经济增长、产业结构调整、自然灾害与种植结构调整,研究结论揭示,提高农业科技投入对提升农业水资源利用效率具有积极效果,固定资产投资变化率提高10%,将提升农业水资源利用效率0.2%,调整作物种植面积,尤其是小麦播种面积,对提高农业用水效率具有积极贡献,小麦面积每增加1%,用水效率将增加0.23%,但是要结合当地的实际特征发展。最后,结果揭示的农户层面的水资源利用效率主要集中在0.5-0.7区间内,也就是说,农户层面的水资源利用效率存在超过30%的提升空间,如果仅仅从水资源利用效率层面来看,农户水资源利用效率最优的单个农户种植规模为50亩左右。回答干旱半干旱农业水资源利用效率状况,提炼该区域农业水资源利用效率可持续发展的建议。厘定上述研究结论,本文提出以下可持续发展政策建议,构建动态细分水权交易机制,有效推动节水灌溉技术升级换代,完备水资源高效利用为目标的补贴体系,构建适合当地的基层用水管理组织模式,优化农户农作物种植结构,搭建农业水资源交易机制与平台等,本文建议将为农业干旱半干旱地区水资源的高效可持续利用提供科技支撑。
滕宇思[10]（2016）在《基于系统动力学的西安市土地综合承载力评价与预测研究》文中指出土地资源不仅是人类维持生产生活的基础,也是人类社会发展的重要前提条件。随着经济发展和城市化进程的不断加剧,人口增多、耕地减少、水资源短缺、环境污染等问题日益突出,给城市领域的土地系统带来巨大压力,甚至使其出现超负荷状态。因此对土地综合承载力的研究不仅对实现土地可持续利用具有重要意义,同时也为合理制定城市可持续发展规划提供了重要的参考依据。本文结合可持续发展、系统科学、资源稀缺、土地综合承载安全等相关理论,对土地综合承载力的现状和未来发展趋势进行了评价和预测。首先,本文对国内外相关的土地综合承载力研究进展做出了归纳总结,对现有研究方法及其中存在的问题进行了探讨和分析。然后结合西安市土地利用现状,依据承载客体的不同将土地综合承载力系统分为四个子系统,由水土资源、生态环境、经济技术、社会发展子系统组成。根据西安市实际发展特点,选取合适的评价指标,构建西安市土地综合承载力评价指标体系。运用均方差决策法对西安市19942013年的土地综合承载力现状和动态变化进行评价分析。其次,利用系统动力学方法建立西安市土地综合承载力系统模型,并对其进行检验与修正。根据灵敏度分析结果设定五种仿真方案,分别为现状延续、经济优先、资源集约、环境保护和协调发展。采用系统动力学软件Vensim DSS 5.8对系统模型进行动态仿真预测和方案优选,从而分析出西安市未来土地综合承载力的最佳发展模式。最后,结合西安市的土地利用现状和不同政策的影响因素,根据仿真结果为其土地综合承载力的提升和土地可持续利用提出具有针对性的对策和建议。本文主要的研究内容和创新点如下:第一,本文选定城市领域的土地综合承载力为研究对象,拓展了土地承载的主体和客体。由于城市系统的复杂性,使其土地综合承载力的研究必须具有系统性,其承载主体从以往以耕地为主的单一土地利用类型拓展到更多类型,包括耕地、其他农用地及城市建设用地等。土地的承载客体也由以往以粮食生产、人口规模为主的单一要素扩展到城市社会经济发展的方方面面,尤其同时考虑到水土资源利用和生态环境因素对城市土地承载力的影响,进行了全方位多维度的详细分析,为国内相关研究提出新的研究方向。第二,本文以动态、发展的研究视角对城市土地综合承载力进行了评价和预测研究。现有对土地承载力的研究大多以静态分析为主,主要集中在对土地综合承载力的现状进行评价研究,往往缺乏对其未来发展趋势的预测分析,忽略了系统的流动性和反馈性。本文以可持续发展为原则,关注土地综合承载力系统的动态性,及其构成要素的流动性,同时考虑不同政策的发展因素,采用系统动力学方法,依托Vensim构建以城市区域为主体的系统动力学模型,并对其进行动态仿真预测和方案优选,从而能够更加准确的观察研究区未来的土地综合承载力发展趋势,并为其制定出符合土地可持续利用和城市可持续发展要求的对策和措施,探索了系统动力学研究的新领域。第三,本文使用同一评价指标体系和计算方法,将评价与预测有机结合,建立了较为完整、科学的土地综合承载力研究方法。首先,现有的研究大多单独对土地综合承载力进行现状评价或未来预测,较少将其现状与未来发展趋势综合起来进行分析。本文将仿真预测的结果代入现状评价的计算方法中,评价与预测互为引导,清楚展现研究区不同历史阶段的土地综合承载力状态,使研究结果更具统一性和完整性。其次,目前对土地综合承载力进行的评价,大多采用AHP、德尔菲法等,此类方法主观性较强,很难客观的反映研究区的土地综合承载力状态。本文结合均方差决策法与系统动力学模型,建立了更完备的反馈关联,对于目标的评估与预测更科学有效。另外,由于各子系统对土地综合承载力的影响并非简单的求和或取均值,而是互相影响、共同耦合而成的,为了同时兼顾实用性与合理性,本文结合研究区的实际情况,改变以往对子系统取平均值求得综合承载力的计算方法,在系统模型中根据各子系统的权重值最终确定土地综合承载力,使评价结果更具准确性。第四,本文从各子系统存在的具体问题分别提出解决措施使对策研究更具针对性。以往的研究通常从总体出发,提出的对策和建议较为笼统、宽泛,缺乏针对性,本文通过对西安市土地综合承载力的现状模式进行分析,分别从水土资源、生态环境、经济技术、社会发展四个方面提出相应的可持续发展策略,并且结合不同的政策发展因素,根据仿真方案的预测结果从人口规模和经济总量两个方面分别对西安市未来不同发展模式下的土地承载潜力进行分析,从而提高了对策建议的可行性。本文设定了五种仿真方案对西安市未来的土地综合承载力发展趋势进行模拟预测,实证研究结果显示,与其他方案相比,协调发展方案是最合理的发展方案。在该方案中,西安市的土地综合承载力在2025年将达到0.9091,趋近于1,处于高级状态,但其水土资源承载力仅为0.7872,介于0.60.8之间,处于较高级状态。表明西安市未来在水土资源利用方面应侧重提高资源利用率,适度控制城市发展规模,特别是建设用地规模,并更加合理的进行城市发展规划,提高其水土资源和社会发展承载力;同时还应大力改善城市生态环境,增加城市绿地、林地等生态用地面积,增强其生态环境承载力。通过各类子系统承载力水平的不断优化,完成对西安市土地综合承载力的提升,这将是实现城市土地可持续利用及城市未来可持续发展的重要手段。
二、中国水资源现状和可持续利用对策初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国水资源现状和可持续利用对策初探（论文提纲范文）
（1）沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水资源承载力概念 |
| 1.2.2 水资源承载力地域研究进展 |
| 1.2.3 水资源评价方法研究进展 |
| 1.2.4 水资源承载力影响因素研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 水资源承载力研究的理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 循环经济理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 水资源承载力的内涵界定 |
| 2.2.2 水资源承载力的特征分析 |
| 第三章 沿黄河流域九省区概况 |
| 3.1 地理区位状况 |
| 3.2 地形地貌状况 |
| 3.3 气候水文状况 |
| 3.3.1 气候条件 |
| 3.3.2 水文条件 |
| 3.4 水资源状况 |
| 3.5 社会经济状况 |
| 3.5.1 人口数量 |
| 3.5.2 城市化进程 |
| 3.5.3 经济发展水平 |
| 3.5.4 科学技术水平 |
| 3.6 生态环境状况 |
| 3.6.1 生态环境质量 |
| 3.6.2 污染排放 |
| 3.6.3 环境保护治理 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 沿黄河九省区水资源承载力综合评价 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 水资源承载力子系统间关系 |
| 4.1.1.1 水资源子系统分析 |
| 4.1.1.2 社会子系统分析 |
| 4.1.1.3 经济子系统分析 |
| 4.1.1.4 生态环境子系统分析 |
| 4.1.2 评价指标构建原则 |
| 4.1.3 水资源承载力评价指标体系构建 |
| 4.1.3.1 水资源子系统指标选取 |
| 4.1.3.2 社会系子统指标选取 |
| 4.1.3.3 经济子系统选取 |
| 4.1.3.4 生态环境子系统选取 |
| 4.1.4 评价指标体系指标筛选 |
| 4.1.4.1 主成分分析法基本原理 |
| 4.1.4.2 KMO与 Bartlett球形检验 |
| 4.1.4.3 主成分结果分析 |
| 4.1.5 评价指标体系二次优化 |
| 4.1.6 评价指标体系可信度分析 |
| 4.1.7 指标数据标准化及权重确定 |
| 4.1.7.1 熵权法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.2 层次分析法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.3 指标综合权重 |
| 4.1.8 综合评价模型及分级标准 |
| 4.2 沿黄河流域水资源承载力水平评价 |
| 4.2.1 沿黄河流域水资源承载力时空变化分析 |
| 4.2.1.1 沿黄河流域水资源承载力时序演化分析 |
| 4.2.1.2 沿黄河流域水资源承载力空间演化分析 |
| 4.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.2.1 沿黄河流域水资源子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.3 沿黄河流域社会子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.3.1 沿黄河流域社会子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.3.2 沿黄河流域社会子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.4 沿黄河流域经济子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.4.1 沿黄河流域经济子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.4.2 沿黄河流域经济子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.5 沿黄河流域生态环境子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.5.1 沿黄河流域生态环境子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.5.2 沿黄河流域生态环境子系统承载力空间演化分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 沿黄河九省区水资源承载力耦合协调性分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 耦合度模型 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度时空分异特征 |
| 5.2.1 沿黄河流域水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.2.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度空间演化分析 |
| 5.3 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时空分异格局 |
| 5.3.1 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时序变化 |
| 5.3.2 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性空间演化分析 |
| 5.4 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合度时空分异格局 |
| 5.4.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.4.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度空间分异特征 |
| 5.5 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合协调性时空分异格局 |
| 5.5.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度时序变化 |
| 5.5.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度空间分异特征 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 水资源承载力障碍因素及政策建议 |
| 6.1 模型构建 |
| 6.2 沿黄河流域水资源承载力障碍度诊断 |
| 6.2.1 准则层障碍因子分析 |
| 6.2.2 沿黄河流域上游省份障碍因子分析 |
| 6.2.3 沿黄河流域中游省份障碍因子分析 |
| 6.2.4 沿黄河流域下游省份障碍因子分析 |
| 6.3 提升沿黄河九省区水资源承载力的对策建议 |
| 6.3.1 青海省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.2 四川省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.3 甘肃省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.4 宁夏水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.5 内蒙古水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.6 陕西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.7 山西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.8 河南省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.9 山东省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（2）节水型社会建设背景下水资源管理研究 ——以温州市泰顺县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国内研究进展 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 对既有研究成果的评价 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.4.1 研究视角的创新 |
| 1.4.2 研究内容的创新 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 节水型社会建设 |
| 2.1.2 水资源 |
| 2.1.3 水资源管理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 水资源优化配置理论 |
| 2.2.3 公众参与有效决策模型理论 |
| 第三章 泰顺县水资源管理现状 |
| 3.1 泰顺县水资源现状 |
| 3.1.1 水资源概况 |
| 3.1.2 地下水资源基本情况 |
| 3.1.3 水资源开发利用现状 |
| 3.2 水资源管理措施及成效 |
| 3.2.1 完善政策机制建设 |
| 3.2.2 强化基础能力建设 |
| 3.2.3 严格用水总量控制 |
| 3.2.4 注重用水效率提升 |
| 3.2.5 全面推进行业节水工作 |
| 3.2.6 常态落实水资源保护工作 |
| 第四章 泰顺县水资源管理存在的问题 |
| 4.1 水资源行政管理存在薄弱环节 |
| 4.1.1 涉水管理部门多,职能重叠 |
| 4.1.2 各部门综合协调管理能力弱 |
| 4.2 水资源开发利用效益不高 |
| 4.2.1 工程性缺水、季节性缺水问题突出 |
| 4.2.2 水资源开发利用率低 |
| 4.3 水资源工程管理压力大 |
| 4.3.1 农村水利基础设施年久失修 |
| 4.3.2 城镇污水处理设施有待提升 |
| 4.4 水资源经济管理不到位 |
| 4.4.1 农村水费征收标准偏低 |
| 4.4.2 水费收缴率不高 |
| 4.5 节水管理工作成效不明显 |
| 4.5.1 非常规水资源开发利用率不高 |
| 4.5.2 公众节水意识淡薄 |
| 第五章 泰顺县水资源管理存在问题的原因 |
| 5.1 水资源行政管理组织体系不完善 |
| 5.1.1 水资源管理队伍力量不足 |
| 5.1.2 水资源管理政策体系不健全 |
| 5.2 水资源开发利用不平衡 |
| 5.2.1 水资源时空分布不均 |
| 5.2.2 水资源开发利用规模有待扩大 |
| 5.3 水资源工程管理机制不健全 |
| 5.3.1 水资源工程管理投入不足 |
| 5.3.2 农村水利设施管理基础薄弱 |
| 5.4 水资源经济管理手段单一 |
| 5.4.1 市场投入动力不足 |
| 5.4.2 公众参与决策不足 |
| 5.5 节水管理工作措施落实不到位 |
| 5.5.1 政府引导不够,行业用水结构有待完善 |
| 5.5.2 政府宣传不够,群众有偿用水意识淡薄 |
| 第六章 泰顺县水资源管理对策建议 |
| 6.1 建立以政府为主导的水资源管理体系 |
| 6.1.1 完善集中协调的水资源综合管理机制 |
| 6.1.2 健全水资源管理政策法规体系 |
| 6.2 建立以市场为导向的水资源管理机制 |
| 6.2.1 健全价格杠杆机制 |
| 6.2.2 建立水资源工程委托—代理激励机制 |
| 6.3 配套水资源规划提高水资源开发利用效益 |
| 6.3.1 以时尚体育小镇为依托充分挖掘水文化体育旅游资源 |
| 6.3.2 以氡泉小镇为依托充分挖掘泉水旅游资源 |
| 6.3.3 适当开发利用水工程旅游资源 |
| 6.4 落实节水型社会建设保障措施 |
| 6.4.1 加强地下水保护、鼓励非常规水利用 |
| 6.4.2 完善考核评估程序 |
| 6.4.3 强化节水科技支撑 |
| 6.4.4 扩大投融资渠道 |
| 6.5 注重水资源管理信息化建设 |
| 6.5.1 加快多部门互联互通和数据资源共享 |
| 6.5.2 注重专业复合型人才培养 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）矿农协同生态体系构建与评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.5 研究创新 |
| 2 研究理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 矿农协同生态体系构建机理分析 |
| 3.1 基于代谢机理的“物理”分析 |
| 3.2 基于矿农协同共生模型的“事理”分析 |
| 3.3 基于实施主体动态博弈模型的“人理”分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 矿农协同生态体系构建与运行系统动力学分析 |
| 4.1 矿农协同生态体系构建原则与方法 |
| 4.2 矿农协同生态体系的系统动力学模型 |
| 4.3 矿农协同生态体系构建与运行仿真 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 矿农协同生态体系评价方法 |
| 5.1 矿农协同生态体系构建评价方法 |
| 5.2 矿农协同生态体系价值评价方法 |
| 5.3 实施主体管理行为定性仿真模拟及评价方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 新巨龙矿农协同生态体系实例分析 |
| 6.1 新巨龙矿农协同生态体系现状分析 |
| 6.2 新巨龙矿农协同生态体系构建评价 |
| 6.3 新巨龙矿农协同生态体系价值评价 |
| 6.4 新巨龙体系构建实施主体管理行为评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 发展矿农协同生态体系的保障制度及对策建议 |
| 7.1 政府发展矿农协同生态体系保障制度建议 |
| 7.2 矿业企业发展矿农协同生态体系对策建议 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）汉江滨河湿地功能退化因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展综述 |
| 1.2.1 国外湿地退化研究现状 |
| 1.2.2 国内湿地退化研究现状 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 湿地的基础概述 |
| 2.1 湿地的概念及分类 |
| 2.1.1 湿地的概念 |
| 2.1.2 湿地的分类 |
| 2.2 湿地的基本功能 |
| 2.2.1 调节功能 |
| 2.2.2 供给功能 |
| 2.2.3 文化功能 |
| 2.2.4 支持功能 |
| 3 湿地退化因素的文献调研分析 |
| 3.1 具体湿地的文献调研 |
| 3.2 湿地退化的特征总结 |
| 3.2.1 物理方面特征 |
| 3.2.2 化学方面特征 |
| 3.2.3 生物方面特征 |
| 3.3 湿地退化因素的评价体系 |
| 4 典型滨河湿地修复案例分析 |
| 4.1 鹤壁淇河滨河湿地修复 |
| 4.1.1 鹤壁淇河滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.1.2 淇河滨河湿地的生态修复 |
| 4.1.3 经验借鉴 |
| 4.2 晋城丹河滨河湿地修复 |
| 4.2.1 晋城丹河滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.2.2 丹河滨河湿地的生态修复 |
| 4.2.3 经验借鉴 |
| 4.3 顾洞河滨河湿地修复 |
| 4.3.1 顾洞河滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.3.2 顾洞河滨河湿地的生态修复 |
| 4.3.3 经验借鉴 |
| 4.4 小浪底大坝下游滨河湿地修复 |
| 4.4.1 小浪底大坝下游滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.4.2 小浪底大坝下游滨河湿地的生态修复 |
| 4.4.3 经验借鉴 |
| 4.5 案例比较分析及总结 |
| 4.5.1 案例比较分析 |
| 4.5.2 滨河湿地修复小结 |
| 5 汉江上游(陕西段)流域概况及湿地资源评价 |
| 5.1 汉江上游(陕西段)流域的概况 |
| 5.1.1 自然概况 |
| 5.1.2 社会经济概况 |
| 5.1.3 汉江滨河湿地概况 |
| 5.2 汉江滨河湿地的资源现状评价 |
| 5.2.1 评价指标体系的建立 |
| 5.2.2 指标权重确定 |
| 5.2.3 汉江滨河湿地资源评价的模糊层次评价模型 |
| 5.3 汉江滨河湿地资源评价结果与分析 |
| 5.3.1 生态功能 |
| 5.3.2 水资源 |
| 5.3.3 生物资源 |
| 5.3.4 旅游资源 |
| 5.3.5 保障体系 |
| 6 汉江滨河湿地退化因素分析及相应的修复策略 |
| 6.1 汉江滨河湿地退化因素分析 |
| 6.1.1 全球气候变暖 |
| 6.1.2 盲目开垦,围滩造地 |
| 6.1.3 湿地水体污染 |
| 6.1.4 湿地资源过度利用 |
| 6.1.5 湿地旅游业盲目发展 |
| 6.1.6 公众对湿地的保护意识淡薄 |
| 6.1.7 湿地管理部门之间的协调机制不健全 |
| 6.1.8 政府投入湿地的保护设施及资金不足 |
| 6.2 相应的修复策略 |
| 6.2.1 加强对汉江上游流域的植被建设 |
| 6.2.2 加强对汉江上游流域的水污染治理 |
| 6.2.3 完善湿地的保护设施建设,加大湿地保护的资金投入 |
| 6.2.4 可持续发展湿地生态旅游 |
| 6.2.5 健全湿地管理机制,完善湿地保护法制体系 |
| 6.2.6 实施湿地保护的宣传教育培训 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的主要科研成果 |
| 附录1 具体湿地文献调研情况表 |
| 附录2 汉江滨河湿地资源评价问卷 |
（5）呼和浩特市水资源利用管理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| (三)研究思路、框架内容与方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.框架内容 |
| 3.研究方法 |
| (四)论文创新与不足 |
| 1.可能的创新之处 |
| 2.论文的不足 |
| 一、相关概念界定与理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.水资源 |
| 2.水资源利用管理 |
| 3.水资源可持续利用 |
| (二)理论基础 |
| 1.公共产品理论 |
| 2.可持续发展理论 |
| 3.政府职能理论 |
| 二、呼和浩特水资源禀赋与利用管理现状 |
| (一)呼和浩特市水资源禀赋 |
| 1.呼和浩特市地形地势 |
| 2.呼和浩特市气候概况 |
| 3.地表水资源概况 |
| 4.地下水资源概况 |
| (二)呼和浩特市水资源利用管理现状 |
| 1.呼和浩特市水资源利用管理政策措施 |
| 2.呼和浩特市水资源利用管理成效 |
| 3.呼和浩特市水资源承载力分析 |
| 三、呼和浩特市水资利用困境与利用管理的问题 |
| (一)呼和浩特市水资源利用的困境 |
| 1.水资源承载力低下 |
| 2.水资源利用结构不合理 |
| 3.水资源重复利用率低 |
| (二)呼和浩特市水资源利用管理存在的问题 |
| 1.管理机构职责划分不清 |
| 2.水资源开发利用缺乏科学规划 |
| 3.管理机制不完善 |
| 4.公众节水意识与参与程度低 |
| 四、加强呼和浩特市水资源利用管理的对策建议 |
| (一)完善制度体系并促进相关法律法规的贯彻实施 |
| 1.完善法律制度及健全法律法规体系 |
| 2.加强法律法规落实 |
| (二)加强宣传教育并提高公众参与程度 |
| 1.加强宣传教育 |
| 2.强化公众参与机制 |
| 3.强化社会监督 |
| (三)提高科学合理开发规划利用的水平 |
| 1.增加蓄水工程建设 |
| 2.发展节水农业 |
| 3.提高污水处理能力 |
| 4.提升中水回用率 |
| 5.加快建设海绵城市并推进节水型社会建设 |
| 6.运用价格机制引导节约用水 |
| (四)全面控制污染物排放 |
| (五)加大水资源管理多方投入力度 |
| 1.加大人力资源投入 |
| 2.加大经济投入 |
| 3.将产业政策、环境政策以及技术政策结合 |
| (六)建立水资源、水环境承载能力监测评价体系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）最严格水资源管理制度背景下江西省水资源管理问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献简评 |
| 1.4 研究思路模型及内容 |
| 1.4.1 研究思路模型 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2.概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 水资源 |
| 2.1.2 水资源管理 |
| 2.1.3 最严格水资源管理制度 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 水资源承载能力分析理论 |
| 2.2.2 水资源优化配置理论 |
| 2.2.3 水资源防污治理理论 |
| 2.2.4 水资源可持续利用理论 |
| 3.江西省水资源基本概况 |
| 3.1 地理位置 |
| 3.2 河流水系 |
| 3.3 水资源总量 |
| 3.4 水资源开发利用情况 |
| 3.5 水资源质量达标情况 |
| 3.6 最严格水资源管理制度的控制指标执行情况 |
| 3.6.1 江西省控制目标 |
| 3.6.2 用水总量控制目标 |
| 3.6.3 用水效率控制目标 |
| 3.6.4 水功能区限制纳污目标 |
| 4.江西省水资源管理现状分析 |
| 4.1 管理机构现状 |
| 4.1.1 管理体制和人员现状 |
| 4.1.2 管理条件现状 |
| 4.2 管理举措及成效 |
| 4.2.1 完善了最严格水资源管理制度体系 |
| 4.2.2 落实了最严格水资源管理考核制度 |
| 4.2.3 太高了用水效率 |
| 4.2.4 控制了用水总量 |
| 4.2.5 健全了“河长制”制度 |
| 4.3 存在的主要问题 |
| 4.3.1 开发利用不平衡 |
| 4.3.2 污染防治不到位 |
| 4.3.3 监管机构不完善 |
| 4.3.4 管理机制不健全 |
| 4.4 问题成因分析 |
| 4.4.1 开发利用不平衡的原因分析 |
| 4.4.2 污染防治不到位的原因分析 |
| 4.4.3 监管机构不完善的原因分析 |
| 4.4.4 管理机制不健全的原因分析 |
| 5.最严格水资源管理的国内借鉴 |
| 5.1 江苏省水资源管理举措及经验启示 |
| 5.1.1 江苏省水资源管理举措 |
| 5.1.2 江苏省水资源管理经验启示 |
| 5.2 浙江省水资源管理举措及经验启示 |
| 5.2.1 浙江省水资源管理举措 |
| 5.2.2 浙江省水资源管理经验启示 |
| 6.江西省水资源管理对策建议 |
| 6.1 建立机制,提高监管成效 |
| 6.2 完善体制,提升管理水平 |
| 6.3 优化调度,合理利用水资源 |
| 6.4 加快建设,做好监测保障 |
| 6.5 科学预判,预防应急突发 |
| 6.6 创新方式,推进多方参与 |
| 7.结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）企业环境责任感知、用水管理与企业绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于企业环境责任研究 |
| 1.2.2 关于用水行为研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 企业环境责任的内涵 |
| 2.2 企业环境责任的理论支撑 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 循环经济与可持续发展理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 企业环境伦理理论 |
| 2.2.5 工业企业环境管理理论 |
| 2.3 企业环境责任驱动因素 |
| 3 山东省工业用水现状和用水管理分析 |
| 3.1 山东省工业用水现状分析 |
| 3.1.1 山东省水资源利用结构 |
| 3.1.2 工业水资源利用效率分析 |
| 3.2 山东省用水管理分析 |
| 3.2.1 生态环境管控制度分析 |
| 3.2.2 工业用水定额分析 |
| 3.2.3 水资源双控约束分析 |
| 3.2.4 水资源价格机制分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 研究设计与假设 |
| 4.1 问卷指标设计 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 研究指标设计 |
| 4.2 理论研究框架 |
| 4.3 研究假设 |
| 4.3.1 企业环境责任感知与用水管理的研究假设 |
| 4.3.2 企业环境责任感知与企业绩效的研究假设 |
| 4.3.3 用水管理与企业绩效的研究假设 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 数据来源、信度效度检验与实证分析 |
| 5.1 样本选取与基本统计分析 |
| 5.1.1 样本获取来源 |
| 5.1.2 样本描述性分析 |
| 5.2 量表的信度分析和效度分析 |
| 5.2.1 指标变量描述性分析 |
| 5.2.2 信度分析 |
| 5.2.3 效度分析 |
| 5.3 模型路径分析 |
| 5.3.1 拟合度分析 |
| 5.3.2 模型回归分析及假设检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
（8）长江经济带经济与生态关系演变的历史分析（1979-2015年） ——以水环境为中心（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的与意义 |
| 二、已有研究成果综述 |
| 三、相关概念和范围的界定 |
| 四、研究的断限与分期 |
| 五、研究思路和方法 |
| 六、研究创新与不足 |
| 第一章 长江流域历史环境演变概况 |
| 第一节 1949年以前长江流域生态环境演变 |
| 一、第一阶段:秦汉时期 |
| 二、第二阶段:魏晋南北朝到唐宋元时期 |
| 三、第三阶段:明清时期至1949年 |
| 第二节 1949-1978年长江流域生态环境状况 |
| 一、长江流域水利开发与治理情况 |
| 二、长江流域农业发展对环境的影响 |
| 三、长江流域工业发展对环境的影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 环保体系初步构建时期长江经济带经济与生态互动发展(1979—1991) |
| 第一节 改革开放初期长江经济带发展概况 |
| 一、长江流域开发与保护的情况 |
| 二、经济发展战略和发展方式转变 |
| 三、环保理念与政策的发展变化 |
| 第二节 长江经济带区域经济的初步发展 |
| 一、区域产业结构的变动趋势 |
| 二、区域空间产业布局的变动 |
| 第三节 区域环境污染与环保治理 |
| 一、区域内环境污染情况及成因分析 |
| 二、环保政策的出台及治理 |
| 第四节 水环境的逐步恶化 |
| 一、水土流失的加重与治理 |
| 二、水体污染程度与变化特征 |
| 三、洪涝灾害的发生频次提高 |
| 本章小结 |
| 第三章 环保区域分治体系下长江经济带经济发展与生态变化(1992—2001) |
| 第一节 转轨时期长江经济带的发展状况 |
| 一、国家宏观政策的变化 |
| 二、经济发展方式的改革 |
| 三、环保政策体系的完善 |
| 第二节 长江经济带区域经济的加速发展 |
| 一、经济加速发展概况 |
| 二、区域经济差异明显 |
| 三、产业结构矛盾突出 |
| 第三节 经济增长带来的生态环境问题 |
| 一、农业生产造成生态环境破坏 |
| 二、乡镇企业生产环境问题突出 |
| 三、经济开发加剧生态环境破坏 |
| 四、水环境的污染与治理投入 |
| 第四节 水环境持续恶化的表现 |
| 一、水土流失的持续加重 |
| 二、水污染局部特征明显 |
| 三、洪涝灾害频发及成因 |
| 本章小结 |
| 第四章 环保多元共治体系下长江经济带经济增长与生态演变(2002—2015) |
| 第一节 转型时期长江经济带发展概况 |
| 一、规模化区域规划与环境保护 |
| 二、经济发展方式内涵的转变 |
| 三、环境保护法律法规的推进 |
| 第二节 经济快速发展与生态环境变化 |
| 一、经济保持平稳快速增长 |
| 二、区域经济发展差异扩大 |
| 三、产业结构的演进特征 |
| 四、环境问题全面凸显 |
| 第三节 水环境快速恶化的表现 |
| 一、水土流失情况严峻 |
| 二、水污染流域恶化明显 |
| 三、洪涝干旱灾害加重 |
| 本章小结 |
| 第五章 长江经济带生态环境与经济发展失衡的原因分析 |
| 第一节 长江经济带区域经济发展与生态环境的相互影响 |
| 一、生态环境变化对长江经济带经济社会发展的影响 |
| 二、经济社会发展对生态环境修复带来的现实阻碍 |
| 三、对长江经济带地域生态环境的评价分析 |
| 第二节 长江经济带环境保护体制与经济发展的不协调 |
| 一、区域管理缺乏统一制度安排 |
| 二、区域协调管理机制不健全 |
| 三、区域管理中环保投入不足 |
| 第三节 长江经济带经济发展与环境保护之间的博弈 |
| 一、宏观经济发展与生态环境 |
| 二、产业结构调整与环境治理 |
| 三、区域发展与环境保护的博弈 |
| 本章小结 |
| 第六章 对长江经济带经济社会与环境协调发展的思考 |
| 第一节 长江流域开发的历史特征 |
| 一、长江流域开发的历史反思 |
| 二、长江经济带战略的演变历程 |
| 第二节 国外大河流域发展模式的借鉴与启示 |
| 一、国外大河流域的开发模式 |
| 二、国外大河流域的发展模式 |
| 三、长江流域发展模式的借鉴与选择 |
| 第三节 深入推进长江经济带绿色发展的思考 |
| 一、推进长江经济带绿色发展的对策 |
| 二、内涵的转变—从大开发到大保护 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（9）黑河流域农业水资源利用效率与影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 国内外农业水资源研究现状及进展 |
| 1.4.1 农业水资源利用效率研究现状 |
| 1.4.2 国内外效率估算研究现状 |
| 1.4.3 文献述评 |
| 1.5 研究主要内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究主要内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究方法与数据来源 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 数据来源 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 农业水资源 |
| 2.1.2 农业水资源利用效率 |
| 2.1.3 阻尼效应 |
| 2.2 可持续发展理论 |
| 2.3 生态系统理论 |
| 2.4 水资源价值理论 |
| 2.5 区域协调发展理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 黑河流域农业水资源利用现状分析 |
| 3.1 黑河流域水资源状况 |
| 3.2 自然状况 |
| 3.2.1 地形地貌 |
| 3.2.2 气温状况 |
| 3.2.3 降水状况 |
| 3.2.4 水系与水资源状况 |
| 3.3 社会经济情况 |
| 3.3.1 国民生产总值分布状况 |
| 3.3.2 产业分布状况 |
| 3.3.3 人口分布状况 |
| 3.3.4 农业分布状况 |
| 3.3.5 农业水资源消耗 |
| 3.4 黑河流域分水政策演变 |
| 3.5 农业水资源利用面临的主要问题 |
| 3.5.1 地下水超采严重,水位呈下降态势 |
| 3.5.2 用水结构不合理,用水效率有待提升 |
| 3.5.3 超载滥牧,毁草开荒问题严重 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 黑河流域水资源对农业生产影响分析 |
| 4.1 水资源对农业生产影响框架 |
| 4.1.1 生产函数形式选择 |
| 4.1.2 水土资源替代弹性框架 |
| 4.1.3 水土资源替代弹性估算 |
| 4.2 水土资源对农业经济增长作用力分析 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 模型数据 |
| 4.2.3 计量分析 |
| 4.2.4 水土资源阻尼效应空间分布 |
| 4.2.5 水土资源增长作用力影响因素 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 黑河流域农业水资源利用效率差异分析 |
| 5.1 生产前沿面的理论与方法 |
| 5.1.1 生产前沿面理论 |
| 5.1.2 前沿面分析方法的种类 |
| 5.2 黑河流域县域尺度水资源利用效率 |
| 5.2.1 县域尺度水资源利用效率测度范围界定 |
| 5.2.2 基于面板数据的效率测算模型 |
| 5.2.3 区县农业水资源利用效率估算 |
| 5.2.4 区县农业水资源利用效率趋同检验 |
| 5.2.5 基于水资源利用效率的农业节水潜力估算 |
| 5.3 黑河流域农户尺度水资源利用效率 |
| 5.3.1 基于截面数据的效率测度模型 |
| 5.3.2 数据来源和统计描述 |
| 5.3.3 农户水资源利用效率差异分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 黑河流域农业水资源利用效率影响因素分析 |
| 6.1 农业水资源利用效率影响因素理论分析 |
| 6.1.1 影响因素数据来源及处理 |
| 6.1.2 区县农业水资源利用效率影响模型构建 |
| 6.2 区县水资源利用效率影响因素模型估计与结果解释 |
| 6.2.1 县域农业水资源利用效率模型估计 |
| 6.2.2 县域农业水资源利用效率影响因素结果分析 |
| 6.3 农户尺度水资源利用效率影响因素 |
| 6.3.1 农户水资源利用效率影响因素框架搭建 |
| 6.3.2 农户水资源利用效率与种植面积之间关系分析 |
| 6.4 农户水资源利用效率影响因素 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 农业水资源利用效率提升对策建议 |
| 7.1 构建动态细分水权交易机制 |
| 7.2 有效推动节水灌溉技术升级换代 |
| 7.3 完备农业水资源高效利用为目标的补贴体系 |
| 7.4 构建适合当地的基层用水管理组织模式 |
| 7.5 优化农户农作物种植结构 |
| 7.6 搭建农业水资源交易机制与平台 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 本论文创新之处 |
| 8.3 研究未来展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 致谢 |
| 附录 |
（10）基于系统动力学的西安市土地综合承载力评价与预测研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究对象与研究内容 |
| 1.4 技术路线及结构安排 |
| 第二章 相关文献综述与理论基础 |
| 2.1 土地综合承载力理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 系统科学理论 |
| 2.1.3 资源稀缺理论 |
| 2.1.4 土地综合承载安全理论 |
| 2.2 土地综合承载力内涵及研究进展 |
| 2.2.1 承载力概念发展及其作用机制 |
| 2.2.2 土地综合承载力的概念和内涵 |
| 2.2.3 土地综合承载力的构成 |
| 2.2.4 国内外研究进展综述 |
| 2.3 土地综合承载力研究方法 |
| 2.3.1 指标体系法 |
| 2.3.2 系统模型法 |
| 2.3.3 空间分析法 |
| 2.4 研究综述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 西安市土地利用现状与动态变化分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 西安市自然资源概况 |
| 3.1.2 西安市社会经济概况 |
| 3.1.3 生态环境概况 |
| 3.2 西安市土地利用现状分析 |
| 3.2.1 农用地利用现状 |
| 3.2.2 建设用地利用现状 |
| 3.2.3 未利用地现状 |
| 3.2.4 土地利用现状综合分析 |
| 3.2.5 西安市土地利用特征分析 |
| 3.3 西安市土地利用动态变化分析 |
| 3.3.1 西安市用地结构动态变化分析 |
| 3.3.2 西安市土地利用变化的因素分析 |
| 3.4 西安市土地利用中存在的问题 |
| 3.4.1 土地供需矛盾突出 |
| 3.4.2 土地利用结构不合理 |
| 3.4.3 土地利用粗放 |
| 3.4.4 土地污染或破坏 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 西安市土地综合承载力评价指标体系的构建与测度 |
| 4.1 评价指标体系的设计原则 |
| 4.2 代表性评价指标的选取依据 |
| 4.2.1 水土资源承载力评价指标的选取 |
| 4.2.2 生态环境承载力评价指标的选取 |
| 4.2.3 经济技术承载力评价指标的选取 |
| 4.2.4 社会发展承载力评价指标的选取 |
| 4.2.5 指标标准值的选取 |
| 4.3 评价指标体系的构建与测度 |
| 4.4 评价指标的解释与计算方法 |
| 4.5 西安市土地综合承载力现状分析 |
| 4.5.1 评价指标的标准化 |
| 4.5.2 评价指标权重的确定 |
| 4.5.3 各子系统承载状态及变化趋势分析 |
| 4.5.4 西安市土地综合承载力现状与动态变化分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 西安市土地综合承载力系统模型构建 |
| 5.1 系统动力学概述 |
| 5.1.1 系统动力学定义和特征 |
| 5.1.2 系统动力学建模步骤 |
| 5.1.3 系统动力学软件简介 |
| 5.2 模型构建原则与系统分析 |
| 5.2.1 模型构建原则 |
| 5.2.2 系统分析 |
| 5.3 西安市土地综合承载力SD仿真模型的建立 |
| 5.3.1 确定系统边界 |
| 5.3.2 绘制系统结构图 |
| 5.3.3 建立系统模型 |
| 5.4 构建系统动力学方程 |
| 5.4.1 系统动力学方程分类 |
| 5.4.2 确定系统中的主要参数 |
| 5.4.3 系统方程的构建 |
| 5.4.4 模型各子系统分析 |
| 5.5 模型的检验与修正 |
| 5.5.1 模型的有效性检验 |
| 5.5.2 模型的灵敏度分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 西安市土地综合承载力预测及提升策略研究 |
| 6.1 西安市土地综合承载力仿真方案的设定 |
| 6.2 仿真方案对比分析 |
| 6.2.1 各仿真方案模拟结果分析 |
| 6.2.2 五种仿真方案对比分析 |
| 6.2.3 主要指标承载力分析 |
| 6.3 西安市土地综合承载力提升策略研究 |
| 6.3.1 西安市土地利用现状模式分析 |
| 6.3.2 西安市土地承载潜力分析 |
| 6.3.3 西安市土地综合承载力提升对策与建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 主要研究工作与结果发现 |
| 7.2 本文的创新之处 |
| 7.3 研究不足与未来展望 |
| 7.3.1 研究不足 |
| 7.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
四、中国水资源现状和可持续利用对策初探（论文参考文献）
- [1]沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究[D]. 唐家凯. 兰州大学, 2021(09)
- [2]节水型社会建设背景下水资源管理研究 ——以温州市泰顺县为例[D]. 吴颖. 西北农林科技大学, 2020(04)
- [3]矿农协同生态体系构建与评价研究[D]. 于晓燕. 山东科技大学, 2020(06)
- [4]汉江滨河湿地功能退化因素分析[D]. 祁辉. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [5]呼和浩特市水资源利用管理研究[D]. 查娜. 内蒙古师范大学, 2019(03)
- [6]最严格水资源管理制度背景下江西省水资源管理问题及对策研究[D]. 赵俊. 江西财经大学, 2019(01)
- [7]企业环境责任感知、用水管理与企业绩效关系研究[D]. 崔丹. 山东农业大学, 2019(01)
- [8]长江经济带经济与生态关系演变的历史分析（1979-2015年） ——以水环境为中心[D]. 杨晶晶. 中南财经政法大学, 2018(04)
- [9]黑河流域农业水资源利用效率与影响因素研究[D]. 王国峰. 北京林业大学, 2017
- [10]基于系统动力学的西安市土地综合承载力评价与预测研究[D]. 滕宇思. 西北工业大学, 2016(04)