一、制度视角下的企业家精神培育机制（论文文献综述）
王安悦[1]（2021）在《企业家精神对员工内创业行为影响研究》文中认为
刘运青[2]（2021）在《技术创业企业成长的机制与路径研究》文中认为从2014年“双创”以来,我国新企业年登记数量屡创新高,创业活跃指数跃居全球主要经济体之首。各行各业创业活动方兴未艾,成为经济和社会发展的新引擎。然而,时至今日,我国的创业活动总体创新质量还有待提升,主要创新指标依然落后于发达经济体,甚至在关键核心技术领域受到发达国家的“卡脖子”限制。十九届五中全会提出“创新”在经济建设全局中的核心地位,把科技自立自强视为未来国家竞争力的战略支撑。作为科技活动与商业活动的“连接器”,技术创业活动是将知识转化为生产力的重要载体,是当前经济结构转型和突破技术封锁的关键。但是,由于创业机会的知识密集与高资源消耗特征,技术创业比一般创业面临更大的不确定性和风险。据统计数据,我国的技术创业企业平均寿命不足4年,智能硬件、O2O等新业态是死亡高发的行业。因此,死亡率高已经成为我国当前技术创业的典型特征之一。在此背景下,如何培育技术创业企业的成长,提升技术创业企业的整体成活率,是业界和学界关注的重点议题。从理论出发,学界关于技术创业的研究仍然处在起步阶段。虽然熊彼特创新理论、创业资源学派、创业制度学派等主要理论对技术创业成长的机制进行了各自解释,但在指导我国当前转型经济背景下的技术创业活动方面仍然没有统一的认识,不同研究各自为营,得出的结论也各不相同,甚至相悖。即对于技术创业企业实现高成长绩效的机理尚缺乏深入探究和明确结论。基于系统的文献研究,本文梳理了两条解释技术创业企业成长的研究进路。第一条进路强调企业通过创新以获取竞争优势,进而实现高成长绩效,本文将之称为“创新驱动”成长机制;第二条进路强调企业通过与外部实体构建良好关系以获取创业资源,进而实现高成长绩效,本文将之称为“资源驱动”成长机制。但需要说明的是,上述两条成长机制并非互斥,而是可以互补的。只有协同起来分析,方能对复杂的创业成长绩效差异做出全面解释。因此,本文围绕当前我国技术创业的“创新驱动成长机制”、“资源驱动成长机制”和“创新与资源因素协同的组态配置机制”三个方面主要研究内容,设计了三项子研究,试图解释其中的研究问题:（1）创新驱动成长机制研究。作为企业创新动机的创业导向,能否通过激发创新活动诸如新产品开发,进而促进企业的成长绩效?如果能,这一过程又受到什么样的边界条件影响,其机制又如何?（2）资源驱动成长机制研究。作为创业资源的主要获取方式,关系导向能否帮助企业获取不同类型的创业资源,进而促进企业的成长绩效?如果能,不同类型的创业资源在这一过程中发挥着怎样的作用,其机制如何?（3）创新与资源因素协同的组态机制研究。实现技术创业的高成长绩效可能存在不同的驱动机制,而不同成长驱动因素匹配形成的组态是否能达到“殊途同归”的效果?如果是,究竟存在哪些组态路径?这些组态路径又分别存在哪些特点?立足于创业导向、合法性、社会资本、关系导向、最优区分等理论视角,运用文献研究法、问卷调查法、多元层次回归分析法、Bootstrap方法和fsQCA等研究方法,本文阐述了以上理论研究问题,并得出以下主要结论:第一,基于创业导向、合法性理论视角,研究了“创新动机-创新活动-创新产出”路径以及该路径过程中合法性的调节作用。采用多元层次回归模型和Bootstrap方法实证检验了来自我国高技术行业306份创业企业样本。验证了创业导向促进成长绩效的基本假设;扩展了新产品开发在创业导向影响成长绩效过程的中介机制;进一步,基于中国高技术行业创业情境下的两类合法性来源即政治合法性和市场合法性,研究两类合法性在创新驱动过程中发挥的不同作用,识别了创新驱动成长的条件机制。第二,基于社会资本和关系导向的理论视角,研究了“关系导向-资源获取-成长绩效”的中介和链式中介作用。采用多元层次回归模型和Bootstrap方法实证检验了来自我国高技术行业的319家创业企业样本。验证了企业通过关系导向获取创业资源进而促进成长绩效的基本假设;基于中国高技术行业创业将创业资源分为两种不同的类型即知识资源和资产资源,探讨了两类资源获取在关系导向促进成长绩效过程的链式中介作用;进一步,基于两类不同资源发挥的不同作用,识别了资源驱动的过程机制。第三,基于最优区分理论视角、创业导向以及关系导向等理论,对技术创业企业成长的“创新”条件、“趋同”条件以及技术条件进行了协同分析,推演出达到高成长绩效路径的组态配置。采用fsQCA方法,实证分析了来自我国战略性新兴产业的201家创业企业样本。研究了不同条件因素在组态中发挥的作用;识别了四种类型的技术创业实现高成长绩效的组态配置:创新驱动型,资源驱动型,原始突破型,以及双元驱动型。进一步,针对每种组态配置的特点进行了机制的分析和讨论。本文研究可能有以下理论贡献:首先,揭示了创新驱动成长的机制。一方面,本文强调了技术创业过程中新产品开发的核心中介作用,解释了创业导向转化为成长绩效的中介机制,揭示了技术创业情境下创新动机与成长绩效之间的联系纽带。另一方面,基于我国市场经济的制度逻辑,揭示了当前转型经济中不同的制度逻辑驱使的合法性对技术创业企业的创新行为转化为创新绩效的影响。回应了学界对创新驱动成长在特定情境下研究的关注和呼吁,在一定程度上缓和了当前研究存在的争论,扩展了相关研究的理论边界。其次,揭示了资源驱动成长的机制。一方面,本文强调创业资源获取的决定性作用,构建了“关系导向-创业资源获取-成长绩效”的中介过程机制,识别了技术创业情境下关系导向与成长绩效之间的联系纽带。另一方面,识别了知识资源和资产资源发挥的不同作用,提出了两条链式中介的传递机制,揭示了我国转型经济下技术创业资源驱动成长的路径机理。在一定程度上解释了当前研究存在的争论,扩展了“关系-绩效”之间联系的内在机理和理论边界。最后,提出了实现技术创业高成长绩效成长的不同组态路径。本文创造性地将创新驱动和资源驱动两支研究进路的理论进行协同,提出了一个实现高成长绩效的整合框架,强调了创业成长“殊途同归”的特点。然后,基于整合框架识别了多种达到高成长绩效的路径,阐述不同的路径实现高成长绩效的理论框架和对应的企业成长机制的特征,归纳了四种组态配置,为解释技术创业成长的路径机制提供了全新的理论洞察和实践指导。
林柳琳,丁孝智[3]（2021）在《企业家精神与技术创新——基于企业异质性视角的实证分析》文中研究指明企业家精神是促进技术创新的内在驱动力。用2009—2017年沪深A股市场上市公司面板数据,将企业家精神、产权异质性、行业异质性等指标纳入计量模型,考察技术创新的影响因素。研究发现,企业家精神对技术创新有积极的促进作用,在考虑产权与行业异质性后,企业家精神对国有企业技术创新的促进力度大于非国有企业,企业家精神对非高新技术企业创新的拉动力度更大,但企业家精神对国有高新技术行业的技术创新的影响不显着,对非国有高新技术企业的技术创新的促进力度有所削弱。
邱聿旻[4]（2020）在《制度视角下重大工程决策治理研究》文中指出重大基础设施工程的投资和建设在全球经济与社会发展中发挥着巨大作用,是一个国家核心竞争力的体现。随着我国现代化建设进程的不断推进,青藏铁路、港珠澳大桥、大兴国际机场等世界级“超级工程”相继落成,更有川藏铁路、琼州海峡跨海通道等一批重大工程即将实现。由于重大工程的一次性和独特性,重大工程决策问题愈来愈受到社会各界的广泛关注,是重大工程实践过程中面临的重要问题之一,也是学术界与工程界共同面临的巨大挑战。论文认为重大工程决策治理是一种实现重大工程决策事项有效治理的活动与过程,是决策公权力的使用与约束,其本质是与重大工程决策事项相关的一系列的制度设计与安排。因此,引入制度理论,论文提出制度视角下的重大工程决策治理是从制度逻辑、制度创新与制度安排这三个维度的制度要素出发研究重大工程决策治理主体、治理机制与治理实践的问题。在我国,政府是重大工程决策治理的核心主体,是制度的集成者与领导者,重大工程的决策治理是以政府为主导的治理结构;政府在决策治理的过程中发挥着不同的功能,面临着多重的制度逻辑冲突。因此,论文构建了基于政府多重功能的“激励-监管”委托代理模型,发现有效的政府监管能够显着提升工程整体效益,较高的监管水平能够有效防治工程风险与冲突。进一步地,面临众多参与主体的利益、观念、目标等方面的冲突和矛盾时,为保证决策公权力的使用与制衡,制度创新是一个行之有效的治理机制;基于此,论文分析了港珠澳大桥钢箱梁制造的制度创新过程,构建了包含分析问题、获取资源和制度创新的多任务委托代理激励模型,发现承包商在分析问题、获取资源和制度创新两项任务上的努力程度与其综合技术水平正相关,在决策治理过程中,应该从不同因素的关联性出发选择符合项目需求并满足承包商自身特征的激励策略进行制度创新。最后,结合港珠澳大桥工程实践,厘清六个层面的制度逻辑冲突引发的制度复杂性,分别是宏观角度下的规制层面、政治层面和社会层面与微观角度下的文化层面、关系层面和进化层面,提出由制度领导者、制度属地化以及多层次制度协调机制等制度安排来应对重大工程决策治理过程中的多维制度逻辑冲突。在此基础上,论文从决策公权力异化防范、决策治理负面清单、专家评审形式化防范、多元决策主体协同共治四个方面给出重大工程决策治理的政策建议。综上所述,论文引入制度理论,从制度逻辑、制度创新和制度安排这三个维度出发研究重大工程决策治理问题,为实现决策公权力的使用与制衡提供了路径,丰富了我国重大工程决策治理理论研究,为今后我国重大工程决策治理实践提供了理论支撑与案例借鉴。
林明灯[5]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中提出对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
李高峰[6]（2020）在《企业家精神与发展战略 ——绿油公司发展案例研究》文中研究指明绿油农业发展有限公司,是2015年1月成立于广东省龙川县的一家茶油企业,它专注于高端食用山茶油及其衍生品的生产经营,经过5年时间的经营发展,已逐步从乡村作坊式的中小企业发展成为资产过亿的广东省农业龙头企业。然而,激烈的市场竞争和充满变化的经营环境使得绿油公司发展的每一步都走的不容易。虽然取得了一些阶段性成果,但仍面临着一些困境在阻碍着公司的发展。如何在环境多变的市场中稳住脚跟、如何实现战略转型和升级以促进企业进一步发展,这仍是困扰企业创办人的主要问题。本论文属于案例论文,主要目的就是试图从企业家精神与企业发展战略两个角度分析其对企业发展的影响,结合案例来探讨分析:为了持续发展,增强企业竞争力,实现战略转型和升级,在现有外部环境和内部资源下,绿油应该如何发挥企业家精神、制定合适的发展战略来支撑企业发展的问题,希望通过案例分析理清两者关系以及对企业发展的影响,为面临同样困境的企业制定发展战略提供思考和借鉴。本论文的主要内容是以绿油公司发展情况作为描述主线撰写案例用以展现问题情境:“企业创始人骆东梅是一位历经多次创业的成功企业家,自身极具企业家精神,带领绿油公司始终坚持产品主义的经营理念去努力发展。但是企业产品叫好不叫卖,市场认可度低,企业面临着发展战略选择的两难困境——是应该坚持初心不动摇,还是改变发展战略去降低产品标准迎合市场”,然后运用案例分析法和实证研究法并结合相关管理理论对案例进行剖析和诊断从而得出结论。本论文主要研究结论:1.企业家精神具有创新精神、前摄精神、风险承担精神三个方面的内涵。2.企业家精神影响企业的发展战略选择。3.企业家精神与发展战略在企业发展过程中存在一致性和相互促进性的关系,在企业成长期对企业发展存在拉锯效应。4.企业家精神与企业发展战略及其二者之间的相互作用会促进企业高质量可持续发展。本论文的价值性如下:1.目前国内外学者关于企业家精神对企业发展的影响研究有了一定的体系,但是对企业家精神和能力的区分却不明显,本文认为企业家精神与能力并不等同,其对企业发展的影响也不同,它们的关系将在正文中进一步阐述。2.国内外学者关于企业家精神或发展战略对企业发展影响的研究较多,但缺乏从企业家精神和发展战略两个角度对企业发展影响的研究,尤其缺少探讨中国情境下企业家精神与发展战略对企业发展影响的相关案例研究成果。因此本论文具有一定的独特性价值,可为绿油公司解决目前面临的主要困境提供思路和建议,也为相关企业的发展战略决策提供一些借鉴和建议。3.通过案例研究,本文发现企业家精神与发展战略存在一致性和互相促进性的关系,且在企业成长期存在拉锯效应,希望这点发现能为后来的研究者带来一些启发。4.值得一提的是案例当中出现两难困境并不是绿油的特例,很多企业在发展过程中都会遇到这样的选择难题,因此,虽然是个案研究,但仍具有一定的广泛意义。
倪嘉成[7]（2020）在《制度复杂性视角下市场分割对技术创业的作用机制研究》文中研究指明在国际竞争日益激烈的今天,国家之间综合国力的较量逐渐表现为对高新技术制高点的争夺。而随着中国综合国力的不断提升,中国也越来越以更加积极的姿态参与国际竞争,并因此面临着更大的压力和挑战。同时,高新技术也是国家提升自身经济增长质量、实现社会跨越式发展的关键动力。在这一背景下,中国提出了创新驱动发展战略以及大众创业、万众创新的倡议,致力于提升我国的科技创新水平和技术产业竞争力。作为推动科技成果转化和高新技术企业发展的主要载体,技术创业活动成为这一战略实施的关键因素。然而,在中国的转型经济背景下,中国地方政府基于本地利益而采取相关行政手段干预经济,形成了区域市场分割问题。这种出于地方利益的制度诉求与国家整体层面的制度要求存在着一定程度的冲突,构成了一种纵向制度复杂性,可能成为市场分割对技术创业活动产生抑制作用的内在理论基础。本研究基于这种制度复杂性视角,使用2002-2018年的省级面板数据,考察中国的区域市场分割对技术创业活动的影响机制,并为推动技术创业、实现高新技术企业的有益发展提供针对性的对策建议。本文的研究结论表明,第一,商品市场分割对地区技术创业存在显着的抑制作用,在商品市场分割程度越高时,高新技术企业的产品需求市场受到的限制越严重,高投入与高风险的创新活动难以获得收益补偿,从而不利于技术创业企业的生存和发展。深入的中介机制分析表明,商品市场分割阻碍了附着于商品上的产品理念与技术知识在区域之间的流动和传播,导致知识溢出创业机制难以实现。另一方面,商品市场分割对技术创业的负面影响存在一定的空间异质性,这种关系在东、中部地区得到体现,而企业家精神则能够有效缓和制度复杂性压力,减轻商品市场分割对技术创业的消极作用。第二,资本品市场分割对地区技术创业有着显着的负面作用,资本品市场分割程度越高,表明地方部门的资本管制和资源配置能力越强,从而更容易导致产业资源错配以及企业家的寻租活动,抑制了创新与技术创业活动的开展。进一步的中介机制检验表明,资本品市场分割阻隔了资本的跨地区流动,使得技术和知识难以通过投资活动得到溢出和扩散,不利于技术创业机会向商业价值转化的实现。此外,资本品市场分割对技术创业的负向影响不存在显着的空间异质性,这一关系在不同的经济地区未能得到体现。另一方面,企业家精神可以有效地调和这种负面联系。第三,劳动力市场分割对技术创业也产生了显着的抑制效果,更高的劳动力市场分割水平体现了地区间人才流动的阻隔,使得地区难以获得足够的人力资本实现对技术创业机会的识别与开发。进一步的中介机制分析显示,劳动力市场分割不利于知识溢出,使得具有丰富知识和技能的人才难以在地区之间流动,进而抑制了知识的传递以及技术创业机会的开发与实现。同时,劳动力市场分割对技术创业的负面作用在西部地区得到了体现,而地区的企业家精神能够在劳动力市场分割与技术创业之间起到缓和作用。本研究的主要价值在于,第一,揭示了制度环境中同一制度逻辑内部不同层级之间的冲突如何影响组织活动,为制度复杂性的研究提供了新的切入点。第二,首次将市场分割与技术创业问题纳入制度理论体系,厘清了市场分割对技术创业活动影响的作用机制,为中国情境下的技术创业研究提供了新的洞见和研究视角。第三,通过揭示知识溢出的中介机制以及经济地区和企业家精神的调节机制,为中央和地方的政策设计者给出了针对性的对策建议,从而为提升区域技术创业水平提供着力点与实现路径。
全一鸣[8]（2020）在《企业家精神与企业绩效的关系研究 ——以商业模式创新为中介变量》文中研究说明随着互联网技术的发展,经济全球化日益加快,我国本土企业在面临机遇的同时也遭遇国内外众多竞争者的挑战,如何在日益变化的内外部环境中持续保持自身优势是企业不断追求的目标。企业的领导者对企业发展来说至关重要,公司高层的一项战略决策可能会直接影响企业经营的效果,从而导致企业绩效的变化。企业家精神如今已经被众多研究者证实是提升企业绩效的一个重要来源,但是目前国内外学者关于企业家精神与企业绩效的关系研究多以案例分析为主,缺乏足够多的实证研究。同时由于国内外企业环境的差异,国外的理论研究对国内企业的适用性,也有待于不断的证明。本文以国内企业作为研究对象,将企业家精神划分为创新精神、进取精神和冒险精神,探讨企业家精神如何影响企业,从而积累企业竞争优势,最终改善企业绩效。企业家精神对企业绩效的作用机制是复杂的,很多研究者认为企业家精神是通过某些中间桥梁,继而对企业绩效产生影响,因此有必要找出影响企业家精神与企业绩效关系的中间变量。近年来,商业模式创新的相关研究逐渐成为学术界研究的重点,许多学者认为商业模式创新是企业竞争优势的来源,因此这种创新会给企业带来绩效的提升。既然企业家精神和商业模式创新对企业绩效都有影响,那他们之间是否存在着相应的联系?商业模式创新是企业对原有商业模式做出的变革,而企业家是企业组织中的核心人物,是商业模式的制定者、实施者和创新者,商业模式创新能否成为影响企业家精神和企业绩效关系的中介桥梁,目前还没有足够多的实证研究证明这一关系。本文希望完善相关理论的实证研究,并以商业模式创新作为中介变量,探索企业家精神与企业绩效之间的关系。为了深入研究商业模式创新,本文在借鉴国内外学者理论研究的基础上,根据Clauss T（2016）的研究结论将商业模式创新划分为三个维度:价值主张创新、价值创造创新、价值获取创新。在此基础上,本文主要使用实证研究的方法探索企业家精神对企业绩效的影响以及商业模式创新对两者关系的中介作用。本研究初期通过大量的文献总结和理论思考,对文中涉及的主要变量进行相关文献的梳理后,构建了本文的理论模型。随后进行相应数据的收集,采用问卷调查的方法共收集到267份有效问卷数据后,使用统计分析软件SPSS24.0和AMOSS24.0对样本数据进行描述性统计分析、问卷信效度分析、相关性分析、回归分析等,通过数据分析来验证本研究的理论模型。最终,本研究得出了以下结论:1.企业家精神对企业绩效有显着的正向影响。2.企业家精神及其三个维度（创新精神、进取精神和冒险精神）对商业模式创新均有显着的正向影响,其中创新精神对商业模式创新的影响最为显着。3.商业模式创新对企业绩效有显着的正向影响。4.商业模式创新对企业家精神与企业绩效的关系起部分中介作用。本文主要研究了企业家精神对企业绩效的影响,并探索了商业模式创新对两者关系的中介作用,不仅丰富了相关变量的理论研究成果,也为企业家精神的研究提供了一个新视角（商业模式创新）。希望本文的研究可以让企业关注到企业家精神、企业绩效和商业模式创新三者之间的关系,并为企业的经营与发展带来一些实践启示。
刘帅[9]（2019）在《企业家精神与企业可持续增长研究》文中指出
章俨[10]（2019）在《中国企业跨国并购价值创造的影响因素研究》文中指出当前,跨国并购已经成为企业在激烈的全球市场中持续创造价值和竞争的重要战略。在中国政府推广“走出去”战略的背景下,中国企业积极地发起跨国并购进行国际化的扩张。特别是“一带一路”倡议提出后,中国企业跨国并购更加活跃。然而,近年来中国企业持续的跨国并购不断遭到质疑,不仅受到了西方国家更为严厉的审查,还面临着国内更加严格的监管。在全球汇率大幅波动、经济低迷、中美贸易紧张的背景下,中国企业如何通过持续跨国并购创造价值这一问题具有重大的现实意义。虽然学者和实践者花费了大量的努力对跨国并购中关键成功因素和绩效进行了有益探索,但是对以中国为代表的新兴经济体企业跨国并购研究却尚显不足。一方面,并购研究的视角固化,较多基于从发达国家跨国并购实践总结出的理论解释并购的价值创造,且收购通常被视为独立事件。但实际上大多数收购都是更宏大的收购战略的一部分,而这种更宏大的收购战略更有可能需要一系列重大的组织重组,以更充分地实现从多次收购中获益。另一方面,不同理论对于并购价值创造的内涵理解也不同,缺乏综合性的研究。此外,由于研究学科的增加,越来越多的变量也纳入并购的研究中,但是对于价值创造的影响却没有形成统一观点,需要对理论进一步发展和延伸。中国公司的国际化实践为跨国并购提供了新视角,同时也为理论的进一步延伸,特别是多理论的结合提供了良好的契机。本论文首先借助文献计量软件CiteSpace对权威引文数据库Web of Science所收录的跨国并购相关主题论文进行了文献计量分析,在解释了跨国并购领域理论基础和研究前沿发展脉络的基础上,总结出了未来的研究方向和关键点,为后续研究奠定了基础。然后通过文献梳理总结了跨国并购价值创造影响因素的关系框架,运用Meta分析方法验证了哪些因素会直接影响跨国并购的价值创造。在此基础上,通过质性比较分析的方法实证进一步研究了变量之间组合关系对节制创造的影响。最后,以过程视角对均胜电子的一系列跨国并购进行纵向案例分析,提出了中国企业连续跨国并购价值创造的可能路径,并揭示了其价值创造的机制。通过上述研究,本论文得出的研究结论包括以下几点:首先,跨国并购领域的研究始终围绕价值创造展开,理论基础不断丰富,但新理论的发现需要从新兴经济体国家企业切入,注重多重理论相结合进行分析,从过程的角度出发寻找跨国并购的长期价值创造机制。同时,还需要将变量的不同测量方式以及企业特征类型纳入研究。其次,基于Meta分析的研究结果表明,东道国经济水平、现金支付、并购方无形资产以及扩张经验对跨国并购价值创造具有直接的正向作用,而标的方规模具有直接的负向作用。东道国经济水平对新兴经济体并购方的价值创造有促进作用。并购方并购前绩效越好,非经济绩效越差,且对发达国家并购方来说总体绩效越差。制度与文化对跨国并购绩效没有直接影响,可能需要透过其他变量产生作用。其三,质性比较分析的研究结果表明,民营企业跨国并购的价值创造对于跨国并购经验的依赖性较高,而国有企业则与国有企业自身身份更为相关。相较于行业跨国并购经验,区域跨国并购经验对于民营企业更具有通用性,能够在文化差异较大的情况下实现跨国并购的价值创造,且不受制度距离的影响。而行业并购经验只能单独应对制度差异或文化差异较大单一方面的影响。当民营企业不能预先获取行业并购经验,也可以通过多元化并购先进入该国再曲线收购标的,从而实现价值创造。企业不仅能沿着区域扩张在同一东道国进行纵向国际化,还能通过行业扩张在多个东道国进行横向国际化,进而成为真正的全球化企业。其四,纵向案例分析的研究结果表明,并购后的资源编排过程与公司资源同等重要。缺乏资源的中国企业在连续跨国并购过程中会经历“双向资源结构化——纵向资源结构化——横向+纵向资源结构化循环”的演化过程。中国企业连续跨国并购过程中随着资源的积累,重组策略逐渐从稳定式重组过度到丰富化重组最后转变为开拓式重组。中国企业连续跨国并购创新价值的方式主要依托于环境撬动、业务撬动和平台撬动三种资源撬动方式。企业家精神在连续跨国并购的资源编排过程中扮演了重要角色。本文的研究结论在进一步明确跨国并购价值创造影响因素和调节因素的基础上,对我国企业连续跨国并购中的跨国并购经验、文化及制度差异之间的作用进行了深入的分析,并以全新的“连续跨国并购过程”视角对前后并购的资源编排过程进行了总结和归纳,对于指导我国企业通过连续跨国并购创造价值具有重要的现实意义。一方面,本文明确了跨国并购中对价值创造具有显着作用的影响因素,明确了价值创造测量方式以及并购主体差异的调节作用。另一方面,本文突破了把每次跨国并购作为独立事件这一隐含假设进而贡献于跨国并购的文献。同时,识别出了新兴经济体企业从连续跨国并购中创造价值的三种资源撬动方式,进而深化了新兴经济体企业国际化的文献。此外,还将资源编排理论引入跨国并购的研究领域,拓展了资源编排理论的内涵。最后,本文学习转移理论与制度和文化的观点相结合,从侧面打开了“经验”的具体内容及作用方式,深化了并购经验的影响这一流派的理论。本文构建的连续跨国并购价值创造模型为指导中国企业连续跨国并购提供了有力的理论与现实依据。
二、制度视角下的企业家精神培育机制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、制度视角下的企业家精神培育机制（论文提纲范文）
（2）技术创业企业成长的机制与路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究内容与研究问题 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究技术路线 |
| 1.3.2 相关章节安排 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 问卷调查法 |
| 1.4.3 数理处理方法 |
| 1.4.4 数据分析方法 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 第二章 研究进展与文献综述 |
| 2.1 技术创业研究进展 |
| 2.1.1 技术创业的内涵 |
| 2.1.2 技术创业研究脉络 |
| 2.2 解释创业成长的理论 |
| 2.2.1 熊彼特创新学派 |
| 2.2.2 创业资源学派 |
| 2.2.3 创业制度学派 |
| 2.3 创业导向研究综述 |
| 2.3.1 创业导向的内涵 |
| 2.3.2 创业导向的维度 |
| 2.3.3 创业导向的研究述评 |
| 2.4 关系导向研究综述 |
| 2.4.1 社会资本与关系导向 |
| 2.4.2 关系导向的维度 |
| 2.4.3 关系导向的研究述评 |
| 2.5 最优区分研究综述 |
| 2.5.1 最优区分视角的来源 |
| 2.5.2 最优区分的研究述评 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 创新驱动成长机制实证研究 |
| 3.1 问题的提出 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 创业导向与成长绩效 |
| 3.2.2 创业导向与新产品开发 |
| 3.2.3 新产品开发与成长绩效 |
| 3.2.4 新产品开发的中介作用 |
| 3.2.5 合法性的调节作用 |
| 3.2.6 有调节的中介作用 |
| 3.3 研究设计 |
| 3.3.1 问卷设计和变量测量 |
| 3.3.2 数据收集过程 |
| 3.3.3 问卷防偏措施 |
| 3.3.4 样本统计信息 |
| 3.4 实证分析 |
| 3.4.1 信度检验 |
| 3.4.2 效度检验 |
| 3.4.3 假设检验 |
| 3.5 结果讨论 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 资源驱动成长机制实证研究 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.2.1 关系导向与企业绩效 |
| 4.2.2 关系导向与创业资源获取 |
| 4.2.3 创业资源获取与成长绩效 |
| 4.2.4 创业资源获取的中介作用 |
| 4.2.5 链式中介作用 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 问卷设计与变量测量 |
| 4.3.2 数据收集过程 |
| 4.3.3 问卷防偏措施 |
| 4.3.4 样本统计信息 |
| 4.4 实证分析 |
| 4.4.1 信度检验 |
| 4.4.2 效度检验 |
| 4.4.3 假设检验 |
| 4.5 结果讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 技术创业成长路径的组态配置研究 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 理论框架 |
| 5.2.1 最优区分视角 |
| 5.2.2 “创新”的条件因素 |
| 5.2.3 “趋同”的条件因素 |
| 5.2.4 组态配置 |
| 5.3 数据与方法 |
| 5.3.1 数据收集与变量测量 |
| 5.3.2 问卷防偏与样本统计 |
| 5.3.3 QCA方法选择 |
| 5.3.4 fsQCA数据分析步骤 |
| 5.4 fsQCA组态分析 |
| 5.4.1 数据校准 |
| 5.4.2 单个条件的必要性检验 |
| 5.4.3 组态路径的充分性分析 |
| 5.4.4 稳健性检验 |
| 5.5 组态配置的机制讨论 |
| 5.5.1 配置一:创新驱动型 |
| 5.5.2 配置二:资源驱动型 |
| 5.5.3 配置三:原始突破型 |
| 5.5.4 配置四:双元驱动型 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 理论贡献 |
| 6.3 管理启示 |
| 6.4 研究局限与工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的成果 |
（3）企业家精神与技术创新——基于企业异质性视角的实证分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、研究设计 |
| (一)数据来源与筛选 |
| (二)变量选取与说明 |
| (三)模型的设定与说明 |
| (四)描述性统计分析 |
| 三、实证分析 |
| (一)模型的筛选与检验 |
| (二)企业家精神对企业技术创新影响的总体效应分析 |
| (三)企业产权异质性视角下的企业家精神对企业技术创新的影响 |
| (四)行业异质性视角下的企业家精神对企业技术创新的影响 |
| (五)企业产权与行业异质性视角下的企业家精神对企业技术创新的影响 |
| (六)稳健性检验 |
| 四、主要结论与相关启示 |
| (一)主要结论 |
| (二)相关启示 |
| 1.弘扬企业家精神，营造激发和保护企业家精神的良好环境 |
| 2.制定发挥企业家精神对技术创新促进作用的政策 |
| 3.要进一步深化国企改革，以企业家精神进一步提升国企创新活力 |
（4）制度视角下重大工程决策治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 重大工程相关文献 |
| 1.2.2 重大工程决策治理相关文献 |
| 1.2.3 制度理论相关文献 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 重大工程决策治理分析 |
| 2.1 重大工程决策 |
| 2.2 重大工程决策治理 |
| 2.3 制度与重大工程决策治理 |
| 2.3.1 制度与决策治理 |
| 2.3.2 重大工程决策治理的制度视角 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 重大工程决策治理主体研究 |
| 3.1 主体构成 |
| 3.2 政府多重功能的制度逻辑冲突 |
| 3.3 模型构建 |
| 3.3.1 模型假设 |
| 3.3.2 模型求解 |
| 3.4 数值分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 重大工程决策治理机制研究 |
| 4.1 治理机制 |
| 4.2 制度创新 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.3.1 模型假设 |
| 4.3.2 模型求解 |
| 4.4 模型分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 重大工程决策治理实践研究:以港珠澳大桥为例 |
| 5.1 案例背景 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 数据收集 |
| 5.2.2 研究框架 |
| 5.3 案例分析 |
| 5.3.1 港珠澳大桥制度逻辑冲突 |
| 5.3.2 港珠澳大桥决策治理制度安排 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
（5）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（6）企业家精神与发展战略 ——绿油公司发展案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 企业家精神 |
| 1.2.2 企业发展战略 |
| 1.2.3 企业家精神与企业发展战略 |
| 1.2.4 文献的简要评述 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.4 案例研究设计及创新 |
| 第2章 案例:不忘初心,还是改弦易张—绿油公司经营之困 |
| 2.1 绿油公司介绍 |
| 2.2 绿油公司的诞生与发展 |
| 2.2.1 不忘初心,返乡创业 |
| 2.2.2 保持良知,精益求精 |
| 2.2.3 高标准与高风险 |
| 2.2.4 真心实意,让利于民 |
| 2.2.5 迷失方向,销售遇冷 |
| 2.2.6 多元发展,一体增效 |
| 2.3 尾声 |
| 第3章 案例分析 |
| 3.1 绿油公司各阶段的企业发展目标 |
| 3.1.1 绿油公司发展过程中的发展战略目标 |
| 3.1.2 企业家精神对制定企业发展目标的影响 |
| 3.2 绿油公司创始人的企业家精神演变 |
| 3.3 绿油公司创始人的企业家精神与企业发展战略的相互影响 |
| 3.4 绿油公司发展战略评价 |
| 第4章 结论与展望 |
| 4.1 主要结论 |
| 4.1.1 企业家精神具有三个层面的内涵 |
| 4.1.2 企业家精神影响企业发展战略选择 |
| 4.1.3 企业家精神与发展战略存在相互关系 |
| 4.1.4 企业家精神与企业发展战略对企业发展的影响 |
| 4.2 研究不足和展望 |
| 附录 |
| 附件一:中国山茶油种植分布图 |
| 附件二:公司组织结构图 |
| 附件三:茶油营养价值表 |
| 附件四:山茶油功效 |
| 附件五:山茶油制作方法对比图 |
| 附件六:中国山茶油发展规模趋势 |
| 附件七:公司股权图 |
| 附件八:公司文化和资质荣誉 |
| 附件九:绿油公司发展历程 |
| 附件十:后续 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）制度复杂性视角下市场分割对技术创业的作用机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 高新技术领域的国际竞争日益激烈 |
| 1.1.2 国家创新驱动发展战略与大众创业、万众创新的重要部署 |
| 1.1.3 区域市场分割问题仍然严峻 |
| 1.1.4 制度环境在技术创业活动中扮演着重要角色 |
| 1.2 研究的理论意义与应用价值 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 应用价值 |
| 1.3 研究目标与研究框架 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.3.4 研究重点 |
| 1.3.5 章节安排 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 制度复杂性视角的起源与发展 |
| 2.1.1 新制度主义理论 |
| 2.1.2 制度逻辑理论与制度复杂性 |
| 2.2 市场分割问题 |
| 2.2.1 市场分割的现象 |
| 2.2.2 市场分割的成因 |
| 2.2.3 市场分割的后果 |
| 2.2.4 市场分割的不同类型 |
| 2.3 技术创业 |
| 2.3.1 技术创业的界定 |
| 2.3.2 技术创业的特点 |
| 2.3.3 技术创业的相关研究 |
| 2.4 国内外研究评述 |
| 第3章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 制度复杂性视角下的市场分割与技术创业 |
| 3.2 市场分割与技术创业 |
| 3.2.1 商品市场分割与技术创业 |
| 3.2.2 资本品市场分割与技术创业 |
| 3.2.3 劳动力市场分割与技术创业 |
| 3.3 知识溢出对市场分割与技术创业的中介机制 |
| 3.3.1 知识溢出创业理论 |
| 3.3.2 市场分割、知识溢出与技术创业 |
| 3.4 市场分割与技术创业在不同经济地区的空间异质性 |
| 3.5 企业家精神对市场分割与技术创业的调节机制 |
| 3.5.1 企业家精神理论 |
| 3.5.2 市场分割、技术创业与企业家精神 |
| 第4章 研究设计与研究方法 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 主要变量测度 |
| 4.2.1 市场分割的测度 |
| 4.2.2 市场分割的趋势分析 |
| 4.2.3 技术创业的测度 |
| 4.2.4 知识溢出的测度 |
| 4.2.5 经济地区的测度 |
| 4.2.6 企业家精神的测度 |
| 4.2.7 控制变量 |
| 4.3 技术创业的空间相关性检验 |
| 4.4 模型设定与估计方法 |
| 第5章 商品市场分割与技术创业 |
| 5.1 商品市场分割对技术创业的主效应回归分析 |
| 5.2 知识溢出的中介效应回归分析 |
| 5.3 空间异质性及企业家精神的调节效应回归分析 |
| 5.4 结果讨论 |
| 第6章 资本品市场分割与技术创业 |
| 6.1 资本品市场分割对技术创业的主效应回归分析 |
| 6.2 知识溢出的中介效应回归分析 |
| 6.3 空间异质性及企业家精神的调节效应回归分析 |
| 6.4 结果讨论 |
| 第7章 劳动力市场分割与技术创业 |
| 7.1 劳动力市场分割对技术创业的主效应回归分析 |
| 7.2 知识溢出的中介效应回归分析 |
| 7.3 空间异质性及企业家精神的调节效应回归分析 |
| 7.4 结果讨论 |
| 第8章 研究结论与对策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.1.1 商品市场分割对技术创业的抑制机制 |
| 8.1.2 资本品市场分割对技术创业的抑制机制 |
| 8.1.3 劳动力市场分割对技术创业的抑制机制 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 破解市场分割格局 |
| 8.2.2 促进知识溢出创业 |
| 8.2.3 平衡经济地区发展 |
| 8.2.4 培育企业家精神 |
| 8.3 研究局限 |
| 8.4 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）企业家精神与企业绩效的关系研究 ——以商业模式创新为中介变量（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、实践意义 |
| 第三节 研究方法和章节安排 |
| 一、研究方法 |
| 二、章节安排 |
| 第四节 技术路线 |
| 第五节 本文创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 企业家精神 |
| 一、企业家的概念 |
| 二、企业家精神的内涵 |
| 三、企业家精神的维度与测量 |
| 第二节 商业模式创新 |
| 一、商业模式的内涵 |
| 二、商业模式的构成要素 |
| 三、商业模式创新的维度与测量 |
| 第三节 企业绩效 |
| 一、企业绩效的内涵 |
| 二、企业绩效的指标 |
| 第四节 综述小结 |
| 第三章 研究假设与模型构建 |
| 第一节 研究假设 |
| 一、企业家精神对企业绩效的影响 |
| 二、企业家精神对商业模式创新的影响 |
| 三、商业模式创新对企业绩效的影响 |
| 四、商业模式创新的中介作用 |
| 第二节 模型构建 |
| 第四章 数据收集与数据分析 |
| 第一节 数据来源 |
| 第二节 变量测量与选取 |
| 一、企业家精神的测量 |
| 二、商业模式创新的测量 |
| 三、企业绩效的测量 |
| 四、控制变量 |
| 第三节 描述性统计分析 |
| 一、样本分布特征分析 |
| 二、主要研究变量的描述性统计分析 |
| 第四节 问卷信效度分析 |
| 一、信度检验 |
| 二、效度检验 |
| 三、共同方法偏差分析 |
| 四、多重共线性检验 |
| 第五章 假设检验与模型验证 |
| 第一节 相关性分析 |
| 第二节 回归分析 |
| 一、企业家精神与商业模式创新关系检验 |
| 二、商业模式创新的中介作用检验 |
| 第六章 研究结论与启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、研究假设的检验结果 |
| 二、自变量与因变量的分析讨论 |
| 三、自变量与中介变量的分析讨论 |
| 四、中介变量的分析讨论 |
| 第二节 研究启示 |
| 一、理论启示 |
| 二、实践启示 |
| 第三节 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间研究成果 |
（10）中国企业跨国并购价值创造的影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题和研究内容 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 关键概念及内涵 |
| 1.3.1 跨国并购价值创造的概念 |
| 1.3.2 国家层面影响因素 |
| 1.3.3 交易层面影响因素 |
| 1.3.4 公司层面影响因素 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究对象 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究意义 |
| 1.5.1 理论意义 |
| 1.5.2 实践意义 |
| 1.6 主要创新点 |
| 1.7 论文结构安排 |
| 第二章 跨国并购的理论基础、前沿及演进历程 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.1.1 研究方法 |
| 2.1.2 工具选择 |
| 2.1.3 数据搜集 |
| 2.2 研究结果 |
| 2.2.1 统计结果 |
| 2.2.2 研究主题的演变 |
| 2.2.3 跨国并购研究的理论基础与前沿演变 |
| 2.4 结论与讨论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 跨国并购价值创造影响因素的Meta分析 |
| 3.1 跨国并购价值创造的调节因素 |
| 3.1.1 发达国家与新兴市场主体的调节作用 |
| 3.1.2 不同绩效测量方式的调节作用 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 文献收集和纳入标准 |
| 3.2.3 编码过程 |
| 3.2.4 分析过程 |
| 3.3 研究结果 |
| 3.3.1 跨国并购的绩效及其影响因素 |
| 3.3.2 亚组分析 |
| 3.4 结论和讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 跨国并购中行业与区域经验对价值创造的影响 |
| 4.1 理论基础与分析框架 |
| 4.1.1 行业并购经验 |
| 4.1.2 区域并购经验 |
| 4.1.3 国家文化差异 |
| 4.1.4 国家制度差异 |
| 4.1.5 企业所有制 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 样本来源及筛选 |
| 4.2.2 绩效的测量 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 真值表的构建 |
| 4.3.2 实证结果 |
| 4.4 结论与讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 中国企业连续跨国并购过程中的资源编排与价值创造 |
| 5.1 理论基础 |
| 5.1.1 连续并购与价值创造 |
| 5.1.2 新兴经济体企业跨国并购的价值创造的机制 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 方法选择 |
| 5.2.2 案例选取 |
| 5.2.3 数据搜集 |
| 5.2.4 数据分析 |
| 5.3 案例发现 |
| 5.3.1 全球出口战略阶段(2009-2012) |
| 5.3.2 全球细分市场战略阶段(2013-2015) |
| 5.3.3 跨国竞争战略阶段(2016-2018) |
| 5.4 案例讨论:资源编排视角下的进一步解释 |
| 5.4.1 连续并购中的资源结构化顺序 |
| 5.4.2 资源重组演化过程 |
| 5.4.3 资源撬动及价值创造的实现 |
| 5.5 结论与讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 理论贡献 |
| 6.3 对策建议 |
| 6.4 研究局限与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 2 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 3 参与的科研项目及获奖情况 |
| 学位论文数据集 |
四、制度视角下的企业家精神培育机制（论文参考文献）
- [1]企业家精神对员工内创业行为影响研究[D]. 王安悦. 东北农业大学, 2021
- [2]技术创业企业成长的机制与路径研究[D]. 刘运青. 电子科技大学, 2021(01)
- [3]企业家精神与技术创新——基于企业异质性视角的实证分析[J]. 林柳琳,丁孝智. 开发研究, 2021(01)
- [4]制度视角下重大工程决策治理研究[D]. 邱聿旻. 南京大学, 2020(09)
- [5]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [6]企业家精神与发展战略 ——绿油公司发展案例研究[D]. 李高峰. 江西财经大学, 2020(11)
- [7]制度复杂性视角下市场分割对技术创业的作用机制研究[D]. 倪嘉成. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [8]企业家精神与企业绩效的关系研究 ——以商业模式创新为中介变量[D]. 全一鸣. 云南财经大学, 2020(07)
- [9]企业家精神与企业可持续增长研究[D]. 刘帅. 河北工业大学, 2019
- [10]中国企业跨国并购价值创造的影响因素研究[D]. 章俨. 浙江工业大学, 2019(02)