一、科技文稿中常见语词错误例评(论文文献综述)
罗茜文[1](2013)在《汉语语病研究百年史》文中研究指明近年来,随着社会的发展和语言信息量的增多,语病方面的错误越来越多,各个时期语病呈现出的特点各有不同。语病方面的研究也随着语病范围的变化而变化,并呈现出立体化、多角度的趋势。本论文以近百年来的语病研究作为研究对象,在继承前人语病研究的基础上,对百年来汉语语病研究做一个系统、全面的总结,明确以后语病研究的工作重点。其次语病会随着时代的变化而变化,语病研究的方向也会产生变化。通过对语病研究的总结,了解语病研究的概况,明确各个时期语病研究的重心,并力图找到语病研究变化的方向。通过对百年来语病研究的分期研究,明确各个时期语病研究的重点,为人们了解语病、纠正语病和深入进行语病研究提供一些帮助。本文一共分为五个部分,分别是绪论、20世纪初到20世纪50年代之前的语病研究、20世纪50年代到20世纪80年代之前的语病研究、20世纪80年代至21世纪初的语病研究和总结。每个时期的语病研究概况又分别从实词、虚词、结构、表达、标点符号等五个方面进行说明。本文在对这三个时期进行细致的共时研究和精细的历时比较研究的基础上,突显近百年来语病研究的变化,明确以后语病研究的工作重心。
周子房[2](2012)在《写作学习环境的建构 ——活动理论的视角》文中认为目前,我国中小学写作教学的现状是问题多多,困难重重。这些问题和困难表现在课程、教材、教学等各个层面。如果我们从“教”的视角转到“学”的视角来思考这些问题和困难,就会发现,其中一个根本性的问题就是:学生的写作学习得不到学习环境的有效支持。针对这一问题,本论文选择活动理论的视角,围绕“建构为学生提供有效支持的写作学习环境”这一主题展开探索。论文分为“理据篇”、“建构篇”和“实践篇”三大组成部分。第一部分为理据篇,进行理论基础和现实依据的探寻。第一章和第二章,基于相关理论,确定研究的突破方向。基于写作学习的实践性本质,研究选择了取向与之吻合的活动理论的视角,提出了写作学习环境建构的三大基本方略:其一,融汇写作学习内容于特定的任务情境之中;其二,发挥多种中介工具和教师的中介功能;其三,建构写作学习共同体。基本方略同时可以从相关的学习理论、教学理论和语言学理论等多元理论中获得丰富的给养。第三章,现状调查,旨在找到研究的现实起点。研究围绕基本方略所涉及的三个方面,组织和实施了包括我国东部、中部和西部四个省市16所中小学的相关调查。调查为明确研究的现实起点和选择基本方略的具体展开途径提供了可靠的依据。第二部分为建构篇,试图从理论上构建一种有目标和情境支持、有多种中介工具和教师支持、有学习共同体支持的写作学习环境。第四章,围绕基本方略之一,试图回答的问题是:怎样设计写作学习任务?本章论证了恢复写作功能、回归真实文体、展开写作过程的写作学习内容开发取向,并尝试构建了三维开发框架。在任务情境设计方面,提出了情境设置的基本路径和基本方式。本章还提出了“基于主体情境设计写作学习任务”的主张。第五章,围绕基本方略之二,力图回答:如何进行多种中介工具的设计与运用?如何发挥教师的中介作用?本章阐释了结合支架功能分类的思维路径,围绕文体、过程和功能进行支架设计的路向。在相关资源运用方面,论述了“变与不变”的呈现的策略和与支架互动的策略。本章还论证了评分规则设计的两种基本取向和整合的设计思路,鼓励学生参与评分规则设计,并强调要运用评分规则引领写作学习。最后,论述了教师可以发挥多种功能,并提倡教师根据过程写作各阶段的特点来发挥自己的作用。第六章,围绕基本方略之三,试图回答:如何进行写作学习共同体的建构?本章根据写作学习本身的特点,强调从学习者互为“读者”、互为写作内容相关经验的“提供者”、互为表达经验的“促进者”、互为“评改者”等四个方面增强彼此的互惠感,以推进互动。本章揭示了互动促进写作学习的前提是学习者知识经验的呈现,机制是提供支持和引发冲突,并提出要运用相应分工和规则来启动和运行这一机制。最后,阐述了可以根据需要在过程写作的各个阶段组织相应的学生互动。第三部分为实践篇,进行案例研究。第七章,采用集合性案例研究的方法,验证了本文写作学习环境的建构框架的可行性和有效性。研究选择了上海市区的一所学校进行合作,主要设计了三个写作教学单元:“成长故事”、“名人传记读后感”和“创意笔”展开研究过程。单个课例研究的数据与整体案例研究的反馈都表明:研究所建构的“写作学习环境”有效地支持了学生的写作学习。案例研究同时也从实践层面进一步丰富了框架建构的理论思想:要从写作学习环境的整体上去协调各构成要素之间的关系,发挥其支持写作学习的整体效应。本研究致力于追求“探索新知”和“服务实践”的双重品格,谋求写作学习理论与实践的有效对接与相互融合。
胡海金,俞迪[3](2000)在《科技文稿中常见语词错误例评》文中研究说明分析了科技论文原稿中诸种常见语词错误,以利于编辑把好文字关。
胡海金,俞迪[4](2000)在《科技文稿中常见语词错误例评》文中研究表明分析了科技论文原稿中诸种常见语词错误,以利于编辑把好文字关。
二、科技文稿中常见语词错误例评(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、科技文稿中常见语词错误例评(论文提纲范文)
(1)汉语语病研究百年史(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
致谢 |
1.绪论 |
1.1 选题缘由 |
1.2 研究现状 |
1.3 研究目的 |
1.4 研究意义 |
1.5 研究方法 |
1.6 相关说明 |
1.6.1 语病的定义 |
1.6.2 病句研究的范围 |
2. 20 世纪初到 20 世纪 50 年代之前的语病研究 |
2.1 20 世纪初——20 世纪 50 年代之前的语病研究 |
2.1.1 用字方面 |
2.1.2 实词方面 |
2.1.3 虚词方面 |
2.1.4 结构方面 |
2.1.5 表达方面 |
2.1.6 标点符号方面 |
2.1.7 综合 |
2.2 本章小结 |
3. 20 世纪 50 年代到 20 世纪 80 年代之前的语病研究 |
3.1 20 世纪 50 年代——20 世纪 80 年代之前的语病研究 |
3.1.1 用字方面 |
3.1.2 实词方面 |
3.1.3 虚词方面 |
3.1.4 结构方面 |
3.1.5 表达方面 |
3.1.6 标点符号方面 |
3.1.7 综合 |
3.2 本章小结 |
4. 20 世纪 80 年代到 21 世纪初的语病研究 |
4.1 20 世纪 80 年代到 21 世纪初的语病研究 |
4.1.1 用字方面 |
4.1.2 实词方面 |
4.1.3 虚词方面 |
4.1.4 结构方面 |
4.1.5 表达方面 |
4.1.6 标点符号方面 |
4.1.7 综合 |
4.2 本章小结 |
5.总结 |
5.1 20 世纪初——50 年之前与 20 世纪 50——80 年之前语病研究的对比简析 |
5.1.1 用字方面的对比简析 |
5.1.2 实词方面的对比简析 |
5.1.3 虚词方面的对比简析 |
5.1.4 结构方面的对比简析 |
5.1.5 表达方面的对比简析 |
5.1.6 标点方面的对比简析 |
5.1.7 综合方面的对比简析 |
5.2 20 世纪50——80 年之前与 20 世纪 80 年——21 世纪初语病研究的对比简析 |
5.2.1 用字方面的对比简析 |
5.2.2 实词方面的对比简析 |
5.2.3 虚词方面的对比简析 |
5.2.4 结构方面的对比简析 |
5.2.5 表达方面的对比简析 |
5.2.6 标点方面的对比简析 |
5.2.7 综合方面的对比简析 |
5.3 结论 |
参考文献 |
附录 |
(2)写作学习环境的建构 ——活动理论的视角(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
第一节 问题的提出 |
一、写作教学的一个根本性问题:学生得不到学习环境的有效支持 |
二、建构主义理论:建构支持性写作学习环境的一种理论选择 |
三、研究设想:基于活动理论的视角建构写作学习环境 |
第二节 相关研究综述 |
一、国内相关研究 |
二、国外相关研究 |
三、中外相关研究的分析 |
第三节 研究设计 |
一、概念界定 |
二、研究思路 |
三、研究方法 |
四、研究价值 |
第一部分 理据篇 |
第二章 写作学习环境建构的理论基础 |
第一节 写作学习作为“活动”之要素分析 |
一、写作学习活动的主体 |
二、写作学习活动的对象 |
三、写作学习活动的共同体、分工和规则 |
四、写作学习活动的中介 |
五、写作学习活动的结果 |
第二节 写作学习作为“活动”之应然特征 |
一、实践性 |
二、建构性 |
三、社会性 |
四、整体性 |
第三节 写作学习环境建构之基本方略 |
一、融汇写作学习内容于特定的任务情境之中 |
二、发挥多种中介工具和教师的中介功能 |
三、促进写作学习者共同体的生成 |
第四节 实施基本方略之多元理论支持 |
一、学习心理学理论 |
二、教学理论 |
三、语言学理论 |
四、整合的理论框架 |
本章小结 |
第三章 写作学习环境现状的考察 |
第一节 调查设计 |
一、调查的内容和方法 |
二、问卷调查设计 |
三、访谈设计 |
第二节 调查的结果与分析 |
一、写作教学的基本状况 |
二、写作学习任务的设计状况与教师的相关认识状况 |
三、教师的资料运用、教学指导状况及相应的认识状况 |
四、写作教学中学生互动状况 |
五、结果的分析与出路的明确 |
本章小结 |
第二部分 建构篇 |
第四章 写作学习任务的设计 |
第一节 写作学习内容开发的基本取向 |
一、恢复写作功能 |
二、回归真实文体 |
三、展开写作过程 |
第二节 写作学习任务情境的设计 |
一、写作学习任务情境的构成要素与主要特征 |
二、写作学习任务情境的类型 |
三、写作学习任务情境的设置路径和形成方式 |
第三节 基于主体情境设计写作学习任务 |
一、写作学习任务设计与主体情境关键因素的关系 |
二、基于主体情境设计写作学习任务的基本路径 |
本章小结 |
第五章 写作学习的中介设计与运用 |
第一节 写作学习支架的设计 |
一、从“六个问题”看写作学习支架的价值 |
二、写作学习支架的类型 |
三、写作学习支架设计的基本路向 |
第二节 写作学习中相关资源的运用 |
一、相关资源对写作学习的多维支持 |
二、相关资源的运用:“变与不变”的呈现策略 |
三、相关资源的运用:与学习支架互动的策略 |
第三节 写作学习中评分规则的开发和运用 |
一、促进写作学习的评分规则的开发取向 |
二、写作学习评分规则的开发 |
三、运用评分规则引领写作学习 |
第四节 写作学习中教师中介功能的发挥 |
一、指导、引导与示范 |
二、“双重身份”的反馈 |
三、写作学习动机的激发与维持 |
四、过程写作学习中教师中介功能的发挥 |
本章小结 |
第六章 写作学习者共同体的建构 |
第一节 互惠促进互动 |
一、互为“读者” |
二、互为写作内容相关经验的“提供者” |
三、互为表达经验的“促进者” |
四、互为“评改者” |
第二节 互动促进写作学习:机制与组织 |
一、互动促进写作学习的前提:学习者知识经验的呈现 |
二、互动促进写作学习的机制:支持与冲突 |
三、写作学习互动的组织:分工与规则 |
第三节 写作学习者共同体的运行 |
一、预写阶段的学习者互动 |
二、起草阶段的学习者互动 |
三、评改阶段的学习者互动 |
四、发表阶段的学习者互动 |
本章小结 |
第七章 案例研究 |
第一节 案例研究概况 |
一、合作者的选择 |
二、研究的组织 |
三、数据的收集 |
第二节 案例研究一:《成长故事》 |
一、学习任务设计 |
二、中介的设计与运用 |
三、学习共同体的运行状况 |
四、学习结果的基本评估 |
第三节 案例研究二:《创意笔》 |
一、学习任务设计 |
二、中介的设计与运用 |
三、学习共同体的运行状况 |
四、学习结果的基本评估 |
第四节 案例研究的整体效果评价与思考 |
一、来自学生的反馈 |
二、来自教师的反馈 |
三、来自观课者的反馈 |
四、总结与思考 |
本章小结 |
结语 |
附录 |
附录一 写作学习环境现状调查教师问卷 |
附录二 写作学习环境现状调查学生问卷及选择题结果(%) |
附录三 《成长故事》课堂实录 |
附录四 《创意笔》课堂实录 |
附录五 案例研究结果调查及开放题反馈 |
参考文献 |
后记 |
四、科技文稿中常见语词错误例评(论文参考文献)
- [1]汉语语病研究百年史[D]. 罗茜文. 四川外国语大学, 2013(10)
- [2]写作学习环境的建构 ——活动理论的视角[D]. 周子房. 华东师范大学, 2012(11)
- [3]科技文稿中常见语词错误例评[J]. 胡海金,俞迪. 学报编辑论丛, 2000(00)
- [4]科技文稿中常见语词错误例评[A]. 胡海金,俞迪. 学报编辑论丛(第九集), 2000