一、甘肃农业机械化发展历程及发展方向的研究（论文文献综述）
赵世秀[1]（2021）在《黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化协调发展综合评价研究》文中进行了进一步梳理面对经济新常态的挑战,中央提出了供给侧、需求侧双向改革促进经济可持续发展的思路,制定了新型城镇化战略以及乡村振兴战略。其根本目的是提高社会生产力水平,优化资源要素配置,落实好以人为本的发展思想,积极提升发展质量,全面实现社会主义现代化。但“三农”问题和新型城镇化存在区域复杂性和差异性,黑龙江垦区作为中国最大的垦区,现代化大农业示范效应显着,农业占比高,城镇化过程具有特殊性。农业机械化和新型城镇化协调发展关系到粮食安全,供、需双向改革,区域新型城镇化和乡村振兴战略的有利实现。因此,在已有研究的基础上,本文按照理论联系实际的思路,综合农业系统工程、协同论、计量经济学、发展经济学、统计学、管理学等多学科理论,定性与定量分析方法相结合,对黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化互动协调发展问题进行了较深入研究。（1）建立黑龙江垦区农业机械化和新型城镇化协调发展关系研究模型。在界定农业机械化与新型城镇化内涵的基础上,按时序分析了黑龙江垦区农业机械化、新型城镇化的发展历程,影响因素及存在的问题。运用新经济增长理论、系统论等,结合黑龙江垦区的实际情况,借鉴发达国家经验,梳理了农业机械化与新型城镇化互动发展机理,建立了农机化和新型城镇化两变量的向量自回归模型和系统耦合度模型。（2）综合评价黑龙江垦区农机化和新型城镇化发展水平。基于DPSIR概念模型,从驱动力、压力、状态、影响、响应五个维度,分别建立黑龙江垦区农业机械化、新型城镇化综合评价指标体系,运用加权平均法计算的线性模型得出黑龙江垦区农业机械化综合评价值从2004年的0.2增长到2018年的6.21,新型城镇化综合评价值从2004年的0.19增长到2018年的1,两系统综合发展水平均呈现不断提升趋势,经济收入、农机动力、劳动生产率、人的文化素养等主要因素对各系统影响明显。在评价过程中,运用层次分析法计算主观权重,粒子群算法优化的投影寻踪模型计算客观权重,进而求得综合权重进行综合评价,使评价更高效、准确。（3）实证研究黑龙江垦区农机化和新型城镇化动态发展关系。运用系统耦合协调度模型、VAR模型和生产函数模型,采用时间序列统计分析方法测算了农机化与新型城镇化的协调度、动态影响关系和贡献率。耦合协调度模型测算结果显示:2018年垦区农业机械化与新型城镇化的协调度达到优秀协调水平,两者间有着非常明显的互相影响关系,但耦合协调度显示,2004-2015年期间,农业机械化长期滞后于新型城镇化发展;2016-2018年,农业机械化出现加速发展,城镇化发展相对滞后;2018年时,农机化和新型城镇化近乎实现同步协调发展,但此时新型城镇化滞后于农机化发展。VAR模型实证得出:2004-2018年间,农机化对城镇化的平均贡献率为38.76%,城镇化对农机化的平均贡献率为53.77%。基于CD生产函数测算的2004年-2018年黑龙江垦区农业机械化对经济增长贡献率的平均值为28.78%。通过农机贡献率值和各投入要素的产出弹性可以看出,近些年来黑龙江垦区经济增长速度较快,与劳动力资源,全社会固定资产投资,农业机械总动力,环保投入,基础设施投入要素有关,其中农业机械化的贡献最为明显。因此,为促进两系统优化协调发展,应在不断提升农机化发展层次的同时,重视新型城镇化的发展。（4）根据区情提出促进农机化和新型城镇化协调发展的对策。为使农机化与新型城镇化协调发展,至2035年全面实现现代化,应在政策制度、社会经济发展、科技人才三方面制定有效策略。政策制度层面,建立健全产业支撑和社会服务管理制度,建立起与黑龙江垦区改革相适应的农业现代化产业支撑金融、服务、管理政策体系,发挥政府部门社会管理职能的优势,提高城镇治理水平和社会保障服务水平。社会经济发展方面,继续坚持发展现代化农业,发挥现代企业经管优势,促进农机智慧化升级发展,延展产业链推动农机制造业、服务业发展;不断优化升级产业结构,发挥特色城镇化集聚效应,加强城镇吸引力,促进城镇经济繁荣,发挥市场作用,促进资源的进一步优化配置。科技创新和人才育成方面,鼓励研发和创新,提升农机化高科技水平;培养具备现代农机技术的职业农民和引进高质素农机智慧化专业人才,形成人力资源、资金运用和产业发展进一步优化协调的城乡融合发展新局面。
罗慧[2]（2021）在《中国粮食生产技术进步路径研究》文中提出粮食生产技术进步是国家确保粮食安全的基础支撑,是突破资源环境约束的必然选择,更是加快国家农业现代化建设的决定性力量。当前,我国粮食安全目标已从单一的数量安全向多元目标转变,这就要求我国粮食生产技术进步方式和路径必须做出战略性调整,才能有效地应对粮食生产所面临的困境与挑战。那么,在新的历史时期,什么样的粮食生产技术更符合我国的国情和时代特征,更符合新时代粮食安全观的需要?回答这一问题的前提是对我国粮食生产技术进步的历史演进有一个科学的把握,即在一定的历史时期,粮食生产技术进步路径究竟呈现怎样的演进特征和内在机制,以往的研究忽略了哪些问题。新时代背景下,粮食生产技术进步的演进又会呈现哪些规律。为了回答上述问题,本文基于诱致性技术变迁理论和要素错配理论,利用随机前沿生产函数模型对我国粮食生产技术进步路径进行探析,主要的研究内容和结论有以下三方面:第一,在构建“历史情境—制度框架—激励机制—技术选择”情境分析框架的基础上提出,改革开放以来我国粮食生产技术进步路径经历了跨越式技术进步（1978-1985年和2012年以后）和递进式技术进步（1985-2011年）两种变化节奏。跨越式技术进步的主要动力来源于制度激励所引发的生产经营方式的转型。递进式技术进步主要依靠单一要素技术进步的推动。从要素组合的演进变化来看,对我国粮食生产起到明显推动作用的单一技术进步先后是育种技术、肥料相关技术和机械技术。技术进步路径的演进呈现“制度激励→技术创新→要素配置优化→形成新要素组合”的逻辑。演进的内在机制主要有:技术进步路径演进的动力主线是激发要素活力,分析主线是技术成本与收益的对比,波动强度取决于宏微观目标匹配度。第二,在放松要素配置最优的假设条件下,采用超越对数的随机前沿生产函数,测算得到,在考虑自然灾害对粮食生产的影响的情况下,2000-2018年我国粮食作物的广义技术进步率平均为1.7%。6种粮食作物的测算结果分别是:中籼稻（2.72%）、小麦（2.45%）、粳稻（1.73%）、早籼稻（1.27%）、晚籼稻（1.07%）和玉米（0.97%）。进入新时代以来,广义技术进步率的波动趋于平缓,狭义技术进步仍是推动我国粮食生产的主要动力。东部、中部、西部和东北部四个地区粮食作物的生产技术进步呈现弱偏向性,主要偏向使用机械技术、（使用或节约）育种技术。从要素错配指数的测算结果来看,粮食生产中大部分要素配置处于过度投入状态。第三,以呼伦贝尔农垦集团为例,在不考虑要素配置效率的情况下,集体组织统一经营的农地配置模式的广义技术进步率高于家庭承包分散经营模式,且前者的农地配置效率高于后者,但是家庭分散经营模式的技术效率表现更优。基于研究发现,本研究提出如下政策建议:加强农业补贴政策的精准化,挖掘生产技术潜能;完善农业科技创新保障机制,提升科技创新质量;增强抵御自然灾害的基础设施和服务体系建设,减少灾害对技术进步的冲击;激发农业金融市场的活力,优化农业资源配置;充分发挥集体组织的统筹优势,提高生产要素的配置效率。
祝洪章[3]（2021）在《我国耕地经营权流转制度绩效研究》文中认为农村土地流转问题本质上是一个农村生产要素市场化改革的问题,具有鲜明效率维度的价值追求和经济属性。立足中国特殊国情、农情,耕地流转问题不单纯是经济效率问题,也是社会问题和政治问题。在自发演化力量和有意识构建的共同作用下,我国农地产权制度的变迁具有自身特定的演进规律。我国现行耕地“三权分置”改革就是考虑到耕地流转的多重属性,通过权利分层方式,兼顾耕地社会属性、意识形态属性和经济属性。这是理解当下耕地经营权流转制度绩效问题的前提,是耕地经营权流转的制度环境。主流经济学推崇的简约理论模型的研究范式在我国农地产权制度研究上存在明显的缺陷。本文结合马克思主义制度理论和西方新制度经济理论研究方法,从历史演进规律、制度逻辑的宏观视角,顺推制约耕地经营权流转制度绩效的制度环境因素;从制度目标、制度机制的应然预设与流转运行和流转制度经济影响绩效实然状态的差异,逆推权利结构设计和流转运行中存在的问题。最终,针对问题成因提出优化我国耕地经营权流转制度绩效的对策建议。本文分析了建国至今我国农地产权制度变迁历程和演化规律,提出农地产权制度存在制度价值复合化取向,呈现渐进、路径依赖式演化模式,具有诱致性变迁与强制性变迁相结合,服务于国家城乡关系的国家意志等发展演进规律。“三权分置”改革以农户分化发展的社会现实为背景,遵循了我国农地产权制度演进的历史规律,依托多重制度逻辑框架,将“系统观念、底线思维”作为多重逻辑兼容的指引,通过“地权细分”为多重逻辑兼容共存提供载体,通过“走廊调控”方式为多重制度逻辑兼容提供机制,通过增量改革和绩效提升为多重逻辑兼容共存提供动力。经营权流转制度是以经济绩效为主导逻辑的农地产权交易制度,相关的政策制定和立法近年取得较大发展。耕地经营权流转制度的目标主要是优化耕地资源配置、提高农业生产效率,同时保障国家粮食安全。为保障耕地经营权流转制度实现以上预设功能,国家通过激励机制、约束机制、稳定机制三种制度机制综合推进流转改革。激励机制包括鼓励主体分流、客体强权赋权和完善流转交易市场体系等;约束机制包括设立农地集体所有的制度红线、流转用途红线、农民权利保护红线等;稳定机制包括加强农业社会化服务、加强农村养老保险制度建设等。本文在系统梳理我国耕地经营权流转规模、流转主体、流转方式、流转合约、流转价格、流转效力等发展状况的基础上,从宏观时空角度,运用LMDI法分析了耕地经营权流转的主要影响因素;从微观农户行为角度,基于农户流转规模决策模型,分析了影响农户流转决策行为的主要因素和农户耕地福利保障效应、农户耕地禀赋效应以及农户政策感知、预期与反馈效应等对流转决策的影响。对照流转制度功能目标定位,本文分别分析了耕地经营权流转制度的耕地配置绩效、生产效率绩效、粮食安全保障绩效。研究发现,虽然耕地经营权流转制度一定程度上提升了耕地配置效率,但面积和地块细碎化和耕地撂荒等问题依然存在;耕地流转制度提升了农业全要素生产率,但对流转双方、全国区域间影响存在较强的异质性;现有耕地流转制度对流转“非农化”“非粮化”抑制效果不佳,经济发达地区的流转“非农化”明显,非粮食主产区流转“非粮化”明显,粮食主产区也存在流转“非粮化”趋势。依循“制度环境-制度逻辑-制度功能-制度机制-制度绩效”分析脉络,本文得出了我国城乡融合发展进程和小农户与现代农业衔接进程的渐进性约束了流转制度绩效发挥的结论;根据“产权结构-行为激励与约束-制度绩效”分析脉络,本文得出了耕地“三权”赋权方案不确定性、立法内容与技术缺陷影响了流转制度绩效发挥的结论;根据“制度交易成本”分析,本文得出了农户政策认知弱、流转交易平台建设滞后、交易监管薄弱、交易信息化程度低等因素增加了制度交易成本,造成流转制度绩效损失的结论。针对制度环境,本文提出耕地经营权流转应与农业非农转移、城市及乡村非农产业吸纳能力、农业技术进步水平及农业社会化服务等相适应发展,加快协同配套进程推进。针对赋权环节,本文建议应捋顺三权关系,采取“所有权-承包权（成员权）-经营权（用益物权）”的赋权路径,完善立法以减轻经营权非经济属性功能负荷;针对流转制度运行,本文提出从规模化思路、政策指导、主体培育、市场体系建设等方面持续降低经营权流转制度交易成本,提高流转制度效能。
贾艺轩[4]（2020）在《宁晋县农机产业集群发展及优化研究》文中研究指明宁晋县大陆村农机配件市场始建于1993年,经过几十年的发展,现已形成较为完善的农机产业集群,目前已拥有以高端农业机械设备为主的生产企业达325家,年营业收入达112亿元,形成了以农机制造为主的农机产业集群。近年来,宁晋县坚持把产业结构优化升级作为工作的重中之重,抢抓京津冀协同发展机遇,发挥区位、交通和资源优势,在招商引资、创新驱动发展、人才引领、企业家培养、环境建设上精准发力,有效推动了全县特色产业集群高质量发展,着力建设高端农业机械产业集群。本文基于对我国农机产业集群发展的研究分析,从宁晋县农机产业集群的发展情况、发展历程等角度着手进行研究,运用产业聚集理论、经济协同效应理论、产业链理论及SWOT分析法,分析了宁晋县农机产业集群发展的问题及原因,进而提出发展及提升策略:第一部分是概念解释、导论与理论基础。导论对宁晋县的农机产业集群发展背景、价值以及国内外研究成果进行简要介绍,进一步阐述了本文的研究内容、研究方法、研究思路与新颖之处;理论基础部分首先是整理了有关概念,接着进一步分析了全球价值链理论、产业集群理论以及区域创新理论,增强后续研究的科学性。第二部分研究了我国农机产业集群发展现状及问题,首先,介绍了我国农机产业集群发展的现状,提出了农机产业市场化进程加剧、农机产业集群赢利速度放缓、进出口市场稳定以及集群化低于优势凸显这四个现状;其次分析了我国农机产业集群发展出现的问题。第三部分是宁晋县农机产业集群发展现状及存在的问题,首先阐述了宁晋县农机产业集群发展的历程以及现状,其次提出发展存在的问题以及问题出现的原因。第四部分对宁晋县农机产业集群的发展进行SWOT分析,结合宁晋县农机产业集群自身的发展特点,对宁晋县农机产业集群的内外部环境展开SWOT分析,建立SWOT矩阵,从机遇（O）、优势（S）、劣势（W）、威胁（T）四方面,分析宁晋县农机产业集群的发展情况。第五部分是宁晋县农机产业集群发展提出的提升对策,推动农机集群的优化升级,提出相应的优化建议,包括提升创新能力、积极培育人才、探索“互联网+农机”模型等。
周晓时[5]（2019）在《农户农业机械使用的生产效应研究》文中研究指明随着农业劳动力成本持续上涨,农户采用农业机械替代劳动投入已成为理性选择,中国农业生产进入转型升级新时期。2004年中国政府颁布了《中华人民共和国农业机械化促进法》,探索建立并完善农业机械购置补贴政策体系。此后,农业机械化进入快速发展阶段,但仍存在结构不合理、发展不均衡和农户整体采用比例偏低等问题。农业机械化在实践上是农业现代化的重要内容和实现手段,在理论上则是观察农业生产变动趋势的最佳研究对象。农业机械化的快速发展深刻影响着生产要素投入和农业产出,如何正确总结1978年以来农业机械化发展的成功经验与教训,对新时期中国农业发展转型至关重要。本文基于诱致性技术进步理论和Barnum-Squire农户理论模型框架,采用规范的统计学方法和计量经济学模型,对农户农业机械使用行为及其生产效应进行系统研究。主要研究内容包括中国农业机械化发展的阶段性特征分析,农户农业机械的使用行为分析以及农业机械使用对农业投入产出的影响分析。具体而言:第一,基于国家统计数据,厘清1978-2017年间中国农业机械化进程的历史变迁和相关基本事实,包括系统分析农业机械化发展的阶段特征,分析农业机械化和农业投入及产出的变动趋势;第二,研究中国农业机械化发展的微观基础。从农户需求角度出发,基于中国劳动力动态调查2016年大样本数据库,利用多元Logit模型探究影响农户对无机械化生产、半机械化生产和全机械化生产三种类型选择的驱动因素,分析农户使用农机来源,考察农户农机选择的差异化来源及其背后的驱动因素;第三,探讨农业机械化对农业劳动力投入的影响。基于中国大陆省级面板数据,采用递归混合过程模型,在控制互为因果内生性的基础上,实证分析农业机械投入对农业劳动力投入的替代效应;第四,考察农业机械使用对农药的节约效应。基于微观农户调查数据,采用二元内生转换模型,控制由可观测和不可观测两种因素带来的选择性偏误,准确评估农业机械使用对农药投入量的节约效应;第五,从粮食安全角度出发,探究农户农业机械使用对粮食产出的影响。基于农户微观调查数据,采用两阶段控制方程分析框架克服内生性问题,利用无条件分位数回归模型,考察农户农业机械使用对玉米产量的异质性效应;第六,全面考察农业机械使用对农业产出的综合影响。基于农户种植业生产数据,采用一个全新的农业机械化类型指标体系反映农业生产全过程中的农业机械使用情况,以土地生产率反映种植业综合产出,通过多元内生转换模型控制农户农业机械使用的自选择效应,考察不同类型农业机械化对种植业土地生产率的影响。论文研究发现,第一,我国农业机械化进入到了结构调整、质量导向的发展新时期;第二,购买农机服务和自购农机是农户使用农机的两大主要来源。农户农业机械使用行为及其对农机来源的选择行为受到了耕地规模和土地确权因素的显着影响。第三,农业机械使用可以显着降低农业劳动力投入和农药投入。第四,农业机械使用对玉米产量具有异质性影响,其中低产农户通过使用农业机械获益更多,扩大耕地规模有利于提高农业机械使用的产出效应。第五,农业机械使用可以显着提高土地生产率,且机械化程度越高,土地生产率越高。与现有文献相比,本文具有以下特点:第一,基于速水佑次郎—拉坦诱致性技术进步理论和Barnum-Squire农户模型,本文从理论上分析了农户农业机械使用及其对农业生产影响的作用机理。第二,在研究视角上,将农业机械化发展置于时空变动的视角下,全方位观察农业机械化发展进程。从微观农户视角出发,分别考察了农业机械在施药环节、耕地环节和农户种植业生产全过程的使用情况及其影响。第三,在对农业机械使用的生产效应评估模型的选择上,采用较为前沿的递归混合过程模型、两阶段控制方程和内生转换模型,控制了由可观测和不可观测因素造成的农户农业机械使用的自选择偏误问题,估计结果更加稳健和可靠。本文研究结论具有以下四点政策含义:第一,推动农业机械化供给侧改革需要优化农机结构、融合农机农艺一体化;第二,大力推动农业机械作业服务发展,降低小农户用机门槛,促进我国农户生产技术升级;第三,加强农业生产基础设施建设,推动土地流转和适度规模经营,改善农业机械作业环境;第四,健全农业技术推广体系和社会化服务体系,加大农机补贴力度,促进农户机械化生产。
孔德红[6]（2019）在《永靖县农机专业合作社的结构与功能》文中进行了进一步梳理农机专业合作社是以农机作业服务为主要目标而组建的农民专业合作社。本文对永靖县及其周边县市农机专业合作社的结构和功能开展调查与分析,在分析农机合作社发展的制约因素基础上,提出了农机合作社发展策略,本研究对于黄土高原丘陵沟壑区农机合作社规范化发展具有重要意义。主要研究结果如下:1.农机专业合作社的结构根据产业结构分为3类:农机作业服务型、农机化种植型、农机化种养融合型,分别占比23.33%、50%和26.67%。根据组建方式分为4类:农机大户带动型、政策扶持带动型、村级组织带动型、技能人才带动型,分别占比为33.33%、43.33%、10%和13.33%。根据成员关系分为3类:股份合作型、互助联合型、统购统销型,分别占比为40%、40%和20%。根据农机规模分为3类:大型农机合作型、中型农机合作型和小型农机合作型,分别占比为16.67%、56.67%和26.67%。2.农机专业合作社的功能农机合作社有效促进了农业结构调整和农业生产水平提高,2018年永靖县玉米种植面积比上年下降13.97%;农机化综合水平比上年提高1.32%;农机合作社有利于农民增收和脱贫,其中收入满意或比较满意的合作社占比为76.7%;同时,农机合作社有利于转移农村剩余劳动力,促进乡村产业振兴和生态文明建设。通过秸秆饲料机械化利用,减少了放牧,2018年永靖县草原综合植被盖度达65.07%,对促进生态文明建设有着显着作用。3.农机专业合作社当前存在的主要问题农机合作社当前主要问题是资金不能入股分红、成员不愿意合作、管理运行不规范等,其中资金不能入股分红的占比为40%、成员不愿意合作的占比为26.67%、管理运行不规范的占比为16.67%和其它问题占比为16.67%。合作社存在上述问题的原因在于合作社发展中还存在诸多制约因素,包括自然因素、生物因素和社会因素。4.农机专业合作社的发展策略针对农机专业合作社发展中存在的主要问题和表现出的制约因素,笔者提出了农机专业合作社发展策略,包括健全组织机构、改善基础设施条件、调整种养结构、加大资金扶持、引进技能人才、培养职业农民、完善经营机制等7个方面18条发展策略。5.主要结论根据4种方式划分的13种类型的农机合作社中,农机化种植型、技能人才带动型、统购统销型和大型农机合作型农机合作社在各自不同的划分类型中经营效益比较显着,是当前永靖县农机合作社建设的重要类型。股份合作型和技能人才带动型经营收入满意度较高,是今后永靖应该重点扶持发展的农机合作社类型。总之,通过农机专业合作社的结构和功能分析,要明晰以产权制度为基础的成员关系,建立以股份合作为核心的经营机制,加大新建或改造扶持力度,积极引进专业人才,加强职业农民培养,以最终实现农机合作社的合作化发展、规范化管理、股份化经营的目标。
王通[7]（2019）在《中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究》文中指出社会流动是指社会成员在地理空间结构（人口流动）和社会阶层结构（阶层流动）中的位置变化。从社会整体来看,社会流动是阶层结构优化的重要形式;从成员个体来看,社会流动是社会成员改善阶层状况或改变阶层类型的关键机制。兼具公共和个人双重属性的社会流动构成社会发展的基本面之一,是解读政治生活的关键视角。根据FJH假设的基本原理,社会流动模式是由社会的分工结构和发展阶段所决定的。在“两化叠加”（现代化和后现代化两个历史阶段近乎于嵌套在一起的时代特征）的时代背景下,描述和解释社会转型过程中社会流动的特征和规律具有理论和实践等双重价值。对于社会阶层关系的解读,马克思主义阶级范式和韦伯主义阶级范式是两种不同的理论逻辑。具体到社会流动分析,前者以阶层类型转变为聚焦,侧重于解读社会成员在城乡结构和产业结构等社会结构中的位置变化,是一种结构性社会流动逻辑;后者偏重于阶层状况的升降变化,是对社会成员在高低有序的地位体系中位置变化的分析,是一种指标性社会流动逻辑。在社会转型期,结构性社会流动逻辑更适合形成对中国社会基本面变迁的有效解读。从历史变迁来看,中国的结构性社会流动模式经历了限制性阶段、区别性阶段和赋能性阶段等转变。这一历史进程是制度性阻滞作用不断弱化,而制度性支持作用日渐显示,同时,社会成员的个人能动作用日益强化的变化过程;并且,呈现出社会流动路径的多元化和社会流动机会的非农化等发展趋势。中国社会流动的特殊性是指中国社会流动的基本特征和内在规律。其中,社会转型是中国社会流动特殊性形成的基础性因素;城乡关系变迁是中国社会流动特殊性成因的基本线索;乡城社会流动为主要形式是中国社会流动特殊性的典型表现。这种特殊性具体表现为宏观、中观和微观等三个层次。在宏观层面,从国内外相关研究的梳理和对比来看,中国社会流动突显社会转型和政府主导等发展性特征,同时,城乡关系变迁和能动作用强化是社会流动模式变迁的重要线索。在中观层面,从社会成员在城乡结构、产业结构和区域结构中的流动来看,人口流动与阶层流动的含义重合、结构性社会流动与指标性社会流动的结果重合以及乡城社会流动与城城社会流动的时代重合等是中国当前社会流动的重要特征。在微观层面,乡城社会流动作为中国当前社会流动的主流形式,可以分为联根式社会流动、脱嵌式社会流动和发展式社会流动等三种结果;以中国综合社会调查（2015）相关数据来看,三种乡城社会流动形式的比重分为为45.15%、39.87%和11.54%（其他形式占比为3.43%）。这构成中国社会流动特殊性的基本涵义。形成中国社会流动特殊性的基础性成因在于中国当前处于社会转型期。社会成员从农村向城市迁移,从农业向非农产业转移等是现代化进程中必然的伴生性现象。但是,农村人口基数大以及人多地少的基本国情决定了上述转型过程的长期性;发展性城乡二元结构和制度性城乡二元结构并存增加了上述转型过程的复杂性;地区间产业布局差异以及公共服务水平梯度格局使得人口流动具备了阶层流动的属性。这构成中国社会流动格局的结构性成因。新中国成立后,尤其是改革开放后,农业机械化水平的提升释放了农业劳动力转移的潜力;伴随社会流动,农村社会流动人口由“进城诉求”向“融城需求”转变,产生了农业转移人口市民化的需求。在中国社会流动格局的形成过程中,城市社会的人口容量和流动机会等现实制约并没有降低中国社会流动的规模,以非正规就业等形式进行流动成为中国流动人口的能动性选择。在具体的社会流动过程中,贫富差距扩大以及社会资本差距等对不同社会群体的流动能力产生了实质性影响。但是,贫富差距的相对合理水平以及信任文化的可塑属性等则为社会成员的能动精神提供了作用空间。然而,基础教育资源的城乡配置差距弱化了农村社会成员获得优质流动机会的能力,这对政府强化社会公平职能提出了实质需求。对当前的社会流动格局进行综合归纳是学术研究的基本任务。对此,部分媒体和学者偏向于进行阶层固化的解读,并使得阶层固化成为中国当前社会流动状况的“热门标签”。作为对当前社会流动问题的集中揭露,这一命题具有一定价值,但也存在夸大社会风险或放大社会问题的偏向,同时,具有理论和事实等双重缺陷。这启示我们对中国当前社会流动状况进行更加准确和全面的概括。以社会流动成本变迁作为中国当前社会流动状况的综合概括具有可行性和合理性。因为,伴随户籍制度等政治经济改革进程,社会成员跨越制度阻隔的成本降低;服务型政府建设和新型城镇化建设等为社会流动增加了权利保障,同时也增加了政府及其他主体提供公共服务的成本;单位体制改革和高等教育扩招等降低了传统流动路径的实际效能,这意味着社会流动群体个人成本的增加。从社会流动成本变迁的视角看,保障畅通且公平的社会流动机制需要政府、社会和个人等多元主体共同分担社会流动成本。这成为流动社会治理的题中之义。政府职能转变是中国社会流动机制变迁的重要线索。比如,政府与市场关系、政府与社会关系以及政府与个人关系等政府职能范围的变迁产生了社会流动机会和流动路径效能等方面的变化。在新的时代条件下,优化流动社会的治理机制也应该以政府职能转变为着力主线:从政府职能体系维度强化社会职能和优化职责体系;从国家与社会关系维度确立政府边界和建设有为政府;从城乡关系变迁维度突出政府责任和推进城乡融合。
温福军[8]（2019）在《促进农机装备科技发展的“政产学研推”协同创新模式研究》文中研究表明提高农业科技水平,促进农业可持续发展,根本依靠是农业科技的创新和应用。农机装备科技发展具有复杂性和高度综合性,仅靠一个单位很难实现,需要政府、生产企业、高等院校、科研单位、推广部门进行协同创新。论文围绕我国农机装备科技发展问题,对促进农机装备科技发展的“政产学研推”协调创新模式进行了研究,主要工作如下:（1）运用合作博弈理论与协同学理论等,构建了政府引导、高等院校与科研单位牵头、生产企业牵头3种典型的政产学研推协同创新模式。分析了政产学研推五大主体合作的利益诱因,协同创新主要矛盾点,确定了模式目标与结构,构建了政府引导、高等院校与科研单位牵头、生产企业牵头3种典型政产学研推协同创新模式,17种不同引导方式。并通过DEMATEL分析方法,确定了政产学研推促进农机科技发展的影响因素,包括12原因因素和9个结果因素。（2）利用聚类分析法,将全国31个省（市、区）按农机装备发展情况划分为沿海特色发展型、综合发展滞后型、效益带动快速发展型和规模带动快速发展型四种类型。为促进全国农业机械装备发展,合理配置资源,提出适合政产学研推协同创新模式需对全国农机装备科技发展进行区域分类研究。协同创新主要目的是要解决农机装备科技发展薄弱点,论文分析了粮食作物与经济作物在全程机械化过程中的装备薄弱环节。（3）分析了沿海特色发展型地区农机装备科技发展情况,促进农机装备科技向精细化耕作、提质增效发展是主要方向,提出高等院校和科研单位牵头的协同创新模式是这类地区的主要应用模式。这类区域包括海南、浙江、广东、福建4个地区,其农业机械发展特点是农业经济占比小,农业机械化水平低,人均收入高,农民主要收入并非来源于农业,需要通过提升农业机械化水平释放劳动力。（4）分析了综合发展滞后型地区农机装备科技发展情况,促进农机装备科技向适用性、普及性发展是主要方向,提出政府引导的协同创新模式是这类地区的主要应用模式。这类区域包括云南、四川、湖南、甘肃、广西、山西、贵州、西藏、重庆、青海10个地区,其农业机械发展特点是农村人口占比大,农业机械化水平低,农民主要收入来源于农业。（5）分析了效益带动快速发展型地区农机装备科技发展情况,促进农机装备科技往农业机械化和信息化融合是发展主要方向,提出政府引导的协同创新模式是这类地区的主要应用模式。这类区域包括北京、天津、上海、江苏4个地区,其农业机械发展特点是经济发达,人均收入高,农村人口比例低,农业机械化水平高,农民的主要收入并非来源于农业,需提高农业机械化效率来进一步释放农业劳动力。（6）分析了规模带动快速发展地区农机装备科技发展情况,提高国内知名农机企业国际竞争力,促进农机装备科技向从主要作物向全面作物发展是主要方向,提出生产企业牵头的协同创新模式是这类地区的主要应用模式。这类区域包括新疆、黑龙江、宁夏、陕西、湖北、江西、安徽、吉林、辽宁、内蒙古、山东、河南、河北13个地区,农业机械发展特点是经济接近全国平均水平,农村人口比重大,农民的主要收入来源于农业,农业机械化水平高,规模种植效益显着,企业拥有雄厚资金和强大科研创新能力。
潘经韬[9]（2019）在《农业机械化服务对粮食生产的影响研究》文中提出伴随着我国城镇化进程的快速推进,大量农村青壮年劳动力流向城镇和非农产业,农村人口老龄化和空心化现象日益凸显,由此引发的农业劳动力弱质化和结构性短缺等问题给农业生产带了巨大压力。农业劳动力的结构性短缺和非农工资的上涨也推动了农业劳动力成本的持续上涨,诱发了农业生产者对机械化作业的强烈需求。通常来讲,农业经营主体可以通过两种途径实现机械化作业:一是自主购机作业,二是购买农业机械化服务。但是整体购机能力不足和耕地小规模分散经营的现实情况,决定了不可能每家每户都通过自主购机实现机械化作业。在此背景下,农业机械化服务应运而生,有效缓解了“小规模经营”与“大规模作业”、“买不起”与“需求强”等矛盾,打破了资金和技术因素对农户使用农机的约束,以低成本和高效率的方式推进了农业机械化。越来越多的农业经营主体开始通过购买农业机械化服务来实现机械化作业。在市场需求与政策扶持的共同推动下,以农机作业服务为代表的农业机械化服务取得了快速发展。据统计,2017年我国农机专业户超过500万个,乡村农机从业人员5128万人。农机作业服务组织18.7万个,比2013年增长1.9万个,全国农机社会化服务面积超过42亿亩次。伴随着农业机械化服务的发展与完善,我国农业机械化也取得了快速发展,农作物耕种收综合机械化水平从2004年的34%提高到了2017年的66%。农业机械化服务的快速发展也为促进小农户和现代农业发展有机衔接发挥了重要作用。鉴于农业机械化服务的重要性,2019年中央一号文件明确提出“加快培育各类社会化服务组织,为一家一户提供全程社会化服务”。农业机械是粮食生产过程中重要的投入要素。2014-2018年,我国粮食总产量从46946.95万吨增加到65789万吨。大量研究表明,农机装备的广泛应用对于实现粮食增产发挥了巨大作用。购买机械化服务是粮食生产者实现机械化作业的途径之一。农业机械化服务的本质是农业生产者将机械作业环节外包给专业化的农机服务主体,从而在粮食生产环节实现分工经济。那么,粮食生产为什么需要农业机械化服务?这种社会分工形成的农业机械化服务对粮食生产会产生什么样的影响?是否会影响粮食生产的要素投入?是否会影响粮食生产能力?是否有利于提升粮食生产效率?回答这些问题都需要进行细致的理论分析和严谨的实证研究。鉴于此,本研究将在分析粮食生产和农业机械化服务的基本现状的基础上,系统构建农业机械化服务对粮食生产影响的理论分析框架,从农户层面阐释粮食生产对农业机械化服务需求的理论逻辑,分析农业机械化服务对粮食生产要素投入、粮食生产能力和粮食生产效率的作用机制,并利用相关数据围绕“农户对粮食生产机械化服务的选择行为”、“农业机械化服务对粮食生产要素投入的影响”、“农业机械化服务对粮食生产能力的影响”和“农业机械化服务对粮食生产效率的影响”等4个议题进行实证研究,以期发现相关研究结论,为完善农业机械化服务、保障国家粮食安全提供参考借鉴。本研究总共由九部分组成,分别简述如下:导论部分介绍研究背景及意义,梳理国内外相关文献,说明研究目标与内容、研究方法与数据,并指出可能的创新点和不足之处。第一章对农业机械化服务、粮食生产要素、粮食生产能力和粮食生产效率等核心概念进行界定,并介绍分工理论、交易成本理论、农户行为理论、诱致性技术变迁理论和生产效率理论等基础性理论。第二章从粮食生产能力和粮食生产要素投入两个方面分析我国粮食生产的基本现状,同时总结我国农业机械化服务的发展历程和发展趋势,并比较了各类农业机械化服务主体的制度优势。第三章系统构建农业机械化服务对粮食生产影响的理论分析框架,从种粮农户角度阐释粮食生产对农业机械化服务需求与选择的理论逻辑,并厘清农业机械化服务对粮食生产要素投入、粮食生产能力和粮食生产效率的作用机制。第四章利用CLDS2014微观数据实证考察种粮农户机械化服务选择的影响因素,并分别利用全国省级面板数据和湖北县级面板数据实证分析农户粮食生产机械化服务支出的时空演变与驱动因素。第五章分别利用稻谷、小麦和玉米的主产区面板数据实证检验农业机械化服务供给水平对3种粮食作物生产过程中机械投入、人工投入和化肥投入的影响。第六章分别利用全国省级面板数据和湖北省县级面板数据实证研究农业机械化服务对粮食总产能力的影响,同时利用稻谷、小麦和玉米的主产区面板数据实证研究农业机械化服务对粮食单产能力的影响。第七章采用面板随机前沿模型测算稻谷、小麦和玉米的生产效率,运用Tobit模型从供给水平和利用水平两个维度来实证分析农业机械化服务对稻谷、小麦和玉米3种粮食作物生产效率的影响。研究结论与政策建议部分总结了全文的研究发现,并提出合理的对策建议。本研究在借鉴国内外相关研究成果的基础上,围绕研究目标展开研究,主要创新点有:第一,系统构建了农业机械化服务对粮食生产影响的理论分析框架,从种粮农户视角阐释了粮食生产对农业机械化服务需求与选择的理论逻辑,并厘清了农业机械化服务对粮食生产要素投入、粮食生产能力和粮食生产效率的影响机理。第二,关于农业机械化服务需求与选择的文献大多侧重于农户是否选择农业机械化服务,且多利用微观调研的截面数据从静态角度来进行实证研究,缺乏时空维度的分析。本研究利用全国省级面板数据和湖北县级面板数据实证分析了农户粮食生产机械化服务支出的时空演变与驱动因素。第三,目前鲜有文献实证研究农业机械化服务对粮食生产要素投入的影响,本文利用稻谷、小麦和玉米的主产区面板数据实证分析了农业机械化服务的供给水平对3种粮食作物的人工、机械和化肥等生产要素投入的影响。第四,关于农业机械化服务对粮食生产效率影响的相关文献侧重于农业机械化服务的利用水平,且主要集中探讨水稻生产效率。本研究利用稻谷、小麦和玉米的主产区面板数据,分别从供给水平和利用水平两个维度实证分析农业机械化服务对稻谷、小麦和玉米3粮食作物生产效率的影响。由于笔者研究能力不足和研究数据的限制,本研究还存在一些不足之处,需要在今后的研究中进一步拓展。主要体现在以下几个方面:第一,在实证研究农户对粮食生产机械化服务的选择行为时,由于数据受限没有考虑机械化服务价格因素的影响。第二,本研究主要从要素投入、生产能力和生产效率三个方面来探讨农业机械化服务对粮食生产的影响,没有考虑农业机械化服务对粮食种植结构、粮食种植规模的影响。第三,本研究在实证分析农业机械化服务对粮食生产要素投入、生产能力和生产效率的影响时,主要使用的是宏观层面的数据,由于数据限制缺乏微观层面的考察。第四,没有考虑不同环节的机械化服务、不同主体提供的机械化服务对粮食生产（要素投入、生产能力和生产效率）影响的差异。
赵丹丹[10]（2018）在《资源禀赋、生产集聚与粮食生产效率》文中进行了进一步梳理2015和2016年中央一号文件均提出,“推进农业供给侧结构性改革,加快转变农业发展方式,优化建设布局,在粮食主产区建设确保口粮安全的高标准农田,支持粮食生产区建设粮食生产核心区”。我国农业供给侧结构性改革在注意适度扩大总需求的同时,更多地认为农业供求矛盾主要方面在于供给侧,更多地把农业项目区、粮食功能区、优势特色农业产业带为代表的农业结构调整新方向作为推动中国农业现代化的有效途径（姜长云,2010）。从宏观层面看,建设高品质良田,促进生产集聚水平提高已经成为影响我国农业发展的重要因素之一。生产集聚在农业领域正进入一个十分重要的时期。全球生产集聚发展趋势较为明显,我国生产集聚还处于萌芽阶段,生产集聚效应才刚刚显现。当前学术界对于生产集聚相关研究主要集中在生产集聚水平的研究方法、演变趋势、行业特征等宏观层面分析。而无直接阐述生产集聚水平对粮食生产产生怎样的影响,尤其缺乏对我国粮食生产效率产生怎样的影响?从而缺乏对于生产集聚水平的发展趋势对我国粮食生产,乃至国家粮食安全等全面的认识和深入的了解。另一方面也制约了政府针对粮食生产方面建设进程,妨碍了有针对性的相关政策的有效制定和推进。从已有文献中可以看出,我国生产集聚带来的集聚现象愈发明显。从宏观层面数据显示,中国种植业生产集聚水平呈现不断上升的趋势。通过基尼系数方法测算我国农作物变动情况,研究表明1980年--2012年农作物生产集聚趋势不断形成,种植业生产集聚从1980年的0.3910上升到2012年的0.4510。从细分作物来看,粮食作物生产集聚水平呈现不断上升趋势,从1980年0.394上升到2012年0.5120（陈甜,2014）。我国粮食生产效率也在保持着持续增长,从2001年的0.711上升到2010年的0.791,粮食主产区生产效率从2001年0.786上升到2010年0.873（马林静,2014）。伴随着现代农业的发展,粮食作物生产集聚水平表现出不断上升的势态,生产集聚的变化对生产要素以及对产出的双重影响,在一定程度上是否促进了粮食生产效率的提升,和进一步影响着单要素投入效率的变动?本文利用1996-2015年省际面板数据,从生产集聚视角切入,通过系统性的理论和实证分析,深入研究了生产集聚水平对粮食生产效率的影响,并阐述了粮食生产效率区域异质性的原因。为促进我国粮食生产,提高粮食生产效率,保障国家粮食安全制定相关政策提供科学决策依据。全文共分为三个部分,主要的研究内容和相关结论陈述如下:研究内容一:禀赋特征对生产集聚的形成演变及影响因素分析。该部分在理论分析基础上,进一步探讨生产集聚水平的诱因。首先,分析生产集聚的形成及演变趋势。其次,分析农业资源禀赋、外部性条件对生产集聚水平的影响。运用1996-2015年省际面板数据进行分析,在实证分析过程中,选用面板数据模型和系统广义矩估计研究方法分析农业资源禀赋和外部性因素对生产集聚的影响。研究结果表明:一方面,生产集聚是由自然禀赋优势、种植习惯和国家宏观结构调整作用下形成演变和发展。另一方面,农业资源禀赋对生产集聚水平具有促进作用。从发展趋势来看,农业资源禀赋中农业耕地数量、农业技术水平对生产集聚呈现出“U”型趋势,而农业劳动力数量和农业资本存量呈现出“倒U”型发现趋势。研究内容二:生产集聚与粮食生产效率。该部分在理论分析的基础上,主要分析生产集聚水平的上升对粮食生产效率的影响。首先,通过使用1996-2015年省际面板数据,利用随机前沿生产函数测算了我国粮食作物生产效率。其次,通过面板数据固定效应模型和面板数据工具变量模型实证检验生产集聚水平对粮食生产效率的影响。最后,逐一对生产集聚与粮食生产效率影响路径进行检验。研究结果表明:一方面我国粮食生产效率逐年稳步增长,从1996年的0.735上升到0.781,上升了 6.3%。并且不同区域间表现出明显的差异化。其次,选用非农就业比例作为工具变量,进而验证了前文的研究假说,即生产集聚水平的提高对粮食生产效率具有促进作用。最后,通过实证验证生产集聚通过农户层面、农业产业层面和经济发展水平层面促进了我国粮食生产效率的提高。研究内容三:生产集聚与单要素生产效率。该部分在分析生产集聚与粮食生产效率基础上,通过理论分析,进一步探讨生产集聚对单要素生产效率（耕地、劳动力和机械）是否产生影响?首先,依然采用随机前沿生产函数分别对耕地利用效率、机械使用效率和劳动生产效率进行测算。其次,分别分析生产集聚水平对耕地利用效率、机械使用效率和劳动生产效率的影响。研究结果表明:从总体来看,生产集聚水平通过集聚效应促进单要素生产效率水平的提高。进一步观察生产集聚拥堵效应,在加入生产集聚二次项的回归结果中可以看出对单要素生产效率的影响系数有所下降。分要素来看,生产集聚对劳动生产效率呈现正相关关系,对土地利用效率和机械使用效率呈现出先阻碍后促进的趋势。基于全文的研究内容,本文也提出了相应的政策建议:因地制宜发展特色农业集聚区,强化专业化优势区域,提高我国粮食生产效率。同时在改造传统农业的过程中,提高农业单要素生产效率是必经之路。最后,要加大政策、资金扶持力度,优化集聚区发展环境,提高集聚区比较优势。
二、甘肃农业机械化发展历程及发展方向的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、甘肃农业机械化发展历程及发展方向的研究（论文提纲范文）
（1）黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化协调发展综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 存在的问题 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化发展进程分析 |
| 2.1 黑龙江垦区概况及特点 |
| 2.1.1 黑龙江垦区概况 |
| 2.1.2 黑龙江垦区特点 |
| 2.2 黑龙江垦区农业机械化发展进程分析 |
| 2.2.1 黑龙江垦区农业机械化发展历程 |
| 2.2.2 黑龙江垦区农业机械化发展影响因素 |
| 2.2.3 黑龙江垦区农业机械化存在的问题 |
| 2.3 黑龙江垦区新型城镇化发展进程分析 |
| 2.3.1 黑龙江垦区新型城镇化发展历程 |
| 2.3.2 黑龙江垦区新型城镇化发展影响因素 |
| 2.3.3 黑龙江垦区新型城镇化存在的问题 |
| 2.4 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化互动机理 |
| 2.4.1 发达国家农业机械化与城镇化互动经验借鉴 |
| 2.4.2 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化互动过程 |
| 2.4.3 黑龙江垦区农业机械化-新型城镇化协调发展系统模型 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化综合评价 |
| 3.1 评价模型 |
| 3.1.1 DPSIR概念模型 |
| 3.1.2 DPSIR模型逻辑关系分析 |
| 3.2 评价指标体系构建 |
| 3.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 3.2.2 综合评价指标体系框架 |
| 3.2.3 评价指标体系 |
| 3.3 权重的计算方法 |
| 3.3.1 主观权重的确定 |
| 3.3.2 客观权重的确定 |
| 3.3.3 综合权重计算 |
| 3.4 黑龙江垦区农业机械化发展综合评价 |
| 3.4.1 评价指标有效性分析 |
| 3.4.2 计算权重 |
| 3.4.3 黑龙江垦区农机化发展状态评价 |
| 3.5 黑龙江垦区新型城镇化发展综合评价 |
| 3.5.1 评价指标有效性分析 |
| 3.5.2 计算权重 |
| 3.5.3 黑龙江垦区新型城镇化发展状态评价 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化协调度测评及影响关系分析 |
| 4.1 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化协调度测评 |
| 4.1.1 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化耦合协调度测算 |
| 4.1.2 农业机械化与新型城镇化协调发展的影响因素分析 |
| 4.2 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化协调发展关系实证 |
| 4.2.1 计量模型说明 |
| 4.2.2 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化协调发展实证 |
| 4.3 黑龙江垦区农业机械化对新型城镇化增量贡献测评 |
| 4.3.1 农业机械化对新型城镇化增量贡献理论基础 |
| 4.3.2 黑龙江省垦区农业机械化对新型城镇化增量贡献实证分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化协调发展策略 |
| 5.1 制度机制改革策略 |
| 5.1.1 完善城乡一体化各项管理制度 |
| 5.1.2 改革优化相关主体职能 |
| 5.1.3 深化农垦改革落实产业发展政策 |
| 5.2 社会经济发展策略 |
| 5.2.1 发展垦区特色新型城镇化策略 |
| 5.2.2 差异化可持续发展农业机械化 |
| 5.2.3 优化产业结构升级 |
| 5.3 科技人才策略 |
| 5.3.1 注重人才培养与引进 |
| 5.3.2 加快农机化技术创新应用 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历 |
（2）中国粮食生产技术进步路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 本研究的创新之处 |
| 第二章 概念界定、文献综述与一般分析框架 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 粮食生产技术与技术进步 |
| 2.1.2 粮食生产技术进步路径 |
| 2.1.3 粮食生产要素及其最优配置 |
| 2.1.4 粮食安全涵义的演变 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 技术进步及其路径选择理论溯源 |
| 2.2.2 农业技术进步路径研究的文献综述 |
| 2.3 一般分析框架 |
| 第三章 农业技术进步与中国粮食生产能力发展 |
| 3.1 农业技术进步对我国粮食生产能力发展的促进作用 |
| 3.1.1 促进粮食总产量跨越式发展以及单产大幅度提高 |
| 3.1.2 促进粮食优质化以及粮食生产区域的新格局 |
| 3.1.3 为粮食生产提供物质技术支撑 |
| 3.1.4 促进种粮技术的提高和生产管理方式的改进 |
| 3.1.5 促进粮食生产的可持续发展 |
| 3.2 支撑我国粮食发展的主要农业技术进步 |
| 3.2.1 育种技术的进步 |
| 3.2.2 栽培技术与耕作制度的改进 |
| 3.2.3 地力改善技术的进步 |
| 3.2.4 病虫草鼠害综合防治技术的进步 |
| 3.2.5 农业机械化的发展 |
| 3.2.6 粮食作物种植结构的优化 |
| 第四章 改革开放以来我国粮食生产技术进步的变迁之路 |
| 4.1 数据说明及其特征表现 |
| 4.1.1 数据处理及说明 |
| 4.1.2 数据变化特征 |
| 4.2 中国粮食生产技术进步路径的演进分析 |
| 4.2.1 情境分析框架构建 |
| 4.2.2 粮食生产技术的外部情境演变 |
| 4.2.3 粮食生产技术进步路径的情境分析 |
| 4.2.4 主要粮食作物品种的变更历程 |
| 4.3 粮食生产技术进步路径的演进特征 |
| 4.4 粮食生产技术进步路径演进的内在机制 |
| 4.4.1 技术进步路径的动力主线是激发要素活力 |
| 4.4.2 技术进步路径的波动强度取决于宏观目标和微观目标的匹配度 |
| 4.4.3 技术进步路径的分析主线取决于技术成本与技术收益的对比 |
| 4.5 我国粮食生产技术进步路径存在的问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 新世纪以来粮食生产技术进步的演进规律 |
| 5.1 本章相关理论基础及研究框架 |
| 5.1.1 偏向性技术进步理论 |
| 5.1.2 要素错配概念及理论回顾 |
| 5.1.3 本章研究框架 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 要素错配对技术进步率影响的研究机理 |
| 5.2.2 基本模型设定 |
| 5.2.3 广义技术进步率(TFP增长率)的分解 |
| 5.2.4 偏向性技术进步指数的测定方法 |
| 5.2.5 要素错配指数测定方法 |
| 5.3 数据处理和假设检验 |
| 5.3.1 数据收集和处理 |
| 5.3.2 假设检验与估计结果 |
| 5.4 生产要素及其产出弹性分析 |
| 5.4.1 平均要素投入产出弹性分析 |
| 5.4.2 要素投入产出弹性变化趋势 |
| 5.5 粮食生产的偏向性技术进步的时空演进规律 |
| 5.5.1 要素偏向性技术进步指数的时空演进特征 |
| 5.5.2 粮食偏向性技术进步率的变化趋势 |
| 5.6 粮食作物要素错配指数的时空测度 |
| 5.6.1 要素错配时序变化特征 |
| 5.6.2 要素错配空间异质特征 |
| 5.7 粮食作物广义技术进步的时空演进规律 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 要素错配、偏向性技术进步和广义技术进步的扩展讨论 |
| 6.1 粮食广义技术进步率的整体表现 |
| 6.2 要素错配指数与偏向性技术进步指数对比分析 |
| 第七章 农地配置与粮食生产的技术进步——以呼伦贝尔农垦集团为例 |
| 7.1 调研点的选择及基本情况介绍 |
| 7.2 模型构建及数据处理 |
| 7.3 模型检验与估计结果 |
| 7.4 要素投入产出弹性对比分析 |
| 7.5 不同农地配置模式下技术进步状况对比分析 |
| 7.5.1 技术效率的对比分析 |
| 7.5.2 狭义技术进步状况的对比分析 |
| 7.5.3 广义技术进步率及其分解项的测算及对比分析 |
| 7.6 农地错配程度的对比分析 |
| 7.6.1 农地错配的测算方法 |
| 7.6.2 农地错配的程度分析 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）我国耕地经营权流转制度绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 三、研究述评 |
| (一)关于我国农地产权制度的研究述评 |
| (二)关于我国承包地“三权分置”改革的研究述评 |
| (三)关于家庭承包耕地经营权及流转的研究述评 |
| (四)关于农地制度绩效的研究述评 |
| 四、研究内容与研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新与不足 |
| (一)创新点 |
| (二)不足 |
| 本章小结 |
| 第一章 概念界定与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、耕地 |
| 二、耕地经营权及耕地经营权流转 |
| 三、制度及制度绩效 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、制度经济学理论 |
| 二、马克思主义制度理论 |
| 三、多重制度逻辑理论 |
| 四、小农经济与规模经济理论 |
| 五、土地用益物权理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国农地产权制度发展历程与“三权分置”改革制度逻辑 |
| 第一节 我国农地产权制度发展历程与演进特征 |
| 一、我国农地产权制度发展历程 |
| 二、我国农地产权制度演进特征 |
| 第二节 “三权分置”改革的多重制度逻辑 |
| 一、以“系统观念、底线思维”为制度逻辑兼容提供指引 |
| 二、通过“地权细分”为制度逻辑兼容提供载体 |
| 三、以“走廊调控”方式为制度逻辑兼容提供机制 |
| 四、以“增量改革”和“绩效提升”为制度逻辑兼容提供动力 |
| 五、“三条底线”与“放活经营权”的关系 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国耕地经营权流转制度的功能定位与运行机制 |
| 第一节 我国耕地经营权流转制度立法现状 |
| 一、《农村土地承包法》关于土地经营权流转的相关规定 |
| 二、《民法典》物权编关于土地经营权及流转的相关规定 |
| 三、《农村土地经营权流转办法》关于经营权流转内容的相关规定 |
| 第二节 我国耕地经营权流转制度的功能定位 |
| 一、耕地配置优化功能 |
| 二、生产效率优化功能 |
| 三、粮食安全保障功能 |
| 第三节 我国耕地经营权流转制度的运行机制 |
| 一、流转激励机制 |
| 二、流转约束机制 |
| 三、流转稳定机制 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国耕地经营权流转现状与影响因素 |
| 第一节 我国耕地经营权流转现状 |
| 一、流转规模方面 |
| 二、流转主体方面 |
| 三、流转方式方面 |
| 四、流转合约方面 |
| 五、流转价格方面 |
| 六、流转效力方面 |
| 第二节 我国耕地经营权流转时空特征与影响因素 |
| 一、LMDI法模型设计 |
| 二、变量解释 |
| 三、数据来源 |
| 四、结果与分析 |
| 第三节 我国耕地经营权流转的微观决策与影响因素 |
| 一、农户耕地流转规模决策模型 |
| 二、农户耕地福利保障效应 |
| 三、农户耕地禀赋效应 |
| 四、农户政策感知、预期与反馈效应 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国耕地经营权流转制度的绩效评价 |
| 第一节 耕地配置方面的绩效评价 |
| 一、耕地经营权流转对“撂荒”的影响 |
| 二、耕地经营权流转与规模种植 |
| 第二节 生产效率方面的绩效评价 |
| 一、研究方法与模型设计 |
| 二、变量与数据 |
| 三、结果分析 |
| 第三节 粮食安全保障方面的绩效评价 |
| 一、耕地经营权流转对“非农化”的影响 |
| 二、耕地经营权流转对“非粮化”的影响 |
| 本章小结 |
| 第六章 制约耕地经营权流转制度绩效的根源分析 |
| 第一节 制度环境发展进展约束 |
| 一、城乡融合发展水平约束 |
| 二、小农户与农业现代化衔接程度约束 |
| 第二节 三权赋权方案解读的不确定性 |
| 一、“所有权-承包经营权-经营权(不动产租赁权)”赋权方案 |
| 二、“所有权-承包经营权(用益物权)-经营权(用益物权)”赋权方案 |
| 第三节 立法内容与立法技术缺陷 |
| 一、现行法律对承包权的性质、内容没有明确规定 |
| 二、涉及经营权性质的部分表述容易引发歧义 |
| 三、法条对承包权受让与经营权受让的身份未区分 |
| 第四节 流转制度实施环节交易费用高 |
| 一、农户对流转制度认知度差 |
| 二、耕地流转市场交易平台建设滞后 |
| 三、耕地流转外部监管缺失 |
| 四、耕地经营权流转交易规范性差 |
| 五、耕地经营权流转交易信息化水平低 |
| 本章小结 |
| 第七章 提升我国耕地经营权流转制度绩效的对策建议 |
| 第一节 持续引导农村人口有序转移 |
| 一、引导务农人口的城镇化转移 |
| 二、引导务农人口的农村非农产业转移 |
| 三、推进转移人口的城乡公共服务均等化 |
| 第二节 推进生产规模化与服务规模化双轮驱动协调 |
| 一、推进流转规模化与服务规模化的互补与转化 |
| 二、科学设计流转规模化与服务规模化的优序与组合 |
| 第三节 采用“所有权-承包权(成员权)-经营权(用益物权)”的赋权方案 |
| 一、“所有权-承包权(成员权)-经营权(用益物权)”赋权方案架构 |
| 二、所有权-承包权(成员权)-经营权(用益物权)赋权方案优势 |
| 三、逐步实现承包权对承包经营权的替代 |
| 四、明确承包权成员权性质与内容 |
| 第四节 加强立法平等保护耕地经营权 |
| 一、明确经营权“分段”式用益物权权利期限细分模式 |
| 二、修改完善现有经营权权属性质法条内容 |
| 第五节 加强耕地经营权流转政策分类指导 |
| 一、根据城乡融合差异重点对规模化路径进行分类指导 |
| 二、根据农业现代化模式差异重点对适度规模标准进行分类指导 |
| 三、根据粮食安全功能差异重点对流转租金、租期进行分类指导 |
| 第六节 加快耕地流转市场体系建设 |
| 一、建立完善耕地流转公开交易平台 |
| 二、加强流转合同管理 |
| 三、优化耕地经营权流转抵押担保等配套服务 |
| 四、加强承包地流转及流转用途的监督管理 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 表附录 |
| 图附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（4）宁晋县农机产业集群发展及优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 思维导图 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2.概念界定与相关理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农机产业 |
| 2.1.2 产业集群 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 产业聚集理论 |
| 2.2.2 经济协同效应理论 |
| 2.2.3 产业链理论 |
| 2.2.4 SWOT分析法 |
| 3.我国农机产业集群发展现状及问题分析 |
| 3.1 我国农机产业集群发展现状分析 |
| 3.1.1 农机产业市场化进程加剧 |
| 3.1.2 赢利速度放缓 |
| 3.1.3 进出口市场稳定 |
| 3.1.4 农机产业集群化地域优势逐步凸显 |
| 3.2 国内农机产业集群面临的问题分析 |
| 3.2.1 农机产业集群低质量发展 |
| 3.2.2 产业集群的集聚优势衰退 |
| 3.2.3 行业发展规模化程度有待提升 |
| 3.2.4 产品技术含量相对较低 |
| 3.2.5 农机工业制度未能贯彻落实 |
| 3.2.6 市场国际化与全球竞争激烈 |
| 4.宁晋县农机产业集群发展现状及问题 |
| 4.1 宁晋县农机产业集群发展历程 |
| 4.2 宁晋县农机产业集群发展现状 |
| 4.3 宁晋县农机产业集群发展问题 |
| 4.3.1 缺乏互联网营销意识 |
| 4.3.2 农机开发技术水平低 |
| 4.3.3 社会化合作水平有待提升 |
| 4.3.4 企业对资金的供需不平衡 |
| 4.4 宁晋县农机产业集群发展问题出现的原因 |
| 4.4.1 限制农民增产增收 |
| 4.4.2 技术进步缓慢 |
| 4.4.3 资源与环境协调发展 |
| 4.4.4 政府扶持力度不够 |
| 4.4.5 农机工业产业发展规划滞后 |
| 5.宁晋县农机产业集群SWOT分析 |
| 5.1 宁晋县农机产业集群发展的优势(S) |
| 5.1.1 政策支持力度大 |
| 5.1.2 地理位置优越 |
| 5.1.3 人才优势 |
| 5.1.4 市场前景 |
| 5.2 宁晋县农机产业集群发展的劣势(W) |
| 5.2.1 缺乏创新动力,信息来源较为闭塞 |
| 5.2.2 资金匮乏,制约企业发展 |
| 5.2.3 缺乏龙头企业,产品单一,缺乏市场竞争力 |
| 5.2.4 产品科技含量低,技术装备水平不高 |
| 5.2.5 产业链短,关联产业发展缓慢 |
| 5.2.6 售后服务意识薄弱 |
| 5.2.7 企业核心竞争力缺乏 |
| 5.3 宁晋县农机产业集群发展的机会(O) |
| 5.3.1 农业补贴力度逐年加大 |
| 5.3.2 现实因素要求农业机械化的大力发展 |
| 5.3.3 现代信息技术为农机发展带来新机遇 |
| 5.4 宁晋县农机产业集群发展的威胁(T) |
| 5.4.1 国际宏观经济形势不佳,外贸出口乏力 |
| 5.4.2 “三农”问题依然突出,农户增收困难 |
| 5.4.3 燃油价格高增加了农户的负担 |
| 5.4.4 国外农机企业纷纷抢滩中国,加剧了竞争压力 |
| 5.5 构建SWOT矩阵及选择 |
| 5.5.1 构建SWOT矩阵 |
| 5.5.2 战略选择 |
| 6.宁晋县农机产业集群优化发展及提升对策 |
| 6.1 宁晋县农机产业集群发展优化指导思想 |
| 6.2 宁晋县农机产业集群发展优化原则 |
| 6.2.1 总体规划、合理布局 |
| 6.2.2 促进产业融资 |
| 6.2.3 推进招商,集约用地 |
| 6.2.4 对外开放与自主创新相协调 |
| 6.2.5 政府给足扶持政策 |
| 6.3 宁晋县农机产业集群发展及提升对策建议 |
| 6.3.1 支持农业机械化发展,稳步推进产业集群化 |
| 6.3.2 促进农机产业集群及区域品牌的发展 |
| 6.3.3 管理转型,应用现代企业集团生产管理模式 |
| 6.3.4 实施创新驱动战略,加强企业研发体系建设 |
| 6.3.5 积极培育和吸引人才,强化人力资源保障措施 |
| 6.3.6 政策支持,推动企业长足发展 |
| 6.3.7 探索构建“互联网+”农机经营管理新模式 |
| 7.结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（5）农户农业机械使用的生产效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法、数据来源和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究思路与篇章结构 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 篇章结构 |
| 1.5 可能存在的创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 诱致性技术进步理论 |
| 2.2.2 Barnum-Squire农户模型 |
| 2.3 农业机械化发展研究 |
| 2.3.1 农业机械化的衡量及相关指标 |
| 2.3.2 农业机械化的影响因素研究 |
| 2.4 农业机械化对农业要素投入的影响研究 |
| 2.5 农业机械化对农业产出的影响研究 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 农业机械化与农业投入产出的变动趋势分析 |
| 3.1 农业机械化发展的阶段性特征 |
| 3.2 农业机械化发展与生产要素投入概况 |
| 3.3 农业机械化发展与农业产出概况 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 农户农业机械使用行为分析 |
| 4.1 理论分析与研究设计 |
| 4.2 多元Logit选择模型 |
| 4.3 数据与描述性统计分析 |
| 4.3.1 数据说明 |
| 4.3.2 变量描述性统计分析 |
| 4.4 农户农业机械使用行为的影响因素分析 |
| 4.5 农户农业机械来源选择及影响因素分析 |
| 4.5.1 农户农业机械来源统计分析 |
| 4.5.2 农户农业机械来源选择及影响因素分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 农户农业机械使用对劳动力投入影响的实证分析 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 递归混合过程模型 |
| 5.2.2 变量与数据 |
| 5.2.3 农户农业机械投入变化趋势 |
| 5.3 实证估计结果、解释及讨论 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 农户农业机械使用对农药投入影响的实证分析 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 农药投入环节农机使用决策模型 |
| 6.2.2 效应评估与选择性偏差 |
| 6.2.3 内生转换回归模型 |
| 6.3 数据和描述性统计分析 |
| 6.3.1 数据说明 |
| 6.3.2 变量的描述性统计分析 |
| 6.4 实证估计结果、解释及讨论 |
| 6.4.1 农药投入环节农业机械使用的影响因素分析 |
| 6.4.2 农药投入的影响因素分析 |
| 6.4.3 农业机械使用对农药投入影响的平均处理效应估计 |
| 6.4.4 稳健性检验 |
| 6.5 农业机械使用对农药投入影响的分解效应 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 农户农业机械使用对粮食产出影响的实证分析 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 两阶段控制方程 |
| 7.2.1 农户农业机械使用的选择性偏误 |
| 7.2.2 农户农业机械使用的Logit模型 |
| 7.2.3 农业机械使用对玉米产量影响的无条件分位数模型 |
| 7.3 实证数据与描述性统计分析 |
| 7.3.1 数据说明 |
| 7.3.2 变量的描述性统计分析 |
| 7.4 实证估计结果、解释及讨论 |
| 7.4.1 耕地环节农业机械使用的影响因素分析 |
| 7.4.2 农户农业机械使用对玉米产量的影响分析 |
| 7.4.3 不同经营规模下农业机械使用对玉米产量的影响分析 |
| 7.5 农户农业机械使用对玉米产量平等影响的实证分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 农户农业机械使用对土地生产率影响的实证分析 |
| 8.1 问题的提出 |
| 8.2 多元内生转换模型 |
| 8.2.1 第一阶段估计:农业机械化类型选择的影响因素估计 |
| 8.2.2 第二阶段估计:土地生产率的影响因素估计 |
| 8.3 针对处理组的处理效应估计框架 |
| 8.4 实证数据与描述性统计分析 |
| 8.4.1 数据说明 |
| 8.4.2 变量的描述性统计分析 |
| 8.5 实证估计结果、解释及讨论 |
| 8.5.1 土地生产率的影响因素分析 |
| 8.5.2 农业机械化对土地生产率的平均处理效应 |
| 8.5.3 稳健性检验 |
| 8.6 不同规模下农业机械化对土地生产率的影响 |
| 8.7 本章小结 |
| 第9章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（6）永靖县农机专业合作社的结构与功能（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.1.1 拟解决的科学问题 |
| 1.1.2 国内外生产实践的需求 |
| 1.2 农机专业合作社成立背景和发展历程 |
| 1.2.1 农机专业合作社成立背景 |
| 1.2.2 农机专业合作社发展历程 |
| 1.3 国内外研究进展与分析 |
| 1.3.1 国内研究概况 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究比较 |
| 1.4 研究意义 |
| 第二章 研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 论文的研究思路和研究方法 |
| 2.3 数据调查收集 |
| 2.4 数据分析与统计 |
| 2.4.1 样本合作社数据分析 |
| 2.4.2 样本农户数据分析 |
| 第三章 研究结果与分析 |
| 3.1 永靖县农机专业合作社的发展需求 |
| 3.2 农机专业合作社的结构 |
| 3.2.1 根据产业结构划分 |
| 3.2.2 根据组建方式划分 |
| 3.2.3 根据成员关系划分 |
| 3.2.4 根据农机规模划分 |
| 3.2.5 类型之间的相互关系 |
| 3.3 农机专业合作社的功能 |
| 3.3.1 对农业结构调整和生产水平的作用 |
| 3.3.2 对农民增收与脱贫的作用 |
| 3.3.3 对乡村产业振兴的作用 |
| 3.3.4 对乡村生态文明建设的作用 |
| 3.4 农机合作社发展的制约因素 |
| 3.4.1 自然因素 |
| 3.4.2 生物因素 |
| 3.4.3 社会因素 |
| 3.5 农机专业合作社发展策略 |
| 3.5.1 健全组织机构 |
| 3.5.2 改善基础条件 |
| 3.5.3 调整种养结构 |
| 3.5.4 加大资金扶持 |
| 3.5.5 引进技能人才 |
| 3.5.6 培养职业农民 |
| 3.5.7 完善经营机制 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 农机专业合作社的结构 |
| 4.2 农机专业合作社的功能 |
| 4.3 农机专业合作社发展的制约因素 |
| 4.4 农机专业合作社的发展策略 |
| 第五章 研究结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 问题提出及选题价值 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题的价值 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内相关文献综述 |
| 二、国外相关文献综述 |
| 三、进一步研究的空间 |
| 第三节 理论基础与研究方法 |
| 一、理论基础 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究框架 |
| 一、章节结构 |
| 二、技术路线 |
| 三、创新与不足 |
| 第一章 中国社会流动特殊性的相关概念与基本涵义 |
| 第一节 概念梳理与辨析 |
| 一、阶级与阶层 |
| 二、社会阶层与社会分层 |
| 三、社会流动:结构性社会流动与指标性社会流动 |
| 第二节 中国社会流动特殊性的基本涵义 |
| 一、中英文研究成果的总体概况及具体比较 |
| 二、对中国社会流动特殊性涵义的初步总结 |
| 第二章 新中国社会流动的历史变迁 |
| 第一节 从二元阻隔到有序推进的政策变迁 |
| 一、计划经济体制背景下的限制性社会流动阶段(1949-1984) |
| 二、经济体制转轨背景下的区别性社会流动阶段(1984-2003) |
| 三、政府职能转变背景下的赋能性社会流动阶段(2003至今) |
| 第二节 制度作用变迁与能动机制强化并存的演变规律 |
| 一、制度因素:作用机制变迁与新生制度问题 |
| 二、能动机制:多元选择与非农趋势 |
| 第三章 中国当前社会流动的基本格局 |
| 第一节 当前社会流动的总体概况 |
| 一、当前结构性社会流动的基本现状 |
| 二、社会流动特殊性的基本特征 |
| 第二节 当前社会流动的基本类型 |
| 一、形成背景:从身份到契约的历史演变 |
| 二、基本类型:联根式流动、脱嵌式流动与发展式流动 |
| 第四章 中国当前社会流动格局的基本成因 |
| 第一节 当前社会流动格局的动力机制 |
| 一、社会流动特殊性的结构性动力成因 |
| 二、社会流动特殊性的能动性动力成因 |
| 第二节 当前社会流动格局的制约机制 |
| 一、先赋性差距:经济收入差距与社会资本差距 |
| 二、后致性差距:基础教育资源的城乡配置不均 |
| 第五章 对于阶层固化命题的反思 |
| 第一节 阶层固化命题的问题指向与理论来源 |
| 一、阶层固化命题的问题指向 |
| 二、阶层固化命题的理论来源 |
| 第二节 对于阶层固化命题事实维度的反思 |
| 一、贫富差距现状:纵向对比与横向比较 |
| 二、教育机制影响:农村的社会基本面变迁 |
| 三、对阶层固化命题基于事实维度反思的总结 |
| 第三节 对于阶层固化命题的逻辑反思 |
| 一、问题研判的片面性:形而上,而非辩证性 |
| 二、现实所指的含混性:局部问题,抑或全局特征 |
| 三、分析单位的混淆性:阶层分化,还是社会流动 |
| 四、对阶层固化命题基于逻辑维度反思的总结 |
| 第六章 对于中国当前社会流动状况的综合概括 |
| 第一节 以社会流动成本变迁为理论总结的原因 |
| 一、社会转型:社会流动成本变迁的结构性致因 |
| 二、制度变迁:社会流动成本变迁的生态性致因 |
| 第二节 社会流动成本的含义及构成 |
| 一、基本涵义 |
| 二、基本内容 |
| 三、主体构成 |
| 第三节 当前社会流动成本变迁的表现、问题及诉求 |
| 一、基本表现 |
| 二、现实问题 |
| 三、基本诉求 |
| 第七章 优化流动社会治理的政策建议 |
| 第一节 政府职能体系维度:强化社会职能,优化职责体系 |
| 一、政府职能重心转移:突出公共服务,强化社会职能 |
| 二、政府间纵向关系调整:治理重心下移,优化职责配置 |
| 三、政府间横向关系补缺:强化府际合作,构建伙伴关系 |
| 第二节 国家与社会关系维度:确立政府边界,建设“有为政府” |
| 一、政府与市场关系:维护公平竞争,消除流动障碍 |
| 二、政府与社会关系:发挥政府主导,推动多元治理 |
| 三、政府与个人关系:明确责任边界,激励能动精神 |
| 第三节 城乡关系变迁维度:突出政府责任,推进城乡融合 |
| 一、城市维度:提升城市治理水平,增加社会流动容量 |
| 二、城乡结合部:强化社会治理能力,推动管理机制变迁 |
| 三、农村维度:补齐公共服务短板,寻求内生增长动力 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 一.个人简历 |
| 二.在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）促进农机装备科技发展的“政产学研推”协同创新模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 主要研究内容、研究方法、技术路线 |
| 第2章 政产学研推协同创新模式的构建 |
| 2.1 政产学研推五大主体之间关系 |
| 2.2 模式构建相关理论基础、模式目标、模式结构 |
| 2.3 政产学研推协同创新典型模式总结 |
| 2.4 政产学研推协同创新影响因素分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 研究区域划分和农机装备薄弱环节分析 |
| 3.1 研究区域划分 |
| 3.2 研究主要农作物农业机械化发展情况 |
| 3.3 主要粮食作物农业机械装备薄弱环节分析 |
| 3.4 主要经济作物农业机械装备薄弱环节分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 沿海特色发展型地区的政产学研推协同创新模式 |
| 4.1 主要农作物种植情况分析 |
| 4.2 主要农作物农业机械化装备薄弱环节分析 |
| 4.3 政产学研推协同创新的影响因素投入与产出效益分析 |
| 4.4 政产学研推协同创新的应用模式 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 综合发展滞后型地区的政产学研推协同创新模式 |
| 5.1 主要农作物种植情况分析 |
| 5.2 主要农作物农业机械化装备薄弱环节分析 |
| 5.3 政产学研推协同创新的影响因素投入与产出效益分析 |
| 5.4 政产学研推协同创新的应用模式 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 效益带动快速发展型地区的政产学研推协同创新模式 |
| 6.1 主要农作物种植情况分析 |
| 6.2 主要农作物农业机械化装备薄弱环节分析 |
| 6.3 政产学研推协同创新的影响因素投入与产出效益分析 |
| 6.4 政产学研推协同创新的应用模式 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 规模带动快速发展型地区的政产学研推协同创新模式 |
| 7.1 主要农作物种植情况 |
| 7.2 主要农作物农业机械化装备薄弱环节分析 |
| 7.3 政产学研推协同创新的影响因素投入与产出效益分析 |
| 7.4 政产学研推协同创新的应用模式 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 讨论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读博士学位期间的科研工作及科研成果 |
| 1、参与的科研项目 |
| 2、发表的论文 |
| 3、参加学术活动 |
| 4、参加调研活动 |
| 附录 B 农机装备科技创新影响因素相互关系调查问卷 |
（9）农业机械化服务对粮食生产的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究目标与研究内容 |
| 四、研究方法与数据说明 |
| 五、可能的创新点与研究不足 |
| 第一章 核心概念与理论基础 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、农业机械化服务 |
| 二、粮食生产要素 |
| 三、粮食生产能力 |
| 四、粮食生产效率 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、分工理论 |
| 二、交易成本理论 |
| 三、诱致性技术变迁理论 |
| 四、农户行为理论 |
| 五、生产效率理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国粮食生产和农业机械化服务的基本现状 |
| 第一节 我国粮食生产的基本现状 |
| 一、粮食生产能力的基本现状 |
| 二、粮食生产要素投入的基本现状 |
| 第二节 我国农业机械化服务的发展历程 |
| 一、萌芽起步阶段(1978-1986 年) |
| 二、初级发展阶段(1987-1995 年) |
| 三、快速发展阶段(1996-2003 年) |
| 四、全面发展阶段(2004-2012 年) |
| 五、深化发展阶段(2013 年至今) |
| 第三节 农业机械化服务发展的整体态势 |
| 一、服务主体组织化 |
| 二、服务内容综合化 |
| 三、服务模式多样化 |
| 第四节 农业机械化服务的供给主体分析 |
| 一、农业机械化服务供给主体的主要类型 |
| 二、农业机械化服务供给主体的制度优势比较 |
| 本章小结 |
| 第三章 农业机械化服务对粮食生产影响的理论分析框架 |
| 第一节 粮食生产对机械化服务需求与选择的理论分析：基于种粮农户视角 |
| 一、种粮农户对机械化服务需求与选择的理论分析 |
| 二、农户粮食生产机械化服务支出的理论分析 |
| 第二节 农业机械化服务对粮食生产的影响机制 |
| 一、农业机械化服务对粮食生产要素投入的影响机理 |
| 二、农业机械化服务对粮食生产能力的影响机理 |
| 三、农业机械化服务对粮食生产效率的影响机理 |
| 本章小结 |
| 第四章 农户对粮食生产机械化服务选择的实证研究：微观证据与宏观识别 |
| 第一节 种粮农户选择机械化服务的影响因素研究——来自CLDS2014 的证据 |
| 一、数据来源与样本描述 |
| 二、模型设计与变量选择 |
| 三、实证结果分析与讨论 |
| 第二节 农户粮食生产机械化服务支出的时空演变与驱动因素 |
| 一、基于2004-2016 年全国省级面板的实证 |
| 二、基于2004-2016 年湖北县级面板的实证 |
| 本章小结 |
| 第五章 农业机械化服务对粮食生产要素投入影响的实证研究——以稻谷、小麦和玉米为例 |
| 第一节 农业机械化服务对稻谷生产要素投入影响的实证研究 |
| 一、模型构建与变量说明 |
| 二、实证结果分析与讨论 |
| 第二节 农业机械化服务对小麦生产要素投入影响的实证研究 |
| 一、模型构建与变量说明 |
| 二、实证结果分析与讨论 |
| 第三节 农业机械化服务对玉米生产要素投入影响的实证研究 |
| 一、模型构建与变量说明 |
| 二、实证结果分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 农业机械化服务对粮食生产能力影响的实证研究 |
| 第一节 农业机械化服务对粮食总产能力的影响：基于全国省级面板数据和湖北县级面板数据的实证 |
| 一、基于全国省级面板数据的实证 |
| 二、基于湖北县级面板数据的实证 |
| 第二节 农业机械化服务对粮食单产能力的影响：基于稻谷、玉米和小麦的分类考察 |
| 一、农业机械化服务对稻谷单产能力影响的实证研究 |
| 二、农业机械化服务对小麦单产能力影响的实证研究 |
| 三、农业机械化服务对玉米单产能力影响的实证研究 |
| 本章小结 |
| 第七章 农业机械化服务对粮食生产效率影响的实证研究——以稻谷、玉米和小麦为例 |
| 第一节 粮食生产效率的测度与分析 |
| 一、粮食生产效率的测度模型构建 |
| 二、稻谷生产效率的测度结果与分析 |
| 三、小麦生产效率的测度结果与分析 |
| 四、玉米生产效率的测度结果与分析 |
| 第二节 农业机械化服务对稻谷生产效率的影响——基于全国23个稻谷主产区面板数据的实证分析 |
| 一、模型构建与变量说明 |
| 二、实证结果分析与讨论 |
| 第三节 农业机械化服务对小麦生产效率的影响——基于全国15个小麦主产区面板数据的实证分析 |
| 一、模型构建与变量说明 |
| 二、实证结果分析与讨论 |
| 第四节 农业机械化服务对玉米生产效率的影响——基于全国19个玉米主产区面板数据的实证分析 |
| 一、模型构建与变量说明 |
| 二、实证结果分析与讨论 |
| 本章小结 |
| 研究结论与政策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）资源禀赋、生产集聚与粮食生产效率（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 技术路线与数据来源 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 论文结构安排 |
| 1.6 可能的创新与不足 |
| 1.6.1 可能的创新 |
| 1.6.2 存在的问题 |
| 2 概念界定和文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 集聚、产业集聚与生产集聚 |
| 2.1.2 农业资源禀赋 |
| 2.1.3 生产效率、效率损失与单要素生产效率 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 关于生产集聚研究综述 |
| 2.2.2 关于粮食生产效率的文献综述 |
| 2.2.3 关于单要素生产效率的文献综述 |
| 2.3 文献述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 理论基础与分析框架 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 新经济地理理论 |
| 3.2.2 资源优势理论 |
| 3.2.3 马歇尔产业区理论 |
| 3.2.4 杜能农业区位理论 |
| 3.3 分析框架与研究假说 |
| 3.3.1 禀赋特征对生产集聚的理论机制与研究假说 |
| 3.3.2 生产集聚对粮食生产效率的理论机制与研究假说 |
| 3.3.3 生产集聚对单要素生产效率的理论机制与研究假说 |
| 4 资源禀赋与生产集聚演变趋势及现状分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 我国资源禀赋演变趋势及现状分析 |
| 4.2.1 农业机械化发展历程 |
| 4.2.2 耕地资源变化情况 |
| 4.2.3 农村劳动力转移趋势 |
| 4.3 我国生产集聚现状与发展演变趋势 |
| 4.3.1 研究方法 |
| 4.3.2 我国粮食作物生产集聚历史演变趋势 |
| 4.3.3 我国粮食作物地区平均集聚率 |
| 4.3.4 我国粮食作物作物区域分工及专业化程度 |
| 4.3.5 我国粮食作物内部各作物的时空关联性 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 禀赋特征对生产集聚的形成演变及影响因素分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 生产集聚形成机理 |
| 5.3 生产集聚水平与资源禀赋关系分析 |
| 5.4 计量模型设定与变量选取 |
| 5.5 实证回归结果 |
| 5.5.1 生产集聚影响因素回归结果 |
| 5.5.2 生产集聚影响因素二次项回归结果 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 生产集聚与粮食生产效率 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 模型设定与变量选取 |
| 6.2.1 理论模型设定 |
| 6.2.2 计量模型与变量选择 |
| 6.3 实证回归结果 |
| 6.3.1 假设检验与随机前沿生产函数估计结果 |
| 6.3.2 生产集聚与粮食生产效率实证回归结果 |
| 6.4 生产集聚趋势分析及粮食生产技术效率测算 |
| 6.4.1 生产集聚水平与粮食生产效率总体趋势 |
| 6.4.2 不同产区生产集聚水平与粮食生产效率区域差异 |
| 6.4.3 不同地理区域生产集聚与粮食生产效率区域差异 |
| 6.4.4 不同经济发展水平生产集聚与粮食生产效率区域差异 |
| 6.5 理论机制验证 |
| 6.5.1 农户层面、作用机制与粮食生产效率 |
| 6.5.2 农业产业层面、作用机制与粮食生产效率 |
| 6.5.3 经济发展水平层面、作用机制与粮食生产效率 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 生产集聚与单要素生产效率 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论模型设定 |
| 7.3 我国生产集聚水平与单要素生产效率变动趋势 |
| 7.4 模型设定与变量选取 |
| 7.5 实证回归结果 |
| 7.5.1 生产集聚与劳动生产效率回归结果 |
| 7.5.2 生产集聚与耕地利用效率回归结果 |
| 7.5.3 生产集聚与机械使用效率回归结果 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论及政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 生产集聚表现出逐年增加且稳定上升趋势 |
| 8.1.2 地区农业资源禀赋优势是推动生产集聚水平提高的关键因素 |
| 8.1.3 生产集聚对粮食生产效率具有促进作用 |
| 8.1.4 生产集聚水平对单要素生产效率具有促进作用 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 因地制宜发展特色农业集聚区 |
| 8.2.2 强化专业化优势区域 |
| 8.2.3 提高集聚区比较优势 |
| 8.2.4 加大政策、资金扶持力度,优化集聚区发展环境 |
| 参考文献 |
| 已发表论文 |
| 致谢 |
四、甘肃农业机械化发展历程及发展方向的研究（论文参考文献）
- [1]黑龙江垦区农业机械化与新型城镇化协调发展综合评价研究[D]. 赵世秀. 黑龙江八一农垦大学, 2021(01)
- [2]中国粮食生产技术进步路径研究[D]. 罗慧. 中国农业科学院, 2021(01)
- [3]我国耕地经营权流转制度绩效研究[D]. 祝洪章. 黑龙江大学, 2021(09)
- [4]宁晋县农机产业集群发展及优化研究[D]. 贾艺轩. 河北经贸大学, 2020(07)
- [5]农户农业机械使用的生产效应研究[D]. 周晓时. 华中农业大学, 2019(01)
- [6]永靖县农机专业合作社的结构与功能[D]. 孔德红. 兰州大学, 2019(03)
- [7]中国社会流动的特殊性：表现、成因及对策研究[D]. 王通. 南开大学, 2019(05)
- [8]促进农机装备科技发展的“政产学研推”协同创新模式研究[D]. 温福军. 华南农业大学, 2019(02)
- [9]农业机械化服务对粮食生产的影响研究[D]. 潘经韬. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [10]资源禀赋、生产集聚与粮食生产效率[D]. 赵丹丹. 南京农业大学, 2018(07)