一、公共财政下审计监督的思考（论文文献综述）
汪德华,侯思捷,张彬斌[1]（2021）在《中国共产党领导的国家审计:百年历程与发展启示》文中认为中国共产党成立以来,审计监督在立党执政、为公为民等方面被赋予重要使命。中国共产党领导下的早期审计监督,以强化党内财务纪律为起点,并逐步拓展范围和完善制度,有力护航了新政权的诞生,也为社会主义审计的建立贡献了宝贵的制度财富。新中国成立后,审计机构在短期存续后被撤并。以"审计机关"在1982年被写入《宪法》、1994年《审计法》实施为标志,中国特色社会主义审计制度逐步确立并完善。党的十八大以来,以成立中央审计委员会为标志的审计管理体制发生了深刻变化,审计职能拓展到"全覆盖"的新空间,与新时代相适应的党统一领导下的中国特色社会主义审计模式已经确立。回顾党领导下的国家审计百年发展历程可以得到如下启示:党和国家的事业大局离不开审计监督,服务于党和国家事业大局是国家审计的根本职责;党的统一领导为审计制度的建立和完善指明了前进方向,增强了审计的权威性和独立性;中国特色社会主义审计制度必须守正创新,结合国情创新管理体制、拓展职能空间。
戴敏[2]（2021）在《大数据背景下R市审计流程中的问题及流程再造对策研究》文中研究表明党的十九大以来,我国政治、经济等领域的改革深入推进实施,特别是中审委一次会议以来,习近平总书记对审计工作作出了重要讲话、重要指示批示,对审计工作的开展提出更高要求,要求大力实施审计全覆盖。同时,以改革完善工作流程为主要途径的政府流程再造在各级政府部门单位深入开展,更方便、更快捷地服务人民群众,成为提高政府公信力和满意度的有力抓手。审计机关作为政府的重要组成部门,身处流程再造改革的洪流中,如何抓住机遇,提升审计效率,更好发挥为国守财、为民护利的作用,是审计部门必须思考的问题。特别是近几年来,大数据技术飞速发展,与审计工作的而结合也越来越密切,随着大数据审计的开展,传统的审计工作流程已不能完全适应大数据审计的工作方式,并对大数据进一步的应用产生了阻碍。习近平总书记指出,审计机关要加快信息化建设步伐,实现科技强审。通过审计大数据技术的应用,带动审计工作流程的变革,缓解项目繁多与人员不足的矛盾,实现审计全覆盖,向流程再造要效率,向信息化要质量。通过文献研究法,调研研究法、实证分析法等研究方法对R市审计流程进行研究,按照案例分析—提出问题—分析原因—提出对策的顺序对R市审计流程中存在的有关问题及流程再造提出建议。论文首先论述了当前国内外对政府流程再造、大数据审计的研究,确定了论文的研究方法,提出了可能的创新点。其次,说明当前审计流程的现状,主要从项目审计流程、审计结果执行流程、人事考核工作流程等方面进行论述。结合当前的现状,提出存在的主要问题。如,审计数据获取难度较大,大数据技术应用性差;项目繁多与人员较少矛盾突出;缺乏数据式问题预警,被动式问题查出;审计流程与大数据审计要求不相适应等。再次,对问题的原因进行了分析,主要是因为大数据与流程再造融合利用的体制机制不完善;审计流程再造的大数据审计人才匮乏;审计流程再造所需的大数据运用技术落后;审计流程再造的业务流程主体发展滞后等。最后,提出有关建议,主要是加快数据资源建设;加强审计人员队伍建设;建立完善大数据平台;实施审计流程再造。通过这些措施打好优化审计流程的基础,并通过流程的再造进一步推进审计人员大数据思维的培养和工作效能的提升。
邵森[3]（2021）在《基于大数据环境下银川市政府绩效审计问题及对策研究》文中提出
邱静[4]（2019）在《基于财政审计的大数据采集与审计分析系统》文中研究表明当今世界已经进入大数据时代,大数据所带来的信息风暴正在变革我们的生活、工作和思维。审计环境随着大数据时代的到来出现了很大的变动,审计工作的难度加大。从财政审计角度来说,随着金财、金税、金保等工程的发展,不仅涌现出大量的信息,而且系统数据层出不穷,审计人员一直采用的人工审计方法以及现场审计软件表现出显着的滞后性,难以应对繁杂的审计工作。由此可见,必须在财政审计工作中应用大数据技术,这样才能提高财政审计效率。本文所涉及的大数据采集与审计分析系统由多个不同模块组成,其中包括采集与转换数据模块、数据预警模块,还包括构建审计分析模型模块、审计疑点管理模块,还包括审计分析展现、审计业务协同模块。实现对财政业务数据的采集、整理、转换和分析,依据财政支出的整个过程,找准财政业务中可以控制的关键部分,全程监督财政资金支出,确保全部财政支出合理、有效。构建本系统是在切实符合“金审工程”的整体规划基础上,实现了一种新型审计模式的探索,不仅加强了对被审计单位的日常监督能力还能够实现“预算跟踪+联网核查”的审计模式,真正达到以计算机手段切实提高审计生产力的目的。
王志啸[5]（2020）在《Y市政府审计过程中大数据应用存在的问题及对策研究》文中认为大智移云（大数据、人工智能、移动互联网、云计算）的快速发展不仅改变了人们的生活和工作方式,也对审计工作带来了新的挑战。审计人员借助于大数据资源,建立一个涵盖从数据源到审计方案制定、执行、监督等不同环节的业务链,通过数据分析模型,对大数据进行深度挖掘,可以快速地从海量的数据之中攫取高价值信息,从而改变审计模式,优化审计流程,及时发现问题,全面提升审计工作效率。加强审计工作对大数据的应用进行研究有着重要的理论和现实意义。本文以Y市政府审计部门为例,以国家治理理论、政府绩效理论为依据,对Y市政府审计过程中大数据应用的现状进行了分析,发现存在以下问题:一是数据获取难度大且相互关联度低;二是审计实施规范滞后;三是大数据分析运用水平不足;四是安全设施不完善。导致这些问题的原因既有数据整合体制机制不完善方面的;也有标准化大数据处理平台及大数据应用人才缺乏方面的;还有审计理念未能与时俱进以及现存审计资源配置、组织模式与大数据审计不适应等。借助工作机会,笔者实地调研了省内外利用大数据开展政府审计卓有成效的上海、浙江临安和江苏徐州的政府审计部门,发现他们在数据挖掘、重视和主动干预制定风险预警系统、大数据审计平台建设等方面的经验值得Y市审计部门借鉴。在此基础上,文章就如何提升大数据在Y市政府审计过程中的应用提出以下建议:首先要创造政府审计发展数据环境,完善大数据应用规范,加强安全保障体系建设;二是要搭建大数据政府审计技术应用平台,包括云计算和物联网平台;三是要提升审计人员大数据应用能力水平,开展培训提升审计人员大数据应用能力,引导审计人员转变意识,引入大数据应用考核和激励措施,加强高校的合作对接;四是运用大数据优化政府审计模式,包括优化电子数据审计模式,拓宽应用领域,开展联动审计,发挥服务器集群优势。
郭新丽[6]（2020）在《PPP建设项目审计质量评价研究》文中研究指明PPP（Public-Private Partnership）建设项目是由政府部门与社会部门合资建设,根据相关规范规定,未全部使用财政资金,财政资金占项目总投资的比例超过50%,或者占项目总投资的比例在50%以下,但政府拥有项目建设、运营实际控制权的政府投资项目和以政府投资为主的建设项目,政府审计机关有权对其预算执行情况和决算进行审计监督。在我国,PPP建设项目发展迅速,但与之相适应的政策还不完善,随着PPP建设项目的大力推广与应用,暴露出很多问题。通过审计监督,PPP建设项目中各参与方可能出现的责任过失等问题能够得到有效的核查、防弊,并进行追责。通过审计质量评价,一方面可以就发现的审计问题对社会资本等起到警示督促作用,促使其将自身利益与政府、社会目标保持一致,提升运营效率、履行社会责任,使审计环境得到有效改善;另一方面通过构建审计质量评价体系可以为PPP建设项目审计工作的高效开展提供理论依据和指导,并为PPP建设项目审计行业的监管部门提供评价标准。为了更好地对PPP建设项目审计质量进行评价研究,首先,分析了 PPP建设项目审计及PPP建设项目审计质量在国内外的发展情况,同时分析研究了 PPP建设项目审计及审计质量相关的理论,对PPP建设项目的特点、PPP建设项目的审计特点、审计质量的相关内容等进行分析总结,进一步指出了 PPP建设项目审计面对的问题以及对PPP建设项目进行审计质量研究的必要性;然后,从政府角度出发,结合相关文献与专家建议,分别从审计委托方、审计主体、审计客体以及审计环境四个方面对影响PPP建设项目审计质量的34个因素进行了分析,并运用解释结构模型（ISM模型）分析PPP建设项目审计质量影响因素间的关系;最后,根据分析识别出的PPP建设项目审计质量影响因素,依据评价指标体系构建原则构建PPP建设项目审计质量评价指标体系,同时构建基于熵权与云物元的PPP建设项目审计质量评价模型,并运用该模型对某地铁1号线工程项目的审计质量进行评价,由此得出影响该项目的审计质量等级,评价出对该地铁1号线工程项目的审计质量处于较高水平,验证评价模型的科学性与实用性,根据实证分析与理论分析,提出提升PPP建设项目审计质量的改进措施。
陶丽凤[7]（2020）在《大数据环境下政策落实跟踪审计研究 ——以B县精准扶贫项目为例》文中认为当前大数据技术的不断发展与进步,逐步推动社会发展迈入新阶段,也推动政府审计方式发生转变,甚至对传统的审计思路进行了转变。国家重大政策措施落实情况跟踪审计开始于2014年8月,自此以来,审计署组织全国审计机关持续跟踪审计各地方、各部门贯彻落实中央政策措施情况及效果,密切关注打好三大攻坚战、供给侧结构性改革、“放管服”推进、营改增实施、重大项目落地、金融服务实体经济等情况,着力推动稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险,政策落实跟踪审计取得良好发展,有力的提升了发展质量并促进效益,为实现党中央国务院的重大决策部署和政策措施的贯彻落实提供了强有力的保障。在政策落实跟踪审计中,由于政策落实跟踪审计工作量大、任务重,因此引入大数据审计技术可以弥补传统审计方式下审计资源不足,审计范围有限等问题,但大数据环境下政策落实跟踪审计的发展与完善还存在许多不足之处,为促进政策落实跟踪审计的不断优化应借助多种保障措施,诸如营造适宜发展的宏观环境、利用大数据审计技术构建政策落实跟踪审计平台等等,才能够加快实现审计全覆盖,推动政策落实跟踪审计高质量发展,切实发挥好审计的监督作用。精准扶贫工作是三大攻坚战之一,落实好精准扶贫工作是决胜三大攻坚战的关键;以公共受托责任理论为基础,政府对社会公共资源的管理和使用承担着相对应的受托责任,因此对精准扶贫进行审计正是以此为基础展开的,同时也对政策落实跟踪审计进行了升华。论文通过B县精准扶贫审计的具体案例情况,根据案例中大数据环境下精准扶贫审计中存在的不足之处,指出在该案例中依然存在精准扶贫信息数据采集滞后于审计目标需求、审计范围确定多依靠经验主义、资源配置随意性较大效率不高、政策落实跟踪审计的介入时间难以界定等问题,进一步剖析其成因主要是缺乏对大数据审计技术的利用、未能架构政策落实跟踪审计信息平台以及缺乏对审计结果的质量评估。为了进一步探讨和总结大数据环境下如何提高政策落实跟踪审计的质量和水平,论文以案例研究的方法予以证明:以B县精准扶贫审计的具体情况为案例,阐述大数据环境下B县精准扶贫审计中存在的问题,并对问题成因进行深入分析,进而提出了相应的改进措施,并以精准扶贫这项政策的落实情况为“点”,由“点”到“面”,以此为基础进一步提出促进政策落实跟踪审计发展和完善的保障措施,通过构建大数据审计平台,探索基于大数据审计技术的新的审计方法,提升其他保障措施的保障力度等一系列措施来实现大数据环境下政策落实跟踪审计的稳步发展。
林燕珠[8]（2020）在《永春县审计全覆盖实施问题及对策研究》文中指出审计全覆盖是审计工作发展的需要,是新时期国家对审计机关提出的战略目标,也为我国迎来了国家审计发展的新时代。十八大之后,我国的国家审计开始向全覆盖方向迈进,对审计机关推进审计全覆盖提出了更高的要求,即保障支持改善民生、全面深化改革、推进经济健康发展、提升国家治理水平。十九大召开后,中央、省委、市委、县委审计委员会相继成立,审计监督步入了全覆盖的新时代,审计职能得到优化,进一步推动国家治理现代化,审计在服务国家治理中的作用越来越重要。当前我国实施审计全覆盖的成效显着,但从现实的情况来看,审计覆盖率总体不高,特别是基层审计机关。基层审计机关审计环境较为复杂,审计任务重与审计人手不足、审计效率低等矛盾突出,审计全覆盖工作普遍还存在不少问题,监督效果还未达到审计全覆盖的要求,实现审计全覆盖目标的压力越来越大,落实全覆盖的要求仍有不小的差距。本文以近年来国家针对审计全覆盖所出台的政策为背景,并对国内外已有的文献进行综述,运用新公共管理理论、免疫系统理论、国家治理理论等进行梳理与总结,采用文献研究法、参与式观察法和比较研究法等,提出本文的研究意义、研究内容、研究思路等。接着归纳和分析永春县审计全覆盖工作的现状、经验做法、典型成效的具体数据和资料,得出永春县由于审计任务重、审计力量不足、审计执行力不够、审计效率低、审计整改检查力度不够、审计结果运用不到位等原因,审计全覆盖工作还存在审计对象和内容还存在盲区或者空白、全覆盖广度和深度不足以及成果利用不够等问题,然后借鉴国内基层审计机关的经验做法,为永春县实现审计全覆盖提出三点对策:科学统筹审计工作、优化审计组织方式和技术方法、加强审计成果利用等。本文旨在通过研究,提供关于基层审计机关推进审计全覆盖工作的些许参考意见,引起有关单位和人员的共鸣及思考,共同促进解决现实工作中存在的实际问题,加强党风廉政建设,促进政令畅通,提高政府治理水平。
张春婷[9]（2020）在《T市J区预算执行审计存在问题及对策研究》文中研究指明预算执行审计是国家审计的重要组成部分,对区域经济健康发展具有重要作用,面对预算执行审计全覆盖的要求,传统的预算执行审计方法、组织方式已无法满足全覆盖形势下的审计任务,必须向大数据要资源、向信息化要效率。随着被审计单位财务及业务数据信息化、电子化的发展,联网审计成为解决预算执行审计的必须手段,扩大了审计覆盖范围、提高审计工作效率。本文根据T市J区预算执行审计实践中遇到的问题,结合工作现状深入分析存在的问题及产生原因,探寻解决预算执行审计工作中的解决方法。文章共分为五个部分,第一部分对预算执行审计的背景进行梳理,阐述了预算执行审计的重要意义,对国内及国外研究现状进行归纳整理,寻找适合的研究思路及研究方法;第二部分对预算执行审计的相关概念和理论进行解释和研究分析;第三部分对T市J区预算执行审计的现状进行研究,介绍了预算执行审计工作的基本情况、预算执行审计的内容及审计工作具体实施步骤。第四部分根据预算执行审计的现状总结审计工作中存在的具体问题,主要包括工作思路创新不足,缺乏对效益性审计的关注、以及审计成果利用程度不足等问题,根据发现的问题展开剖析原因,包括经验总结及模型研发力度不够、组织方式不顺畅,科室之间联动少、效益性审计缺乏评价指标体系及预算执行审计进入瓶颈期等。经过仔细研究和深入分析,第五部分主要从推进完善联网审计手段、优化整合审计资源及组织方式、深化效益性审计、增强审计人才力量、提升审计成果运用等方面提出解决问题的对策建议,为优化预算执行审计工作、提高工作效率提供参考意见。
高晓霞[10]（2020）在《国家治理体系中的审计监督研究》文中研究说明现代意义上的国家审计是国家政治制度、经济制度和法律制度的重要组成部分,是国家治理体系中的公共问责和监督控制系统之一。中国特色审计监督制度是中国特色社会主义民主政治制度的重要组成部分。国家治理体系中的审计监督作为党和国家监督体系中的重要组成部分,不仅具有其内在的政治逻辑,而且要在国家治理现代化进程中发挥多方面的治理功能。审计监督既是政治制度的重要内容,也是一个国家政治文明的标志,同时,强化审计监督又是坚持依法治国和加强政治文明建设的重要举措。国家审计作为一种制度设计和制度安排,既是民主政治发展的内在要求,也是实现民主政治的路径和手段,说到底则是民主与法治的统一。研究国家治理体系中的审计监督不能单纯从经济学的视角看问题,而要将审计监督放置在国家治理的大视野中进行考察,围绕国家治理法治化、民主化、透明化以及责任性等基本属性准确把握其对于审计监督的内在规定性及现实需求,进而以政治学的理论与方法探讨中国特色社会主义审计监督的政治逻辑与治理功能。基于此,考察国家治理体系中的审计监督必须遵循“政治逻辑—治理功能—行动路向”的分析框架,以马克思主义权力监督理论为指导,批判性地借鉴西方权力监督多维理论视角中的合理因素,侧重运用人民主权理论、治理理论、委托代理理论等理论分析工具深入探讨审计监督作为一种政治制度在国家治理体系中所发挥的职能作用及其由于各种现实挑战而出现的期望差距,并且全面分析把政治制度优势转化为治理效能的行动路向。依据这一研究逻辑,首先就要基于对审计监督的历史溯源和理论阐释,深刻理解国家治理现代化对于审计监督职能的现实需求。其次,从政治学理论视角来看,国家治理体系中的审计监督作为权力监督和权力制约的一项制度安排和制度设计,其独特的政治逻辑在于其政治权力基础、政治体制优势和民主政治动因。第三,国家治理体系中的审计监督作为党和国家监督体系的重要组成部分所发挥的职能作用具有独到的治理功能,包括权力制约与法治功能、信息公开与透明功能以及民主参与和问责功能等。第四,从政府公共部门审计监督制度效能的角度来看,国家治理中的审计监督作为党和国家监督体系的制度支柱之一承载着党和国家以及全社会对其在国家治理体系中发挥“啄木鸟”、“看门狗”和“达摩克利斯之剑”职能作用的普遍期望。然而,审计监督制度所发挥的实际效能却始终存在一定的期望差距,主要表现为由于种种原因所导致的审计监督独立性期望差距、公开性期望差距和责任性期望差距。最后,国家治理体系中审计监督的行动路向就是要基于新时代党和国家监督体系权威性、协同性和有效性的总体要求,在党的集中统一领导下坚持依法独立审计,实现审计全覆盖,并且在与其他监督制度有机贯通与相互协调中形成监督合力,通过审计信息公开维护公众知情权,强化审计结果信息披露和审计问责,突出技术支撑,进而更好地发挥审计监督在国家治理中的职能作用,不断提高审计监督的制度执行力和治理效能,缩小和弥合审计监督制度在独立性、公开性和责任性等方面的期望差距,进一步提升中国特色审计监督公信力。一个国家的审计体制必须与该国的政治文化传统、政治道路选择以及政治体制优势等相适应,才能在治理体系中更好地提升制度执行力和治理效能。中国特色社会主义审计监督制度作为国家审计与中国特色社会主义政治制度相结合的产物,不仅合乎审计制度的本质即民主政治的内在要求,而且符合中国的现实国情以及国家治理现代化的现实需求,同时,也体现了中国特色社会主义政治道路选择。中央审计委员会的成立,为党统一指挥审计监督工作提供了政治制度依据和政治体制保障,是党的领导这一政治原则和党的全面领导制度在中国特色审计监督工作中的落实与体现,是符合新时代中国特色社会主义政治制度本质要求的审计领导制度和审计管理体制创新,也是审计监督充分发挥职能作用,回应社会普遍期待的根本遵循和制度保障。新时代国家治理体系中的审计监督内在地要求加强党对审计监督工作的全面领导,坚持依法独立审计。在此基础上,要进一步强化审计信息公开,维护公众的审计信息知情权。此外,要不断扩大公众参与,增强审计监督制度与其他监督制度的有机贯通和相互协调从而形成协同性和整体合力。最后,还要继续加大审计监督与公共问责力度,提升审计监督的有效性与实效性。总之,研究国家治理体系中审计监督问题的关键在于如何把中国特色审计监督的制度优势转化为治理效能。只有基于以制度保障制度的治理逻辑,紧紧依靠党的全面领导制度的根本保障,不断增强制度意识,维护制度权威,依法独立行使审计监督权,在审计全覆盖的过程中实现制度协同,强化审计问责,切实提高审计监督制度执行力,才能在中国特色审计监督制度优势的基础上真正实现其治理效能,避免出现“制度空转”,从而缩小和弥合审计期望差距,在党和国家监督体系中更好地发挥职能作用,在国家治理现代化进程中更好地实现中国特色审计监督的治理效能。
二、公共财政下审计监督的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、公共财政下审计监督的思考（论文提纲范文）
（1）中国共产党领导的国家审计:百年历程与发展启示（论文提纲范文）
| 一、 1921—1949年:从硝烟与战火中的党内审计走向党领导下的国家审计 |
| (一)党内审计:发轫于工人运动之勃兴和党的组织机构壮大 |
| (二)国家审计的摇篮:中国共产党领导的苏区审计 |
| 1.审计监督在土地革命时期的根据地零星形成 |
| 2.国家审计伴随苏维埃政权的巩固走向体系化 |
| 3.审计业务开展 |
| (三)在抗日战争中历经锤炼:在财审分离与财审合一间摆动 |
| (四)寓审计于财政规范:与人民解放事业共生长 |
| 二、 1949—2011年:在波折中随改革开放重新启航的国家审计 |
| (一)审计机构设置 |
| (二)探索拓展审计职能 |
| 三、 2012年至今:审计管理体制改革和职能拓展进入新阶段 |
| (一)审计管理体制改革 |
| (二)审计职能的拓展 |
| 四、 党领导下的国家审计百年发展历程的经验启示 |
（2）大数据背景下R市审计流程中的问题及流程再造对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一) 研究的背景和意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)研究综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| (三)研究方法 |
| (四)本文的创新及不足 |
| 一、基本概念和相关理论 |
| (一)基本概念界定 |
| 1.大数据 |
| 2.大数据审计 |
| 3.审计流程再造 |
| (二) 相关理论 |
| 1.企业流程再造理论 |
| 2.政府流程再造理论 |
| 二、R市审计流程现状概述 |
| (一)R市审计部门有关情况介绍 |
| (二)审计各项业务的流程现状 |
| 1.项目审计流程 |
| 2.审计结果执行流程 |
| 3.人事考核工作流程 |
| (三)运用大数据进行审计流程再造可行性分析 |
| 1.大数据与审计流程再造的耦合性分析 |
| 2.大数据在审计系统流程再造中的作用 |
| (四)R市大数据应用于审计的实践 |
| 1.制度建立 |
| 2.大数据审计应用实践 |
| 3.实践成果 |
| 4.审计评价结果 |
| 三、R市审计流程中存在的问题 |
| (一)审计数据获取难度较大,大数据技术应用性差 |
| 1.各部门信息共享不及时 |
| 2.大数据应用性差,效率低 |
| (二)项目繁多与人员较少矛盾突出 |
| 1.党中央提出审计全覆盖要求,审计项目繁多 |
| 2.审计人员人手不够,科室职能发挥不充分 |
| 3.数据化人员考核管理流程不完善 |
| (三)缺乏数据式问题预警,被动式问题查出 |
| 1.数据预警体系尚未建立 |
| 2.数据分析能力与工作需求不相匹配 |
| 3.审计项目分配制,缺乏自主性 |
| (四)审计流程与大数据审计要求不相适应 |
| 1.现有业务流程难以符合审计全覆盖要求 |
| 2.人为疏漏导致不规范的问题 |
| 3.审计整改信息重复调度问题 |
| 四、审计流程中问题的原因分析 |
| (一)大数据与流程再造融合利用的体制机制不完善 |
| 1.多部门信息共享协同机制尚未建立 |
| 2.大数据应用缺乏激励,人力物力保障不足 |
| (二)审计流程再造的大数据审计人才匮乏 |
| 1.掌握大数据应用技术的审计人员紧缺 |
| 2.审计人员缺乏大数据审计思维 |
| 3.未建立指标化人员考核评价体系 |
| (三)审计流程再造所需的大数据运用技术落后 |
| 1.数据采集、存储系统不完善 |
| 2.数据分析学习和实战运用“两张皮” |
| 3.数据预警体系建设所需保障不健全 |
| (四)审计流程再造的业务流程主体发展滞后 |
| 1.业务流程未顺应大数据审计应用而改变 |
| 2.审计结论文书流转繁琐、滞后 |
| 3.部分数据信息化程度低,缺乏流动性 |
| 五、推动大数据背景下审计流程再造的对策建议 |
| (一)加快数据资源建设 |
| 1.打通数据沟通壁垒,加强部门协作 |
| 2.建立大数据应用激励机制 |
| (二)加强审计人员队伍建设 |
| 1.加强大数据技能专业化培训 |
| 2.建立经验总结与推广机制 |
| 3.完善量化考核评价机制 |
| (三)建立完善大数据平台 |
| 1.建立审计数据采集、存储和管理体系 |
| 2.构建大数据分析系统 |
| 3.做好大数据审计动态监管 |
| (四)实施审计流程再造 |
| 1.对审计准备阶段、实施阶段流程进行调整 |
| 2.对审计报告阶段流程进行优化 |
| 3.对审计后续整改阶段流程进行改进 |
| 4.对审计流程全过程进行风险监管 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）基于财政审计的大数据采集与审计分析系统（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究的意义 |
| 1.4 论文的组织结构 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关概念与技术理论 |
| 2.1 大数据 |
| 2.2 财政审计 |
| 2.3 审计方法 |
| 2.3.1 预算编制审计 |
| 2.3.2 指标管理审计 |
| 2.3.3 支付管理审计 |
| 2.3.4 总预算管理审计 |
| 2.3.5 其他审计方法 |
| 2.4 增量数据采集识别技术 |
| 2.5 多维数据库与联机分析技术 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 系统需求分析 |
| 3.1 功能需求分析 |
| 3.1.1 数据采集需求分析 |
| 3.1.2 审计分析需求分析 |
| 3.1.3 疑点管理需求分析 |
| 3.1.4 业务协同需求分析 |
| 3.1.5 审计数据分析展现需求分析 |
| 3.2 非功能需求分析 |
| 3.3 性能需求分析 |
| 3.3.1 时间特性需求 |
| 3.3.2 故障修复需求 |
| 3.3.3 海量数据访问需求 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 系统设计 |
| 4.1 设计思路 |
| 4.2 架构设计 |
| 4.3 网络设计 |
| 4.4 应用工作模式 |
| 4.5 应用处理流程 |
| 4.5.1 被审计单位系统及数据分析 |
| 4.5.2 审计数据规划设计 |
| 4.5.3 被审计单位数据采集 |
| 4.5.4 审计数据加工处理 |
| 4.6 数据库设计 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 系统构建 |
| 5.1 系统技术要求 |
| 5.2 功能模块构建 |
| 5.2.1 功能概述 |
| 5.2.2 数据采集与转换 |
| 5.2.3 审计查询 |
| 5.2.4 审计分析模型构建展现 |
| 5.2.5 实时监控预警 |
| 5.2.6 审计业务协同 |
| 5.2.7 系统管理功能 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 系统测试与验证 |
| 6.1 系统测试 |
| 6.1.1 测试环境 |
| 6.1.2 测试方法 |
| 6.1.3 测试结果 |
| 6.2 系统验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 进一步展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）Y市政府审计过程中大数据应用存在的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究目的和研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 政府审计 |
| 2.1.2 大数据 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国家治理理论 |
| 2.2.2 政府绩效理论 |
| 第3章 Y市政府审计过程中大数据应用的现状 |
| 3.1 技术运用现状 |
| 3.2 数据积累现状 |
| 3.3 人才队伍现状 |
| 第4章 Y市政府审计过程中大数据应用的问题及原因分析 |
| 4.1 存在问题 |
| 4.1.1 数据获取难度大且相互关联度低 |
| 4.1.2 审计实施规范滞后 |
| 4.1.3 分析运用水平不足 |
| 4.1.4 安全设施不完善 |
| 4.2 原因分析 |
| 4.2.1 数据整合体制机制不完善 |
| 4.2.2 数据平台及应用人才缺乏 |
| 4.2.3 审计理念未与时俱进 |
| 4.2.4 资源配置、组织模式与大数据审计不适应 |
| 第5章 国内经验借鉴 |
| 5.1 上海经验 |
| 5.2 临安经验 |
| 5.3 徐州经验 |
| 5.4 经验总结 |
| 第6章 提升大数据在Y市政府审计过程中的应用能力研究 |
| 6.1 创造政府审计发展数据环境 |
| 6.1.1 完善大数据应用规范 |
| 6.1.2 加强安全保障体系建设 |
| 6.2 搭建大数据政府审计技术应用平台 |
| 6.2.1 运用云计算搭建平台 |
| 6.2.2 运用物联网搭建平台 |
| 6.3 提升审计人员大数据应用能力水平 |
| 6.3.1 引导审计人员转变意识 |
| 6.3.2 加强审计人才教育培训 |
| 6.3.3 引入考核和激励措施 |
| 6.3.4 加强与高校合作对接 |
| 6.4 运用大数据优化政府审计模式 |
| 6.4.1 优化电子数据审计模式 |
| 6.4.2 拓宽应用领域 |
| 6.4.3 开展联动审计 |
| 6.4.4 发挥服务器集群优势 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）PPP建设项目审计质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外发展及研究现状 |
| 1.4 研究方法与内容 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 2 PPP建设项目及审计相关理论 |
| 2.1 PPP建设项目理论 |
| 2.2 PPP建设项目审计理论 |
| 2.3 审计质量及评价理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 PPP建设项目审计质量影响因素分析 |
| 3.1 PPP建设项目审计存在的问题 |
| 3.2 PPP建设项目审计质量影响因素 |
| 3.3 基于ISM模型的审计质量影响因素分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 PPP建设项目审计质量评价 |
| 4.1 PPP建设项目审计质量评价指标体系构建 |
| 4.2 熵权的确定 |
| 4.3 基于云物元的PPP建设项目审计质量评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 某地铁1号线审计质量评价 |
| 5.1 某地铁1号线项目概况 |
| 5.2 某地铁1号线项目审计质量评价 |
| 5.3 某地铁1号线项目审计质量评价结果分析 |
| 5.4 审计质量改进措施 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）大数据环境下政策落实跟踪审计研究 ——以B县精准扶贫项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 文献综述与相关理论 |
| 2.1 国内外研究文献综述 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.1.3 国内外研究现状评述 |
| 2.2 大数据审计技术的概述 |
| 2.2.1 大数据审计技术的内涵 |
| 2.2.2 大数据审计技术的特点 |
| 2.2.3 大数据审计技术的优势 |
| 2.3 政策落实跟踪审计的基础理论 |
| 2.3.1 政策落实跟踪审计的内涵 |
| 2.3.2 政策落实跟踪审计的特点 |
| 2.3.3 开展政策落实跟踪审计的重要意义 |
| 2.4 政策落实跟踪审计的理论基础 |
| 2.4.1 公共受托责任理论 |
| 2.4.2 信息不对称理论 |
| 2.4.3 新公共管理理论 |
| 3 大数据审计技术在政策落实跟踪审计中的应用分析 |
| 3.1 大数据审计技术应用于政策落实跟踪审计的可行性 |
| 3.1.1 传统审计为大数据审计技术提供经验积累 |
| 3.1.2 现代化信息技术为发展大数据审计技术提供支持 |
| 3.1.3 数据来源的广泛性推动大数据审计技术的发展 |
| 3.2 大数据审计技术在审计准备阶段的作用 |
| 3.2.1 科学确定审计范围及审计重点 |
| 3.2.2 优化审计项目资源安排 |
| 3.2.3 提升审计全覆盖的深度和广度 |
| 3.3 大数据审计技术在审计实施阶段的作用 |
| 3.3.1 印证数据信息可靠性 |
| 3.3.2 对审计目标实现数据分析 |
| 3.3.3 科学确定审计评价标准 |
| 3.4 大数据审计技术在审计完成阶段的作用 |
| 3.4.1 提升审计整改质量 |
| 3.4.2 促进审计建议的落实 |
| 3.4.3 推动审计功能模块化 |
| 4 B县精准扶贫审计案例分析 |
| 4.1 B县精准扶贫审计的基本情况 |
| 4.1.1 B县的基本情况介绍 |
| 4.1.2 B县精准扶贫基本概况 |
| 4.1.3 B县精准扶贫审计具体实施情况 |
| 4.2 B县精准扶贫审计中存在的问题 |
| 4.2.1 精准扶贫信息数据采集滞后于审计目标需求 |
| 4.2.2 审计范围确定缺乏规范性 |
| 4.2.3 对政策执行绩效的关注度较低 |
| 4.2.4 政策落实跟踪审计的介入时间滞后 |
| 4.3 B县精准扶贫审计存在问题成因分析 |
| 4.3.1 现代化信息技术手段利用水平低 |
| 4.3.2 强调“评价”的跟踪审计环境尚未形成 |
| 4.3.3 政策落实跟踪审计发展不成熟 |
| 4.4 改进B县精准扶贫审计的建议 |
| 4.4.1 提高对大数据审计技术的利用水平 |
| 4.4.2 创新政策落实跟踪审计组织方式 |
| 4.4.3 加强审计评价质量控制 |
| 4.4.4 科学确定审计工作介入的时间 |
| 5 大数据环境下促进政策落实跟踪审计发展的保障措施 |
| 5.1 运用大数据审计技术搭建政策落实跟踪审计云平台 |
| 5.1.1 搭建政策落实跟踪审计云平台 |
| 5.1.2 提升大数据审计信息平台的利用率 |
| 5.1.3 提高对数据存储安全性的重视程度 |
| 5.2 规范政策落实跟踪审计云平台的运用 |
| 5.2.1 构建审计数据采集与存储的统一标准 |
| 5.2.2 完善数据分析准则 |
| 5.2.3 统筹数据分析资源 |
| 5.3 探索基于大数据审计技术的审计方法 |
| 5.3.1 注重培养审计人员的综合素质 |
| 5.3.2 提升政策落实跟踪审计数据标准化程度 |
| 5.3.3 强化大数据审计基础设施建设 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）永春县审计全覆盖实施问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外审计全覆盖研究综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究思路和方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 论文结构和创新之处 |
| 一、论文结构安排 |
| 二、创新之处 |
| 第二章 审计全覆盖概念与相关理论 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、审计 |
| 二、审计全覆盖 |
| 第二节 审计全覆盖相关理论 |
| 一、新公共管理理论 |
| 二、免疫系统理论 |
| 三、国家治理理论 |
| 第三章 永春县实施审计全覆盖现状分析 |
| 第一节 永春县审计全覆盖实施的基本情况 |
| 一、永春县审计工作基本情况 |
| 二、永春县审计机关审计工作完成情况 |
| 第二节 永春县实施审计全覆盖主要做法 |
| 一、分类管理审计对象 |
| 二、统筹结合审计项目计划 |
| 三、创新审计项目实施方式 |
| 第三节 永春县审计全覆盖实施成效 |
| 一、构建制度体系明确审计全覆盖目标 |
| 二、横向审计监督面扩大 |
| 三、纵向审计监督线加深 |
| 四、审计全覆盖成果明显 |
| 第四章 永春县实施审计全覆盖存在问题及原因分析 |
| 第一节 永春县实施审计全覆盖存在的问题 |
| 一、审计全覆盖的对象和内容还存在盲区或空白 |
| 二、审计全覆盖的广度和深度不足 |
| 三、审计全覆盖的成果利用不足 |
| 第二节 永春县实施审计全覆盖存在问题的原因分析 |
| 一、审计任务重且审计力量不足 |
| 二、审计的执行力度不够且审计效率低 |
| 三、审计整改检查力度不够且审计结果运用制度不够健全 |
| 第五章 国内基层审计机关实施审计全覆盖的经验借鉴 |
| 第一节 国内基层审计机关实施审计全覆盖的实践做法 |
| 一、泗阳县加强审计对象管理 |
| 二、宜昌市西陵区优化工作机制 |
| 三、苏州市吴中区改革乡镇审计 |
| 第二节 国内基层审计机关实施审计全覆盖的经验启示 |
| 一、统筹协调审计工作 |
| 二、加强审计与其他部门工作协作 |
| 三、加快推进基层审计机构改革 |
| 第六章 永春县实施审计全覆盖的对策 |
| 第一节 科学统筹审计工作 |
| 一、正确认识审计全覆盖的要求 |
| 二、健全完善审计工作制度 |
| 三、科学确定审计全覆盖的内容和工作方案 |
| 四、统筹整合人力资源 |
| 第二节 优化审计组织方式和技术方法 |
| 一、创新审计管理模式 |
| 二、有效整合审计全覆盖方式 |
| 三、创新审计全覆盖的技术 |
| 第三节 加强审计成果利用 |
| 一、加大审计整改跟踪检查力度 |
| 二、加强审计结果运用 |
| 三、强化审计与巡察等部门信息资源共享 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（9）T市J区预算执行审计存在问题及对策研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处和不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 基础概念和基础理论 |
| 2.1 基础概念 |
| 2.1.1 财政预算 |
| 2.1.2 预算执行审计 |
| 2.1.3 联网审计与预算执行 |
| 2.1.4 审计全覆盖 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 免疫系统理论 |
| 第3章 T市J区预算执行审计现状 |
| 3.1 T市J区推行预算执行审计的基本情况 |
| 3.1.1 T市J区预算执行审计基本情况 |
| 3.1.2 T市J区预算执行审计基本内容 |
| 3.2 预算执行审计组织的实施步骤 |
| 3.2.1 确定审计事项 |
| 3.2.2 开展审前调查、编制审计工作方案 |
| 3.2.3 下发联网实施审计监督通知 |
| 3.2.4 疑点核查 |
| 3.2.5 问题处理与整改 |
| 第4章 T市J区预算执行审计中存在的问题及原因 |
| 4.1 T市J区预算执行审计中存在的问题 |
| 4.1.1 工作思路创新不足 |
| 4.1.2 缺乏对效益性审计的关注 |
| 4.1.3 审计成果利用程度不足 |
| 4.2 T市J区预算执行审计中存在问题的原因 |
| 4.2.1 经验总结及模型研发力度不够 |
| 4.2.2 组织方式不顺畅,科室之间联动少 |
| 4.2.3 效益性审计缺乏评价指标体系 |
| 4.2.4 被审计单位整改导致审计进入瓶颈期 |
| 第5章 完善T市J区预算执行审计的建议 |
| 5.1 推进完善联网审计手段 |
| 5.1.1 用“机制+模型+数据”形成自己的审计模式 |
| 5.1.2 完善数据分析方法模型建设 |
| 5.1.3 建立动态数据分析系统 |
| 5.1.4 建立健全T市J区审计清单目录和模型库 |
| 5.2 优化整合审计资源及组织方式 |
| 5.2.1 加强审计项目统筹规划 |
| 5.2.2 优化项目组织方式 |
| 5.3 深化效益性审计 |
| 5.3.1 建立评价指标体系 |
| 5.3.2 深入开展效益审计研究学习 |
| 5.4 增强审计人才力量 |
| 5.4.1 培养复合型审计人才 |
| 5.4.2 合理利用内部审计和社会审计力量 |
| 5.5 提升审计成果共享 |
| 5.5.1 审计机关内部 |
| 5.5.2 加强跨部门协作 |
| 5.5.3 加强与被审计单位间沟通 |
| 5.6 强化审计整改问责力度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）国家治理体系中的审计监督研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、本文选题的理由与研究价值 |
| 二、国内外关于审计监督的研究现状 |
| 三、本文的研究逻辑与研究内容 |
| 四、本文的核心概念和研究方法 |
| 五、本文的创新点与不足之处 |
| 第一章 审计监督的历史由来、理论基础与现实需求 |
| 第一节 国家治理中审计监督的由来与发展 |
| 一、中国审计监督的历史由来与当代发展 |
| 二、外国审计监督的发展历程与不同模式 |
| 第二节 国家治理中审计监督的理论基础 |
| 一、西方权力监督与制约理论 |
| 二、马克思主义权力监督理论 |
| 三、本土化的权力监督理论探索 |
| 第三节 国家治理对审计监督的现实需求 |
| 一、国家治理法治化与审计监督 |
| 二、国家治理透明化与审计监督 |
| 三、国家治理责任性与审计监督 |
| 第二章 国家治理体系中审计监督的政治逻辑 |
| 第一节 审计监督的政治权力基础 |
| 一、理解审计监督的政治学思维 |
| 二、审计监督的政治权力分析 |
| 三、中国特色社会主义政治制度中的审计监督权 |
| 第二节 审计监督的政治体制保障 |
| 一、政治体制赋予审计监督政治使命 |
| 二、政治体制凸显审计监督的政治职能 |
| 三、政治体制改革决定了审计监督发展方向 |
| 第三节 审计监督的民主政治动因 |
| 一、审计监督源于民主政治的深层推动力 |
| 二、审计监督随民主政治的发展而不断强化 |
| 三、审计监督服务于民主政治的价值目标 |
| 第三章 国家治理体系中审计监督的治理功能 |
| 第一节 审计监督的依法治权功能 |
| 一、审计监督的经济控制功能 |
| 二、审计监督的权力制约功能 |
| 三、审计监督的民主与法治功能 |
| 第二节 审计监督的信息公开功能 |
| 一、审计监督的信息输入功能 |
| 二、审计监督的信息处理功能 |
| 三、审计监督的信息输出功能 |
| 第三节 审计监督的民主问责功能 |
| 一、审计监督是责任政府中的责任追究机制 |
| 二、审计监督是协同治理中以问责为导向的建设性制度安排 |
| 三、审计监督是民主治理中的政治信任增进机制 |
| 第四章 国家治理体系中审计监督的期望差距 |
| 第一节 审计监督的独立性期望差距 |
| 一、审计独立性及其期望差距 |
| 二、审计体制不畅导致审计监督独立性期望差距 |
| 三、审计能力不足导致审计监督独立性期望差距 |
| 第二节 审计监督的公开性期望差距 |
| 一、委托代理关系中的审计监督公开性期望差距 |
| 二、政府公共信息垄断导致审计监督公开性期望差距 |
| 三、审计信息公开不足导致审计监督公开性期望差距 |
| 第三节 审计监督的责任性期望差距 |
| 一、审计体制悖论导致审计监督责任性期望差距 |
| 二、审计权责失衡造成审计监督责任性期望差距 |
| 三、审计监督的问责困境导致审计监督责任性期望差距 |
| 第五章 国家治理体系中审计监督的行动路向 |
| 第一节 在党的集中统一领导下依法独立审计 |
| 一、加强党对审计工作的领导,依法独立审计 |
| 二、改革审计管理体制,保障依法独立行使审计监督权 |
| 三、正确理解审计监督的独立性 |
| 第二节 通过审计信息公开维护公众知情权 |
| 一、强化审计信息公开,维护公众的信息知情权 |
| 二、在审计监督中促进政府信息公开 |
| 三、基于审计监督权推进审计监督信息公开 |
| 第三节 在公共问责中提升审计监督公信力 |
| 一、优化审计监督问责体系 |
| 二、增强审计监督的问责效能 |
| 三、提升审计监督公信力 |
| 结语:更好地发挥中国特色审计监督的治理效能 |
| 一、国家治理体系中审计监督的法治化 |
| 二、国家治理体系中审计监督的民主化 |
| 三、国家治理体系中审计监督的全覆盖 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间相关成果发表情况 |
四、公共财政下审计监督的思考（论文参考文献）
- [1]中国共产党领导的国家审计:百年历程与发展启示[J]. 汪德华,侯思捷,张彬斌. 财贸经济, 2021
- [2]大数据背景下R市审计流程中的问题及流程再造对策研究[D]. 戴敏. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [3]基于大数据环境下银川市政府绩效审计问题及对策研究[D]. 邵森. 宁夏大学, 2021
- [4]基于财政审计的大数据采集与审计分析系统[D]. 邱静. 南京邮电大学, 2019(03)
- [5]Y市政府审计过程中大数据应用存在的问题及对策研究[D]. 王志啸. 扬州大学, 2020(05)
- [6]PPP建设项目审计质量评价研究[D]. 郭新丽. 山东科技大学, 2020(06)
- [7]大数据环境下政策落实跟踪审计研究 ——以B县精准扶贫项目为例[D]. 陶丽凤. 哈尔滨商业大学, 2020(10)
- [8]永春县审计全覆盖实施问题及对策研究[D]. 林燕珠. 华侨大学, 2020(01)
- [9]T市J区预算执行审计存在问题及对策研究[D]. 张春婷. 天津财经大学, 2020(07)
- [10]国家治理体系中的审计监督研究[D]. 高晓霞. 南京师范大学, 2020(03)
标签：国务院关于加强审计工作的意见论文; 审计质量论文; 预算执行论文; 建设项目跟踪审计论文; 审计计划论文;