一、亿利资源集团公司简介（论文文献综述）
李静雯[1]（2021）在《金字塔股权结构下的关联并购与大股东利益输送行为研究 ——以亿利节能为例》文中认为
吕博闻[2]（2020）在《大股东控制下的并购重组：掏空抑或支持 ——以亿利洁能为例》文中认为由于国内资本市场的特殊性,所以国内资本市场存在的委托代理问题并非像西方资本市场一样呈现出第一类代理问题出现的较为广泛的局面。国内上市公司“一股独大”的现象广泛存在,所以国内的资本市场呈现出第二类代理问题较为突出的局面,第二类代理问题即大股东与中小股东间的利益冲突。国内外的研究者对于大股东掏空上市公司文献相对较多,包括掏空手段,产生影响等均有较多涉猎,对于大股东支持行为的文献相对较少,但实际上大股东对于上市公司的掏空和支持行为确实并存的。而近年来,随着并购重组事件在资本市场上的发生次数越来越多,目前也迎来了新一轮的并购潮,国内的研究者也越来越关注资本市场上的并购重组事件。诸多研究者发现,在并购重组的过程中,同样可能产生对公司的掏空作用与支持作用。本文主要研究大股东的控制下的并购重组中的“掏空”与“支持”两种行为,以委托代理理论、控制权私人收益理论为基础,选取亿利洁能为案例公司,理论联系实际地分析亿利洁能大股东亿利集团在2010-2016期间的“掏空”与“支持”的行为动因,实施方式,以及带来的影响:分析结果表明,当公司具有保壳避亏动机时进行的购并活动能够在短期内显着提升公司的业绩,而无保壳,提升业绩的忧虑时进行的并购活动目的在于掏空资产,会损害公司的价值,并且对公司整体业绩产生影响。根据本文研究发现,作者提出包括优化上市公司股权结构,建立约束激励机制,强化中介服务机构职业道德,强化监管等几点建议。
张永生[3]（2019）在《亿利洁能定向增发收购资产过程中的大股东利益输送研究》文中研究指明“一股独大”这一特性一直是我国上市公司普遍存在的股权结构特征,这样的结构虽能使大股东有动机实现价值和利润的最大化,但是当现金流权较小或者控制权与现金流权出现分离时,这一结构性缺陷会导致大股东有能力和动机进行利益输送行为。而随着资本市场的蓬勃发展,大股东控制上市公司进而实施利益输送的行为也更加复杂化和隐蔽化。本文以亿利洁能为研究对象,对大股东亿利集团利用上市公司这一优质平台进行利益输送的具体行为进行了深入细致的剖析。先从亿利洁能的基本情况和股权结构入手,指出其股权结构上隐含的风险,再分析了大股东亿利集团的资本运作和财务状况,指出其存在利用上市公司进行利益输送的理论和现实动机,进而分析了上市公司近十年的财务数据和指标,得出公司主营业务长期处于行业平均水平之下,成长性不足,业绩缺乏亮点。最后通过梳理和剖析四次定增收购大股东资产的过程,揭示了大股东在增发收购资产过程中所采用的各种利益输送方式,涵盖了大幅虚增被收购资产价值,高溢价收购亏损资产,操纵增发价格,不合逻辑的分红政策,高比例送转股,高位减持低价增发的股份,盈余管理以及大量现金关联交易等等一系列以侵害中小股东为代价进而向大股东进行利益输送的手法。通过对亿利洁能的深度分析,可知定向增发收购资产很容易被上市公司大股东利用进行利益输送,在全流通时代下,大股东利益输送的方式也更加复杂和隐秘。处于弱势的中小投资者的利益在这种情况下也更容易被侵害。本文可丰富对大股东在经营层面与资本运作层面相配合进行利益输送的研究,深化对委托代理理论的理解,并为监管部门如何进一步完善定向增发收购资产及大股东利益输送的相关法律法规提供借鉴。同时也给予中小投资者警示,告诫其重视对上市公司治理结构特别是大股东过往资本运作历史的研究,从而更加理性的投资。
李美霞[4]（2019）在《亿利人的治沙路》文中认为2012年6月,站在联合国"里约+20"会议的领奖台上,王文彪手捧"环境与发展奖"的奖杯,再次对全世界许下诺言:"作为中国亿利治沙公益基金会的发起人,亿利治沙公益基金计划再用10年的时间,为世界再贡献10000平方公里的沙漠绿洲。"这已经不是王文彪第一次立下军令状。当然,也并不是王文彪最后一次为防沙治沙、防治荒漠做出铮铮承诺。三十年来,躬耕于库布其沙漠的虎狼之师,拔剑出
刘博文[5]（2019）在《房地产信托投资基金（REITs）机制研究 ——以亿利生态广场REITs为例》文中研究指明随着我国经济的不断发展,房地产行业在我国发挥着越来越重要的作用,甚至其已经成为目前我国经济发展的支柱性产业之一。而随着房地产行业进入存量时代,加上政策对房地产领域的一些限制,房地产行业的融资变得越来越困难。在这样一个背景下,房地产企业如何获得资金,是房地产企业面临的一个难题。而根据国外的经验,REITs能够很好的在融资端为房地产企业提供资金支持,同时,REITs也可以丰富投资者的投资渠道,让投资者可以以门槛较低的方式投资房地产,获得房地产行业发展带来的红利。研究我国REITs发展问题,对于解决房地产行业融资问题,让投资者能以低成本投资房地产行业以及丰富投资者投资品种,都有十分重要的意义。本文的第一部分主要阐述了我国REITs产生的背景,研究意义和研究方法。第二部分首先对REITs的定义、分类及特点及发展历程进行梳理,并对我国目前发行的REITs产品进行分类,总结出目前我国REITs产品的特点、特色条款及作用。第三部分主要为对案例的分析,笔者首先介绍了案例的基本情况,之后从基础资产、现金流预测、交易结构、发行利率、投资风险等多角度对亿利生态广场REITs发行的可行性和意义进行分析,并将其与鹏华前海万科REITs进行对比,通过对比分析亿利生态广场REITs的优势和不足。本文第四章总结了亿利生态广场REITs的可借鉴之处和存在的缺陷,并提出了相应的改进意见,为未来REITs发展提供了方向。诚然,亿利生态广场REITs并不是一个十全十美的产品,其自身也有“名股实债”,投资标的过于集中,双重纳税等问题,与国外的标准产品相比还有一定差距,但它也是一个在现有环境下的金融创新产品,为房地产行业提供了大量资金,丰富投资者的投资渠道。以亿利生态广场REITs为代表的一系列REITs产品,所反应出的问题也与目前我国的客观环境是分不开的,如租售比过高导致投资房地产的运营收入不理想、无REITs专门法规和无税收优惠,个人投资者很难参与REITs投资等问题,都是阻碍未来我国REITs的重要因素。本文针对目前存在的这些问题,提出了未来REITs应当完善的部分,如进行“固定收益+部分房地产增值收益”,从投资资产的区域和类型角度丰富投资标的,完善相关法律、扩大投资者范围等,以求为REITs的进一步发展寻找方向,也为未来推进更成熟的REITs产品提供改进建议,切实的丰富房地产行业的融资渠道和投资者的投资品种。
李美霞[6]（2017）在《亿利人的治沙扶贫路》文中指出2012年6月,站在联合国"里约+20"会议的领奖台上,王文彪手捧"环境与发展奖"的奖杯,再次对全世界许下诺言:"作为中国亿利治沙公益基金会的发起人,亿利治沙公益基金计划再用10年的时间,为世界再贡献10000平方公里的沙漠绿洲。"这已经不是王文彪第一次立下军令状。当然,也并不是王文彪最后一次为防沙治沙、防治荒漠做出铮铮承诺。三十年来,躬耕于库布其沙漠中的王文彪,带领着一群亿利的虎狼之师,拔
孙瑞[7]（2016）在《地方政府推进企业社会责任对策研究 ——基于独贵园区管委会与亿利的互动关系》文中研究说明互联网技术日新月异,市场经济蓬勃发展,让中国与世界互通有无。随着全球企业社会责任运动的发展,中国也受到了强烈的影响。市场经济发展,中国的企业数目日益增多,企业在社会的影响力日益扩大,并与社会大众的关系越来越密切。企业社会责任是一个复杂的系统,它不仅关系到企业自身的利益,更关系到社会和广大民众的切身利益。在现阶段,多数企业社会责任意识依然淡薄,企业未自觉主动履行社会责任。在这种情况下,政府部门推进、鼓励、引导和监督、鞭策等则成为企业履行社会责任的主要推进力,特别是地方政府更应该发挥作用。地方政府推进企业履行社会责任既是现阶段社会责任在中国发展的实际需要,也是顺应历史潮流,与国际接轨、与世界交流的需要。鉴于此,本文基于独贵塔拉工业园区管委会与亿利资源集团的互动关系,对地方政府推进企业履行社会责任问题进行了研究。第一部分介绍了本文选题的背景、理论意义和实践意义；介绍了企业社会责任国内外研究现状;论述了研究内容与方法；指出了本文的创新点及不足。第二部分介绍了地方政府、企业社会责任概念,阐述了治理理论及企业社会责任相关理论。第三部分介绍了地方政府推进企业履行社会责任的现状,并总结地方政府独贵塔拉工业园区管理委员会推进企业履行社会责任的经验。第四部分论述了地方政府推进下企业履行社会责任的现状,主要是亿利资源集团履行社会责任的组织机构及主要举措。第五部门分析了地方政府推进企业履行企业社会责任存在的问题及其原因；第六部分提出了地方政府推进企业社会责任发展的对策和建议。随着企业社会责任运动在全球范围内的快速发展,企业履行社会责任已毋庸置疑,并且将社会责任作为企业的战略任务已是大势所趋。地方政府将在推进企业积极履行社会责任方面发挥更大的作用。
孙三齐[8]（2014）在《定向增发整体上市：利益输送还是利益协同 ——基于内蒙古亿利能源股份有限公司的案例分析》文中认为本文以内蒙古亿利能源股份有限公司的两次定向增发为例,研究定向增发整体上市及连续定向增发中的利益协同和利益输送问题。本文对国内外关于定向增发的研究以及相关的发行制度进行了梳理,通过理论及制度约束分析,发现在我国目前的发行制度和市场环境下,完全面向大股东的定向增发以及连续定向增发中可能存在利益输送的风险。根据现有理论和定向增发的实务,本文认为一些情况下在定向增发中应给予投资者合理的补偿,不能武断的将定向增发中给予投资者利益完全视为利益输送。本文认为要判断定向增发是否是利益输送就应从利益协同和利益输送两个角度进行分析。本文从亿利能源定向增发整体上市后三年的同业竞争情况、关联交易情况、经营表现及股票的长期市场表现等方面分析其在定向增发整体上市后是否实现了利益协同。本文发现亿利能源在定向增发整体上市后基本不存在同母公司及其他子公司之间的同业竞争问题,但通过分析其在定向增发前后的关联担保情况,本文发现亿利能源的关联交易问题没有得到明显改善。本文利用比率分析,通过与行业数据的对比,发现亿利能源在定向增发整体上市后的盈利能力、偿债能力、营运能力、发展能力等指标中只有个别指标略高于行业平均水平,整体来看亿利能源在定向增发整体上市后的长期经营表现只是达到了行业平均水平。本文利用亿利能源股票的累计收益率衡量其股票的长期市场表现,发现亿利能源的两次定向增发都出现了宣告效应,投资者在短期内获得了高于市场平均水平的回报,但是从长期来看,亿利能源股票的累计收益率只是达到了市场的平均水平。本文认为亿利能源在定向增发整体上市后没有实现显着的利益协同。本文从定向增发股份发行价格的公允性、上市公司与大股东之间的现金流、定向增发认购资产的价值等方面分析亿利能源的两次定向增发是否存在严重的利益输送问题。本文没有发现充分的证据证明在亿利能源的第一次定向增发中存在严重的利益输送。首先,其第一次定向增发的发行价格并不是按照发行制度可以实现的最低价格。其次,定向增发认购资产的资产评估增值幅度在大股东完成对标的资产的增资后降低到了较为合理的水平,交易价格与同期类似交易的交易价格相比没有明显偏高,而且这部分资产在定向增发后为亿利能源创造的现金流也基本达到了预期水平,本文没有发现充分的证据证明其第一次定向增发中认购的资产价值被显着高估。但本文发现亿利能源在第一次定向增发后及第二次定向增发中存在重大的利用不合理的利润分配政策、挑选定向增发发行定价基准日、虚增注入资产价值等手段向大股东和机构投资者输送利益的嫌疑。亿利能源第一次定向增发后,在公司的投资需求旺盛、资金压力较大的情况下,依然连续发放高额现金股利,由于大股东持股85.32%,这部分现金股利绝大部分流向了大股东,而且在亿利能源的第二次定向增发中现金股利拉低了发行价格。在第一次定向增发后,亿利能源连续以资本公积转增股本,本文认为其2009年的资本公积转增股本主要是为了巩固大股东的控股地位、提前稀释机构投资者在第二次定向增发中认购的股份、让大股东享有更多的现金股利。但其2011年的资本公积转增股本则主要是为了拉低定向增发的发行价格,这涉嫌向机构投资者输送利益。亿利能源第二次定向增发中认购的大股东资产存在被高估的嫌疑。首先,其交易价格明显高于同期类似交易的交易价格。其次,本文利用信息不对称理论,对机构投资者与公司管理层的博弈过程进行了分析,认为公司管理层向机构投资者做出的妥协说明认购的资产有被高估的嫌疑。本文的主要贡献在于：本文通过对案例企业的分析,认为信息不对称假说、流动性假说和代理问题对我国的定向增发有较强的解释力,完全面向大股东的定向增发中监督效应假说的解释力弱,由于案例企业的限制,本文没能检验管理堑壕假说。本文发现案例企业的两次定向增发都存在宣告效应,但宣告效应出现的时点不一致,宣告效应不一定在董事会决议公告日附近出现,而章卫东（2007）等国内学者针对定向增发与公司股票短期市场表现的研究都是以董事会决议公告日作为研究宣告效应的基准日。本文发现案例企业利用利润分配政策、操纵股东大会修改定向增发发行定价基准日的决议等规避定向增发的发行制度对发行底价的限制,这一制度存在漏洞。本文认为由于定向增发存在宣告效应,定向增发发行制度中将股东大会决议公告日作为定价基准日的备选日期之一是欠合理的。本文展示了在案例企业的第二次定向增发中公司管理层、大股东和机构投资者之间的博弈,发现存在机构投资者与公司管理层和大股东合谋从上市公司输送利益的嫌疑。由于案例企业的限制没能对这一问题进行更深入的分析。本文认为防范利益输送,既应该关注发行对象,对完全面向大股东的定向增发进行严格监管,还应区分定向增发募集资金的用途,对资金用途构成关联交易的适用严格的监管。本文的主要不足在于：本文研究的内容有一定的特殊性,一些重要的资料无法公开获取,尤其是与注入资产价值有关的资料,本文的研究不得不更多的依赖理论分析和逻辑推理,在一定程度上削弱了本文研究的可靠性。由于笔者学术水平有限,本文的研究和内容的表述在规范性上还有所欠缺。由于定向增发在我国发展的时间较短,目前还缺乏针对我国国情的系统的理论研究,本文的理论分析也是基于国外的理论,这些理论在中国的适用性还需要更多的实证研究的检验,这在一定程度上削弱了本文研究的可靠性。本文的研究发现在定向增发中可能存在大股东、上市公司管理层和机构投资者合谋从上市公司输送利益的嫌疑,但是由于案例企业情况的限制,本文的研究无法跟踪到机构投资者认购的定向增发股份解锁后更长的时间以获取更加充分的证据。由于本文不是一篇资产评估领域的论文,笔者又缺乏资产评估领域的专业知识,对定向增发中注入资产的价值的分析还不够充分。这些都是本文在今后进一步的研究中应该努力改进的。本文分为五章：第一章,导论,介绍本文的研究背景和意义、研究思路和结构,对我国定向增发的发展情况进行了梳理,对历年进行定向增发的上市公司数量、定向增发融资的金额等数据进行了统计分析,对本文的整体情况进行了简要的介绍；第二章,文献综述,介绍国内外目前关于定向增发的研究情况,国外文献主要以针对美国资本市场的研究为主,考虑到其他亚洲国家的资本市场与我国资本市场有一定的相似性,本文还介绍了一部分针对韩国、新加坡和印度等国家定向增发的研究作为参考；第三章,制度约束分析及理论分析,制度约束分析部分将非公开发行制度与公开发行制度进行对比分析,理论分析部分结合制度约束部分的分析,利用信息不对称假说、流动性价说、代理问题等理论对我国定向增发中可能存在的问题进行了分析；第四章,案例分析,首先介绍本文的数据收集和案例选取过程,对案例企业及案例企业的两次定向增发的基本情况作了简要的介绍,然后从利益协同和利益输送两个角度对案例企业进行了分析；第五章,结论及政策建议,对本文的研究进行了总结,并提出了有针对性的政策建议。
延梅梅[9]（2013）在《控股权、控制权私人利益与定向增发 ——基于上市公司的案例研究》文中指出中国证券市场股权分置改革促使全流通时代实现,加之《上市公司证券发行管理办法》的正式实施,在这两大主题背景下,定向增发成为了中国证券市场上备受瞩目的焦点,并逐渐发展为上市公司进行再融资的主流渠道。与传统的再融资方式相比,定向增发具有发行审批流程简化,发行成本低,有利于减少关联交易,对增发前盈利能力无限制,信息披露要求低等优势。但是,在中国上市公司股权结构中控股股东“一股独大”、大小股东之间的代理矛盾以及信息不对称存在的情况下,控股股东参与的定向增发中诸多环节已经成为证券市场关注的焦点。在上市公司向大股东定向增发定价方案决议环节、大股东向上市公司注入资产的双重关联交易、定向增发当年股利分配方案等一系列环节中,是否存在通过巧妙选择定价基准日低价认购股份；控股股东注入资产的质量是否优质；是否有高估注入资产获取更多股份以达到向自己输送私利的动机；在锁定期内高额分配股利是否合理等。本文为了解决上述疑问,从目前中国上市公司内部股权结构对控股股东的行为缺乏有效制衡性,存在控股股东借助定向增发获取其私人利益的动机与行为这一视角出发,研究分析中、小股东的利益在定向增发过程中被侵占的问题。本文研究分为理论分析与案例分析两个方面。理论分析部分：基于股权结构理论、大小股东代理问题、信息不对称理论、利益的协同与输送理论并结合定向增发的现状,分析了向控股股东定向增发时,目前上市公司的股权结构特征为控股股东获取私人利益的行为提供了内部条件。同时,理论上控股股东存在通过多种途径获取私人利益的机会与动因。案例分析部分：分别通过对中金黄金巧妙选择定价基准日、针对不同发行对象同股不同价；亿利能源两次定向增发高估注入资产；驰宏锌锗增发当年高额派发红利这三件案例进行分析,揭示了上市公司内部股权结构对控股股东行为缺乏有效的制衡,控股股东在参与定向增发的全过程中通过多种显性和隐性手段转移其私人利益的动机与行为,并进一步降低了上市公司内部的股权制衡程度。本文通过上述分析,得出了如下结论：（1）中国上市公司内部股权结构缺乏对第一大股东的有效制衡性,这一股权结构特点为上市公司控股股东获取其私人利益的动机与行为提供了内部条件。（2）目前在国内实施定向增发的上市公司中,存在上市公司控股大股东凭借控股权优势地位,利用定向增发获取其私人利益,侵占没有认购甚至没有资格参与定向增发的其他股东利益的现象。（3）定向增发的定价基准日的选择、注入资产的质量与价值的评估、以及定向增发后公司的股利分配等环节都为控股股东提供了可操作的途径。（4）向机构投资者进行定向增发时的折价程度小于向控股股东定向增发时的折价程度。（5）上市公司的控股股东通过定向增发认购股份,进一步削弱了公司内部股权结构的制衡程度。结合目前国内定向增发实施的现状以及存在的问题,笔者针对不同市场主体提出了相应的建议：（1）继续深化股改工作,优化股权结构。促进上市公司建立相互制衡的合理化股权结构。（2）强化定向增发的流程监管。对定向增发对象的选择、定价基准日的确定、注入资产的质量以及价值评估、增发后的业绩考核等做出更细化的规定。（3）建立健全中小股东的利益保护机制,完善补偿机制以及强化信息披露等。本文的创新之处在于：文章选题和研究角度方面,从上市公司控股股东凭借控制权优势通过定向增发新途径获取私人利益的动机角度进行研究,研究控股权、控制权私人利益以及定向增发三者的内在联系具有一定的价值。案例研究视角均为现阶段关于定向增发的热点问题；同时,案例的选取与分析方面,各个案例特点清晰,具有典型性；案例中大量采用横向、纵向比较分析法以及比较还原分析法,论据资料丰富等。最后,本文从多角度针对不同市场主体提出了可供参考的建设性建议。本文由于受研究方法与篇幅的局限,在案例样本量以及研究的广泛性方面存在不足,有待在后续研究中通过统计分析或者实证研究进一步证实研究结论；同时,提出的政策建议也有待经历证券市场的进一步检验,逐步完善与细化。
吴笛[10]（2011）在《产业链整合中的财务战略构建 ——以亿利资源集团公司为例》文中指出亿利集团产业链经济发展越来越迅猛,从原煤、焦炭到电石,从电石到PVC,再到水泥管材再到房地产,从沙漠治理农作物、草药的种植,到穿沙公路的建设,药品的生产销售,亿利资源集团公司行业跨度大、链条延伸长的经济发展优势越来越醒目。可与此同时,企业的迅速发展带来的内部矛盾也尤为突出,各自为战的心态不免也会产生。凸显财务工作者对集团产业链的了解程度不够、没有合理的分析各行业各产业的经营特点,当把这些产业从不同领域串联起来的时候,如何合理有效的管理,物流怎么运转、票流怎么传递、资金流怎么结转,从而财务怎么尽可能的参与其最终、最根本的宏观经营分析的职能成为企业在整合发展过程中面临的一大难题。针对亿利资源集团公司目前在产业链整合中的财务管理现状及存在问题,通过对亿利资源集团产业链整合的分析和研究,从理论和实践两个方面加深对亿利资源集团公司战略转型、完善产业链的理解和认识,并在此基础上提出了一个适合本公司发展的系统化、自动化的财务管理系统,从而将公司经营者的注意力由具体的零散的财务功能转移到整体解决方案上来,使得公司信用管理、票据传递、资金运转更加系统化、规范化。有利于企业进一步降低运营成本、提高收入,并对改进资本营运效率和增强产业链上各环节的关系管理有着十分重要的现实意义,为决策层提供更高层次的非现代信息技术所能取代的智力服务,更好地为决策系统进行卓有成效的利学决策提供智力支持。
二、亿利资源集团公司简介（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、亿利资源集团公司简介（论文提纲范文）
（2）大股东控制下的并购重组：掏空抑或支持 ——以亿利洁能为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、并购重组相关研究 |
| 二、掏空理论的相关研究 |
| 三、支持理论的相关研究 |
| 四、文献评述 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、掏空 |
| 二、支持 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、经济人假设 |
| 二、信息不对称 |
| 三、委托—代理理论 |
| 四、控制权私人收益理论 |
| 第三章 并购重组及掏空和支持现状分析 |
| 第一节 并购重组现状概述 |
| 一、并购总数不断增多,市场容量迅速扩张 |
| 二、并购溢价高,且逐年上升 |
| 三、对赌协议广泛应用,但失败率增高 |
| 第二节 并购重组中掏空支持行为的动因分析 |
| 一、掏空动因 |
| 二、支持动因 |
| 第三节 并购重组中掏空与支持的手段 |
| 一、掏空手段 |
| 二、支持手段 |
| 第四章 案例分析 |
| 第一节 亿利洁能基本情况介绍 |
| 第二节 亿利洁能第一次并购重组事件分析 |
| 一、亿利洁能第一次并购重组事件介绍 |
| 二、并购重组前上市公司经营状况分析 |
| 三、并购重组中的掏空动机与手段分析 |
| 四、掏空行为对上市公司业绩影响分析 |
| 第三节 亿利洁能第二次并购重组案例分析 |
| 一、亿利洁能第二次并购重组事件介绍 |
| 二、并购重组前上市公司经营状况分析 |
| 三、并购重组中的支持动机与手段分析 |
| 四、支持行为对上市公司业绩影响分析 |
| 第五章 结论 |
| 第一节 本文结论 |
| 第二节 建议与对策 |
| 一、优化上市公司股权结构 |
| 二、建立对上市公司高管的激励约束机制 |
| 三、强化中介服务机构的职业道德与专业胜任能力 |
| 四、加强对上市公司的监管约束,多种机制联动出击 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间研究成果 |
（3）亿利洁能定向增发收购资产过程中的大股东利益输送研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.3 主要发现和创新点 |
| 1.3.1 主要发现 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 1.4 论文结构 |
| 第2章 理论基础及文献回顾 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 利益输送的理论基础 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 大股东利益输送的主要手段 |
| 2.2.2 资产收购型定向增发中的大股东利益输送主要手段 |
| 第3章 亿利洁能背景和大股东利益输送动机分析 |
| 3.1 亿利洁能概况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 股权结构 |
| 3.1.3 实控人变更 |
| 3.2 亿利洁能大股东利益输送动机分析 |
| 3.2.1 理论动机 |
| 3.2.2 现实动机 |
| 3.3 亿利洁能财务分析 |
| 3.3.1 公司市值分析 |
| 3.3.2 成长能力分析 |
| 3.3.3 偿债能力分析 |
| 3.3.4 营运能力分析 |
| 3.3.5 现金流量分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 亿利洁能四次定向增发收购资产过程分析 |
| 4.1 第一次定向增发过程分析 |
| 4.1.1 第一次定向增发基本情况 |
| 4.1.2 被收购资产整体情况 |
| 4.1.3 被收购资产神华亿利能源电力项目基本情况 |
| 4.1.4 被收购资产神华亿利能源煤矿项目基本情况 |
| 4.1.5 被收购资产亿利化学41%股权项目基本情况 |
| 4.1.6 被收购资产亿利冀东水泥41%股权项目基本情况 |
| 4.1.7 第一次定向增发前后各方持股比例 |
| 4.2 第二次定向增发过程分析 |
| 4.2.1 第二次定向增发基本情况 |
| 4.2.2 被收购资产东博煤炭100%股权项目基本情况 |
| 4.2.3 被收购资产乌拉山煤炭集配物流项目基本情况 |
| 4.2.4 第二次定向增发前后各方持股比例 |
| 4.3 第三次定向增发过程分析 |
| 4.3.1 第三次定向增发基本情况 |
| 4.3.2 第三次定向增发募资投向情况 |
| 4.3.3 第三次定向增发前后各方持股比例 |
| 4.4 第四次定向增发过程分析(主动终止发行) |
| 4.4.1 第四次定向增发简析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 亿利洁能定增收购资产过程中的大股东利益输送分析 |
| 5.1 被收购资产评估过程中的利益输送 |
| 5.1.1 第一次定增中神华亿利能源电力项目虚增资产分析 |
| 5.1.2 第一次定增中亿利化学41%股权项目虚增资产分析 |
| 5.1.3 第一次定增中亿利冀东水泥41%股权虚增资产分析 |
| 5.1.4 第一次定增项目虚增资产小结 |
| 5.1.5 第二次定增中东博煤炭项目虚增资产分析 |
| 5.2 通过分红送股实现的利益输送 |
| 5.2.1 通过分红实现的利益输送 |
| 5.2.2 通过高比例送转股实现的利益输送 |
| 5.3 通过操纵增发价格实现的利益输送 |
| 5.4 通过减持定向增发股份实现的利益输送 |
| 5.5 通过现金关联收购大股东旗下资产实现的利益输送 |
| 5.5.1 二十倍溢价现金关联收购大股东多项亏损资产 |
| 5.5.2 十六亿现金关联收购大股东旗下二资产 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论和建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对中小投资者的建议 |
| 6.3 对监管部门的建议 |
| 6.4 研究不足与研究趋势 |
| 参考文献 |
| 附录1 :表目录 |
| 附录2 :图目录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（5）房地产信托投资基金（REITs）机制研究 ——以亿利生态广场REITs为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究意义及方法 |
| 1.3.1 研究意义 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 本文的创新点与不足 |
| 2.REITs定义及发展现状 |
| 2.1 REITs的涵义 |
| 2.2 REITs的分类及特点 |
| 2.2.1 REITs的分类 |
| 2.2.2 REITs的特点 |
| 2.3 REITs的发展情况 |
| 2.4 我国REITs产品模式及特色条款分析 |
| 2.4.1 我国REITs产品模式分析 |
| 2.4.2 我国REITs特色条款分析 |
| 3.案例分析 |
| 3.1.基本情况 |
| 3.1.1 案例简介 |
| 3.1.2 基础资产情况 |
| 3.1.3 资产支持证券的分级情况 |
| 3.1.4 专项计划参与主体 |
| 3.1.5 信用支持措施 |
| 3.2 基础资产分析 |
| 3.2.1 基础资产法律风险分析 |
| 3.2.2 基础资产的破产隔离分析 |
| 3.2.3 基础资产集中度分析 |
| 3.3 交易结构分析 |
| 3.2.1 交易结构流程 |
| 3.2.2 交易结构亮点分析 |
| 3.4 发行利率分析 |
| 3.5 现金流分析 |
| 3.5.1 现金流入 |
| 3.5.2 现金流出 |
| 3.5.3 对项目现金流的测算 |
| 3.5.4 对现金流覆盖倍数的分析 |
| 3.6 投资风险及缓释 |
| 3.6.1 现金流预测风险 |
| 3.6.2 物业资产估值大幅下降的风险 |
| 3.6.3 经济周期和房地产行业风险 |
| 3.6.4 物业运营方的履约风险 |
| 3.7 与国内同类产品的对比分析 |
| 4.案例启示与政策建议 |
| 4.1 案例的借鉴意义 |
| 4.1.1 原始物业持有人不参与交易流程 |
| 4.1.2 引入特殊资产服务商 |
| 4.1.3 利用项目公司交易合理避税 |
| 4.1.4 证券结构化分层合理 |
| 4.2 亿利生态广场REITs存在的缺陷 |
| 4.2.1 名股实债 |
| 4.2.2 投资标的过于集中 |
| 4.2.3 双重纳税 |
| 4.2.4 本质上为类REITs产品 |
| 4.3 发展建议 |
| 4.3.1 采用“固定收益+部分房地产增值收益”的分红机制: |
| 4.3.2 从资产的区域和类型角度丰富投资标的 |
| 4.3.3 完善REITs相关法律,建立税收优惠制度 |
| 4.3.4 扩大投资者范围 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 在读期间科研成果目录 |
（6）亿利人的治沙扶贫路（论文提纲范文）
| 贫穷, 源于一片沙 |
| 从“死亡之海”, 到无垠绿洲 |
| 一次伟大的探索, 一种模式的形成 |
| 义利兼顾, 福泽万民 |
（7）地方政府推进企业社会责任对策研究 ——基于独贵园区管委会与亿利的互动关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| (一) 选题背景和研究意义 |
| 1. 研究背景 |
| 2. 研究意义 |
| (二) 现有研究述评 |
| 1. 国外研究现状 |
| 2. 国内研究现状 |
| 3. 研究现状评析 |
| (三) 研究内容与研究方法 |
| 1. 研究内容 |
| 2. 研究方法 |
| (四) 创新点与不足 |
| 1. 论文的创新点 |
| 2. 论文的不足之处 |
| 一、相关概念与理论基础 |
| (一) 相关概念 |
| 1. 地方政府 |
| 2. 企业社会责任 |
| (二) 理论基础 |
| 1. 治理理论 |
| 2. 企业社会责任理论 |
| 二、地方政府推进企业社会责任的现状 |
| (一) 独贵塔拉工业园区管理委员会推进企业社会责任的组织体制 |
| 1. 独贵塔拉工业园区管理委员会组织机构 |
| 2. 独贵塔拉工业园区管理委员会职责职能 |
| (二) 独贵塔拉工业园区管理委员会推进企业社会责任的主要措施 |
| 1. 建立协调机制 |
| 2. 开展主题活动 |
| 3. 实行安全生产工作项目承包责任制 |
| 4. 建立互助合作交流新模式 |
| 5. 推进地域文化形成 |
| (三) 独贵塔拉工业园区管理委员会推进企业社会责任的经验 |
| 1. 引导企业充分参与国家发展战略 |
| 2. 引导企业将社会责任上升为企业经营战略 |
| 3. 为企业履行社会责任提供政策支持与交流平台 |
| 三、地方政府推进下企业履行社会责任的状况 |
| (一) 亿利资源集团企业社会责任的组织体制 |
| 1. 亿利资源集团企业社会责任组织机构 |
| 2. 亿利资源集团企业社会责任组织机构职责 |
| (二) 亿利资源集团履行企业社会责任的主要举措 |
| 1. 推进生态文明建设 |
| 2. 参与社会救助公益活动 |
| 3. 推进“精准扶贫” |
| 4. 助力“十个全覆盖” |
| 四、地方政府推进企业社会责任存在的问题及原因 |
| (一) 独贵塔拉工业园区管理委员会推进企业社会责任存在的问题 |
| 1. 相关法律法规不完善 |
| 2. 专职管理机构缺失 |
| 3. 激励机制单一 |
| 4. 战略规划不足 |
| 5. 协作机制缺失 |
| (二) 独贵塔拉工业园区管理委员会推进企业社会责任存在问题的原因 |
| 1. 整体社会环境复杂 |
| 2. 当地经济发展水平滞后 |
| 3. 主动推进意识缺乏 |
| 4. 管理方式落后 |
| 5. 人力资源匮乏 |
| 五、完善地方政府推进企业社会责任的对策建议 |
| (一) 创新政府体制机制,发挥地方政府推进作用 |
| 1. 完善法律法规体系建设,做到有法可依 |
| 2. 建立健全监督检查激励机制,加大考核力度 |
| 3. 创新传播模式,建立全方位宣传机制 |
| 4. 建立实践平台,提倡有效沟通 |
| 5. 设立储蓄银行,推进企业信任机制建设 |
| (二) 引导企业增强社会责任意识,发挥责任主体作用 |
| 1. 引导企业社会责任管理任务战略化 |
| 2. 树立企业社会责任管理理念绿色化 |
| 3. 规范企业社会责任管理行为日常化 |
| 4. 实施企业社会责任管理流程规范化 |
| 5. 实行企业社会责任管理手段多样化 |
| (三) 引导社会力量参与,形成多元化责任推进体系 |
| 1. 利用互联网+,加强社会舆论监督体系建设 |
| 2. 政府购买第三方评估机构服务,提升评估水平 |
| 3. 吸引社会组织积极参与,合力推进企业履行社会责任 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）定向增发整体上市：利益输送还是利益协同 ——基于内蒙古亿利能源股份有限公司的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 研究思路及论文结构 |
| 1.3 研究贡献与不足 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 3. 制度约束分析及理论分析 |
| 3.1 制度约束分析 |
| 3.1.1 非公开发行股票制度 |
| 3.1.2 公开发行股票制度 |
| 3.1.3 非公开发行股票制度与公开发行股票制度对比 |
| 3.2 理论分析 |
| 4. 案例分析 |
| 4.1 数据收集及案例选取过程 |
| 4.2 案例企业简介 |
| 4.3 亿利能源两次定向增发基本情况 |
| 4.3.1 进展顺利的第一次定向增发 |
| 4.3.2 命运多舛的第二次定向增发 |
| 4.4 定向增发整体上市是否实现了利益协同? |
| 4.4.1 定向增发整体上市减少了关联交易和同业竞争吗? |
| 4.4.2 定向增发整体上市后的经营表现体现了利益协同吗? |
| 4.4.3 股票的市场表现体现了利益协同吗? |
| 4.5 定向增发整体上市是否是利益输送? |
| 4.5.1 定向增发定价基准日选取的玄机 |
| 4.5.2 定向增发与利润分配 |
| 4.5.3 定向增发认购资产的价值 |
| 4.6 产业布局与认购资产的合理性 |
| 4.7 案例分析总结：定向增发整体上市与利益输送 |
| 5. 结论及政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（9）控股权、控制权私人利益与定向增发 ——基于上市公司的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究方法和内容结构 |
| 1.4 本文的研究创新 |
| 1.5 本文的研究局限 |
| 2. 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.3 文献述评 |
| 3. 相关理论分析 |
| 3.1 控股权相关理论 |
| 3.1.1 控股结构理论 |
| 3.1.2 最终控制方理论 |
| 3.2 通过定向增发获取控制权私人利益的理论分析 |
| 3.2.1 控制权私人利益的界定 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.2.3 大股东与小股东的代理理论 |
| 3.2.4 利益协同与利益输送理论 |
| 4. 我国定向增发的制度背景与现状描述 |
| 4.1 定向增发的发展历程以及类型 |
| 4.2 定向增发制度的应用现状 |
| 5. 案例分析 |
| 5.1 定向增发时的同股不同价 |
| 5.1.1 中金黄金的股权结构 |
| 5.1.2 定向增发中的发行价格分析 |
| 5.1.3 折价发行对控制权私人利益的影响 |
| 5.2 定向增发中的关联交易 |
| 5.2.1 亿利能源的股权结构 |
| 5.2.2 定向增发中注入资产认购价的合理性分析 |
| 5.2.3 定向增发注入资产对控制权私人利益的影响 |
| 5.3 定向增发后的高额现金股利政策 |
| 5.3.1 驰宏锌锗的股权结构 |
| 5.3.2 高业绩下的高额股利政策是否合理 |
| 5.3.3 高额股利对控制权私人利益的影响 |
| 5.4 案例小结 |
| 6. 对获取控制权私利行为的对策与建议 |
| 6.1 继续深化股改,优化股权结构 |
| 6.2 强化定向增发的流程监管 |
| 6.2.1 定向增发定价基准日的选择 |
| 6.2.2 定向增发对象的选择 |
| 6.2.3 定向增发中注入资产的价值评估 |
| 6.3 建立健全中小股东的利益保护机制 |
| 6.3.1 建立对中小股东的补偿机制 |
| 6.3.2 完善对相关信息的多方位披露 |
| 7. 结语 |
| 7.1 本文结论 |
| 7.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（10）产业链整合中的财务战略构建 ——以亿利资源集团公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与论文架构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文架构 |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 理论背景 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 产业链综述 |
| 2.1.2 财务战略综述 |
| 2.2 启示 |
| 第三章 亿利资源产业链整合现状分析 |
| 3.1 亿利资源集团公司概况 |
| 3.2 亿利资源产业链整合概况 |
| 3.2.1 亿利资源集团公司产业链整合 |
| 3.2.2 亿利资源集团公司产业链整合目标及环境分析 |
| 3.2.3 亿利资源集团公司产业链整合思路及整合效益 |
| 3.3 亿利资源集团公司产业链整合过程中财务管理面临的挑战 |
| 3.3.1 财务战略制定不完善 |
| 3.3.2 管理人员过多,管理费用增加 |
| 3.3.3 缺乏统一信息平台,财务管理观念落后 |
| 3.4 产业链整合对财务管理提出的要求 |
| 第四章 亿利资源集团公司产业链整合过程财务战略体系的构建 |
| 4.1 亿利资源集团财务战略具体改进思路 |
| 4.2 基于原价值链的财务战略目标 |
| 4.3 基于原价值链的财务战略实施方案 |
| 4.4 亿利资源集团产业链整合过程财务战略选择 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 亿利资源集团财务管理战略实施效果评价 |
| 5.2 结论建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、亿利资源集团公司简介（论文参考文献）
- [1]金字塔股权结构下的关联并购与大股东利益输送行为研究 ——以亿利节能为例[D]. 李静雯. 内蒙古财经大学, 2021
- [2]大股东控制下的并购重组：掏空抑或支持 ——以亿利洁能为例[D]. 吕博闻. 云南财经大学, 2020(07)
- [3]亿利洁能定向增发收购资产过程中的大股东利益输送研究[D]. 张永生. 上海交通大学, 2019(06)
- [4]亿利人的治沙路[J]. 李美霞. 绿色中国, 2019(10)
- [5]房地产信托投资基金（REITs）机制研究 ——以亿利生态广场REITs为例[D]. 刘博文. 西南财经大学, 2019(07)
- [6]亿利人的治沙扶贫路[J]. 李美霞. 绿色中国, 2017(12)
- [7]地方政府推进企业社会责任对策研究 ——基于独贵园区管委会与亿利的互动关系[D]. 孙瑞. 内蒙古大学, 2016(02)
- [8]定向增发整体上市：利益输送还是利益协同 ——基于内蒙古亿利能源股份有限公司的案例分析[D]. 孙三齐. 西南财经大学, 2014(02)
- [9]控股权、控制权私人利益与定向增发 ——基于上市公司的案例研究[D]. 延梅梅. 西南财经大学, 2013(04)
- [10]产业链整合中的财务战略构建 ——以亿利资源集团公司为例[D]. 吴笛. 内蒙古大学, 2011(05)