一、肺炎衣原体感染与急性心肌梗死关系的试验研究及初探（论文文献综述）
胡耀斌[1]（2019）在《老年冠心病患者炎症反应与肺炎衣原体感染的相关性研究》文中进行了进一步梳理目的探讨老年冠心病患者炎症反应与肺炎衣原体感染的相关性。方法选取医院2018年1月至2019年4月期间诊治的老年冠心病患者作为研究对象,将其中急性心肌梗死患者40例作心肌梗死组,将经冠脉造影检查证明为心绞痛患者40例设为心绞痛组,同期选取40例健康体检者作为对照组。应用散射免疫浊度法检验患者C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-1β（IL-1β）,以微量免疫荧光法检验血清肺炎衣原体IgG抗体。结果 （1）心肌梗死组、心绞痛组受检者的肺炎衣原体IgG阳性率均高于对照组（χ2=22.029、6.373,P=0.000、0.012）,且心肌梗死组肺炎衣原体IgG阳性率高于心绞痛组（χ2=6.275,P=0.012）;（2）心肌梗死组、心绞痛组的血清CRP、IL-1β指标水平均高于对照组（t=26.749、19.444、49.225、30.214,均P=0.000）,其中心肌梗死组高于心绞痛组（t=9.016、20.480,均P=0.000）;（3）经Pearson相关性检验:特异性IgG抗体平均滴度是（65.23±4.19）,与CRP、IL-1β呈现正相关性,R值分别是0.39、0.33（均P<0.05）。结论老年冠心病患者炎症反应与肺炎衣原体感染存在一定相关性,可借鉴。
穆怀彬,陈茜,赵雪松,高峻,林琳[2]（2018）在《急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及血液流变学指标分析》文中提出目的了解急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及血液流变学指标变化情况,以指导临床感染防治。方法收集119例急性心肌梗死患者临床资料,将患者分为感染组和未感染组,采集患者静脉血样本,监测患者生化指标及血液流变学指标,并对结果进行统计学分析。结果肺炎衣原体感染组61例,未感染组58例。感染组与未感染组患者年龄、高血压病史、糖尿病史、吸烟史差异无统计学意义（P>0.05）。感染组血液生化指标CRP、ET-1、sVCAM-1、CK、CK-MB、CTnI水平分别为（2.85±0.48）mg/L、（56.49±0.45）pg/mL、（27.46±5.07）nmol/L、（161.54±7.89）IU/L、（36.90±5.38）IU/L、（0.23±0.07）ng/ml,与未感染组相比,差异均有统计学意义（P均<0.05）。感染组血浆黏度、红细胞沉降率、红细胞比容水平分别为（1.85±0.29）mPa·s、（15.34±3.16）mm/h、（2.96±0.43）%,而低切、中切、高切全血黏度水平分别为（14.39±4.04）mPa·s、（7.23±1.29）mPa·s、（5.48±1.25）mPa·s,与未感染组相比,差异均有统计学意义（P均<0.05）。感染组标TG、TC、HDL-C、LDL-C、空腹血糖水平分别为（1.64±0.49）mmol/L、（5.54±0.82）mmol/L、（0.72±0.26）mmol/L、（5.26±0.80）mmol/L、（7.75±2.73）mmol/L,与未感染组相比,TG、TC、HDLC、LDL-C生化指标水平差异均有统计学意义（P均<0.05）,但空腹血糖水平差异无统计学意义（P>0.05）。结论肺炎衣原体感染会影响机体血液生化指标及血液流变学指标水平,可以反映急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染状况。
杨小云[3]（2018）在《急性冠脉综合征（ACS）与肺炎衣原体感染及IL-6、TNF-α相关性分析》文中进行了进一步梳理目的:本研究通过采取化学发光法、ELISA（酶联免疫吸附法）分别检测急性冠脉综合征患者血清IL-6及TNF-α水平、CPn-IgG水平,探讨肺炎衣原体感染及IL-6、TNF-α与ACS的关系,并进一步了解其表达水平与冠状动脉病变程度之间的相关性。研究方法:（1）研究对象:选取于2017年8月至2018年1月期间在大连医科大学第二附属医院心内科因“胸痛”为主诉入院的研究对象共124例,其中男性68例,女性56例,年龄范围在35-86岁,所有入选患者均行冠脉造影检查,明确诊断为:急性冠脉综合征组（acute coronary syndrome,ACS）共84例,其中不稳定型心绞痛组（unstable angina pectoris,UA）41例、急性心肌梗死组（acute myocardial infarction,AMI）43例,造影检查显示阴性或冠脉血管狭窄<50%者为对照组共40例。（2）排除标准:所有研究对象均排除心肌病、心脏瓣膜疾病、6个月内发生过心梗及继发性心梗、心功能Ⅲ及Ⅳ级、肝肾功能不全、急性感染、风湿免疫疾病、凝血功能障碍或恶性肿瘤者,且入院前3个月均未规律服用过调脂类药物。（3）生化检查:所有对象均于入院次日晨起采取肘静脉血,留取标本,于我院检验科测定血常规、肝生化、肾功能、血凝常规、肌钙蛋白（CTNI）、肌酸激酶同工酶（CK-MMB）、proBNP、TC、LDL-C、HDL-C等生化指标。（4）采用ELISA（酶联免疫吸附法）分别测定每位患者血清CPn-IgG、IgM抗体及其滴度,（比值<0.8为阴性,比值≥0.8<1.1为可疑,比值≥1.1为阳性）。（5）采用化学发光法测定IL-6、TNF-α水平,正常值分别为:IL-6<3.4pg/ml、TNF-α<8.1pg/ml,采用散射免疫比浊法运用的纤维蛋白原（Fbg）,正常值为2<Fbg<4。研究结果:1.与对照组CPn-IgG阳性率（47.5%）相比较,ACS组中CPn-IgG阳性率（96.4%）显着升高,差异有统计学意义（P<0.01）,与对照组CPn-IgG滴度水平（1.26±0.68）相比较,ACS组中CPn-IgG滴度水平（2.08±0.59）显着升高,差异有统计学意义（P<0.01）。其中将ACS组分为AMI组及UA组,与对照组CPn-IgG滴度水平（1.26±0.68）相比较,UA组CPn-IgG滴度水平（1.93±0.54）显着升高,与UA组CPn-IgG滴度水平（1.93±0.54）相比较,AMI组CPn-IgG滴度水平（2.22±0.61）显着升高,各组间相互比较差异均有统计学意义（P<0.05）,而与对照组CPn-IgM抗体阳性率（0%）相比较,ACS组CPn-IgM抗体阳性率（0%）,差异无统计学意义（P>0.05）。2.与对照组TC（4.08±0.85）、LDL-C（2.71±0.69）相比较,ACS组TC（4.75±1.12）、LDL-C（3.09±1.11）显着升高,而与对照组HDL-C（1.23±0.21）相比较,ACS组HDL-C（1.09±0.29）显着降低,差异有统计学意义（P<0.05）。将ACS组分为AMI组及UA组,与对照组IL-6（4.99±2.84）、TNF-α（21.12±18.85）相比较,UA组IL-6（10.91±8.83）、TNF-α（45.55±39.35）显着升高,与UA组IL-6（10.91±8.83）、TNF-α（45.55±39.35）相比较,AMI组IL-6（27.41±13.76）、TNF-α（62.49±37.38）显着升高,各组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。再将ACS组分为IgG阳性组、IgG阴性组,与IgG阴性组IL-6（3.44±1.82）、TNF-α（7.40±1.13）、TC（2.80±0.24）、LDL-C（1.41±0.17）相比较,IgG阳性组IL-6（19.94±14.14）、TNF-α（54.93±38.86）、TC（4.81±1.09）、LDL-C（2.75±1.15）显着升高,差异有统计学意义（P<0.05）。3.将血清CPn-IgG、IL-6、TNF-α、TC、LDL-C、HDL-C、高血压病、糖尿病、性别、吸烟、体重指数纳入二元logistic回归模型进行多因素分析,结果显示:CPn-IgG、IL-6是急性冠脉综合征发病的独立危险因素（P<0.05）,（OR值分别为5.62和1.21）。TNF-α是急性冠脉综合征发病的危险因素,但不是独立危险因素。4.经Pearson相关性分析结果提示ACS组血清CPn-IgG滴度水平（2.08±0.59）、IL-6（19.35±14.22）与冠脉病变程度Gensini评分（59.49±23.22）呈正相关（R值分别为0.685和0.353）,差异有统计学意义（P<0.01）。结论:1.血清CPn-IgG滴度水平与急性冠脉综合征呈正相关。2.急性冠脉综合征组患者血清CPn-IgG阳性组IL-6、TNF-α、Fbg、WBC、TC、LDL-C水平高于CPn-IgG阴组,提示CPn感染可能通过损伤血管内皮细胞调节炎症因子及血脂水平从而导致急性冠脉综合征的发生发展。3.血清CPn-IgG、IL-6是急性冠脉综合征发生的独立危险因素且与冠脉病变程度（Gensini评分）呈正相关。TNF-α是急性冠脉综合征的危险因素,但不是独立危险因素。
杨海燕,毛静飞,吴常裕,俞晓军,俞怡,沈凯[4]（2017）在《肺炎衣原体感染及炎症反应与冠心病的关系》文中指出目的探讨肺炎衣原体感染、炎症反应与冠心病的关系。方法选择2014年1月-2016年12月于医院诊断及治疗的冠心病患者80例为研究对象,分为急性心肌梗死组40例,心绞痛组40例,另选择同期健康体检者40名为对照组;检测并分析各组白细胞介素-6（IL-6）、C-反应蛋白（CRP）、纤维蛋白原（Fg）以及肺炎衣原体特异性抗体IgM以及IgG水平的差异,分析IL-6、CRP、Fg与心绞痛危险评分的关系,分析肺炎衣原体特异性抗体与IL-6、CRP、Fg的关系。结果急性心肌梗死组IL-6、CRP及Fg水平高于心绞痛组及对照组,心绞痛组高于对照组（P<0.05）;心绞痛患者随着危险分数的升高,IL-6、CRP及Fg水平也呈上升的趋势（P<0.05）;急性心肌梗死组与心绞痛组肺炎衣原体特异抗体IgG阳性率高于对照组（P<0.05）;IgG阳性患者IL-6及CRP水平高于阴性患者（P<0.05）;Pearson相关分析结果显示,肺炎衣原体特异性抗体IgG阳性与IL-6、CRP及Fg呈正相关关系（r=0.441,0.472,0.395,P<0.05）。结论冠心病患者肺炎衣原体特异性抗体IgG水平升高,并且IgG与炎性指标有正相关关系,因此推断肺炎衣原体感染在冠心病的发生及发展过程中也发挥了重要的作用。
任莹,臧舒婷,王孝兰,柳凯利,芦良花[5]（2017）在《急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及相关性调查分析》文中进行了进一步梳理目的观察急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染情况,探讨肺炎衣原体感染与急性心肌梗死发生的关系。方法选取2015年1月-2016年1月医院收治的急性心肌梗死患者124例为心梗组,同时选择健康体检者120名为对照组,检测两组研究者血清肺炎衣原体IgG抗体、白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-18（IL-18）、可溶性血管细胞黏附分子-1（sVCAM-1）和超敏C-反应蛋白（hs-CRP）水平,采用logistic回归分析急性心肌梗死的影响因素。结果心梗组肺炎衣原体感染阳性率和浓度分别为60.5%和（64.17±15.62）RU,均明显高于对照组24.2%和（17.89±8.56）RU,差异有统计学意义（P<0.05）;多元logistic回归分析显示,低密度脂蛋白胆固醇和肺炎衣原体感染是影响急性心肌梗死发生的独立危险因素,差异有统计学意义（P<0.05）;心梗组肺炎衣原体抗体阳性者血清IL-6、IL-18、VCAM-1和hs-CRP水平分别为（75.13±15.27）pg/ml、（52.28±14.32）pg/ml、（38.43±7.81）nmol/L和（21.33±9.87）mg/L,明显高于抗体阴性者（24.45±6.72）pg/ml、（25.63±7.35）pg/ml、（5.43±2.17）nmol/L和（2.05±1.02）mg/L差异有统计学意义（P<0.05）。结论肺炎衣原体感染是急性心肌梗死患者发生的独立危险因素之一,其可能通过炎症反应,参与急性心肌梗死的病理过程。
乔树新,唐理胜,周青伟,张龙飞,柴志勇[6]（2017）在《急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染对其血液流变学指标的临床影响》文中认为目的分析急性心肌梗死（AMI）患者出现肺炎衣原体感染对其血液流变学和急性心肌梗死病情的影响,为科学诊治急性心肌梗死作出贡献。方法选取2013年12月-2015年1月医院急性心肌梗死并发肺炎衣原体感染患者65例为感染组,选取同期未合并感染性疾病的急性心肌梗死患者60例为未感染组,同时选取同期体检的60名健康成年人为对照组,比较3组受试者临床指标。结果感染组患者血清C-反应蛋白、可溶性血管细胞黏附因子（sVCAM-1）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、血浆黏度、红细胞指数、全血黏度和血细胞比容均显着高于其他两组（P<0.05）;未感染组血清CRP、ET-1、sVCAM-1、CK、CK-MB、CTnⅠ显着高于对照组（P<0.05）;logistic分析显示IgA抗体阳性和IgG抗体阳性为AMI独立危险因素（P<0.05）。结论肺炎衣原体感染能够对急性心肌梗死患者血液流变学、血脂等指标产生不良影响,是急性心肌梗死疾病进展的危险因素之一。
崔耀刚,吕小宁,何志奇[7]（2013）在《肺炎衣原体感染与急性心肌梗死关系的研究》文中研究说明目的探讨肺炎衣原体感染与急性心肌梗死（AMI）的相关性,为其临床预防治疗提供参考依据。方法选取2011年1月-2012年7月入住心内科的85例AMI患者作为病例组,同时随机选取90例无心血管疾病的患者作为对照组,采用统一的调查表详细记录其相关信息,并行间接免疫荧光法检测IgM、IgG抗体,比较两组的差异;同时应用多因素回归分析进行分析。结果病例组患者IgM抗体阳性、IgG抗体阳性及两种抗体均阳性的患者阳性率分别为34.1%、61.2%、24.7%,均高于对照组的18.9%、28.9%、11.1%,两组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）;病例组患者年龄≥60岁、糖尿病史、高血压病史、吸烟史的比例分别占61.2%、33.0%、31.8%、34.1%,血清高密度脂蛋白（HDL-C）水平（0.8±0.3）mmol/L、低密度脂蛋白（LDL-C）水平（5.1±3.1）mmol/L、甘油三酯（TG）水平（1.6±0.5）mmol/L、总胆固醇（TC）水平（5.5±0.4）mmol/L,对照组上述指标分别为28.9%、11.1%、11.1%、18.9%、（1.2±0.3）mmol/L、（3.3±2.2）mmol/L、（1.2±0.4）mmol/L、（4.0±0.4）mmol/L,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）,而性别及空腹血糖与AMI的发生关系不明显;多因素分析结果表明,年龄≥60岁、糖尿病史、高血压病史、血清HDL-C、LDL-C、TG水平以及肺炎衣原体感染是AMI发生的独立危险因素（P<0.05）。结论肺炎衣原体感染可以引起AMI的发生,是其发生的独立危险因素,在临床工作中,对于AMI患者需要考虑其是否存在肺炎衣原体感染,以便更好对患者进行相应的治疗。
王成,韩明磊,刘艳宾,杨树涵,侯永兰[8]（2013）在《血液流变学急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及血液流变学研究》文中指出目的探讨急性心肌梗死患者肺炎衣原体（Cp）感染及血液流变学变化,为临床提供科学依据。方法选取2011年10月-2012年7月进行治疗的32例急性心肌梗死患者为观察组,同期进行健康体检的32名健康人员为对照组,将两组人员的Cp-IgM及Cp-IgG检测、血液流变学指标进行比较,并将两组中Cp-IgG阳性患者与阴性患者血液流变学指标进行比较。结果观察组的Cp-IgMD值和阳性率分别为（0.38±0.09）及46.88%,Cp-IgG水平和阳性率分别为（80.27±9.26）kU/L及71.88%,均高于对照组,而观察组Cp IgG阳性患者血流变指标均高于阴性患者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性心肌梗死患者肺炎衣原体呈现较高的检出率,且其对患者的血流变指标也有明显的不良影响。
贾新巧[9]（2012）在《肺炎衣原体感染与急性心肌梗死的关系》文中研究指明目的探讨肺炎衣原体感染与急性心肌梗死之间的关系。方法应用固相酶联免疫吸附试验（E★SA）方法定量检测70例急性心肌梗死患者及60例正常对照组血清中肺炎衣原体IgG抗体水平,同时采用乳胶增强免疫比浊法进行C-反应蛋白（CRP）的测定。结果急性心肌梗死组肺炎衣原体IgG和CRP阳性率均显着高于正常对照组,IgG平均浓度也明显高于正常对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论肺炎衣原体感染可能通过影响动脉粥样硬化斑块的稳定性,激发和加重冠状动脉内炎症反应,可能是构成急性心肌梗死发生发展的一个危险因子。
唐维敏[10]（2010）在《老年心肌梗死患者血清肺炎衣原体IgG、ET-1、IL-6、sVCAM-1、hsCRP水平测定及分析》文中指出目的探讨肺炎衣原体感染在老年人急性心肌梗死发病中的作用及可能机制。方法研究对象为20例老年急性心肌梗死患者（观察组）与20例健康体检者（对照组）,采用ELISA法检测其血清中肺炎衣原体IgG、内皮素-1（ET-1）、IL-6、可溶性血管细胞黏附分子-1（sVCAM-1）、高敏C-反应蛋白（hsCRP）水平。结果观察组血清肺炎衣原体IgG阳性8例、抗体浓度为67.55±52.80,对照组分别为2例和18.75±14.33,组间比较P均<0.05;观察组血清ET-1为（51.26±25.31）pg/ml、IL-6为（63.07±95.26）pg/ml、sVCAM-1为（27.04±26.66）nmol/L、hsCRP为（24.82±30.16）mg/L,对照组分别为（31.19±10.24）pg/ml、（25.21±18.33）pg/ml、（6.13±5.57）nmol/L、（3.15±2.39）mg/L,组间比较P均<0.05。结论肺炎衣原体感染在老年急性心肌梗死发病中发挥一定作用,机制可能与上调ET-1、IL-6、sVCAM、hsCRP等炎性标志物活性有关。
二、肺炎衣原体感染与急性心肌梗死关系的试验研究及初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、肺炎衣原体感染与急性心肌梗死关系的试验研究及初探（论文提纲范文）
（1）老年冠心病患者炎症反应与肺炎衣原体感染的相关性研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组受检者的肺炎衣原体IgG阳性率差异 |
| 2.2 三组受检者的血清CRP、IL-1β、IL-1β指标水平差异 |
| 2.3 肺炎衣原体抗体阳性滴定度和CRP、IL-1β进行相关性分析 |
| 3 讨论 |
（2）急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及血液流变学指标分析（论文提纲范文）
| 材料与方法 |
| 1 临床资料 |
| 2 生化指标检测 |
| 3血液流变学指标分析 |
| 4统计学分析 |
| 结果 |
| 1临床资料比较 |
| 2血液生化指标检测 |
| 3 血液流变学指标检测 |
| 4 其他生化指标检测情况 |
| 讨论 |
（3）急性冠脉综合征（ACS）与肺炎衣原体感染及IL-6、TNF-α相关性分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1、研究对象 |
| （一）ACS入选标准 |
| （二）排除标准 |
| 2、研究方法 |
| （一）基本资料收集 |
| （二）标本收集 |
| （三）主要仪器设备及方法 |
| 3、统计方法 |
| 结果 |
| 一、各组一般临床资料的比较 |
| 二、急性冠脉综合征组与对照组CPn-IgG、CPn-IgM阳性率（%）的比较 |
| 三、急性冠脉综合征组与对照组肺炎衣原体IgG滴度水平的比较 |
| 四、急性心肌梗死组、不稳定型心绞痛组、对照组血清炎症因子水平比较 |
| 四、急性心肌梗死组、不稳定型心绞痛组、对照组血清炎症因子水平比较 |
| 六、肺炎衣原体感染与急性冠脉综合征发生的独立危险因素分析 |
| 七、急性冠脉综合征组CPn-IgG滴度、IL-6与Gensini评分的关系分析 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）肺炎衣原体感染及炎症反应与冠心病的关系（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2纳入及排除标准 |
| 1.3 检测方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组患者临床资料 |
| 2.2 三组炎性指标以及纤维蛋白原水平检测结果 |
| 2.3 心绞痛患者不同冠状动脉危险分数患者炎性指标及纤维蛋白原检测结果 |
| 2.4 肺炎衣原体特异抗体IgG检测结果 |
| 2.5 肺炎衣原体特异抗体IgM检测结果 |
| 2.6 肺炎衣原体特异性抗体IgG阳性与阴性患者炎性指标及纤维蛋白原比较 |
| 2.7 肺炎衣原体特异性抗体IgG阳性与炎性指标及纤维蛋白原的相关性 |
| 3 讨论 |
（5）急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及相关性调查分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组肺炎衣原体感染情况 |
| 2.2 急性心肌梗死发生的单因素分析 |
| 2.3 急性心肌梗死发生危险因素的多因素分析 |
| 2.4 血清相关指标与急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染关系 |
| 3 讨论 |
（6）急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染对其血液流变学指标的临床影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 生化检测 |
| 1.2.2 血液流变学指标检测 |
| 1.3 肺炎衣原体感染诊断标准 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组血液生化指标检测结果 |
| 2.2 各组血液流变学指标检测结果 |
| 2.3 支原体感染与急性心肌梗死病情相关性 |
| 3 讨论 |
（7）肺炎衣原体感染与急性心肌梗死关系的研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（8）血液流变学急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及血液流变学研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 Cp-IgM及Cp-IgG检测 |
| 2.2 血液流变学指标 |
| 3 讨 论 |
（10）老年心肌梗死患者血清肺炎衣原体IgG、ET-1、IL-6、sVCAM-1、hsCRP水平测定及分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、肺炎衣原体感染与急性心肌梗死关系的试验研究及初探（论文参考文献）
- [1]老年冠心病患者炎症反应与肺炎衣原体感染的相关性研究[J]. 胡耀斌. 心血管病防治知识(学术版), 2019(29)
- [2]急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及血液流变学指标分析[J]. 穆怀彬,陈茜,赵雪松,高峻,林琳. 中国病原生物学杂志, 2018(10)
- [3]急性冠脉综合征（ACS）与肺炎衣原体感染及IL-6、TNF-α相关性分析[D]. 杨小云. 大连医科大学, 2018(01)
- [4]肺炎衣原体感染及炎症反应与冠心病的关系[J]. 杨海燕,毛静飞,吴常裕,俞晓军,俞怡,沈凯. 中华医院感染学杂志, 2017(23)
- [5]急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及相关性调查分析[J]. 任莹,臧舒婷,王孝兰,柳凯利,芦良花. 中华医院感染学杂志, 2017(11)
- [6]急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染对其血液流变学指标的临床影响[J]. 乔树新,唐理胜,周青伟,张龙飞,柴志勇. 中华医院感染学杂志, 2017(07)
- [7]肺炎衣原体感染与急性心肌梗死关系的研究[J]. 崔耀刚,吕小宁,何志奇. 中华医院感染学杂志, 2013(15)
- [8]血液流变学急性心肌梗死患者肺炎衣原体感染及血液流变学研究[J]. 王成,韩明磊,刘艳宾,杨树涵,侯永兰. 中华医院感染学杂志, 2013(11)
- [9]肺炎衣原体感染与急性心肌梗死的关系[J]. 贾新巧. 中国实用医刊, 2012(06)
- [10]老年心肌梗死患者血清肺炎衣原体IgG、ET-1、IL-6、sVCAM-1、hsCRP水平测定及分析[J]. 唐维敏. 山东医药, 2010(35)