一、分析期法对寿命期不等互斥投资方案评价分析（论文文献综述）
方瑞苑[1]（2021）在《基于价值工程的城镇老旧住宅单体更新方案的综合评价研究》文中指出二十世纪八九十年代,为缓解城市居住需求,我国投入大量人力物力建造了大量城市多层住宅。此类住宅建成距今已有30-40年时间,受先天条件、物理老化、人为破坏、自然灾害等多因素影响,已成为陈旧、功能落后、高耗能的老旧住宅,难以满足居民不断增长的居住需求。“十四五”要求,各城市需结合当地实际情况力争在期末基本完成城镇老旧小区的改造任务。对于存量巨大、未达到设计使用年限的城镇老旧住宅,采用综合改造或拆除重建等方案对其更新是势在必行的。目前城镇老旧住宅更新面临四大问题,即更新方案是否可行,更新后住宅建筑性能能否得到提升,更新能否满足可持续发展要求以及更新方案的成本是否经济合理,因此需在建筑策划阶段对老旧住宅单体的更新方案进行评价。价值工程作为一项技术及经济相结合的方法,从技术、经济和功能的角度研究更新项目全寿命周期的特点,在项目前期决策阶段尤其设计阶段发挥很大能效,本文运用价值工程原理建立城镇老旧住宅单体更新方案的评价工作流程和综合评价模型,为更新方案优选和决策提供一种简单可行、反映客观事实的定量评价方法。本文通过对城镇老旧住宅现状及更新方案调研剖析,结合国内外现有的既有住宅性能评价标准及相关研究,建立城镇老旧住宅单体更新方案功能评价指标体系,并构建基于ANP-模糊评价的功能综合评价模型,从更新后功能性、施工可行性及方案的环境影响和社会影响对更新方案进行评价,求出价值工程相应的功能系数。再构建基于全寿命周期成本管理理论的城镇老旧住宅单体更新方案的成本估算模型,对更新方案进行经济性分析,求出价值工程中相应的成本系数,进而结合功能系数求出更新方案的价值系数。最后结合大连某老旧住宅建筑的案例,验证本文构建的城镇老旧住宅单体更新方案的综合评价模型的可操作性和合理性,为更新方案决策提供指导性意见。本文基于价值工程,在城镇老旧住宅更新的建筑策划阶段对各更新方案进行功能成本分析,将全寿命周期成本管理理论引入更新方案评价中,将价值工程工作流程与更新方案的评价流程结合,为城镇老旧住宅单体更新方案决策提供理论依据。
周润书[2]（2019）在《差量分析法与净现值法的使用范围——兼与荆新、王化成、刘俊彦教授商榷》文中研究表明荆新、王化成、刘俊彦主编的、中国人民大学出版社出版的《财务管理学》第七版教材第258页～259页例8-7,是两个互斥方案的投资决策。这两个方案寿命周期不等,投资额也不等。该教材所用的分析方法是差量分析法和净现值法。本文根据张玉英主编的教材、中级会计师、注册会计师等多种教材的观点,认为该例题不能采用差量分析法和净现值法,而应该采用年均净现值法和最小公倍寿命法。进一步分析发现:该教材对于差量分析法使用范围在理论表述就发生错误。而更深层次的原因是该教材对项目的寿命周期及组成内容缺乏完整清晰理论表述和举例。对于净现值法使用范围中的寿命周期内容,理论表述是正确的,但例题分析违背了理论表述。
刘丽美[3]（2017）在《投资项目经济评价指标的再认识和评价体系的再构建》文中指出2016年,是我国十三五计划的开局之年。这一年,国内外经济形势空前复杂。投资增速持续下滑对投资项目的经济性提出了更高的要求。然而,传统的投资项目经济评价方法在对多个备选方案进行比选时,会出现排序误差问题。基于这一问题,国内外相关领域的专家学者提出了多种多样的改进方法。然而很多方法在应用上存在严格的限制条件,在计算时又需要建立复杂的模型,因而各方法基本处于“一家之言”的境地——既没有在理论上形成一个统一的框架,也没有被应用到投资项目的具体实践中去。本文建立了一套较为完备且操作性强的投资项目经济评价理论,将渐行渐远的投资项目理论研究和实践应用重新整合起来。一方面,本文对常用的经济评价指标进行了新的认识,建立了统一且完备的投资项目评价体系。本文对净现值、内部收益率以及二者与净现金流量的关系进行了研究,提出了净现值、内部收益率新的含义,并且严谨地论证了二者与净现金流量在特定条件下的一致变动关系,由此解释了净现值与内部收益率非自洽性的根本原因。整个论证过程由定义开始,运用数学公式证明,具有很强的说服力。在一系列论证之后,论文最后建立了基于风险收益配比的投资项目经济评价理论体系。该体系有严密的理论基础做支撑,具有完备性。另一方面,本文构建的投资项目评价体系达到了运用简单指标、进行简单运算就能同时评估项目风险和收益的效果,具有很强的操作性。净现值和内部收益率是投资项目实践中常常用到的指标,以这两个指标为基础,建立的基于偏好区和套利区划分的实践操作体系,可以在图像上综合反映所有备选方案在不同折现率下的风险和收益情况,做到像地图一样,随时查找可用路线。另外,风险收益配比公式,不但计算简单,而且同时考虑了项目收益和风险两个维度的信息,也可以直接运用到投资项目实际中去。
冯俊雅[4]（2016）在《计算期不同的互斥方案比选——最小公倍数法与研究期法优劣对比》文中研究说明土木工程项目通常都伴随着巨大投资,考虑到资金的有限性和最大利用率,因而,其决策过程就显得尤为重要。方案经济比选是工程项目经济评价的重要内容。在对计算期不同的互斥方案进行比选中,应用净现值法进行方案比选时,最小公倍数法与研究期法是进行经济评价时常用的两个方法。最小公倍数法与研究期法都考虑了时间的可比性,使其在相同的计算期下进行比较,二者在应用时存在着内在一致性,又存在着差异性。运用所学知识来论证两个常用处理方法的优劣。
刘雅君[5]（2014）在《投资决策指标和方法的缺陷分析及改进研究》文中进行了进一步梳理投资项目决策是建设项目前期重要工作，在项目建设中起到了非常重要的作用。投资项目决策方法的正确与否直接影响到项目建设的成败以及项目的投资效益。然而，通过理论分析和实践验证(案例演算)表明，现行投资决策方法存在诸多缺陷，这些缺陷直接影响了建设项目评价结论的客观真实性。因此，有必要对多方案投资决策的经济评价理论进行深入的剖析和探讨。文章主要就目前投资决策理论体系中的评价指标和方法存在的缺陷进行了分析，并针对这些缺陷结合其他学科理论和方法提出相应的改进以及完善措施。文章首先介绍了选题的意义、背景、国内外研究现状以及文章的主要思路和技术路线；其次，就建设项目评价理论体系进行了综述；第三，文章对经济评价指标以及互斥方案评价方法存在的缺陷进行了深入的剖析；第四，就评价指标的缺陷提出了相应的改进意见；最后，论文建立了模糊评判模型，综合考虑建设项目各项评价内容对互斥方案进行了优选。
刘东,李璞[6]（2013）在《对技术经济学课程教学中几个问题的探讨》文中提出笔者结合自身的教学实践,就技术经济学课程教学中的几个问题进行了探讨:单一方案动态经济评价指标在一定条件下具有一致性;对互斥方案动态经济评价应以效益性评价指标为准,而不能以效率性评价指标和时间性评价指标为准;深刻理解差额投资净现值法与差额投资内部收益率法的原理及其在技术经济互斥方案评价中的独特应用价值;在敏感性分析中如何直接计算不确定性因素的临界点;计息周期大于收付周期等值计算问题的另一种思路和计算步骤。
李兴[7]（2012）在《方案经济比选方法在工程中的合理应用》文中研究指明分清方案所属的类型,明确各方案比选方法的适用条件,结合实际堆场库址,合理选择比选方案。
冯斌[8]（2011）在《寿命期不同的核电建设方案的经济性分析》文中提出AP1000与CPR1000两种核电技术方案寿命不同,当期普遍采用相同的计算期30年计算财务净现值、内部收益率等指标评价其经济性,存在一定的不合理性。本文采用年费用法评价两种寿命不等核电技术方案的经济性。利用年费用法进行寿命不等方案经济性评价的前提是各个方案现金流入相似且可以重复。对于某一厂址来说,核电站不可连续建设,但基于宏观层面考虑,相同技术方案的核电站会在未来几十甚至几百年不断重复建设,且同是百万千瓦级核电站,现金流入相似,满足年费用法的条件。计算结果表明,AP1000技术方案的年费用成本低于CPR1000技术方案。
王莹莹[9]（2011）在《关于长期投资决策指标的探讨 ——对回收期法的再审视》文中研究表明本文开篇提出了几个财务人员在企业长期投资决策过程中经常会被问到的问题,这些问题同时也是企业管理人员和业务部门遇到的难题。一方面企业越来越重视长期发展战略的制定落实和长期投资项目的实施,一方面又在进行长期投资决策时无法找到有力的支持工具。本文希望通过对回收期法等长期投资决策指标的深入探讨,找到一种切实可行的工具,帮助企业顺利开展长期投资决策的工作,使在企业经营过程中扮演关键角色的财务人员真正发挥作用。本文探讨的长期投资决策指标问题是资本预算问题的细化,是在对国内外现有资本预算研究的基础上,结合企业的实际情况和资本预算的最新发展来进行研究的。本文第一部分为引言,包括问题的提出和研究的背景、意义、思路及目的,第二部分回顾和总结了长期投资及资本预算的基本理论、定义和运用情况,第三部分分析了长期投资决策评价指标的含义和计算方法,以及各学者对这些指标的普遍评价和推荐,第四部分提出了本文的核心观点投资回收期法在企业实践中的普遍性和实用性,通过对投资回收期法理论评价和实证调查的分析,指出这一方法在实际运用过程中存在悖论问题,说明这一方法的普遍性,并且通过对该指标的修正和扩展,说明了这一方法的实用性和适用范围;第五部分提出了一个选择投资决策评价指标的模型,同时指出了长期投资决策评价的现状、趋势、存在的潜在问题以及其评价方法的局限性,以期日后继续研究。
姜彤彤,吴炜[10]（2010）在《互斥项目投资决策探讨》文中进行了进一步梳理互斥项目备选方案间具有排他性,只能在备选方案之间选择其一。原始投资额相等且项目计算期相等的互斥项目比较决策,可选择净现值或内部收益率大的方案为最优方案;原始投资额不相等而项目计算期相等的互斥项目比较决策,可采用差额净现值法或差额内部收益率法来评判方案的优劣;项目计算期不相等的互斥项目比较决策,可选择方案重复法或最短计算期法来评判方案的优劣;原始投资额与项目计算期都不相等的互斥项目比较决策,可采用等值年金法。
二、分析期法对寿命期不等互斥投资方案评价分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、分析期法对寿命期不等互斥投资方案评价分析（论文提纲范文）
（1）基于价值工程的城镇老旧住宅单体更新方案的综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究对象及研究范围 |
| 1.2.1 概念解析 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.2.3 评价主体 |
| 1.2.4 研究范围 |
| 1.3 国内外相关领域研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状综述 |
| 1.3.2 国内研究现状综述 |
| 1.3.3 研究现状综述评述 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究方法、研究内容及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.5.4 创新点 |
| 2 相关理论概述 |
| 2.1 价值工程理论 |
| 2.1.1 价值工程定义 |
| 2.1.2 价值工程产生与其在建筑业中的发展 |
| 2.1.3 价值工程的工作流程 |
| 2.1.4 价值工程用于城镇老旧住宅单体更新方案评价研究的优越性 |
| 2.2 城镇老旧住宅发展历程及现状 |
| 2.2.1 城镇住宅发展历程 |
| 2.2.2 城镇老旧住宅时代背景及住宅政策变革 |
| 2.2.3 城镇老旧住宅建造情况 |
| 2.3 老旧住宅拆旧建新及综合改造相关概念 |
| 2.3.1 拆旧建新的特点 |
| 2.3.2 城镇老旧住宅综合改造的内容 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 基于价值工程的城镇老旧住宅单体更新方案综合评价模型构建 |
| 3.1 基于价值工程城镇老旧住宅单体更新方案综合评价模型框架 |
| 3.1.1 评价模型构建思路 |
| 3.1.2 基于价值工程的综合评价流程及各阶段工作 |
| 3.2 城镇老旧住宅单体更新方案的功能评价指标体系构建 |
| 3.2.1 评价指标选取和指标体系构建原则 |
| 3.2.2 指标体系构建依据 |
| 3.2.3 筛选功能分析评价指标及内涵解释 |
| 3.2.4 建立指标体系及指标间关联性分析 |
| 3.3 城镇老旧住宅单体更新方案的功能模糊评价模型构建 |
| 3.3.1 综合评价方法对比及选择 |
| 3.3.2 ANP-模糊综合评价模型构建 |
| 3.3.3 指标权重确定 |
| 3.3.4 评价指标等级标准确定 |
| 3.3.5 功能系数计算 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于LCCA的城镇老旧住宅单体更新方案经济性分析 |
| 4.1 城镇老旧住宅单体更新方案全寿命周期成本管理 |
| 4.1.1 全寿命周期成本理论内容及全寿命周期管理各阶段 |
| 4.1.2 城镇老旧住宅单体更新项目全寿命周期成本构成 |
| 4.1.3 城镇老旧住宅单体更新项目寿命种类 |
| 4.1.4 经济评价指标与方案比选 |
| 4.2 城镇老旧住宅单体更新方案全寿命周期成本估算模型构建 |
| 4.2.1 老旧住宅单体更新方案的全寿命周期成本估算模型构建步骤 |
| 4.2.2 老旧住宅单体更新方案的全寿命周期成本估算模型 |
| 4.2.3 全寿命周期成本估算模型中相关参数选择 |
| 4.2.4 老旧住宅单体更新方案LCCA估算模型中成本单元估算 |
| 4.2.5 成本系数计算 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 项目更新方案设计 |
| 5.2.1 方案1-综合改造(提升项为适老化改造) |
| 5.2.2 方案2-综合改造(提升项为节能节水改造) |
| 5.2.3 方案3-拆旧建新 |
| 5.3 基于综合评价模型的A项目综合评价 |
| 5.3.1 A项目各方案功能系数分析 |
| 5.3.2 A项目各方案成本系数分析 |
| 5.3.3 A项目各方案价值系数计算及方案评价决策分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 城镇老旧住宅单体更新方案的功能评价指标权重调查 |
| 附录 B 运用Super Decisions的运算过程及结果 |
| 附录 C 评价指标等级标准 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（2）差量分析法与净现值法的使用范围——兼与荆新、王化成、刘俊彦教授商榷（论文提纲范文）
| 一、原教材内容 |
| 二、其它教材对差量分析法与净现值法适用范围的理论表述 |
| 三、例题正确的分析方法及内容 |
| 四、进一步分析:荆新、王化成、刘俊彦主编的教材上述例题分析为什么会发生错误? |
（3）投资项目经济评价指标的再认识和评价体系的再构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 论文的创新点 |
| 1.4 研究意义 |
| 第2章 投资项目经济评价指标和评价体系研究综述 |
| 2.1 投资项目评价研究的发展历程 |
| 2.1.1 国外理论研究发展阶段 |
| 2.1.2 国内理论研究发展阶段 |
| 2.2 投资项目常用的经济评价指标 |
| 2.2.1 常用经济评价指标分类 |
| 2.2.2 常用经济评价指标描述 |
| 2.3 经济指标评价独立方案的一致性 |
| 2.4 经济指标评价互斥方案的排序误差问题 |
| 2.4.1 分类讨论的思路 |
| 2.4.2 调整现金流量的思路 |
| 2.4.3 调整折现率的思路 |
| 第3章 投资项目经济评价指标及其相互关系的再认识 |
| 3.1 净现值 |
| 3.1.1 对净现值指标的现有认识 |
| 3.1.2 对净现值指标的再认识 |
| 3.2 净现值函数曲线 |
| 3.2.1 只有一期投资的常规投资项目净现值函数曲线 |
| 3.2.2 有多期投资的常规投资项目净现值函数曲线 |
| 3.3 净现金流量 |
| 3.3.1 净现金流量与净现值的关系研究 |
| 3.3.2 净现金流量与内部收益率的关系研究 |
| 3.4 内部收益率 |
| 3.4.1 内部收益率的现有认识 |
| 3.4.2 内部收益率指标的再认识 |
| 3.4.3《建设项目经济评价方法与参数》对内部收益率新认识的佐证 |
| 3.5 净现值与内部收益率指标的非自洽性 |
| 3.5.1 净现值与内部收益率指标非自洽性的现有认识 |
| 3.5.2 净现值与内部收益率指标非自洽性的再认识 |
| 第4章 投资项目经济评价体系的再构建 |
| 4.1 投资项目经济评价的实践操作体系构建——基于偏好区与套利区的划分思想 |
| 4.1.1 偏好区与套利区概念的提出 |
| 4.1.2 偏好区与套利区的划分思想在多方案比选中的应用 |
| 4.1.3 偏好区与套利区划分的意义 |
| 4.2 投资项目经济评价的理论体系构建——基于风险收益配比的视角 |
| 4.2.1 风险收益配比方法的提出 |
| 4.2.2 风险收益配比方法的应用实例 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 本文总结 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（5）投资决策指标和方法的缺陷分析及改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 投资决策理论在国外的研究现状 |
| 1.3.2 投资决策理论在国内的研究现状 |
| 1.4 论文的研究的思路、技术路线及拟解决的主要问题 |
| 1.4.1 论文的研究思路及技术路线 |
| 1.4.2 论文研究的主要问题 |
| 第二章 投资决策经济评价理论体系 |
| 2.1 投资决策经济评价理论概述 |
| 2.2 投资决策经济评价体系 |
| 2.2.1 评价指标体系 |
| 2.2.2 经济评价准则 |
| 2.3 投资决策经济评价方法体系 |
| 2.3.1 经济评价方法体系概述 |
| 2.3.2 经济评价方案类型 |
| 第三章 投资决策指标以及方法存在的缺陷 |
| 3.1 增量投资回收期计算方法的缺陷分析 |
| 3.1.1 增量投资回收期指标含义以及常规计算方法 |
| 3.1.2 增量投资回收期计算方法的缺陷分析 |
| 3.2 NPVR用于互斥方案比选的缺陷分析 |
| 3.3 NPV和IRR指标定义的缺陷分析 |
| 3.3.1 NPV指标定义的缺陷分析 |
| 3.3.2 IRR指标自身存在的缺陷分析 |
| 3.4 IRR用于互斥方案比选的缺陷分析 |
| 3.4.1 初始投资额不等导致的缺陷分析 |
| 3.4.2 现金流量差异大导致的缺陷分析 |
| 3.5 NPV作为互斥方案主要评价指标的缺陷分析 |
| 3.5.1 问题的提出 |
| 3.5.2 案例分析 |
| 3.6 计算期不同设备比选方案中研究期法的缺陷分析 |
| 3.6.1 对研究期法中最小公倍数法的进一步探讨 |
| 3.6.2 研究期法的缺陷分析 |
| 3.7 现行决策方法存在的缺陷分析 |
| 第四章 投资决策指标的改进与完善 |
| 4.1 增量投资回收期计算方法的改进与完善 |
| 4.1.1 针对产量同化问题的改进方法及正确的计算模型 |
| 4.1.2 针对寿命周期同化问题的改进方法及正确的计算模型 |
| 4.1.3 关于增量投资回收期计算方法的几点说明 |
| 4.2 NPVR指标定义的改进分析 |
| 4.2.1 模型的创建 |
| 4.2.2 理论证明 |
| 4.3 NPV和IRR指标定义的改进分析 |
| 4.3.1 改进分析方法的思路 |
| 4.3.2 指标定义的改进研究 |
| 4.4 IRR用于互斥方法评价的改进分析 |
| 4.4.1 ΔIRR和NPV在互斥方案的评价上具有等价性 |
| 4.4.2 关于ΔIRR的进一步研究 |
| 4.5 过分倚重NPV指标比选互斥方案的改进研究 |
| 4.5.1 建模的方法及步骤 |
| 4.5.2 案例分析 |
| 4.6 研究期法的改进研究 |
| 4.6.1 合理分析期法的应用研究 |
| 4.6.2 案例分析 |
| 第五章 投资决策方法的改进与完善 |
| 5.1 模糊评判理论原理 |
| 5.1.1 模糊评判概述 |
| 5.1.2 模糊评判方法原理 |
| 5.1.3 模糊评判的步骤 |
| 5.2 模糊评判理论用于互斥方案比选的案例分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
（6）对技术经济学课程教学中几个问题的探讨（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 单一方案动态经济评价指标的一致性 |
| 1.1 NPV和IRR的一致性 |
| 1.2 NPV和Pt′的一致性 |
| 2 对互斥方案动态经济评价应以效益性评价指标为准 |
| 3 对互斥方案评价中差额投资原理的理解和应用 |
| 3.1 差额投资净现值法 |
| 3.2 差额投资内部收益率法 |
| 3.2.1 对寿命期相等、基准折现率iC未确定或变化的情况下互斥方案的比选 |
| 3.2.2 对寿命期不等、基准折现率iC未确定或变化的情况下互斥方案的比选 |
| 4 关于敏感性分析中不确定性因素临界点计算的探讨 |
| 5 对计息周期大于收付周期等值计算问题的另一种思考 |
（7）方案经济比选方法在工程中的合理应用（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 评价方案类型 |
| 2 互斥型方案的比选方法 |
| 2.1 静态评价方法 |
| 2.1.1 差额投资收益率法 |
| 2.1.2 差额投资回收期法 |
| 2.1.3 年折算费用法 |
| 2.1.4 综合总费用法 |
| 2.2 动态评价方法 |
| 2.2.1 计算期相同的情况 |
| (1) 净现值法 (NPV) 。 |
| 1) 适用条件:各方案收益不同 |
| 2) 适用条件:各方案收益相同 |
| (2) 净年值法 (NAV) |
| 1) 适用条件:各方案收益不同 |
| 2) 适用条件:各方案收益相同 |
| (3) 差额投资内部收益率 (△IRR) |
| 2.2.2 计算期不同的情况 |
| (1) 净现值法 (NPV) |
| (2) 净年值法 (NAV) |
| (3) 差额投资内部收益率 (△IRR) |
| 3 项目方案比选方法在工程中的实际应用 |
| 3.1 项目情况 |
| 3.2 几种方案比选方法的应用 |
| 3.2.1 静态评价法——差额投资回收期法 |
| 3.2.2 动态评价法——净现值法 (NPV) (无限期计算法) |
| 3.2.3 动态评价法——差额投资内部收益率法 (△IRR) |
| 4 结 语 |
（8）寿命期不同的核电建设方案的经济性分析（论文提纲范文）
| 1. 引言 |
| 2. 寿命期不同建设方案经济性评价方法的比较选择 |
| 2.1 重复设想比较法（最小公倍数法） |
| 2.2 截止期设想法 |
| 2.3 年值法 |
| 2.4 核电项目经济评价方法的确定 |
| 3. 基于费用年值的AP 1000与CP R1000技术方案经济性比较 |
| 3.1 假设条件 |
| 3.2 项目投资现金流出表 |
| 3.3 费用年值计算 |
| 3.4 结果修正 |
| 4. 结语 |
（9）关于长期投资决策指标的探讨 ——对回收期法的再审视（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究背景及意义 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路及目的 |
| 第2章 长期投资决策与资本预算概述 |
| 2.1 长期投资决策的范畴及特点 |
| 2.1.1 长期投资决策的范畴 |
| 2.1.2 长期投资决策的特点 |
| 2.2 长期投资决策的影响因素 |
| 2.3 资本预算的定义 |
| 2.4 资本预算的步骤 |
| 2.5 资本预算的评价方法 |
| 2.6 资本预算的运用情况 |
| 第3章 长期投资决策评价指标的具体分析 |
| 3.1 长期投资决策评价指标的分类 |
| 3.2 各评价指标的具体含义和计算 |
| 3.2.1 投资回收期 |
| 3.2.2 会计收益率 |
| 3.2.3 净现值 |
| 3.2.4 净现值率 |
| 3.2.5 内部收益率 |
| 3.2.6 盈利指数 |
| 3.3 对各指标的评价 |
| 第4章 关于投资回收期法重要性的论证及修正 |
| 4.1 投资回收期法的悖论问题 |
| 4.1.1 各学者对投资回收期法的评价 |
| 4.1.2 投资回收期法在企业实践中的使用情况 |
| 4.1.3 投资回收期法悖论问题的分析 |
| 4.2 关于投资回收期法的基本分析 |
| 4.2.1 投资回收期法的分类 |
| 4.2.2 投资回收期法的优缺点 |
| 4.2.3 投资回收期的图示 |
| 4.3 投资回收期的适用范围 |
| 4.3.1 静态投资回收期与内部收益率之间的等同关系 |
| 4.3.2 动态投资回收期与内部收益率之间的等同关系 |
| 4.3.3 投资回收期法的适用范围 |
| 4.4 投资回收期法的扩展——含息回收期法 |
| 4.5 基于Excel 建立的投资回收期计算模型 |
| 4.5.1 各函数简介 |
| 4.5.2 投资回收期计算步骤 |
| 4.5.3 模型设计 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 总结 |
| 5.1 长期投资决策评价指标选择决定因素模型及应注意的问题 |
| 5.1.1 长期投资决策评价指标选择决定因素模型 |
| 5.1.2 长期投资决策评价指标选择应注意的问题 |
| 5.2 长期投资决策评价现状与趋势 |
| 5.3 长期投资决策过程中的潜在问题 |
| 5.4 长期投资决策评价方法的局限性 |
| 5.5 全文总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、分析期法对寿命期不等互斥投资方案评价分析（论文参考文献）
- [1]基于价值工程的城镇老旧住宅单体更新方案的综合评价研究[D]. 方瑞苑. 大连理工大学, 2021(01)
- [2]差量分析法与净现值法的使用范围——兼与荆新、王化成、刘俊彦教授商榷[J]. 周润书. 财会通讯, 2019(17)
- [3]投资项目经济评价指标的再认识和评价体系的再构建[D]. 刘丽美. 天津大学, 2017(06)
- [4]计算期不同的互斥方案比选——最小公倍数法与研究期法优劣对比[J]. 冯俊雅. 价值工程, 2016(03)
- [5]投资决策指标和方法的缺陷分析及改进研究[D]. 刘雅君. 石家庄铁道大学, 2014(01)
- [6]对技术经济学课程教学中几个问题的探讨[J]. 刘东,李璞. 价值工程, 2013(19)
- [7]方案经济比选方法在工程中的合理应用[J]. 李兴. 有色金属设计, 2012(04)
- [8]寿命期不同的核电建设方案的经济性分析[J]. 冯斌. 科技信息, 2011(22)
- [9]关于长期投资决策指标的探讨 ——对回收期法的再审视[D]. 王莹莹. 上海交通大学, 2011(01)
- [10]互斥项目投资决策探讨[J]. 姜彤彤,吴炜. 唐山学院学报, 2010(02)