一、我国刑法对档案的保护（论文文献综述）
单邦来[1]（2022）在《新修订《档案法》视域下电子档案刑法保护的完善路径》文中研究表明2021年施行的新修订《中华人民共和国档案法》（以下简称新修订《档案法》）以法律形式确认了电子档案的档案属性,规定电子档案与传统载体档案具有同等效力,可以以电子形式作为凭证使用。电子档案是国家档案信息资源的重要组成部分,其安全不仅是档案信息化建设的关键,还直接关系到国家档案信息资源的安全。刑法作为社会秩序的最后保障法,对严重侵犯电子档案的行为进行规制十分必要。
单邦来[2]（2021）在《档案违法行为犯罪化的再思考》文中指出违反新《档案法》的义务性规定构成档案违法,档案违法行为犯罪化的结果是在刑法中设立档案犯罪。根据法益保护原则,违法行为犯罪化的正当性应当以法益侵害性和刑法介入必要性为前提。学界关于档案违法行为犯罪化扩大的建议,缺乏刑法一般预防和刑罚介入的必要性,不符合罪刑法定原则要求的明确性。目前不具备档案违法行为进一步犯罪化的理论支撑和现实需要。
仝其宪[3]（2021）在《数字网络时代档案安全保护的刑法治理研究》文中认为随着数字网络时代的到来,档案形式发生重大变化,从"有形档案"向"无形档案"转变,危害档案安全的档案犯罪也呈现出新形势、新特点,现行刑法的规定日益显示出不能完全适应数字环境下档案安全保护的需要,存在着犯罪主体的复杂多元性、犯罪对象范围狭窄以及行为方式规定的滞后性等问题。为有效发挥刑法作为保障法的功能,需要在数字环境下档案安全刑法保护的理念上强调国有档案与集体、个人档案同等保护的价值取向;在刑事立法上调整刑法的有关规定,做好《档案法》与《刑法》的有效衔接;在刑事司法上完善档案犯罪情节的认定标准,充分发挥刑法治理作用,保障档案安全。
单邦来[4]（2021）在《电子档案凭证价值的刑法保护研究》文中研究说明凭证价值是电子档案的基本价值,而我国现行《刑法》中的档案犯罪主要保护的是国家的档案管理秩序而非档案的凭证价值。这种单一的立法价值选择已经不能满足保护电子档案凭证价值的现实需要。刑法是电子档案凭证价值法益的最后保障,应当紧密与新《档案法》衔接,通过电子档案凭证价值保护法益的专门化、罪名设置的类型化和凭证价值法益的可测量化等技术手段,建立健全电子档案凭证价值的刑法保护机制。
姚明[5]（2020）在《档案犯罪刑事惩治研究:反思与重构——基于最高人民法院公布案件的实证分析》文中指出确保档案安全需要《刑法》的有力保护。通过对我国档案犯罪案件刑事惩治的实证考察发现,当前还存在刑事立法缺乏规制的全面性,保护范围较窄;刑事司法缺乏制裁的严厉性,惩治力度较轻等问题。严重的故意毁损档案,伪造、变造档案,档案保管失职以及侵害非国有档案等达到刑法法理所要求的具有严重社会危害性的侵害档案行为目前并未纳入《刑法》予以规制。未来,应在结合我国档案保护实际,并参考借鉴域外档案犯罪刑事惩治经验的基础上,通过尽快修复档案犯罪立法漏洞,切实提升档案犯罪司法裁判力度等方式来增强我国档案犯罪刑事惩治质效。
谷永超[6]（2018）在《困境与出路:我国档案犯罪实体性行刑衔接制度之思考》文中进行了进一步梳理《档案法》与《刑法》组成了我国档案安全的法律保护体系,但"二法"在实体性衔接上存在衔接断层的问题。目前,"二法"在客体、主体、客观方面及法律后果等方面仍然存在衔接断层的地方,需要通过修改档案犯罪所在小节的罪名、扩展档案犯罪规制的行为类型、扩大档案犯罪保护对象的范围和拓展档案犯罪的主体范围对"二法"的实体性衔接进行建构。
李雅旺[7]（2018）在《关于《刑法》档案犯罪范围界定的反思》文中指出我国《刑法》对档案犯罪的保护对象主要是国有档案,没有将其他类型的档案犯罪纳入保护范围。目前《刑法》对档案犯罪对象的界定范围较窄,《刑法》与《档案法》的定罪内容不协调,档案内容信息的保护力度有限。这就需要调整《刑法》中档案犯罪分则的位置及范围,加大档案犯罪的行为主体范围,拓展档案犯罪刑罚的处罚范围。
谢雨[8]（2017）在《档案犯罪刑法规制之路径研究》文中认为档案保护的刑事立法急需完善,在此过程中,应合理调整档案犯罪在现行《刑法》分则中的位置;适当、合理拓展档案犯罪的对象范围;适当扩展档案犯罪的行为主体范围以及适当扩展档案犯罪的刑法处罚范围,以实现对档案更为全面有力地刑事保护。
张胜全[9]（2017）在《档案犯罪的立法完善》文中研究说明档案犯罪的现行规定,存在保护范围太狭窄、概念表述不严谨、与档案法不衔接等缺陷。应当把非国有档案纳入刑法保护范围,完善相关条文的语言表述,增设一些新的档案犯罪罪名。修订后的档案犯罪罪名包括非法获取档案罪,非法出卖、转让档案罪,故意损毁档案罪和伪造、变造档案罪。
吴美艳[10]（2017）在《关于档案安全刑法保护问题的探讨》文中进行了进一步梳理在当前新形势下,档案安全问题频发,而且很多新问题是始料未及的,实践中应当不断完善和健全档案安全包含方面的法律,尤其要加强刑法屏障建设。档案安全问题的立法核心集中体现在刑法以及档案法上,其中刑法保护是档案安全保护体系的最后防线。本文先对档案刑事立法以及刑法保护过程中存在的问题进行分析,并在此基础上就如何通过完善刑法以及相关法律规范来加强档案保护,谈一下个人的观点和认识,以供参考。
二、我国刑法对档案的保护（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国刑法对档案的保护（论文提纲范文）
（1）新修订《档案法》视域下电子档案刑法保护的完善路径（论文提纲范文）
| 现状剖析 |
| 面临风险 |
| 1.《刑法》与新修订《档案法》未能有效衔接，对电子档案保护的范围过窄 |
| 2.电子档案价值法益测量制度缺失，阻碍了刑法对电子档案保护功能的发挥 |
| 路径创新 |
| 1.完善《刑法》中档案犯罪规定，实现《刑法》与新修订《档案法》之间的有效衔接 |
| 2. 建立电子档案价值法益测量制度，以机制创新助力电子档案刑法保护的路径完善 |
（2）档案违法行为犯罪化的再思考（论文提纲范文）
| 1 现状：法律中的档案违法行为及其犯罪化 |
| 1.1 新《档案法》中的档案违法行为。 |
| 1.2 档案违法行为犯罪化的现状。 |
| 1.3 现有档案违法行为犯罪化的特点。 |
| 2 思潮：文献中的档案违法行为犯罪化扩大 |
| 2.1 关于档案违法行为犯罪化文献的说明。 |
| 2.2 档案违法行为犯罪化扩大思潮的主要观点。 |
| 2.2.1 创设新的档案犯罪。 |
| 2.2.2 修改已有档案犯罪的犯罪构成。 |
| 2.2.3 扩大刑法现有罪名的适用范围。 |
| 2.3 档案违法行为犯罪化扩大思潮呈现的特点。 |
| 3 检讨：档案违法行为犯罪化扩大的正当性缺失 |
| 3.1 行为犯罪化的正当性原理。 |
| 3.2 档案违法行为犯罪化扩大欠缺正当性。 |
| 3.2.1 欠缺刑法一般预防的必要性。 |
| 3.2.2 欠缺刑罚惩处的必要性。 |
| 3.3 对档案违法行为犯罪化扩大思潮的进一步回应。 |
| 3.3.1《档案法》与《刑法》的衔接不构成犯罪化的理由。 |
| 3.3.2 非国有档案纳入刑法保护的范围欠缺可行性。 |
（3）数字网络时代档案安全保护的刑法治理研究（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 数字网络时代档案犯罪的内涵、外延及呈现的新特点 |
| 1.1 数字网络时代档案犯罪的内涵与外延 |
| 1.2 数字网络时代档案犯罪呈现的新特点 |
| 1.2.1 参与主体复杂化 |
| 1.2.2 犯罪客体无形化 |
| 1.2.3 犯罪方式新型化 |
| 2 数字网络时代档案安全刑法保护制度存在的问题 |
| 2.1 犯罪主体的复杂多元性给刑事责任认定带来困难 |
| 2.2 行为对象范围的狭窄性造成刑事司法打击面过短 |
| 2.3 行为方式规定的滞后性难以适应数字网络时代的新变化 |
| 3 数字网络时代档案安全的刑法治理对策 |
| 3.1 推动理念更新：国有档案与集体、个人档案保护并重 |
| 3.2 加强立法调整：做好《档案法》与《刑法》的有效衔接 |
| 3.2.1 在档案违法犯罪行为方式上做好《档案法》与《刑法》的衔接 |
| 3.2.2 附属刑法模式作为档案安全保护的刑法立法辅助方式 |
| 3.2.3 严密法网，惩治关联性档案犯罪 |
| 3.2.4 刑罚处罚多样化，预防档案犯罪 |
| 3.3 强化司法规范：完善档案犯罪的认定标准 |
| 4 结 语 |
（4）电子档案凭证价值的刑法保护研究（论文提纲范文）
| 1 电子档案凭证价值及其法律转化 |
| 1.1 电子档案的凭证价值及其要素。 |
| 1.2 电子档案凭证价值的法律转化。 |
| 2 电子档案凭证价值保护的刑法机制审视 |
| 2.1 电子档案凭证价值没有被法益化。 |
| 2.2 电子档案凭证价值的刑法保护缺乏独立性 |
| 2.2.1 档案犯罪的罪状缺乏保护电子档案凭证价值的规定。 |
| 2.2.2 缺乏专门的罪名规制侵犯电子档案凭证价值的行为。 |
| 2.3 电子档案凭证价值的刑法保护缺乏体系性。 |
| 3 电子档案凭证价值保护的刑法机制构建 |
| 3.1 电子档案凭证价值保护刑法机制的逻辑基础 |
| 3.1.1 电子档案凭证价值法益具有独立性。 |
| 3.1.2 电子档案凭证价值刑法保护具有体系性。 |
| 3.2 电子档案凭证价值保护刑法机制构建的技术路径 |
| 3.2.1 电子档案凭证价值法益应当专门化。 |
| 3.2.2 电子档案凭证价值法益应当类型化。 |
（5）档案犯罪刑事惩治研究:反思与重构——基于最高人民法院公布案件的实证分析（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 我国档案犯罪刑事惩治实证考察 |
| 1.1 档案犯罪案件已在全国5个省份出现 |
| 1.2 档案犯罪高发词共计6个 |
| 1.3 档案犯罪案件量刑以缓刑为主 |
| 2 当前我国档案犯罪刑事惩治问题探讨 |
| 2.1 刑事立法缺乏规制的全面性,保护范围较窄 |
| 2.2 刑事司法缺乏制裁的严厉性,惩治力度较轻 |
| 3 具有严重社会危害性的侵害档案行为解读 |
| 3.1 严重的故意毁损档案行为 |
| 3.2 严重的伪造、变造档案行为 |
| 3.3 严重的档案保管失职行为 |
| 3.4 严重的侵害非国有档案行为 |
| 4 域外档案犯罪刑事惩治考察分析 |
| 4.1 对伪造档案予以刑事惩治 |
| 4.2 对使用伪造的档案予以刑事惩治 |
| 4.3 对毁坏档案予以刑事惩治 |
| 4.4 将非国有档案纳入刑法的保护范围 |
| 5 提升我国档案犯罪刑事惩治质效的思考与建议 |
| 5.1 尽快修复档案犯罪立法漏洞,应入则入 |
| 5.2 切实提升档案犯罪司法裁判力度,有力震慑 |
（6）困境与出路:我国档案犯罪实体性行刑衔接制度之思考（论文提纲范文）
| 1《档案法》与《刑法》衔接的必要性 |
| 2 我国档案犯罪实体性行刑衔接的断层 |
| 3 我国档案犯罪实体性行刑衔接路径之思考 |
（7）关于《刑法》档案犯罪范围界定的反思（论文提纲范文）
| 一、我国对于档案犯罪范围界定的现状 |
| (一) 档案犯罪定义的主要观点 |
| (二) 《刑法》对档案保护存在局限性 |
| (三) 当前档案犯罪的对象范围 |
| 二、《刑法》对档案犯罪范围界定的问题 |
| (一) 档案犯罪对象的界定范围较窄 |
| (二) 《刑法》与《档案法》的定罪内容不协调 |
| (三) 档案内容信息的保护力度有限 |
| 三、《刑法》对档案犯罪范围界定的措施 |
| (一) 调整《刑法》关于档案犯罪的分则位置及范围 |
| (二) 加大档案犯罪的行为主体范围 |
| (三) 拓展档案犯罪刑罚的处罚范围 |
（8）档案犯罪刑法规制之路径研究（论文提纲范文）
| 1 我国档案犯罪的对象范围 |
| 2 我国档案犯罪的立法缺陷 |
| 2.1 档案犯罪的对象范围过于狭隘 |
| 2.2《刑法》和《档案法》内容上不能吻合接轨 |
| 2.3 档案犯罪条文零散, 档案信息缺乏有力保护 |
| 3 档案犯罪刑法规制之路径完善 |
| 3.1 合理调整档案犯罪在现行《刑法》分则中的位置 |
| 3.2 适当、合理拓展档案犯罪的对象范围 |
| 3.3 适当扩展档案犯罪的行为主体范围 |
| 3.4 适当扩展档案犯罪的刑罚处罚范围 |
（9）档案犯罪的立法完善（论文提纲范文）
| 1扩大档案犯罪的保护范围 |
| 2修订档案犯罪的构成要件 |
| 3增设新的档案犯罪罪名 |
（10）关于档案安全刑法保护问题的探讨（论文提纲范文）
| 一、问题——档案安全方面的刑法保护问题分析 |
| (一) 法律归属 |
| (二) 保护对象 |
| (三) 犯罪主体 |
| (四) 行为规制 |
| 二、对策——加强档案安全刑法保护的有效措施 |
| (一) 法律归属合理调适 |
| (二) 构成要件 |
| (三) 整合犯罪罪名 |
| (四) 增设罪名 |
| (五) 配合适用合适的刑罚 |
| 三、结语 |
四、我国刑法对档案的保护（论文参考文献）
- [1]新修订《档案法》视域下电子档案刑法保护的完善路径[J]. 单邦来. 中国档案, 2022(01)
- [2]档案违法行为犯罪化的再思考[J]. 单邦来. 档案管理, 2021(06)
- [3]数字网络时代档案安全保护的刑法治理研究[J]. 仝其宪. 档案学研究, 2021(03)
- [4]电子档案凭证价值的刑法保护研究[J]. 单邦来. 档案管理, 2021(03)
- [5]档案犯罪刑事惩治研究:反思与重构——基于最高人民法院公布案件的实证分析[J]. 姚明. 档案学研究, 2020(05)
- [6]困境与出路:我国档案犯罪实体性行刑衔接制度之思考[J]. 谷永超. 档案学研究, 2018(05)
- [7]关于《刑法》档案犯罪范围界定的反思[J]. 李雅旺. 山西档案, 2018(04)
- [8]档案犯罪刑法规制之路径研究[J]. 谢雨. 档案与建设, 2017(12)
- [9]档案犯罪的立法完善[J]. 张胜全. 档案管理, 2017(04)
- [10]关于档案安全刑法保护问题的探讨[J]. 吴美艳. 法制与社会, 2017(16)