一、绿色壁垒下的企业行为选择（论文文献综述）
王帆[1]（2020）在《山金公司金精矿综合回收利用工程绿色债券融资方案研究》文中进行了进一步梳理黄金矿产资源是我国国民经济的基础产业,黄金矿产资源行业也是我国经济发展的重要支柱之一,黄金矿业属于典型的工业类周期性行业,在中国生态文明建设背景下,黄金矿业企业面临前所未有的挑战,矿产资源开发与环境保护之间如何去平衡已经成为当前面临的重要问题,近年来随着我国粗放型的经济快速增长,生态恶化、环境污染、资源浪费等一系列问题也随之显现出来,并日渐成为人们关注的焦点,在当前窘迫的情形下,如何进行资源合理配置、防污治理、引导资金投向绿色产业从而推动整体经济绿色转型和产业升级,成为我国走绿色可持续发展之路必须要考虑的问题。另外,黄金矿业企业属于资本密集型生产企业,矿山的生产运营需要大量的资金投入,融资难、融资贵的难题也成为了制约黄金矿业企业发展的瓶颈。山金公司是山东省内一家黄金矿业生产企业,本文主要研究该公司金精矿综合回收利用工程项目绿色债券融资的必要性与可行性以及具体融资方案的设计。本文首先对绿色金融、绿色债券及绿色矿山国内外文献进行梳理,依据可持续发展理论和绿色金融理论,总结了我国绿色债券发行概况;其次,在对案例公司融资现状及存在问题进行分析的基础上,提出了绿色债券融资的必要性;第三,通过对发行主体资格、募投项目的合规性、环境风险管控以及财务角度的分析,认为案例公司发行绿色债券具有可行性;第四,根据我国绿色债券发行的主要业务流程和相关要求,设计了具体的融资方案。根据金精矿综合回收利用工程项目4.5亿元的资金需求,结合公司实际及外部市场融资环境,本文设计的绿色债券发行方式为上海证券交易所公开发行、金额4.5亿元、7年期固定债券利息、采取母公司差额补偿或母公司保证担保的增信措施,还本付息方式采用本金提前偿还方式,从第三个计息年度开始,逐年分别偿还1亿元本息,最后一个计息年度偿还剩余5000万元本息,最终形成一套完整的发行方案。文章最后从聘请评估机构做好绿色项目评估、做好与会计师事务所、律师事务所和资信评级机构的充分沟通、选择主承销商和联席承销商、做好募集资金专项账户的管控及信息披露工作等角度,提出了绿色债券融资顺利实施的保障措施。本文的研究为山金公司解决资金需求、改善资本结构提供了解决路径,黄金矿业企业运营资金需求大同时又要兼顾环境效益,绿色债券融资方式为其提供了可能,另外对于其他黄金矿业企业绿色债券融资也具有一定的参考价值。
刘思彤[2]（2020）在《贸易成本对中国林产品出口贸易增长的影响》文中研究说明目前,中国是世界上最大的初级木材产品进口国,也是全球木质林产品核心的加工中心和出口国,在全球林产品加工和贸易链中占有非常重要的位置。以往众多研究表明,贸易成本可以影响贸易增长。从这个角度来讲,探究两者关系对于进一步促进林业产业对外贸易发展具有重要意义。但对于林产品而言,其贸易成本往往呈现不稳定性,以木质林产品为例,由于其本身所具有的特征,如体积较大、需要一定通风条件等,使其贸易成本需要随其特点而定。加之,一般性贸易政策也会直接或间接影响着林产品的贸易成本,致使林产品的贸易成本测量难度较大。为了更准确地探究中国林产品贸易成本和贸易增长之间的关系,激发各国与华的林产品贸易潜力,我们亟需对中国林产品的贸易成本加以测度。鉴于此,本文首先对中国林产品贸易现状进行了详尽梳理,展现了林产品贸易的基本特点及研究林产品贸易的必要性;第二,基于经典理论,系统阐述了贸易成本对贸易增长的影响机制,尤其对贸易成本的构成进行了明晰,以期为后文实证分析提供理论依据;第三,选取2000-2017年中国与重要林产品贸易伙伴国之间的林产品贸易数据,利用学术界公认的Novy（2011）方法测度双边林产品贸易成本;第四,运用全球贸易分析模型,依据贸易成本的构成,设定贸易成本优化的不同情景,具体包括两国签订自由贸易协定、达成中等优惠税率、中等贸易便利化条件以及中等贸易政策透明度,考察在这些情景下,中国与典型国家的宏观条件、林产品贸易的变动情况。并结合贸易成本测度指数,对比分析各国对贸易成本下降的敏感度与所展现出的贸易潜能。最后,在以上理论和实证分析基础上,对全文进行总结,对我国林产品贸易发展提出有针对性的政策启示。本文的主要研究结果显示:（1）总体来讲,中国与典型国家的林产品贸易成本呈现在波动中下降的趋势,但中国与不同贸易大国的贸易成本存在一定的差别。其中,俄罗斯的年均贸易成本在各国中最低,北美洲板块、大洋洲板块的林产品贸易成本在各洲板块中相对较低。（2）各情景下中国与典型国家的以贸易条件为首的宏观条件指标多有改善,其中中等贸易政策透明度对宏观条件的向好发展影响最大。在中国出口贸易增长的影响上,双边贸易国关税税率下降、提升贸易便利化程度对其影响较大。（3）贸易成本绝对值较低的国家相比绝对值高的国家对贸易成本下降的敏感程度较高,而贸易成本绝对值较高的国家未来依据贸易成本下降释放贸易潜力的空间较大。为此,我国应在鼓励国内提高林产品生产的比较优势之余,与林产品贸易大国进行关税磋商、降低清关时间并提高贸易双方的政府透明度,尤其关注目前与中国林产品贸易成本较高的国家,以发掘双边贸易国的林产品贸易潜力。研究结果对进一步推动中国林产品贸易自由化程度、优化我国贸易结构、提高贸易效率,推动中国林产品出口贸易增长具有重要意义。
胡乙[3]（2020）在《多元共治环境治理体系下公众参与权研究》文中研究指明随着我国经济发展进入新常态,在绿色发展理念引领下,我国生态文明建设也随之进入一个全新的历史时期。契合时代发展的特点,环境治理体系也得到了转型升级,由传统的政府单维管制向多元共治的环境治理体系转型。在此背景下,公众以治理主体身份参与环境治理既顺应了环境法治的需求,也符合时代发展的特点。2015年实施的《环境保护法》首次从基本法层面明确赋予了公众参与环境事务的权利,公众参与权从应然状态迈向权利法定。但是,从法律的实际运行情况看,公众参与并未真正发挥实效,以公众参与推动政府依法治理环境,提升政府环境治理效率的立法预期没有实现。虽然学界从不同侧面对产生此种困局的成因进行了分析,但是探讨多是基于管理学、社会学或政治学方向,法学界对于公众参与的研究多集中于公众参与原则、公众参与的途径及公众参与法律制度完善等方面,对于基于公众参与的权利属性,以政府、企业作为公众参与权的对应义务主体,从权利义务的对向性出发,突破传统环境治理模式对公众参与权的束缚,将公众参与权的实现纳入到多元共治环境治理体系整体框架的分析论证,在环境法领域并不多见。从分析公众参与权的理论证成与实践基础入手,进而按照对于权利的分析进路,分别对公众参与权的主体、内容、权利的行使至最终权利的实现进行深入分析和论证,这是本文的基本脉络。在公众参与权的基础理论方面。从法理角度分析了公众参与权的权利属性与法律价值,即公众参与权具有以维护环境公共利益为目的的公法权利属性和作为程序性权利的基本权利属性,它彰显法的公平与正义价值,保障环境治理中自由与秩序的实现。从法学与相关学科领域,介绍了公众参与权的理论依据,并从政府职能、公众环境意识与环保社会组织三个方面,分析了公众参与权的社会基础。在公众参与权的主体方面。党的十九大顺应时代发展需要,从顶层的环境政策中提出构建政府为主导、企业为主体、社会组织和公众共同参与的环境治理体系。公众参与的主体身份不再虚化,既是公众参与权的权利主体,同时也是环境治理主体,实质是以环境治理主体身份参与环境治理,以实现公众参与权。公众参与环境治理不再形式化,借助多元共治的环境治理体系,公众可以有效参与环境治理整体运行过程中,切实保障公众参与权的实现。政府和企业既是公众参与权的对应义务主体,应履行为保障公众参与权实现的相应义务,又在多元共治中,有其独立的角色定位与作用。所以对政府和企业的不同角色进行识别,分别对应不同的功能设定,才能真正发挥各个主体在多元环境治理体系中的作用,才能真正形成生态文明法治建设的合力。在公众参与权的内容方面。知情权是前提,没有知情权,环境决策参与权、表达权和监督权就缺少了依据;环境决策参与权是关键,缺少环境决策参与权,知情权、表达权和监督权将无从谈起;表达权是核心,缺少表达的参与形同虚设;监督权是保障,没有监督的表达和参与将事倍功半。因此,环境知情权、环境决策参与权、表达权和监督权共同构成公众参与权的权利内容,共同支撑公众参与的整体运行。在公众参与权的权利行使方面。任何权利的行使过程都不是一帆风顺的,公众参与权在行使过程中会遭遇阻力,分析公众参与权的权利受阻情况,尤其是对产生此种情况的背后原因进行深入解读,将对后续探讨如何全面促进公众参与权的实现做好铺垫。在公众参与权的权利实现方面。多元共治视域下,多元主体共同参与环境治理,打造多元共治的环境治理体系,在这个体系中,政府、企业与社会作为主要的三种力量,理应形成环境共治的合力。以主体为维度,分别从各个主体角度出发,探讨如何促进公众参与权的实现,最终如何以合力的形式共同助力公众参与环境治理,是本文主要要解决的问题。当然,任何权利的实现,都离不开正当程序的保障,笔者亦从程序正当的角度为公众参与权的实现提出了程序性建议。总之,多元共治环境治理体系的提出,突破了传统环境治理模式的桎梏,通过多元主体间的沟通、协商机制,促进多元主体间的对话与合作。在此背景下,公众以更为有效的方式实质性的参与到环境治理过程中。对公众参与权的研究,必须结合时代特征,才能真正实现环境善治。
胡凯川[4]（2018）在《绿色发展政策工具的模拟研究 ——以江西省为例》文中研究指明如何合理设计绿色发展政策长期以来是绿色发展制度建设和绿色发展区域实现的中的重要话题,而绿色发展政策工具的模拟为绿色发展政策的制定提供科学的决策依据,是绿色发展政策设计中至关重要的一环。本文首先对现有的绿色发展政策工具进行梳理,并应用经济学理论对其作用机理进行了分析,从而为后文能源环境CGE模型的构建与情景设计进行理论铺垫。根据研究需要和有关理论构建了9部门的动态能源环境CGE模型,并以江西省为例构建数据基础。基于中国绿色发展政策工具体系以及江西省绿色发展政策工具的执行现状设计政策模拟情景。基于Matlab 2015a平台进行求解,并通过分析,最终得出以下结论:（1）不论何种类型的政策工具在不同子情景下,其政策效果差异很大。（2）环境税工具在多方面均有较为良好的政策效果,是一种功能全面的政策工具;补贴性工具效果普遍不理想;而其余工具在GDP指标、产业结构优化、污染物减排、绿色福利提升等各方面各有优劣。（3）组合型政策工具的政策效应不是单一型政策工具效应的简单叠加,不同类型政策工具在组合之后,其效果可能会出现强化或抵减。（4）绿色发展政策工具的政策效应的时间之后性十分明显。（5）服务业对于市场建设型工具反应不灵敏,表明江西省服务业发展层次还处于低端水平。（6）江西省绿色发展政策工具的CGE模拟的部分结果与全国总体的模拟结果差距较大。
张川[5]（2017）在《我国涉农企业碳信息披露质量影响因素研究》文中研究说明气候变化的恶果正慢慢侵蚀着人类社会的生存和发展,碳信息披露作为企业与外界进行对话的一种方式,逐渐受到政府、企业界和社会公众的重视。一方面,高耗能、高排放的企业固然应首当其冲受到问责,但作为经济社会一员,涉农企业也不可能置身事外。另一方面,转变农业发展方式,走绿色、低碳的新型农业之路也是现代化农业发展的迫切要求,涉农企业作为实现农业经济利益转化的主要组织,对低碳农业的发展具有不可小觑的力量。本文立足于低碳农业视角,结合我国涉农企业的行业特点,对碳信息披露质量的影响因素进行探讨。首先,通过对涉农企业信息披露和碳信息披露相关领域的研究成果进行文献综述,了解该领域的研究现状,把握研究方向;对涉农企业和碳信息披露等与本文研究主题相关的关键词进行概念界定,明确研究主题;基于环境经济学理论、信息不对称理论、利益相关者理论和企业社会责任理论,阐述了企业碳信息披露的相关理论基础,为深入分析该问题提供理论支撑。其次,从涉农企业的行业特殊性出发来探讨影响碳信息披露质量的因素。涉农企业经营过程中的自然劣势和盈利方面的弱质性,使得其受到国家政策扶持力量的青睐,涉农企业自身也纷纷通过多元化经营甚至“背农”经营寻找新的出路。但是政府补助和多元化经营是否有利于涉农企业自身的绿色低碳升级?政府补助和多元化经营是否影响了涉农企业的碳信息披露质量?这也正是本文从行业特征的视角对我国涉农企业碳信息披露质量影响因素进行探讨的根本出发点。同时考虑到涉农企业与一般企业的共性因素,将企业特征和内部治理因素一并放入模型进行实证研究。本文选取了2008年—2015年8年间我国涉农上市企业作为研究样本,为客观评价碳信息披露水平,利用模糊层次分析法构建评价指标,对披露质量进行评价打分,以此作为碳信息披露质量的衡量。通过构建模型,对涉农企业碳信息披露质量的影响因素进行实证研究。实证结果显示:政府补助对涉农企业碳信息披露质量具有正面的影响;区分产权性质后发现,在非国有企业中,政府补助对碳信息披露质量的促进作用更加明显;区分市场化水平差异后发现,在市场化水平较低的地区,政府补助对碳信息披露质量的影响更为明显;多元化经营对碳信息披露质量具有负面的影响,但是多元化对碳信息披露质量的负向影响在盈利企业中更为明显。同时,回归结果证明了公司特征和内部治理等因素也会对涉农企业的碳信息披露质量产生影响。最后,根据实证结果,对全文进行总结,并提出相应的政策建议。节能减排是每个企业应负的责任,涉农企业也不例外。我们应该提高涉农企业的低碳意识;完善碳信息披露规范,提升披露质量;明确碳信息披露质量要求,构建科学合理的评估体系;规范政府补助行为,完善资金使用效率评价机制;审慎选择多元化经营策略,重塑农业界“工匠精神”。
李丹雯[6]（2017）在《生态文明建设对云南少数民族贫困地区企业行为影响研究》文中研究说明随着经济的快速发展,21世纪人类面临的最严峻的挑战不再单纯只是解决温饱问题,而是面对全球范围内生态环境的恶化。在严峻的环境挑战面前,人类亟需在众多的思想中摸索社会发展模式的新思路,这促使了生态文明的产生。云南是一个集边疆、民族、山区为一体的欠发达省份,全国有500多个国家级贫困县,云南就有73个国家级贫困县,占全国的12.3%。选题基于国家自然科学基金项目,以8个国家级贫困县为代表进行深入研究。对于云南民族贫困地区而言,如何在生态文明建设政策的影响下脱贫,这直接关系到各民族的团结和睦以及国家的长治久安。企业作为市场活动的基本单元,身兼多重角色,而企业对生态文明建设政策的理解和对政策的响应,这些行为直接决定了生态文明建设的成败,生态文明建设走向深化的必然要求一定是推动企业行为的转变本文运用结构方程模型,根据以往相关文献研究建立了生态文明建设对少数民族贫困地区企业行为影响的模型,认为企业行为受外部因素和内部因素共同作用,外部因素为生态文明制度建设带来的政策规制和生态文明意识建设带来的市场压力,内部因素为组织规模与管理者态度。并选取8个国家级贫困县为研究对象,向这些县的企业发放调查问卷。最终经过数据处理,得到了在少数民族贫困地区如何正确对企业行为进行影响的研究结论:（1）生态文明建设政策规制对企业技术进步和节能环保行为具有直接和显着的正向影响;（2）市场压力对企业战略选择和生产决策行为具有直接的正向促进作用;（3）规模和管理者态度对企业战略选择有一定的正向促进作用。根据结论提出以下建议:（1）在生态文明建设政策规制方面,注重发挥生态文明的市场化政策的作用,促进企业采取积极的环境管理战略和环境管理行为,这有利于节能减排,同时促进生态文明建设;（2）生态文明建设政策制定和实施应注意行业领先企业的特点,需要这些公司在行业中发挥示范作用,并且对节能减排和其他相关企业促进推广的相关行为进行鼓励;（3）由于存在企业和行业规模差异,要对不同的企业和行业实施相对灵活的管理和生态文明建设政策。
翟垒垒[7]（2012）在《消费者对企业社会责任行为的反应研究 ——基于结构方程建模视角》文中认为经济的快速增长，使得人们物质生活日益丰富，买方市场下消费者不再仅满足物质需求，对产品环保、健康方面的要求越来越高，并把企业的公益形象和道德规范作为响应其产品行为的重要依据。为此，企业承担责任不再单是成本付出和慈善行为，而是创造机会和获取竞争优势的来源。和谐社会建设环境下，消费者与企业之间的互相依存的特点更加明显，如何促进二者的良性互动是当今学术界的热点。本文在前人研究的基础上，探究消费者对企业社会责任行为反应的心理机制，分析企业采用的社会责任策略对消费者响应及其响应程度的影响，将责任行为同企业战略二者统一起来，为企业开展社会责任行为取得竞争优势提供借鉴。本文以双汇“瘦肉精”事件为切入点，首先指出了消费者响应企业社会责任行为的依据和基础，在这些理论的支撑之上提出了消费者对企业社会责任行为反应的相关假设，并进一步设计出解释变量和被解释变量，在此基础上提出了消费者响应企业社会责任行为的理论模型。文章以问卷调查获得的数据为样本，运用统计学方法对得到的数据进行效度和信度分析，然后利用结构方程模型对构建的消费者响应企业社会责任行为的模型进行验证，求出假设路径系数，检验提出的假设，并修正模型，明确促使消费者产生购买意愿的关键因素。从这些因素出发，归纳出能够使消费者产生购买意愿的责任行为，为提升企业社会责任效率提供理论支持。通过本文在真实的市场环境中的研究，为企业如何承担社会责任及承担社会责任的具体行为提出了支持和建议，以便企业在激烈的市场竞争中争取到并保留住顾客，以维系企业的持续健康发展。
康娟[8]（2011）在《基于SCP分析的我国肉制品加工产业组织研究》文中提出我国是全球肉类产销总量最多的国家,也是肉类消费的大国。近年来随着下游旅游及餐饮业的大力发展,肉制品加工行业的发展非常迅速。规模以上的肉制品加工行业,如双汇,雨润等大型肉制品加工企业完成了上市,借助资本市场完成企业的不断壮大。本文应用产业组织理论,对目前肉制品产业组织结构、企业行为、市场绩效进行分析研究,探讨我国目前肉制品组织结构、企业行为存在的问题,提出适合我国肉制品发展的、能够产生良好市场绩效的肉制品加工产业结构和产业政策及相关的经营战略。研究结果从以下四个方面表述:1.我国城乡、地区之间消费不平衡.收入水平、肉制品价格、消费习惯是影响肉制品消费的主要因素。随着时间的推移,消费者对肉制品的认知度提高,消费者的消费心理和消费行为有所变化。2.目前肉制品加工行业的大部分处于中小型发展阶段,整个行业的市场集中度很低,尤其是高温肉制品领域,大型企业如双汇雨润目前都以发展低温肉制品及冷鲜肉产品为产业发展导向。同时由于该行业的产品在质量、规格、价格等都相差不大,这使得企业要扩大其产品的差异化需要通过广告投入及品牌化来吸引消费者。目前由于市场集中度低,乡镇类型的肉制品加工企业非常多,使得客观上该行业的进入门槛不高。但是近5年来大型肉制品企业制定并实施一体化战略,不断兼并中小型企业,尤其是兼并中小型屠宰加工厂,同时扩大产业上游的业务,即生猪的养殖,使得肉制品加工行业形成较为完整的产业链:生猪屠宰—冷却冷冻肉—低温肉制品,一体化也使肉制品企业退出行业的成本非常大。3.通过价格竞争和广告、并购等非价格竞争以及规范行业的无序竞争有利于寡头为主导、大中小共生的产业组织的形成。上个世纪末肉制品行业在火腿肠领域的激烈竞争使得企业认识到技术创新及创建着名品牌的重要性。所以大型企业加大了技术创新投入,与中小企业的产品拉开档次,由此也获得了巨大的品牌价值。目前肉制品行业近3年资源配置效率比较高,整个行业的盈利能力,发展能力,偿债能力,营运能力都比较好。行业的规模效益初步显现,这是由于一方面生猪养殖的规模化提高显着,另一方面由于产业链条的完善。肉制品行业中虽然目前我国对其还是有一定的保护政策,比如生猪养殖及屠宰补贴,但是外资已经看好中国肉制品的广阔市场,“双汇”、“雨润”等均有投资银行资本的介入,而且发展的效率比国有制的企业效率要高。4.我国高速增长的肉制品加工行业与目前主要以农户散养为主的生猪牛羊等养殖方式的巨大反差,造成了企业在原料来源方面的监督困难,即以“产销型公司+养殖业基地+分散农户’’生态链模式的订单农业容易出现食品质量问题。对于这个问题,本文运用博弈分析方法对农户与肉制品加工企业的矛盾进行分析,提出要解决信息不对称问题,必须通过第三方机构以及公众等外部监督力量,形成各方利益主体互动协调、有效制衡的供应链治理模式,加大食品安全信息披露和奖惩力度,使市场信息真正实现透明化。完善现有《食品安全法》,加大对违规企业的惩罚力度。有关政府部门可以采取财政支持、税收优惠等措施,支持各种社会责任投资基金或相关团体组织的发展。通过社会责任投资基金的投资选择,引导企业朝着有利于环境保护、食品安全、职业健康等绿色行业方向进行投资。积极培育责任消费群体,扩大责任消费市场规模。
潘霖[9]（2011）在《中国企业环境行为及其驱动机制研究》文中指出企业既是社会财富的主要创造者又是环境污染的主要制造者,我国企业尤其是工业企业的排污量和能耗量占全国总量的很大比例。我国从20世纪70年代初就开始建立并一直完善环境规制约束企业环境行为,当前企业正面临越来越多的环境压力,且实施环境战略以获得竞争优势的需求也日益增加。企业环境行为就是企业接受外界环境压力,并将其转变为环境成本的信息,根据企业自身的特点,将一部分乃至全部认可为企业预算成本,做出相应的行为响应,使得原来由社会承担的环境外部负效应逐步为企业所认知并承担。本研究目的在于全面把握我国企业的环境行为现状,分析企业环境行为的驱动因子及影响机制,从而为政府环境政策制定和企业环境战略管理决策的优化提供参考依据。为此,本研究立足于国内外现有的关于企业环境行为影响因素及其驱动机制的文献的收集与归纳整理,研究和分析企业环境行为驱动机制的理论基础,构建企业环境行为驱动机制的理论框架和理论假说,并选取了上海证券交易所上市的5个行业共605家企业作为样本开展问卷调查,通过调查获取研究数据进行实证分析,一是运用因子分析方法量化评价中国企业环境行为,二是采用回归分析方法明确企业环境行为影响因素及其作用机制。最终根据实证研究得出的结论提出改进企业环境行为的对策建议。本文具体内容如下：第一部分：绪论。介绍论文选题的背景以及意义,对现有的相关研究进行归纳与述评,概述该论文研究的目标、内容、方法及技术路线。第二部分：企业环境行为驱动机制理论研究。本文依据经济学、地理学、管理学、心理学的一些理论来对可能引起企业环境行为的驱动因子及其影响加以分析,概括出企业区位条件、利益相关者压力、环境规制压力、领导层环境意识、企业动机、企业特点6个驱动企业采取环境行为的因子,提出企业环境行为驱动的理论假说并构建了理论框架。第三部分：数据的获取及处理。简要介绍调查问卷的对象选取、设计、实施及数据获取状况与处理办法。第四部分：中国企业环境行为现状评价。运用SPSS17.0软件对数据进行因子分析,提取主成分,分类企业环境行为,并列出主成分得分方程,计算出企业环境行为得分值。结果显示我国企业环境行为还有待改进,且不同类型企业的环境行为有所不同,此外企业环境行为表现出了地域性的差异。第五部分：中国企业环境行为的驱动机制分析。运用SPSS17.0软件对数据进行线性回归,采用逐步回归的方法筛选显着影响企业环境行为的因素,并列出回归方程,并据此检验理论研究部分提出的理论假说。发现环境规制压力是促进企业环境行为的重要外部压力因素,企业区位条件、企业规模、所有制性质等企业的特征因素与企业环境行为间都存在显着的关系,相应假说均获得支持,而其他因子驱动企业环境行为的假说未得到证实。第六部分：促进中国企业环境行为的对策研究。依据实证结果从政府和企业两个角度提出促进中国企业环境行为的政策和对策。第七部分：研究结论与讨论。总述本文主要研究结论,提出本研究的创新点与不足,并展望今后的研究方向。
曾海清[10]（2011）在《绿色贸易壁垒对吉林省农产品出口的影响及对策研究》文中进行了进一步梳理随着经济全球化速度的加快和多边贸易谈判的不断深入,关税壁垒这一传统的贸易保护措施逐渐失去了效力,取而代之的是形形色色的各种非关税壁垒。为了保护本国市场,一种新兴的非关税壁垒——绿色贸易壁垒应运而生。发达国家以保护生态环境和人类健康为由,利用其在科学技术上的领先优势,制定了一系列复杂苛刻的环境保护制度和标准,对来自其他国家和地区的产品设置障碍,限制其进口,以达到保护本国市场的目的。这种以绿色贸易壁垒新形式而出现的贸易保护措施,无疑给当前以贸易自由化为价值取向的国际贸易增添了一道新的难题。其实,绿色壁垒是一把双刃剑,在看到其负面影响的同时也应看到其积极的一面。我国农产品出口企业在国际市场上比较落后,绿色壁垒的恰当使用可以促使这些企业积极提高科技水平和环境认证标准,提高出口产品的国际竞争力。即使我们遭遇了绿色壁垒,也可以使我国农产品出口企业痛定思痛,真正意识到可持续发展的重要性,树立起绿色外贸的成功信心。我国农产品出口也遭遇了很多来自发达国家绿色贸易壁垒的影响,本文重点分析其对吉林省农产品出口的影响,以农产品领域的绿色壁垒问题展开论述,从多方面找出吉林省农产品与先进标准的差距,分析遭遇绿色壁垒的原因,积极进行改进应对,提高国际竞争力,取得国际市场的准入证,突破绿色壁垒的限制。并针对绿色贸易壁垒,给出吉林省政府、行业协会、龙头企业及农户等层面应采取的对策建议。
二、绿色壁垒下的企业行为选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、绿色壁垒下的企业行为选择（论文提纲范文）
（1）山金公司金精矿综合回收利用工程绿色债券融资方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 绿色金融文献综述 |
| 1.2.2 绿色债券文献综述 |
| 1.2.3 绿色矿山文献综述 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容与技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 理论基础与制度背景 |
| 2.1 可持续发展与绿色金融理论 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 绿色金融理论 |
| 2.2 绿色债券发行的制度背景 |
| 2.2.1 绿色债券的界定 |
| 2.2.2 我国绿色债券相关政策 |
| 2.3 我国绿色债券发行的主要业务流程 |
| 2.3.1 项目立项 |
| 2.3.2 尽职调查与申报材料 |
| 2.3.3 交易结构 |
| 2.4 我国绿色债券发行现状 |
| 第3章 案例公司概况与融资现状分析 |
| 3.1 案例公司概况与项目资金需求 |
| 3.1.1 山金公司概况 |
| 3.1.2 金精矿综合回收利用工程概况 |
| 3.1.3 金精矿综合回收利用工程的资金需求 |
| 3.2 山金公司的融资现状 |
| 3.2.1 短期资金主要来源于银行信贷和黄金租赁业务 |
| 3.2.2 融资租赁和定向融资主要满足长期资金需求 |
| 3.3 山金公司融资现状存在的问题 |
| 3.3.1 短期债务融资比重大,中长期债务融资比重较小 |
| 3.3.2 依赖间接融资,很少使用直接融资 |
| 3.3.3 融资缺乏多元化 |
| 第4章 山金公司绿色债券融资的必要性与可行性分析 |
| 4.1 山金公司绿色债券融资的必要性分析 |
| 4.1.1 黄金矿业类公司难以获得银行信贷资金与资本市场的股权融资 |
| 4.1.2 绿色债券与普通债券融资方式的比较 |
| 4.2 山金公司绿色债券融资资格的可行性分析 |
| 4.2.1 山金公司绿色债券的发行资格分析 |
| 4.2.2 募投绿色项目的合规分析 |
| 4.2.3 募投绿色项目的环境风险防控措施 |
| 4.3 山金公司绿色债券融资的财务可行性分析 |
| 4.3.1 偿债能力分析 |
| 4.3.2 盈利能力分析 |
| 4.3.3 现金流分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 山金公司绿色债券融资方案设计 |
| 5.1 绿色债券的发行方式与发行金额设计 |
| 5.1.1 绿色债券发行方式 |
| 5.1.2 绿色债券发行金额 |
| 5.2 绿色债券增信措施设计 |
| 5.3 绿色公司债利率的设计 |
| 5.4 还本付息方式及绿色债券期限设计 |
| 5.4.1 还本付息方式 |
| 5.4.2 债券期限 |
| 5.5 偿债计划及其他保障方案设计 |
| 5.5.1 偿债计划与偿债资金来源分析 |
| 5.5.2 偿债保障措施设计 |
| 第6章 绿色债券融资顺利实施的保障措施 |
| 6.1 聘请评估机构,做好绿色项目评估 |
| 6.2 做好与会计师事务所、律师事务所和资信评级机构的充分沟通 |
| 6.3 选择好主承销商和联席承销商 |
| 6.4 做好募集资金专项账户管控及信息披露工作 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一:山金公司金精矿综合回收利用工程现金流明细表 |
（2）贸易成本对中国林产品出口贸易增长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景、意义及目标 |
| 1.1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.2 主要研究目标 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 贸易成本的理论研究 |
| 1.2.2 贸易成本与贸易增长的理论研究 |
| 1.2.3 贸易成本与贸易增长关系的实证研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 2 中国林产品国际贸易现状 |
| 2.1 中国林产品贸易市场份额 |
| 2.2 中国林产品贸易商品结构 |
| 2.3 中国林产品贸易市场流向 |
| 3 贸易成本对贸易增长影响的理论分析 |
| 3.1 影响机制分析 |
| 3.2 贸易成本构成的多维度分析 |
| 4 林产品贸易成本测度与分析 |
| 4.1 贸易成本测度方法 |
| 4.2 样本选择与数据来源 |
| 4.3 标准替代弹性下林产品贸易成本测度的结果与分析 |
| 4.3.1 中国与典型国家年均贸易成本测度结果与分析 |
| 4.3.2 世界各版块年均林产品贸易成本测度结果与分析 |
| 4.4 不同替代弹性下林产品贸易成本测度的结果与分析 |
| 5 贸易成本对中国林产品出口贸易影响的模拟分析 |
| 5.1 GTAP模型冲击变量的设定 |
| 5.2 GTAP模型情形设定 |
| 5.3 GTAP模型结果分析 |
| 5.3.1 影响机制分析 |
| 5.3.2 宏观条件变动分析 |
| 5.3.3 出口贸易变动分析 |
| 5.3.4 贸易成本变动敏感度和未来空间分析 |
| 6 主要结论、政策启示及研究展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 我国与各国林产品贸易成本整体呈下降趋势 |
| 6.1.2 林产品贸易成本的下降有助于各国宏观条件改善 |
| 6.1.3 双边贸易成本的下降有助于我国对多数国家林产品出口上升 |
| 6.2 政策启示 |
| 6.2.1 提升中国木质林产品比较优势,实现国际行业优势互补 |
| 6.2.2 加强行业内贸易磋商,优化关税税率 |
| 6.2.3 提高海关工作效率、优化贸易政策透明度 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（3）多元共治环境治理体系下公众参与权研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 选题的背景和意义 |
| （一） 选题的背景 |
| （二） 选题的意义 |
| 二、 研究综述 |
| （一） 理论研究成果 |
| （二） 理论研究存在的问题 |
| 三、 研究方法 |
| 四、 论文框架 |
| 第一章 多元共治环境治理体系下公众参与权释析 |
| 第一节 多元共治环境治理体系下公众参与权界定 |
| 一、 核心概念辨析 |
| （一） 公众参与和公众参与权 |
| （二） 治理与多元共治 |
| 二、 多元共治环境治理体系下公众参与权的权利属性 |
| （一） 以环境公共利益为目的的公众参与权 |
| （二） 兼具自由权、社会权与程序权属性的公众参与权 |
| 三、 多元共治环境治理体系下公众参与权的法律价值 |
| （一） 彰显环境治理中环境公平与环境正义 |
| （二） 保障环境治理中自由与秩序的实现 |
| 第二节 多元共治环境治理体系下公众参与权的理论依据 |
| 一、 公众参与权的理论前提 |
| （一） 利益均衡理论 |
| （二） 公众参与权以正当利益间的权衡为前提 |
| 二、 公众参与权的理论依托 |
| （一） 公共信托理论 |
| （二） 公众参与权以信托财产的公共属性为依托 |
| 三、 公众参与权的理论支撑 |
| （一） 环境治理理论 |
| （二） 公众参与诠释“工具理性”与“价值理性”的统一 |
| 四、 公众参与权的原权 |
| （一） 公民环境权理论 |
| （二） 公众参与权源起于公民环境权 |
| 第三节 多元共治环境治理体系下公众参与权的现实推动因素 |
| 一、 政府职能的转变 |
| （一） 由“管理”向“治理”的转变为公众参与提供契机 |
| （二） 职能转变的内容拓宽公众参与的空间 |
| （三） 职能转变的方向契合多元共治环境治理体系的建构 |
| 二、 公众环境意识的觉醒 |
| （一） 公众环境意识积聚公众参与的社会心理基础 |
| （二） 公众环境意识推动环境民主进一步发展 |
| 三、 环保社会组织的兴起 |
| （一） 以组织化形式克服公众个体参与的无序 |
| （二） 以集中表达机制克服公众个体参与的分散 |
| 第二章 多元共治环境治理体系下公众参与权主体构成 |
| 第一节 多元共治环境治理体系下公众参与权的权利主体 |
| 一、 对公众范围的界定 |
| （一） 公民 |
| （二） 法人和其他组织 |
| （三） 专家 |
| 二、 以环境利益为标准对公众的区分 |
| （一） 对环境利益的解读 |
| （二） 以环境利益作为区分标准的依据 |
| （三） 对公众分别赋权的必要性 |
| 第二节 多元共治环境治理体系下公众参与权的义务主体 |
| 一、 政府及行政机关 |
| （一） 环境治理中的宣传、引导与信息告知 |
| （二） 环境治理中的管理、协调与监督 |
| 二、 企业 |
| （一） 环境信息公开 |
| （二） 实施绿色生产 |
| 第三章 多元共治环境治理体系下公众参与权的内容 |
| 第一节 环境知情权 |
| 一、 环境知情权的界定 |
| （一） 环境知情权的内涵 |
| （二） 环境知情权的价值 |
| 二、 环境知情权的立法与实践考察 |
| （一） 环境知情权的立法现况 |
| （二） 环境知情权的实践检视 |
| 三、 环境知情权的发展趋势分析 |
| 第二节 环境决策参与权 |
| 一、 环境决策参与权的界定 |
| （一） 环境决策参与权的概念 |
| （二） 环境决策参与权的功能 |
| 二、 环境决策参与权的立法与实践考察 |
| （一） 环境决策参与权的立法分析 |
| （二） 环境决策参与权的实践考量 |
| 三、 环境决策参与权的发展趋势分析 |
| 第三节 环境表达权 |
| 一、 环境表达权的界定 |
| （一） 环境表达权的含义 |
| （二） 环境表达权的作用 |
| 二、 环境表达权的立法与实践考察 |
| （一） 环境表达权的法律规定 |
| （二） 环境表达权的实践审视 |
| 三、 环境表达权的发展趋势分析 |
| 第四节 环境监督权 |
| 一、 环境监督权的界定 |
| （一） 环境监督权的内含 |
| （二） 环境监督权的意义 |
| 二、 环境监督权的立法与实践考察 |
| （一） 环境监督权的立法现状 |
| （二） 环境监督权的实践检验 |
| 三、 环境监督权的发展趋势分析 |
| 第四章 多元共治环境治理体系下公众参与权的行使 |
| 第一节 多元共治环境治理体系下公众参与权的行使原则 |
| 一、 博弈下的公平原则 |
| （一） 多元主体相对的权利公平 |
| （二） 资源倾斜下的机会公平 |
| （三） 矫正恣意的规则公平 |
| 二、 公众参与权的保障之合法原则 |
| （一） 以程序正当保障各主体规范参与 |
| （二） 以权力法定规范政府依法行政 |
| 三、 以禁止权利滥用原则规避公众滥用参与权 |
| （一） 权利滥用的认定标准 |
| （二） 私权与公共利益的衡量 |
| 第二节 多元共治环境治理体系下公众参与权的行使路径 |
| 一、 政府主导的自上而下行使路径 |
| （一） 法律保障 |
| （二） 行政告知 |
| （三） 行政征询 |
| 二、 公众自发的自下而上行使路径 |
| （一） 自媒体应用 |
| （二） 非理性抗争 |
| （三） 迁移 |
| （四） 环境公益诉讼 |
| 第三节 多元共治环境治理体系下公众参与权之权利受阻分析 |
| 一、 公众参与权权利受阻样态分析 |
| （一） “权利基石”的立法缺失 |
| （二） 模糊的主体价值定位 |
| （三） 限缩的公众参与渠道 |
| （四） 公众参与环境治理有效性评估机制缺位 |
| 二、 对公众参与权权利受阻的反思 |
| （一） 地方治权与生态法治的博弈 |
| （二） 尚待激活的公民权利意识 |
| （三） 绿色发展理念的价值导向欠缺 |
| 第五章 多元共治环境治理体系下公众参与权的实现 |
| 第一节 政府维度公众参与权的实现 |
| 一、 宣传认同支撑主动参与 |
| （一） 从宪法到环境法体系确认公众参与权利来源 |
| （二） 加大环保宣传教育力度 |
| （三） 解决公众参与的“动力源”不足问题 |
| 二、 公开互动贯穿参与过程 |
| （一） 政府环境信息公开 |
| （二） 拓宽公众参与渠道 |
| （三） 对公众参与的有效回应 |
| 三、 授权合作提升参与层次 |
| （一） 赋予公众环境立法提案权 |
| （二） 推行环境公众评审员制度 |
| （三） 以公众“点单权”促进环境执法公平 |
| 第二节 企业维度公众参与权的实现 |
| 一、 企业环境信息公开 |
| （一） 企业环境信息公开的主体 |
| （二） 企业环境信息公开的内容 |
| （三） 企业环境信息公开的方式 |
| 二、 建构自治导向的企业环境管理体制 |
| （一） 企业内部环境管理制度建设 |
| （二） 企业外部环境管理制度建设 |
| 第三节 社会维度公众参与权的实现 |
| 一、 多元化的参与主体 |
| （一） 行动者个体层面的参与 |
| （二） 组织化的公众参与 |
| 二、 网络化的行动方式 |
| （一） “新媒体”—民意表达与传播的平台 |
| （二） 多元共治环境治理体系对新媒体的现实需求 |
| 三、 广泛化的参与领域 |
| （一） 公众参与环境治理阶段的过程化 |
| （二） 公众参与环境治理项目的类型化 |
| 第四节 三方合力共助公众参与权的实现 |
| 一、 三方合力的典型案例—嘉兴环境治理模式 |
| 二、 嘉兴环境治理模式的启示 |
| （一） 构建多元主体参与协商的利益相关者平台制度 |
| （二） 以“联动化”推动主体间有效互动 |
| （三） 借助绿色供应链管理推动三方协同 |
| 第五节 程序性保障机制的完善 |
| 一、 构建公益诉讼多元启动主体 |
| （一） 现有法律对于环境公益诉讼主体规定的不完善 |
| （二） 拓宽环境公益诉讼主体资格的有益探索 |
| 二、 程序性保障机制设计 |
| （一） 起诉激励机制与滥诉避免之平衡 |
| （二） 纠偏错位的“程序先行” |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 一、 作者简介 |
| 二、 攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（4）绿色发展政策工具的模拟研究 ——以江西省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要创新与不足 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 主要不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.1.1 绿色发展政策工具国外起源与发展研究综述 |
| 2.1.2 “命令-控制”型工具的研究综述 |
| 2.1.3 基于市场型工具的研究综述 |
| 2.1.4 自愿协议型工具的研究综述 |
| 2.1.5 信息公开型工具的研究综述 |
| 2.1.6 环境政策工具选择的研究综述 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 绿色外贸政策的研究综述 |
| 2.2.2 绿色财税与考核政策的研究综述 |
| 2.2.3 绿色产业政策的研究综述 |
| 2.2.4 绿色微观政策的研究综述 |
| 2.3 对现有研究的评述 |
| 第3章 绿色发展政策工具的梳理及作用机制分析 |
| 3.1 国外绿色发展政策工具梳理 |
| 3.1.1 发达国家环境政策工具的形成过程 |
| 3.1.2 国外环境政策工具的实施状况 |
| 3.2 国内绿色发展政策工具梳理 |
| 3.2.1 国内绿色发展政策工具形成过程 |
| 3.2.2 国内绿色发展政策工具总结 |
| 3.3 绿色发展政策工具作用机理分析 |
| 3.3.1 规制管控型政策工具的作用机制 |
| 3.3.2 市场建设型政策工具的作用机制 |
| 3.3.3 公众参与型政策工具的作用机制 |
| 3.3.4 三大类绿色发展政策共同作用机制 |
| 第4章 能源环境CGE模型的构建 |
| 4.1 能源环境CGE模型简介 |
| 4.1.1 函数模块构成 |
| 4.1.2 闭合规则 |
| 4.2 产业部门的划分 |
| 4.3 能源环境CGE模型模块的构建 |
| 4.3.1 生产模块 |
| 4.3.2 贸易与产品分配模块 |
| 4.3.3 居民模块 |
| 4.3.4 政府模块 |
| 4.3.5 投资-储蓄-存货变动模块 |
| 4.3.6 闭合模块 |
| 4.3.7 福利模块 |
| 4.3.8 GDP模块 |
| 4.3.9 动态递归模块 |
| 第5章 江西省绿色发展政策工具的情景模拟 |
| 5.1 数据基础 |
| 5.1.1 宏观SAM表 |
| 5.1.2 微观SAM表 |
| 5.1.3 SAM表的调平 |
| 5.1.4 参数的校准 |
| 5.2 情境设计 |
| 5.2.1 环境技术标准情景 |
| 5.2.2 环境税情景 |
| 5.2.3 环境补贴情景 |
| 5.2.4 生产补贴情景 |
| 5.2.5 市场建设型组合工具情景 |
| 5.2.6 规制管控-市场建设型组合工具情景 |
| 5.3 模拟结果 |
| 5.3.1 环境技术标准情景 |
| 5.3.2 环境税情景 |
| 5.3.3 环境补贴情景 |
| 5.3.4 生产补贴情景 |
| 5.3.5 市场建设型组合工具情景 |
| 5.3.6 规制管控-市场建设型组合工具情景 |
| 第6章 主要结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献(References) |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（5）我国涉农企业碳信息披露质量影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 本文创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 涉农企业信息披露 |
| 2.1.1 涉农企业特殊项目的信息披露 |
| 2.1.2 涉农企业信息披露的影响因素 |
| 2.2 碳信息披露 |
| 2.2.1 碳信息披露框架 |
| 2.2.2 碳信息披露质量评价 |
| 2.2.3 碳信息披露质量的影响因素 |
| 2.3 总体评价 |
| 小结 |
| 第3章 概念界定与理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 涉农企业概念 |
| 3.1.2 涉农企业的特点 |
| 3.1.3 碳信息披露概念 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 环境经济学理论 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.2.3 利益相关者理论 |
| 3.2.4 企业社会责任理论 |
| 小结 |
| 第4章 假设提出与模型设计 |
| 4.1 假设提出 |
| 4.2 样本选择与数据来源 |
| 4.3 变量定义与模型设定 |
| 4.3.1 碳信息披露质量衡量 |
| 4.3.2 解释变量设定 |
| 4.3.3 模型设定 |
| 小结 |
| 第5章 实证结果分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.1.1 碳信息披露质量得分情况分析 |
| 5.1.2 解释变量描述性统计分析 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 实证回归分析 |
| 5.4 稳健性分析 |
| 小结 |
| 第6章 研究结论、建议及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（6）生态文明建设对云南少数民族贫困地区企业行为影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 企业人性假设 |
| 1.2.2 企业行为研究 |
| 1.2.3 政策规制下的企业行为 |
| 1.2.4 生态文明对贫困地区发展的促进 |
| 1.2.5 研究现状评述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究思路、方法与创新点 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究创新点 |
| 第二章 相关理论和方法 |
| 2.1 生态文明建设层次理论 |
| 2.2 行为经济学理论 |
| 2.3 波特假说 |
| 2.4 组织与管理理论 |
| 2.5 结构方程模型 |
| 第三章 理论模型构建 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 生态文明制度建设产生政策规制 |
| 3.1.2 生态文明意识建设产生市场压力 |
| 3.1.3 组织和管理者态度 |
| 3.2 生态文明建设对企业行为的影响 |
| 3.2.1 生态文明建设对企业战略选择的影响 |
| 3.2.2 生态文明建设对企业生产决策的影响 |
| 3.2.3 生态文明建设对企业技术进步的影响 |
| 3.2.4 生态文明建设对企业节能环保的影响 |
| 3.3 模型构建 |
| 第四章 问卷设计 |
| 4.1 量表构建及问卷设计 |
| 4.1.1 问卷设计说明 |
| 4.1.2 量表构建 |
| 4.2 数据收集与样本描述 |
| 4.2.1 数据收集 |
| 4.2.2 描述性统计分析 |
| 4.3 测量有效性检验 |
| 4.3.1 信度检验 |
| 4.3.2 效度检验 |
| 第五章 生态文明建设对企业行为影响的实证检验 |
| 5.1 研究分析 |
| 5.2 政策规制对企业行为的影响 |
| 5.3 市场压力对企业行为的影响 |
| 5.4 管理者态度对企业行为的影响 |
| 5.5 规模差异对企业行为的影响 |
| 5.6 建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:A (攻读硕士期间发表论文和参与课题) |
| 附录:B 生态文明建设调查问卷 |
（7）消费者对企业社会责任行为的反应研究 ——基于结构方程建模视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和论文框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文思路框架 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论概念 |
| 2.1.1 相关概念界定 |
| 2.1.2 结构方程模型 |
| 2.2 消费者响应企业社会责任行为的理论基础 |
| 2.2.1 期望理论 |
| 2.2.2 归因理论 |
| 2.3 消费者响应企业社会责任行为的文献综述 |
| 2.3.1 企业社会责任的构成体系 |
| 2.3.2 企业承担社会责任动因综述 |
| 2.3.3 企业承担社会责任策略与效果综述 |
| 2.3.4 消费者对企业社会责任行为反应的相关研究 |
| 第三章 消费者对企业社会责任行为反应的模型构建 |
| 3.1 消费者对企业社会责任反应研究假设的提出 |
| 3.1.1 企业综合实力与消费响应存在联系 |
| 3.1.2 企业社会责任期望值和期望一致性存在联系 |
| 3.1.3 消费者企业认同感对消费响应存在联系 |
| 3.1.4 企业社会责任感知绩效与消费响应存在关联 |
| 3.1.5 感知动机会对模型各变量关系产生调节作用 |
| 3.2 消费者对企业社会责任反应研究变量的设计 |
| 3.2.1 被解释变量 |
| 3.2.2 解释变量 |
| 3.3 消费者对企业社会责任反应模型的构建 |
| 第四章 数据选取检验与模型运行分析 |
| 4.1 样本数据的选取 |
| 4.2 问卷设计 |
| 4.2.1 问卷设计原则 |
| 4.2.2 问卷设计内容 |
| 4.3 数据检验 |
| 4.3.1 描述性分析 |
| 4.3.2 信度分析 |
| 4.3.3 效度分析 |
| 4.4 模型分析 |
| 4.4.1 模型的初步检验与修正 |
| 4.4.2 模型的整体拟合度检验 |
| 4.4.3 假设检验及结果 |
| 4.4.4 感知动机的调节效用检验 |
| 4.4.5 模型效用分析 |
| 4.5 结果分析 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 研究成果及发表的学术论文 |
| 导师及作者简介 |
| 附件 |
（8）基于SCP分析的我国肉制品加工产业组织研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 产业组织理论研究概况 |
| 1.2.2 进化博弈理论的现状述评 |
| 1.3 研究目的、内容、方法及路线 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法及路线 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 2. 我国肉制品加工产业发展现状 |
| 2.1 肉制品加工产业定义及产品分类 |
| 2.2 我国肉制品加工产业的生产概况 |
| 2.2.1 我国肉制品生产概况 |
| 2.2.2 我国肉制品加工产业生产概况 |
| 2.3 我国肉制品加工产业的消费概况 |
| 2.3.1 消费总量与人均水平 |
| 2.3.2 消费结构 |
| 2.3.3 影响消费的因素 |
| 3. 我国肉制品加工行业的市场结构分析 |
| 3.1 我国肉制品行业的市场集中度分析 |
| 3.1.1 国外肉制品行业集中度分析 |
| 3.1.2 我国肉制品行业集中度分析 |
| 3.2 产品差别化 |
| 3.2.1 早期（1990—1998）肉制品加工行业产品差别化概况 |
| 3.2.2 目前肉制品加工行业产品差别化概况 |
| 3.3 进入退出壁垒 |
| 4. 我国肉制品加工行业的市场行为分析 |
| 4.1 价格行为分析 |
| 4.1.1 易发生价格竞争的产业特征分析 |
| 4.1.2 我国肉制品价格行为分析 |
| 4.2 肉制品加工企业的非价格行为分析 |
| 4.2.1 肉制品加工企业的技术创新行为分析 |
| 4.2.2 肉制品加工企业的广告宣传和品牌创建及行为分析 |
| 4.2.3 肉制品加工企业的组织调整行为分析 |
| 5. 我国肉制品加工行业的市场绩效分析 |
| 5.1 资源配置效率 |
| 5.1.1 肉制品行业整体资源配置效率 |
| 5.1.2 肉制品行业地区资源配置效率 |
| 5.2 我国肉制品行业的规模结构绩效分析 |
| 5.2.1 各省区乡镇级别肉制品加工企业规模结构绩效分析 |
| 5.2.2 全国规模以上的肉制品加工企业规模结构绩效分析 |
| 5.3 我国肉制品行业的产权结构绩效分析 |
| 6. 我国肉制品产业中生猪生产问题的分析 |
| 6.1 生猪生产市场的特点 |
| 6.2 生猪生产市场的博弈分析 |
| 6.2.1 模型假设 |
| 6.2.2 模型的经济含义 |
| 7. 我国肉制品行业产业组织优化的政策建议 |
| 7.1 加强培育与维护企业品牌 |
| 7.1.1 密切联系客户 |
| 7.1.2 树立企业良好信誉 |
| 7.1.3 建设企业特有的团队精神和文化 |
| 7.2 加强技术创新 |
| 7.3 完善质量监督控制体系 |
| 7.4 引入团体惩罚机制 |
| 7.5 重视发挥消费者选择权 |
| 参考文献 |
（9）中国企业环境行为及其驱动机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 中国企业环境行为现实背景 |
| 1.1.2 中国企业环境行为政策背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外企业环境行为驱动机制研究现状 |
| 1.3.2 国内企业环境行为驱动机制研究现状 |
| 1.3.3 企业环境行为研究述评 |
| 1.4 研究目标与内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究技术路线 |
| 2 企业环境行为驱动机制理论研究 |
| 2.1 企业环境行为的外部压力驱动机制 |
| 2.1.1 区位条件压力 |
| 2.1.2 利益相关者压力 |
| 2.1.3 环境规制压力 |
| 2.2 企业环境行为的内部动力驱动机制 |
| 2.2.1 企业领导层的环境意识 |
| 2.2.2 企业动机 |
| 2.2.3 企业特点 |
| 2.3 企业环境行为驱动机制理论分析总结 |
| 2.3.1 企业环境行为驱动机制理论假说总结 |
| 2.3.2 企业环境行为驱动机制理论分析框架 |
| 3 数据的获取及处理 |
| 3.1 调查问卷设计 |
| 3.2 问卷调查的实施 |
| 3.2.1 调查对象的选取 |
| 3.2.2 问卷调查的实施 |
| 3.3 调查结果及样本信息 |
| 4 中国企业环境行为现状评价 |
| 4.1 评价方法与步骤 |
| 4.2 评价结果与分析 |
| 4.2.1 中国企业环境行为评价结果 |
| 4.2.2 中国企业环境行为比较分析 |
| 5 中国企业环境行为的驱动机制分析 |
| 5.1 分析方法与步骤 |
| 5.2 分析结果及假说验证 |
| 5.2.1 分析结果 |
| 5.2.2 假说验证 |
| 5.2.3 小结 |
| 6 促进中国企业环境行为的对策研究 |
| 6.1 政府层面的政策研究 |
| 6.1.1 继续完善环境规制,加大环境执法力度 |
| 6.1.2 发挥宏观调控职能,完善环境市场机制 |
| 6.1.3 实施有效政策引导,采取激励支持措施 |
| 6.2 企业层面的对策探讨 |
| 6.2.1 全面认识企业的环境影响 |
| 6.2.2 采取全方位的环境行为 |
| 6.2.3 充分利用企业的区位条件 |
| 6.2.4 创新企业的环境组织职能 |
| 6.2.5 提高承担社会责任的觉悟 |
| 7 研究结论与讨论 |
| 7.1 研究主要结论及创新点 |
| 7.1.1 中国企业环境行为现状评价结论 |
| 7.1.2 中国企业环境行为驱动机制分析结论 |
| 7.1.3 促进中国企业环境行为的对策研究结论 |
| 7.1.4 本研究创新点 |
| 7.2 研究不足及研究展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）绿色贸易壁垒对吉林省农产品出口的影响及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 文章技术路线图 |
| 第二章 贸易壁垒的理论综述 |
| 2.1 传统贸易壁垒 |
| 2.2 蓝色贸易壁垒 |
| 2.2.1 蓝色贸易壁垒的内涵 |
| 2.2.2 蓝色贸易壁垒的特征 |
| 2.3 绿色贸易壁垒 |
| 2.3.1 绿色贸易壁垒的概念 |
| 2.3.2 绿色贸易壁垒的本质 |
| 2.3.3 绿色贸易壁垒的特征 |
| 2.3.4 绿色贸易壁垒的作用机理 |
| 2.4 农产品绿色壁垒的内涵 |
| 2.4.1 农产品绿色壁垒的概念 |
| 2.4.2 农产品绿色壁垒的产生背景及其发展 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 绿色壁垒视角下吉林省农产品出口现状及环境分析 |
| 3.1 吉林省农产品出口概况 |
| 3.1.1 吉林省农业及农产品出口规模 |
| 3.1.2 吉林省出口农产品品种结构 |
| 3.1.3 农产品出口市场集中度 |
| 3.2 绿色壁垒下吉林省农产品出口环境分析 |
| 3.2.1 外部环境分析 |
| 3.2.2 内部环境分析 |
| 3.3 吉林省农产品出口的绿色壁垒问题 |
| 3.3.1 显性问题 |
| 3.3.2 隐性问题 |
| 第四章 吉林省农产品出口遭遇绿色壁垒的现状及原因分析 |
| 4.1 吉林省农产品遭遇绿色壁垒的国别现状分析 |
| 4.1.1 日本 |
| 4.1.2 美国 |
| 4.1.3 韩国 |
| 4.1.4 欧盟 |
| 4.2 吉林省农产品出口遭遇绿色壁垒的实证研究 |
| 4.2.1 贸易引力模型的理论基础 |
| 4.2.2 模型的建立和对吉林省农产品出口的分析 |
| 4.2.3 结论 |
| 4.3 吉林省农产品出口遭遇绿色壁垒的原因分析 |
| 4.3.1 产品和市场单一,抗风险能力差 |
| 4.3.2 标准化程度低 |
| 4.3.3 出口生产体系不健全,龙头企业少 |
| 4.3.4 品牌商品少,对外宣传和推介力度不够 |
| 4.3.5 金融危机使各国加大贸易保护力度 |
| 4.4 绿色壁垒对吉林省农产品出口的影响 |
| 4.4.1 正面影响 |
| 4.4.2 负面影响 |
| 第五章 吉林省农产品出口跨越绿色壁垒的对策和建议 |
| 5.1 政府层面 |
| 5.1.1 建立有效的农产品出口体制 |
| 5.1.2 积极推进农业标准化建设 |
| 5.1.3 完善农产品质量检验检测体系 |
| 5.1.4 健全农产品出口信息服务系统 |
| 5.1.5 完善农业支持保护体系 |
| 5.1.6 建立合理的农产品绿色壁垒体系 |
| 5.2 行业协会方面 |
| 5.2.1 密切联系政府 |
| 5.2.2 规划行业发展方向 |
| 5.2.3 规范行业经营秩序 |
| 5.2.4 引导企业积极应对壁垒 |
| 5.3 龙头企业方面 |
| 5.4 农户方面 |
| 第六章 结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 6.3 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、绿色壁垒下的企业行为选择（论文参考文献）
- [1]山金公司金精矿综合回收利用工程绿色债券融资方案研究[D]. 王帆. 兰州理工大学, 2020(03)
- [2]贸易成本对中国林产品出口贸易增长的影响[D]. 刘思彤. 北京林业大学, 2020(02)
- [3]多元共治环境治理体系下公众参与权研究[D]. 胡乙. 吉林大学, 2020(08)
- [4]绿色发展政策工具的模拟研究 ——以江西省为例[D]. 胡凯川. 南昌大学, 2018(12)
- [5]我国涉农企业碳信息披露质量影响因素研究[D]. 张川. 山东财经大学, 2017(05)
- [6]生态文明建设对云南少数民族贫困地区企业行为影响研究[D]. 李丹雯. 昆明理工大学, 2017(01)
- [7]消费者对企业社会责任行为的反应研究 ——基于结构方程建模视角[D]. 翟垒垒. 北京化工大学, 2012(10)
- [8]基于SCP分析的我国肉制品加工产业组织研究[D]. 康娟. 河南农业大学, 2011(05)
- [9]中国企业环境行为及其驱动机制研究[D]. 潘霖. 华中师范大学, 2011(11)
- [10]绿色贸易壁垒对吉林省农产品出口的影响及对策研究[D]. 曾海清. 吉林大学, 2011(10)