一、实行积极的财政政策 克服当前的通货紧缩（论文文献综述）
薛涵予[1]（2019）在《新时代中国共产党的金融思想研究》文中研究说明新时代中国共产党的金融思想,既汲取了马克思列宁主义金融思想的精华,也继承了自中国革命时期至党的十八大前中国共产党的金融思想,同时结合现代金融理论,根据新时代世情、国情、党情的变化,与时俱进地创新和发展了中国共产党的金融思想。十八大以来,中国共产党不断地将它运用到具体的金融工作当中。实践证明,新时代中国共产党的金融思想具有一定的理论价值和实践价值,是推动新时代中国金融业发展的重要指导思想。新时代中国共产党的金融思想,将原理和现实相结合,使真理和价值相统一,以为民服务为根本宗旨,强调稳中求进,守正创新。新时代中国共产党的金融思想,以经济为本源,以改革促发展,以市场为机制,以人民为中心,以开放为重点,以治理为手段,以安全为底线,以中国共产党为主体。它以原则,方法,对象,目标等构成了一套完整的指导体系,它融合传统和现代,协调主体和客体,兼顾国内和国际,突出重点和难点。新时代中国共产党的金融思想,主要欲解决金融安全和效率问题。为抵御金融风险,我国金融必须服务实体经济,始终将人民利益摆在第一位,加强对外开放与合作,完善监管与法治;为提高金融效率,我国金融必须深化体制改革,让市场为配置资源起决定性作用,坚持中国共产党的集中统一领导。本文试图通过对新时代中国共产党金融思想相关内容的阐述和论证,展现一个完整的思想形成过程,并且详细说明根据新时代中国共产党的金融思想,需要采取哪些有效的措施,指导我国金融工作,解决实际金融问题。我认为,当代世界面临着百年未有之大变局,国际形势极其复杂,中国处于中国特色社会主义的新时代,国内推行着“四个全面”的战略布局,金融工作面临着重大的风险与挑战。在全面深化经济体制改革的同时,金融体制也亟待全面深化改革,此时研究新时代中国共产党的金融思想具有重大的现实意义和深远的历史意义。
龙小燕[2]（2019）在《我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究》文中提出新时代、新常态和推动供给侧结构性改革,为宏观调控的理论与实践提出了新要求,财政政策与货币政策作为实现宏观调控目标最重要的两大经济政策,加强协调配合具有重要意义。本文在阐述宏观调控中财政政策与货币政策协调配合基本概念、梳理相关文献综述和理论基础上,对比了我国宏观调控和西方国家干预、供给学派等理论的区别与联系,提出应统筹兼顾处理好短期与长期、供给与需求、总量与结构、速度与质量四大关系,构建宏观调控中财政政策与货币政策协调配合的基本框架。两大政策应加强协调配合,以实现宏观调控目标为核心导向,短期应着力熨平经济周期波动,适时适度发挥政府投资的需求管理优势,维护经济总量基本稳定;长期应着眼优化经济结构,通过供给管理激发市场活力,促进经济转型升级,实现经济持续优质增长;同时应加强两大政策工具之间的协调配合,提高政策合力。论文回顾了美国自大萧条后、日本和德国自二战后财政与货币政策协调配合的发展历程,尤其是2008年国际金融危机之后各国运用两大政策应对金融危机的相关措施;介绍了我国进入社会主义市场经济体制后两大政策协调配合的历史沿革;总结了各国运用两大政策维护经济总量基本稳定、调整优化经济结构促进增长、利用国债助力实现两大政策目标的经验做法。论文运用不同的实证模型分析了两大政策在维护经济平稳增长、促进结构优化和加强政策工具协调配合的现状,探析了存在的问题和原因。首先,运用VAR模型分析实际GDP增速、赤字率与广义货币供给量M2的关系。研究证明,货币供给变化通常与GDP增速变化方向正相关;财政赤字率变化通常与GDP增速变化方向负相关。赤字财政政策短期可能会诱导货币供给增加,但长期会因挤出效应有损于经济增长;货币供给对赤字影响较小,但在增加产出的同时可能会造成通货膨胀。财政政策与货币政策类型的组合形式取决于具体的宏观经济形势和政策目标的综合权衡。分析认为,财政政策、货币政策与经济增长相互作用、相互影响,两大政策效力都有期限约束;政府投资波动对经济增长影响较大;宏观政策执行需把握好力度,尤其是应充分考虑地方政府和金融机构在政策传导中发挥的巨大作用。第二,采用面板数据模型就两大政策对全国及东、中、西部地区产业结构调整的影响分别进行实证分析。研究发现两大政策各自对各地区各次产业结构的影响力均不一样,在各地区产业结构调整中难以发挥合力。分析认为,单靠任一政策调整结构的作用有限,两大政策缺乏全面系统的协调配合机制,缺乏两大政策实施的配合端口,且各地情况和执行方式差异较大,效果不一。第三,从央行资产负债表角度分析,认为利用国债丰富外汇投资未能解决外汇波动带来的基础货币供给调节难题。运用VECM模型就国库现金对货币供应量流通中的现金（M0）、狭义货币供应量（M1）和广义货币供应量（M2）的影响分别进行实证分析。研究发现,国库现金对货币供应量的冲击总体有限:国库现金对M0变动影响的最大贡献率为35%,对M1变动的最大贡献率为10%,对M2变动的最大贡献率仅为6%。分析认为,我国央行持有国债占央行总资产的比重低、流动性弱,国债市场尚不完善,国债期限结构与发行管理难以满足央行公开市场操作需求等因素制约了国债各项功能的发挥。同时,国库现金预测的科学性、中央国库资金转化为商业银行定期存款的管理有待提高。在经济进入新常态、着力从供给侧推进结构性改革的背景下,结合我国面临的国内外新形势,提出供给侧结构性改革背景下宏观调控总体战略基调、财政与货币政策协调配合基本机制及相关政策建议。两大政策短期应注重维护经济总量基本稳定,发挥需求管理的优势,应采取积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合;适当发挥政府投融资的优势,从需求侧维护总量基本稳定;利用国债优势防范和化解系统性金融风险。长期应注重促进结构调整实现经济优质增长,发挥供给管理的优势,支持科技创新引领经济增长动能转换,加大端口扶持力度推动相关市场经济主体改革和发展。在积极稳妥扩展赤字和债务规模、优化国债管理的同时,应利用国债打破外汇占款与人民币发行的直接联系,增加利用国债、国库现金调控货币供应量的主动权,完善人民币发行机制,促进国债和人民币国际化。
王晗[3]（2019）在《安倍经济学与日本银行量化宽松货币政策研究》文中指出进入20世纪90年代以来,有关日本经济是否陷入以通货紧缩和经济增长停滞为特征“失去的20年”的争论从未停歇过。在日本政府和日本主流经济学界看来,面对通货紧缩和经济增长停滞的巨大压力,为逆转经济发展的颓局,必须采取一整套新的经济理论及其政策,安倍经济学由此应运而生。安倍经济学是日本近20年来一套比较完整的经济改革政策与措施,其对日本经济的结构性改革及其发展具有“里程碑式”的意义。安倍经济学尤其是其中日本银行实施的量化宽松货币政策的实施,在近年来日本经济发展中发挥了重要作用,并引起了全球范围内的广泛瞩目。对正处于经济增长模式转换过程中的中国而言,认真分析、总结安倍经济学及其相关货币政策的经验教训,无疑具有十分重要的理论和现实意义。这也是本文写作的主要目的所在。总体而言,本文共分为以下六个部分。第一部分是绪论主要是通过文献综述探讨了既有研究成果对货币政策作用机理、货币政策有效性判别、货币政策外溢效应的传导机制等问题的分析与争论,并归纳了学术界对安倍经济学的总体评价。第二部分主要介绍了安倍经济学是什么,对安倍经济学所谓的三支“箭”,质化量化宽松的货币政策、机动的财政政策和经济成长战略的内容加以分析。“机动的财政政策”与“经济成长战略”的内容相互重叠,所谓“机动的财政政策”就是为日本的结构性改革提供资金支持,就是破除影响生产力发展的障碍因素。第三部分,按照规则性货币政策与相机选择性货币政策的定义,将扩大对交易型开放式指数基金（ETF）、日本房地产投资信托基金（J-REIT）和商业票据、公司债券等金融资产的购买数量,调节短期利率、通过国债收益率曲线调节,压低国债长期利率和稳定企业、金融机构的外汇资金筹措环境等政策划分成相机选择性货币政策,将扩大基础货币的发行数量划分成规则性货币政策。将安倍经济学质化量化宽松的货币政策按操作目标的不同划分为两个阶段,并借助产出与货币政策的动态方程对日本规则性货币政策与相机选择性货币政策的对称性加以研究,并利用VAR模型分析日本规则性货币政策和相机选择性货币政策对产出的影响效果。分析了以规则性货币政策为主,相机选择性货币政策为辅的货币政策并未解决日本低经济增长率和低通货膨胀率两大难题的主要原因。第四部分,提出了日本货币当局的质化量化金融缓和“新政”。这是日本银行质化量化宽松的货币政策的首次调整,是一次有实践意义的探索。日本货币当局的多次“追加缓和”,已宣告失败。对于本次的调整,质化量化宽松货币政策的框架、目标、特征和运行方式等给人一种耳目一新的感觉。本文分析日本货币当局质化量化金融缓和“新政”的内容及主要特征,日本货币当局实施质化量化金融缓和“新政”的背景,日本货币当局质化量化金融缓和“新政”面临的挑战及其未来前景。日本货币当局开始实施以长短期国债利率控制为操作目标的质化量化宽松的货币政策无法解决日本货币当局长期实施的以增加基础货币量为操作目标的质化量化宽松的货币政策的弊病,未能解决日本经济的结构性问题。但是,“新政”注重发挥与“机动的财政政策”和“经济成长战略”的合力作用。说明日本货币当局在回归正常的质化量化宽松的货币政策的过程中不断前进。第五部分,通过对日本政府财政支出和税收的分析,可以清楚的发现,日本政府采取的是扩张财政支出和财政重建并行的中性的财政政策。利用时间序列的平滑转移模型分析日本机动的财政政策的作用,可以清楚的发现,政府财政扩张和税收的增长均会抑制内需的增长。而按照传统的经济理论,政府支出的增长与内需的增长呈现正向关系,而日本是由于政府支出扭曲了资源配置,促使政府支出的增长与内需呈现负向关系。“机动的财政政策”与“经济成长战略”的内容相互重叠,所谓“机动的财政政策”就是为日本的结构性改革提供资金支持,就是破除影响生产力发展的障碍因素。本文结合第二章的内容,分析了政府财政支出的作用。将日本的税收体制改革总结为“安倍税收学”,重点分析了日本消费税的上涨、个人所得税征收额的降低和日本法人税的下降为核心的税收制度改革的影响。最后,分析了“机动的财政政策”与日本货币当局量化宽松的货币政策的关系,前期,机动的财政政策主要作为日本货币当局量化宽松的货币政策找到出口,后期,长短期国债利率发生变化,导致民间的金融机构陷入经营困境,但是,使养老基金减少的风险变小。第六部分,对日本质化量化宽松货币政策外溢效应的相关理论进行梳理,并借助动态随机一般均衡模型模型对日本质化量化宽松货币政策的作用机理进行理论分析,研究了日本货币当局质化量化宽松的货币政策对日本对外贸易额呈现“正U型曲线”的原因以及日本货币当局质化量化宽松的货币政策与负利率政策配合使用对日本国际直接投资（FDI）的影响等问题。本文建立VAR模型,分两个阶段,获得了在以增加基础货币数量为操作目标的质化量化宽松的货币政策从开始实施到停止实施的期间内,日本基础货币量对中国国内生产总值（GDP）、中国的物价水平、日本对中国出口额以及日本对中国的国际直接投资（FDI）的脉冲响应结果和在以长短期国债利率调节为操作目标的质化量化宽松的货币政策开始实施的期间内,日本10年期国债基准收益率对中国国内生产总值（GDP）、中国的物价水平、日本对中国出口额以及日本对中国的国际直接投资（FDI）的脉冲响应结果。基于中日“贸易互补指数”以及中国通过对日本的直接投资（FDI）获得该国的研发资本存量溢出额的分析,表明日本对中国的出口强有力的推动中国技术进步,与日本对中国的出口相比,对华国际直接投资（FDI）的作用显得较弱。
宋来[4]（2017）在《1993-2012年中国财政政策宏观调控效应的实证分析》文中研究说明中国经济正在经历增长阶段转换,新常态下需要创新宏观经济调控方式。因此,对1993-2012年财政政策的实践效果开展全面、系统地研究,具有重要的理论和实践意义。理论发展和实践经验表明,财政政策在本质上是政府对税收和支出的运用以影响宏观经济的政策工具,始终是政府反经济衰退的政策首选,调控经济的思路既有需求管理也有供给管理,并日益呈现出需求管理与供给管理并重的特点。作为一个从传统计划经济体制向现代市场经济体制转型的发展中国家,中国财政政策既通过总量调节改善总需求,又通过结构调节改善总供给,特别是在稳定经济波动、调节经济结构和促进长期经济增长等方面具有重要的作用。在1993-2012年期间,我国先后实施了适度从紧的、积极的、稳健的和新一轮积极的等类型的财政政策实践。政策框架总体上体现了四个特征:相机抉择是政策调控的核心策略,需求管理与供给管理并重,扩张性财政政策是主流,多元化综合运用政策工具。具体政策措施也有四个特点:以政府支出政策为主调节总需求波动,以生产性政府支出为主促进经济长期增长,财政投资兼具长期和短期的政策目的,以收支政策组合为主推进经济结构调整。稳定经济波动是触发财政政策实施和转型的首要原因。估计三个产出乘数表明,我国财政政策能够挤入私人需求并促进短期产出增长;相对于政府投资政策,短期内政府消费政策拉动产出增长的贡献度更大;新凯恩斯主义DSGE模型表明,消费-工作互补性、垄断竞争和价格粘性等因素,在合适的参数校准下,可以成为我国财政政策的主要传导机制;然而,从熨平产出波动的角度看,我国财政政策的总体效果较低;稳定效果不高主要源于:自动稳定效应不高,相机抉择中的政策力度和实施时机把握不好,政策工具搭配不善等原因。财政政策体系及其各个组成部分,都具有结构调整机制。采用新的产业结构水平度量指标,运用我国省际面板数据,研究财政收支总量效应与财政收支结构效应、全国总体效应与区域效应、短期效应与长期效应后发现:财政政策在总量上对产业结构调整具有显着的短期和长期效应;在东部地区具有最大的正效应,而在中西部地区的影响不显着;财政收入结构对短期和长期产业结构调整都具有显着的直接效应,但财政支出结构对短期和长期产业结构调整的直接影响都不够显着;特别是,作为积极财政政策主要内容的扩张性财政投资政策,不仅没有发挥优化产业结构的作用,反而对长期产业结构调整起到了阻碍作用;在一定条件范围内,财政政策可以通过促进高新技术产业的发展而促进产业结构升级,且税收优惠政策效果好于财政直接投资。无论是政府收支总量还是收支结构,都可以通过影响总供给而影响长期经济增长。引入非线性影响,基于我国省际动态面板数据回归分析发现:与经济理论预测相一致,财政收支总量与收支结构对长期增长的非线性影响是存在的;政府收支规模的扩大有利于促进长期经济增长,但这个正效应主要是通过其结构变动而产生的;在财政支出中,增加公共服务支出和农业支出的比重不利于长期增长,增加社保支出的比重有利于促进长期增长;在财政收入中,增加增值税和个人所得税的比重有利于促进长期经济增长,增加企业所得税的比重不利于长期增长;财政收支变量对长期增长的作用渠道是不同的。2015年以来,政府强调要推进供给侧结构性改革,使之成为“十三五”时期经济发展的战略主线。财政政策在供给侧结构性改革中有着重要的地位。今后,应从完善财政规则、优化支出结构、推进税制改革、协调财政货币政策四个方面,不断完善财政政策实施方式,从而为供给侧结构性改革提供财政政策支持。
孙焓炜[5]（2012）在《积极财政政策的通货膨胀风险研究》文中提出2008年美国金融危机所引发的世界经济危机影响的不断扩大,中国也无法在危机中独善其身,为抵御金融危机对国内经济带来的动荡,政府重启积极财政政策。与1998年实施的侧重于扩大财政支出的积极财政政策相比,此轮积极财政政策以“减税”和“增支”为主要内容,在这种财政政策的刺激下,国民经济触底回升,初显成效,但是通货膨胀风险也开始浮现。回顾中国经济始于2003年的上升期以及在2008年受到金融危机的影响出现逆转,许多关于通货膨胀的问题由此浮出。为何中国本轮通货膨胀始终是“结构性上涨”?为何在受到金融危机影响后,CPI骤然加速上升?有研究认为通货膨胀的主要原因是货币超发,但是货币超发仅仅是通货膨胀的表征,本文将从积极财政政策的角度探究通货膨胀发生的深层次原因。Friedman曾说过通货膨胀是一种危险时会致命的疾病,如果不及时治理,会毁掉整个社会的疾病。通货膨胀也是经济学家一直致力于从政策制度上根本解决的问题。但是首先要解决的是问题是何为通货膨胀?判定标准是什么?对于通货膨胀形成的机理和治理的策略,货币主义者与财政主义者却有着各自不同的观点。货币主义者认为通货膨胀随时随地都是一种货币现象；而财政主义者则认为财政政策性质的决定了通货膨胀是否是一种货币现象,他们认为当政府采取非李嘉图财政政策时,通货膨胀是一种财政现象。新古典综合理论认为在经济“萧条”时,实施积极财政政策没有风险。只有当经济中的“潜在产出”发挥出来之后,才存在诱发通货膨胀的风险。因此,对通货膨胀的判断将成为我们提出的第一个问题。Woodford（2001）认为非李嘉图财政政策对于治理通货膨胀具有三层含义：第一层含义是如果政府采取非李嘉图性财政政策,则不能搭配积极的货币政策,而应该选择被动型的货币政策。第二层含义是积极货币政策搭配局部李嘉图财政政策,放弃被动型货币政策与非李嘉图财政政策组合。第三层含义是将第二层含义进行完善,将始终位于通货膨胀目标附近的局部唯一解变成全局唯一解。具体的制度安排是：当通货膨胀水平很高时,央行将迅速提高利率,排除通货膨胀的螺旋性上涨风险；当通货膨胀水平较低时,政府将履行赤字政策,排除通货紧缩危险。所以我们提出第二个问题：回顾2008年以来中国财政政策与货币政策的配合,2008年至2010年实施积极财政政策与宽松的货币政策,2010年至今实施积极财政政策与稳健的货币政策。这样的政策组合符合非李嘉图财政政策治理通货膨胀的政策组合吗?如果不符合,可能的后果怎样?若经济中潜在产出接近实际产出,积极财政政策的实施会导致通货膨胀风险的产生,但“潜在产出”并不是一个常量,实证方法求出来的只不过是描述已经发生的“潜在产出”,并不能反映未来方向上的“潜在产出”。任何一项社会制度的变更、任何一项技术创新都可能改变“潜在产出”。这便是我们提出第三个问题：中国的潜在产出是否发挥?赤字财政政策的容量究竟有多大?当前情势下,国际经济环境依然动荡,可能通过国际贸易、国际资本流动等众多渠道影响中国经济。而在国内,一些新情况、新问题也会慢慢显现。因此,中国积极财政政策如何通过“增支”、“减税”对收入支出结构的安排影响经济主体的行为与决策,推进产业结构调整和区域协调发展。这也是我们提出的第四个问题。本文试图通过对以上四个问题进行回答,为中国积极财政政策的通货膨胀风险的研究提供一个既具备理论基础又包含实证基础的坚实框架,并得出以下结论。（1）对中国改革开放以来的通货膨胀进行分析,我们可以将中国通货膨胀的类型归结为适应性通货膨胀,现期通胀在一定程度上受到了前期通胀的滞后影响,尤其在其与产出缺口的关系上表现出了显着的正相关关系。（2）中国两轮积极财政政策的实施中,第一轮积极财政政策在一定程度上引起了国内通货膨胀,表明积极财政政策导致社会总需求逐渐超出社会总供给,存在需求拉动型的通货膨胀风险。而第二轮积极财政政策是在国内通货膨胀存在的情况下实施的,使用不当将会加大通货膨胀风险。本文通过价格水平决定的财务理论（FTLP）对中国积极财政政策的通货膨胀的传导效应进行分析研究,认为财政政策是否引起通货膨胀现象更多的还是应该取决于其政策的选择,如果政策是非李嘉图式财政政策,那么通货膨胀现象将是一种财政现象。对中国现阶段情况进行研究发现,短期内实施积极财政政策,李嘉图等价不成立,且不会对经济产生明显挤出效应。但是积极财政政策的长期实施,会造成通货膨胀,对通货膨胀的影响在滞后2期时最为突出。（3）中国的潜在产出和实际产出存在波动性,但其波动性并不是很大,不存在实际产出长期大于或者小于潜在产出的状况,而是具有一定的周期性。中国产出缺口与通货膨胀率变化量存在正向因果关系,而与通货膨胀率不存在因果关系。2008年全球金融危机之后,中国经济产出缺口再次由负缺口向产出正缺口转变,由于中国产出缺口与通货膨胀率变化量存在正向因果关系,因此继续实施积极财政政策的通货膨胀风险将会加大。（4）本文通过对积极财政政策的具体措施进行分析,笔者发现财政赤字规模以及财政支出规模与通货膨胀有着正相关关系,而税收则与通货有着负相关关系。当财政赤字规模或减税额度超过一定限度,都会引起通货膨胀的发生。
李维刚[6]（2012）在《基于内外均衡的人民币汇率政策研究》文中提出自2005年7月人民银行启动人民币汇率制度改革以来，人民币进入了对美元的单边升值通道。人民币汇率的升值以及国际社会对人民币进一步升值的预期，吸引了大量国际资本进入中国，这些资本与国内宽松的货币政策相配合，最终形成了2007年国内资本市场与房地产市场的过度繁荣。与此同时，2007年爆发的美国次贷危机引发全球金融市场的巨大波动，因应次贷危机的冲击，美国政府出台了大规模的救市计划，并至今先后两次推出量化宽松的货币政策，将联邦基准利率维持在0.25%的水平下。美国这种只考虑自身利益的行为造成了全球美元的泛滥和美元货币的贬值，同时为未来全球性的通货膨胀埋下了祸根。美国金融危机逐渐延伸到对实体经济的冲击，中国政府为防止出现经济的硬着路，出台了大规模的财政刺激计划，并将货币政策由紧缩转为宽松。适应外部均衡的调节再次导致了内部经济、特别是房地产市场的过度反弹。基于当前内外复杂的经济环境，如何将人民币的汇率政策与中国经济的内外均衡结合起来，成为亟待研究的问题。本文基于这样一个出发点，在回顾总结内外均衡政策搭配的理论和汇率决定与管理的理论的基础上，分析研究了改革开放以来人民币汇率制度改革与内外均衡调节之间的作用机理及其调节效果。通过分析笔者认为，经济转轨初期的人民币汇率贬值并没有像转轨后期那样队外部均衡发挥明显的调节作用；在人民币名义汇率钉住美元时期，对外均衡的调节主要是通过调节内部均衡的货币政策影响实际有效汇率来间接实现的；人民币进入汇改升值后，由于投机与套利资本的进入，扭曲了内外均衡的作用机制，人民币汇率政策制定既需要考虑内部经济因素，也要考虑国际协调。基于人民币汇改升值后套利资本涌入与经济过热的现实，本文从比较经济学的角度分析了与中国当前经济相似的日本泡沫经济前后的内外均衡政策与汇率波动的作用机理，并对基于巴拉萨-萨缪尔逊模型对人民币汇率和日元汇率的升值原因进行分析；研究发现，日元、人民币升值的部分原因都是由于中日相对美国快速增长的生产率差异，这对今后人民币汇率的调整提供了指导方向。综合中日经济过热时期的原因与宏观经济走势的相似性，本文提出日本因应泡沫经济的内外均衡调节与汇率政策对指导中国处理当前局部过热（主要是房地产行业）具有借鉴意义。之后，本文对人民币均衡汇率与汇率失调程度进行了研究。研究发现，人民币汇率失调并不是一直保持着高估或者低估，个别时间接近均衡汇率；汇率失调与资本市场因子和产品市场因子的矛盾有关，实际汇率失调程度既取决于资本市场与产品市场两种相反预期作用的大小，也取决于资本市场价格因子和数量因子内部力量的作用结果。在研究人民币均衡汇率与汇率失调的基础上，本文对中国经济内外均衡与人民币汇率调整机制之间的关系进行了分析。研究认为，短期内，对人民币实际有效汇率产生影响的主要是贸易顺差、货币供应量和经济增长的因素；长期来看，决定长期汇率均衡走势的是实体经济的体量因素。据此本文建议，与其重视向长期均衡汇率接近，不如放宽短期波动，稳定短期投机预期，从而实现长期均衡汇率的稳定，为将来人民币的国际化创造条件。另外，名义汇率渐进式的升值要同消除资产市场高估的政策措施相结合。人民币名义汇率升值没有必要硬钉住均衡汇率进行调整,调整力度和成本不但同资本账户开放程度以及经济可承受程度相关,更多的还同一个国家整体经济以及国家竞争力有关。随着中国经济对外开放程度的加深和在世界贸易中所占份额的上升，人民币汇率政策还应该包括对新的国际货币体系的参与与协调。本论文研究认为，由于当前我国金融市场改革尚未完成、资本项目尚未开放，人民币汇率的协调路径应该是先区域化后国际化。在区域化的措施方面，首先应该加快推动人民币作为贸易结算货币的职能，并推动人民币作为部分大宗商品定价的尝试；其次要加快国内金融市场改革，扩大人民币的回流通道和投资通道；最后要采取稳定措施，防止人民币的过度投机。综合中国内外均衡的政策协调与人民币汇率的相互作用机制，并借鉴日本对泡沫经济所采取措施形成的教训，本文就围绕内外均衡的可持续发展和与这可持续发展相适应得人民币汇率政策提出三个建议：一是转变经济结构、扩大内需，实现内部均衡的同时，减轻外部失衡的压力；二是完善货币政策、深化金融市场改革；三是稳步推进人民币的国际化进程。
方红生[7]（2008）在《中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定：理论与实证》文中提出本文试图为中国政府构造一个有利于科学发展的宏观调控体系框架。其中理论框架是通过回答以下三个基本问题的方式完成的。第一个基本问题是面对宏观经济不稳定,一个仁慈性政府应该采取什么样的政策组合?第二个基本问题是中国地方政府为什么会采用不利于宏观经济稳定的扩张偏向的财政政策?第三个基本问题是如何尽可能的确保中国地方政府象一个仁慈性政府一样行动?第2章通过梳理和评述价格水平决定的财政理论及其政策主张对第一个基本问题做出了回答。即一个仁慈性政府在正常时期下,一般应采用积极型货币政策与局部李嘉图财政政策的组合;在非正常时期下,应采用被动型货币政策与非李嘉图财政政策的组合。第5章通过梳理和借鉴相关研究文献提出了一个理论假说,该假说认为中国扩张偏向的财政政策就是中国式分权的治理模式和缺乏良好的制度约束互动的一个可以解释的结果。这就回答了第二个基本问题。第6章主要从改革中国式分权的治理模式、修改《预算法》和提高财政透明度三个方面试图使中国地方政府尽可能象一个仁慈性政府一样行动。其中改革中国式分权的治理模式的一个思路是采用一个以经济稳定优先并兼顾民意的政绩考核机制。然而,本文认为一个有效的有利于科学发展的宏观调控体系框架应有其相应的实证基础。因此,本文对价格水平决定的财政理论和扩张偏向的财政政策的理论假说分别进行了检验,实证结果表明两大理论都很好的通过了验证。具体的说,第3章根据Sala的VAR发现,实际利率对于一单位的实际税收正向冲击的反应基本为正;进一步地通过Kim的SVAR,我们不仅发现了通胀和通缩的交替过程,而且还发现了扩张和衰退的交替过程。这些发现与识别价格水平决定的财政理论的条件完全一致。第5章通过构造中国式分权和制度约束的代理变量并利用1994-2004年度的地区非平衡面板数据和Probit模型方法发现,政府竞争对财政政策扩张偏向的边际影响是反腐败力度的递减函数。除此之外,本文还探讨了中国“缩长”之谜的可信谜底,认为价格水平决定的财政理论可以从政策搭配的角度丰富更有解释力的总需求不足说。这意味着合理的政策搭配是多么的重要。
范炜[8]（2006）在《我国国债经济绩效研究 ——基于边界管理视角的理论与实证分析》文中认为国债“边界”问题专题研究在国债理论研究文献中比较少见,从国债经济边界的视角来评价国债经济绩效也是首次,它拓展了国债经济绩效研究的视野。 本文突破了传统的以“临界值”概念来研究国债“边界”问题思路。国债宏观调控,不仅存在着发行数量“临界值”,也存在着受制度约束的行为边界和提升管理绩效的最佳操作路径边界,“边界”的管理质量将直接影响国债经济绩效的发挥。因此,本文从国债经济边界的视角系统和深入地研究了国债“边界”管理对国债经济绩效的影响,并在此基础上探讨提高我国国债经济绩效的政策途径。全文共有九章,大致分为四个部分: 第一部分由第1章和第2章组成,属于概述性质。第1章为绪论,对本文的研究背景、动机、研究方法和研究思路等进行的阐述,提出问题,总括全文,为整体的研究奠定基础。第2章为文献综述,通过对国内外文献的总结和分析,明确本文要研究的方向和可以进行创新性研究的空间。 第二部分由第3、4、5、6、7、8章组成,主要是基于国债经济边界视角深入研究和评价各种国债“边界”管理对国债经济绩效的影响。第3章,通过构建政策可能性边界和社会偏好无差异曲线,寻求最佳政策操作路径,从理论和实证上对我国国债政策反应绩效进行评价。第4章,利用最优控制理论,求解国债政策“深入”和“退出”边界的理论依据,在此基础上评价我国通货紧缩时期积极财政政策决策的绩效。第5章和第6章,主要以我国国债“赤字管理”制度安排下出现的国债预算“灰色”边界为突破口,研究我国政府预算行为,探索提高我国国债预算绩效和财政预算超收资金使用绩效的政策路径。第7章,分析不同政绩偏好的决策者所选择的国债政策类型对国债规模边界管理的影响,利用理论推导出的结论实证分析评价我国近年来国债政策类型选择的绩效。第8章,主要是阐述国债的经济效力——国债乘数,从理论和实证上验证必须把握国债项目资金使用边界,确保国债项目资金拉动“内需”及启动民间投资。 第三部分为第9章,结论与展望部分,是论文的一个总结性章节。基于本文的研究结论探讨提高我国国债经济绩效的政策途径,并对后续研究作了展望。 本文在多数章节中,均有自己独到观点和结论,主要创新点和研究结论如下:
方凤玲[9]（2005）在《我国有效需求不足的原因及治理》文中研究指明1997年底我国宏观经济实现软着陆后，人们面对的不再是短缺经济，而是商品供给过剩，库存不断增大，生产能力过剩，价格过度走低，平均利润率奇低。有效需求不足已成为内生增长的主要障碍，并使政府采取的启动和刺激经济增长的手段难以取得满意效果。对有效需求不足这一课题的研究无疑具有重要的理论意义和现实意义。本文从我国社会经济大系统出发，采用调查与预测、结构功能分析、计量经济学和系统评价方法，对我国有效需求不足的状况、特点、原因进行了定性与定量分析，并提出解决问题的对策。文章在马克思经济学理论和西方经济学理论的基础上，首先从宏观经济指标和近期的主要经济指标出发，说明我国宏观经济运行出现了问题，近两年虽有好转，但离经济运行的理想状态还有很大距离；需求不足是市场经济运行中的常态，但资本主义经济和社会主义市场经济中有效需求不足具有不同的特点。接着，探讨产生有效需求不足的原因。在分析中央银行、金融机构、企业和个人部门的决策行为的基础上，说明各个主体为了追求自身利益最大化而做出的决策行为是我国有效需求不足产生的微观基础。其次，探讨有效需求不足产生的政策原因。高积累政策、适度从紧的货币政策、“稳定物价—零通胀”政策、消费政策和固定汇率政策，在一定程度上导致了目前有效需求的不足。第三，分析了有效需求不足产生的体制、制度原因。产权制度、分配制度、工资制度、法律制度、供求体制、投资体制、金融利率体制、民营企业机制和市场经济体制，从不同的角度和方面影响着我国的有效需求。第四，分析有效需求不足产生的其他原因。劳动力供给的长期过剩，国内供求关系的根本性改变，消费者心理预期的消极作用，还有世界经济持续下滑，东亚金融危机、加入世界贸易组织都影响着我国的有效需求状况。最后，提出我国治理有效需求不足应采取的对策。在货币政策上，可扩大中央银行基础货币投放，放松利率管制，适当下调法定存款准备金率，调整信贷结构，疏通货币政策传导渠道。在财政政策上，由民营投资和非政府投资的增长为主力拉动社会投资；用税收政策刺激内需，推动经济增长；加大财政政策直接启动消费需求的力度。在经济体制改革方面，加快国有企业改革，规范民营企业，进行产业结构调整，推进金融工具创新，培育信用消费市场和新的需求主体；由政府支付改革成本并加快改革。在对外贸易政策方面，着重提高引进技术的质量，优化产业结构；适当放宽外资进入第三产业的限制；完善出口退税管理机制。在采取以上措施的同时，要正确处理和解决好政府和市场、平等和效率、货币、物价、经济之间、采取的措施与金融风险的关系问题，以及农业、农村、农民等问题。
李浩然[10]（2005）在《我国通货紧缩时期财政政策研究》文中进行了进一步梳理1998年我国实施积极财政政策以来,采取增发国债、增加财政支出及加大出口退税力度等措施,为我国克服亚洲金融危机,扩大国内需求,保持经济快速增长做出了重要的贡献,但同时也使财政赤字和国债余额的规模迅速扩大。加上大量的隐性债务日益显性化,财政风险问题随即成为人们关心的话题。而且随着政府投资的力度的加大,积极财政政策是否对民间投资及消费产生“挤出效应”也开始引起大家的讨论。 本论文首先在对通货紧缩的治理问题上,归纳了可资借鉴的主要经验:对通货紧缩形势的准确把握和判断、合理的政策工具选择搭配与正确的政策取向、注意宏观政策的效应、适时的政策转换。其次对1998年以来我国实施的积极财政政策进行了实证分析,较为详细地分析了我国实施积极财政政策起因、具体措施以及实施效果。尤其对我国实施的积极财政政策的效果进行了实证分析:拉动了经济增长、促进了经济结构调整、增加了人民收入,改善了人民生活、加大了科教投入,推动了科教兴国战略、促进了社会保障体系的建设。随后通过实际数据说明了积极财政政策并没有产生明显的“挤出效应”。并对积极财政政策中实施减税政策的可行性进行分析,说明了在我国经济发展的实际情况下,减税的观点不合时宜,因为我国还不具备实行大规模减税的基础和条件。 在分析积极财政政策的风险效应时,对政府财政风险的具体类型进行了归纳总结:直接显性债务、直接隐性债务、或有显性债务、或有隐性债务。指出我国面临的风险主要包括:债务累计风险、效率损失风险、结构失衡风险、通货膨胀风险、体制回归风险、源于预算外资金的财政政策风险。并就防范财政政策风险应该遵守的基本原则进行了说明。指出我国应该关注和防范的财政风险的重点是隐性和或有债务所带来的风险。 在文章最后一部分,研究了积极财政政策的适时调整与渐进转换。自2003年下半年开始,我国宏观经济形势已经发生了重大变化。具体来说,有以下几点:,经济自主增长机制初步形成、经济增长进入新一轮周期的上升阶段、经济运行中的深层次问题凸现。正是在这种背景下,政府决定2005年实行稳健财政政策。在本章中首先对“稳健财政政策”的含义进行了解读,指出了“稳健”的三重内涵。最后说明实施稳健的财政政策应该采取的具体措施。
二、实行积极的财政政策 克服当前的通货紧缩（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、实行积极的财政政策 克服当前的通货紧缩（论文提纲范文）
（1）新时代中国共产党的金融思想研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起与意义 |
| (一)研究的缘由 |
| (二)研究的理论意义 |
| (三)研究的实际意义 |
| 二、研究现状与综述 |
| (一)研究现状 |
| (二)研究综述 |
| 三、研究目标、研究内容 |
| (一)研究目标 |
| (二)研究内容 |
| (三)解决的关键性问题 |
| 四、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)逻辑推理论证法 |
| (三)定性分析法 |
| (四)比较分析法 |
| 五、研究重点和创新点 |
| (一)本文的研究重点 |
| (二)本文研究的创新点 |
| 第一章 新时代中国共产党金融思想形成的理论基础 |
| 第一节 马克思列宁主义经典作家的金融思想是新时代中国共产党金融思想的根本依据 |
| 一、马克思的金融思想 |
| 二、恩格斯的金融思想 |
| 三、列宁的金融思想 |
| 第二节 中国共产党金融思想的历史发展构成了新时代中国共产党金融思想的历史资源 |
| 一、革命时期中国共产党的金融思想(1925-1949) |
| 二、建设时期中国共产党的金融思想(1949-1978) |
| 三、改革开放初期中国共产党的金融思想(1978—1992) |
| 四、社会主义市场经济体制确立时期中国共产党的的金融思想(1992-2002) |
| 五、进入二十一世纪初期中国共产党的金融思想(2002 年—2012 年) |
| 第三节 现代金融理论是新时代中国共产党金融思想重要的理论借鉴 |
| 一、货币基础理论 |
| 二、信用理论 |
| 三、利息与利率理论 |
| 四、货币均衡论 |
| 五、货币政策理论 |
| 六、开放金融理论 |
| 七、金融危机理论 |
| 八、金融创新理论 |
| 第二章 新时代中国共产党金融思想形成的实践基础 |
| 第一节 新民主主义革命时期党的金融工作 |
| 一、大革命时期中国共产党的金融工作(1925-1927 年) |
| 二、井冈山斗争时期中国共产党的金融工作(1928-1934 年) |
| 三、抗战时期中国共产党的金融工作(1937-1945 年) |
| 四、解放战争时期中国共产党的金融工作(1945-1949 年) |
| 第二节 新中国成立至改革开放前党的金融工作 |
| 一、国民经济恢复时期(1949-1952 年)党的金融工作 |
| 二、社会主义改造至改革开放前(1953-1978 年)党的金融工作 |
| 第三节 改革开放至十八大以前党的金融工作 |
| 一、金融体制的初步改革和金融业务的初步改组 |
| 二、金融体系的加强和巩固 |
| 三、金融行业进一步发展和壮大 |
| 第四节 十八大以来党的主要金融工作 |
| 一、深化金融市场化改革 |
| 二、深化金融体制改革 |
| 三、加大金融开放程度 |
| 第三章 新时代中国共产党金融思想形成的时代背景 |
| 第一节 新时代中国共产党金融思想形成的国内背景 |
| 一、经济结构亟待转型升级 |
| 二、金融业“脱实向虚”问题日益严重 |
| 三、决胜全面建成小康社会面临三大攻坚战 |
| 四、为实现金融强国梦需做好战略规划 |
| 第二节 新时代中国共产党金融思想形成的国际背景 |
| 一、20 世纪80 年代以来的国际金融危机 |
| 二、美元霸权局面仍然持续 |
| 三、人民币国际化进程加速 |
| 四、国际金融体系现状未发生根本性变化 |
| 第四章 新时代中国共产党的金融思想 |
| 第一节 十八大以来习近平同志关于我国金融工作的重要论述 |
| 一、关于坚持金融服务实体经济的论述 |
| 二、关于发展普惠金融的论述 |
| 三、关于发展绿色金融的论述 |
| 四、关于发展科技金融的论述 |
| 五、关于金融安全的论述 |
| 六、关于深化金融改革的论述 |
| 七、关于国际金融的论述 |
| 八、关于必须加强党对金融工作的领导的论述 |
| 第二节 新时代中国共产党金融思想的主要内容 |
| 一、金融要服务于实体经济的思想 |
| 二、全面深化金融体制改革的思想 |
| 三、正确处理市场调节和政府宏观调控的关系的思想 |
| 四、积极发展普惠金融的思想 |
| 五、扩大金融对外开放的思想 |
| 六、完善全球金融治理的思想 |
| 七、维护金融安全的思想 |
| 八、必须加强党对金融工作的领导的思想 |
| 第三节 新时代中国共产党金融思想主要内容之间的内在逻辑关系 |
| 第五章 新时代中国共产党金融思想的基本特征和重要价值 |
| 第一节 新时代中国共产党金融思想的基本特征 |
| 一、金融宏观与微观相配合 |
| 二、金融以经济为基础,以政治为导向 |
| 三、金融以实体经济为主,虚拟经济为辅 |
| 四、金融改革与开放相结合 |
| 五、金融供给与需求相平衡 |
| 第二节 新时代中国共产党金融思想的重要价值 |
| 一、新时代中国共产党金融思想的理论价值 |
| 二、新时代中国共产党金融思想的实践价值 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 博士期间的有关研究积累和研究成果 |
| 致谢 |
（2）我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 维护经济稳定,为“五位一体”全面发展营造良好的经济环境 |
| 1.2.2 发挥合力共同优化结构调整,促进经济持续高质量发展 |
| 1.2.3 提高资金使用效率,共同实现宏观调控总目标 |
| 1.3 基本概念与研究范畴 |
| 1.3.1 宏观调控的基本概念 |
| 1.3.2 财政政策与货币政策协调配合的基本概念与研究范畴 |
| 1.3.3 加强财政政策与货币政策协调配合的必要性 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 规范分析与实证分析相结合 |
| 1.4.2 定性分析与定量分析相结合 |
| 1.4.3 历史分析法和比较分析法相结合 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 论文创新点 |
| 1.6.2 论文难点与不足 |
| 2 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 国外相关研究 |
| 2.1.2 国内相关研究 |
| 2.2 宏观调控的理论基础 |
| 2.2.1 马克思关于宏观调控的理论 |
| 2.2.2 经济周期理论 |
| 2.2.3 经济增长理论 |
| 2.2.4 凯恩斯主义流派 |
| 2.2.5 其他理论 |
| 2.3 财政和货币政策协调配合的主要理论模型 |
| 2.3.1 IS-LM曲线——封闭经济下财政与货币政策对经济的影响 |
| 2.3.2 米德冲突——单一政策无法兼顾内外均衡 |
| 2.3.3 丁伯根法则——不同经济目标需要不同的政策工具 |
| 2.3.4 蒙代尔—弗莱明模型——开放经济下财政货币政策效果不同 |
| 2.4 国内外理论与文献的启示与不足 |
| 2.4.1 我国宏观调控与西方国家干预等理论的联系与区别 |
| 2.4.2 国内外理论与文献的不足 |
| 2.5 构建宏观调控中财政与货币政策协调配合的基本框架 |
| 2.5.1 短期注重维护经济总量基本稳定,侧重需求管理 |
| 2.5.2 长期注重优化结构提高经济质量,侧重供给管理 |
| 2.5.3 加强两大政策工具协调配合,提高政策合力和效率 |
| 3 世界主要国家财政货币政策协调配合的经验与启示 |
| 3.1 美国各阶段财政与货币政策协调配合情况 |
| 3.1.1 “罗斯福新政”中财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.2 二战期间财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.3 二战后至70年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.4 20世纪80年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.5 20世纪90年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.6 21世纪国际金融危机前财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.2 日本各阶段财政与货币政策协调配合情况 |
| 3.2.1 财政政策的演进 |
| 3.2.2 货币政策的演进 |
| 3.2.3 财政政策与货币政策的协调配合 |
| 3.3 德国各阶段财政与货币政策的协调配合情况 |
| 3.3.1 二战后到60年代中期中性的财政政策和偏紧的货币政策协调配合 |
| 3.3.2 60年代中期至80年代初反周期的财政政策和货币政策协调配合 |
| 3.3.3 80年代初至2008年紧缩的财政政策与偏紧的货币政策协调配合 |
| 3.4 2008年金融危机后主要国家财政货币政策协调配合概况 |
| 3.4.1 美国应对金融危机财政与货币政策的协调配合 |
| 3.4.2 日本应对金融危机财政与货币政策的协调配合 |
| 3.4.3 德国应对金融危机中财政与货币政策的协调配合 |
| 3.5 国际经验的启示 |
| 3.5.1 两大政策共同维护经济基本稳定 |
| 3.5.2 两大政策配合促进经济结构调整 |
| 3.5.3 充分利用国债功能助力两大政策实现各自目标 |
| 4 我国宏观调控中财政货币政策协调配合的历史沿革 |
| 4.1 从双松到双紧的财政与货币政策协调配合(1993年—1997年) |
| 4.1.1 从双松转向双紧的财政政策和货币政策 |
| 4.1.2 两大政策共同抑制固定资产投资过热 |
| 4.1.3 央行试行以国债为公开市场操作对象 |
| 4.2 积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合(1998年—2004年) |
| 4.2.1 积极的财政政策和稳健的货币政策 |
| 4.2.2 共同支持基础设施建设维护经济总体稳定 |
| 4.2.3 利用特别国债注资国有商业银行应对亚洲金融危机 |
| 4.2.4 国债期限结构受限央票成为公开市场业务主力 |
| 4.3 双稳健的财政与货币政策协调配合(2005年—2008年) |
| 4.3.1 双稳健的财政政策和货币政策 |
| 4.3.2 两大政策引导经济结构调整 |
| 4.3.3 财政部发行特别国债购买外汇储备进行投资 |
| 4.4 积极财政政策与适度宽松货币政策协调配合(2008年—2011年) |
| 4.4.1 积极的财政政策和适度宽松的货币政策 |
| 4.4.2 共同支持4万亿投资应对经济下滑 |
| 4.4.3 共同支持结构调整促进出口、投资和消费 |
| 4.4.4 中央国库现金管理商业银行定期存款业务逐步增加 |
| 4.5 积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合(2011年—今) |
| 4.5.1 积极的财政政策与稳健的货币政策 |
| 4.5.2 两大政策定向扶持相关领域推动供给侧结构性改革 |
| 4.5.3 两大政策防范系统性金融风险 |
| 4.5.4 两大政策加大国债、国库现金工具协调配合力度 |
| 5 两大政策与经济增长关系的实证分析与原因探析 |
| 5.1 实际GDP增速、赤字率及货币供给M2增速关系的实证研究 |
| 5.1.1 样本数据及计量方法 |
| 5.1.2 基本检验 |
| 5.1.3 VAP模型建立及检验 |
| 5.1.4 脉冲响应函数及方差分解 |
| 5.1.5 实证分析结论 |
| 5.2 原因探析 |
| 5.2.1 财政政策、货币政策与经济增长相互影响 |
| 5.2.2 政府投资波动对经济增长影响较大 |
| 5.2.3 货币政策目标与执行传导力度需合理把握 |
| 6 两大政策促进结构调整的实证分析与原因解析 |
| 6.1 样本数据及计量方法 |
| 6.1.1 样本数据选取及说明 |
| 6.1.2 计量方法 |
| 6.2 两大政策促进我国各地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.1 两大政策促进我国产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.2 两大政策促进东部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.3 两大政策促进中部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.4 两大政策促进西部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.5 实证分析结论 |
| 6.3 原因解析 |
| 6.3.1 单靠任一政策作用有限,难以发挥合力促进结构调整 |
| 6.3.2 两大政策缺乏协调配合的机制和端口支撑 |
| 6.3.3 各地差异较大,执行财政、货币政策的方式和效果不一 |
| 7 两大政策工具在协调配合中的实证分析及原因分析 |
| 7.1 国债对货币供给量的影响分析 |
| 7.1.1 外汇占款大幅波动使货币供给较为被动 |
| 7.1.2 外汇占款过多影响金融机构资金效率和货币政策有效贯彻 |
| 7.1.3 利用特别国债创新外汇管理仍未解决货币供给难题 |
| 7.1.4 利用“央票”等货币政策工具对冲“外汇”效率低于国债 |
| 7.2 国库现金对货币供给量的VECM模型实证分析 |
| 7.2.1 变量选择及单位根检验 |
| 7.2.2 国库现金影响流通中的现金(M0)的实证分析 |
| 7.2.3 国库现金影响狭义货币供给量(M1)的实证分析 |
| 7.2.4 国库现金影响广义货币供给量(M2)的实证分析 |
| 7.2.5 实证分析结论 |
| 7.3 原因分析 |
| 7.3.1 央行持有国债规模和比例过低 |
| 7.3.2 国债规模的安全区间难以确定,国债管理有待提高 |
| 7.3.3 国债市场尚不完善 |
| 7.3.4 缴税周期性特征使国库现金对货币供应量产生影响 |
| 7.3.5 国库现金预测的科学性有待提高 |
| 7.3.6 中央国库现金进行商业银行定期存款管理有待进一步提高 |
| 7.3.7 两大政策缺乏协调配合机制 |
| 8 完善宏观调控中财政与货币政策协调配合的建议 |
| 8.1 宏观经济面临的国际国内新形势 |
| 8.1.1 国际经济新形势 |
| 8.1.2 国内经济新形势 |
| 8.2 供给侧结构性改革背景下宏观调控的总体战略基调 |
| 8.3 构建宏观调控中财政与货币政策协调配合的基本机制 |
| 8.4 短期维护经济基本稳定,发挥需求管理优势 |
| 8.4.1 采用积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合 |
| 8.4.2 发挥政府投融资优势,从需求侧维护总量基本稳定 |
| 8.4.3 利用国债防范和化解系统性金融风险 |
| 8.5 长期促进结构调整实现经济高质量发展,侧重供给管理 |
| 8.5.1 两大政策协调配合以科技创新引领经济增长动能转换 |
| 8.5.2 推动相关市场经济主体改革和发展 |
| 8.6 加大两大政策工具协调配合力度,提高政策效率 |
| 8.6.1 积极稳妥扩展赤字和债务规模,进一步优化政府债务管理 |
| 8.6.2 善于利用国债、国库现金增加货币供应量调控的主动权 |
| 8.7 进一步完善其他制度供给 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（3）安倍经济学与日本银行量化宽松货币政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 与本文相关的货币政策文献梳理 |
| 1.2.2 关于安倍经济学及日本银行质化量化宽松货币政策的评价 |
| 1.3 结构安排及分析方法 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 第2章 安倍经济学的实施背景及其主要内容 |
| 2.1 安倍经济学的实施背景 |
| 2.2 质化量化宽松货币政策 |
| 2.3 机动的财政政策 |
| 2.3.1 机动的财政政策中的政府支出 |
| 2.3.2 机动的财政政策中的政府收入——安倍税收学的主要内容 |
| 2.4 经济成长战略 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 日本银行质化量化宽松货币政策的主要内容——基于规则性货币政策与相机选择性货币政策的视角 |
| 3.1 日本银行规则性货币政策与相机选择性货币政策的主要内容 |
| 3.1.1 规则性货币政策与相机选择性货币政策的定义 |
| 3.1.2 日本银行质化量化宽松货币政策的分类 |
| 3.2 规则性货币政策和相机选择性货币政策的对称性研究——基于WALSH产出与货币政策的动态方程分析 |
| 3.2.1 模型设计 |
| 3.2.2 模型假设 |
| 3.2.3 变量选择 |
| 3.2.4 模型检验 |
| 3.3 不同时期内规则性货币政策为主、相机选择性货币政策为辅的货币政策对产出的影响——基于VAR模型的脉冲响应研究 |
| 3.4 以规则性货币政策为主、相机选择性货币政策为辅的货币政策的作用效果分析 |
| 3.4.1 2014 年和2018 年日本通货膨胀率的上升及其原因 |
| 3.4.2 日本经济增长率的长期低迷 |
| 3.4.3 以规则性货币政策为主、相机选择性货币政策为辅的货币政策效果有限的原因 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本银行质化量化宽松货币政策的调整 |
| 4.1 日本银行质化量化金融缓和“新政”的主要背景 |
| 4.1.1 货币数量的扩张已经达到极限 |
| 4.1.2 日元贬值的目标难以实现 |
| 4.1.3 “负利率政策”的导入导致银行经营困难 |
| 4.1.4 日本银行的“单兵作战”陷入困境 |
| 4.2 日本银行质化量化金融缓和“新政”的内容及主要特征 |
| 4.2.1 日本银行质化量化金融缓和“新政”的内容 |
| 4.2.2 质化量化金融缓和“新政”的主要特征 |
| 4.3 日本银行量化宽松“新政”面临的挑战及其前景 |
| 4.3.1 日本银行量化宽松“新政”面临的挑战 |
| 4.3.2 质化量化金融缓和“新政”所面临的结构性问题 |
| 4.3.3 日本银行质化量化金融缓和“新政”面临的前景 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 安倍经济学机动的财政政策及其与量化宽松货币政策的关系 |
| 5.1 日本的机动的财政政策的性质及有效性分析 |
| 5.1.1 日本的机动的财政政策的性质 |
| 5.1.2 机动的财政政策的有效性分析 |
| 5.2 机动的财政政策的分类 |
| 5.3 机动的财政政策的评价 |
| 5.3.1 机动的财政政策中政府支出的评价 |
| 5.3.2 安倍税收学的评价 |
| 5.4 机动的财政政策与质化量化宽松货币政策的关系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本银行质化量化宽松货币政策的外溢效应 |
| 6.1 日本银行质化量化宽松货币政策的外溢效应及其对中国经济增长的影响 |
| 6.1.1 日本银行质化量化宽松货币政策效果的理论分析 |
| 6.1.2 日本银行质化量化宽松货币政策的实际效果 |
| 6.1.3 日本银行质化量化宽松货币政策对中国经济影响的实证分析 |
| 6.2 日本银行量化宽松货币政策的外溢效应对中国技术进步的影响 |
| 6.2.1 日本银行量化宽松的货币政策通过国际贸易渠道对我国技术创新的影响 |
| 6.2.2 日本银行量化宽松货币政策通过国际直接投资(FDI)渠道对中国技术进步的影响 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与启示 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 启示 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 后记 |
（4）1993-2012年中国财政政策宏观调控效应的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 国外文献 |
| 1.2.2 国内文献 |
| 1.3 分析方法与主要创新点 |
| 1.4 结构安排与主要内容 |
| 第2章 理论演进与国际经验 |
| 2.1 财政政策的基本内涵 |
| 2.1.1 政策定义 |
| 2.1.2 目标体系 |
| 2.1.3 主要工具 |
| 2.1.4 政策类型 |
| 2.2 理论认识的历史演进 |
| 2.2.1 需求稳定能力之争 |
| 2.2.2 供给管理作用之争 |
| 2.2.3 动态一般均衡效应之争 |
| 2.3 政策实践的国际经验 |
| 2.3.1 需求管理型政策实践 |
| 2.3.2 供给管理型政策实践 |
| 2.3.3 结构性财政政策实践 |
| 第3章 政策实践历程与主要特征 |
| 3.1 政策运行背景 |
| 3.1.1 增长型经济波动 |
| 3.1.2 经济运行阶段特点 |
| 3.1.3 财税体制改革 |
| 3.2 政策实践内容 |
| 3.2.1 适度从紧的财政政策实践 |
| 3.2.2 积极财政政策实践 |
| 3.2.3 稳健财政政策实践 |
| 3.2.4 新一轮积极财政政策实践 |
| 3.3 政策实施特征 |
| 3.3.1 政策框架的总体特征 |
| 3.3.2 政策措施的典型特点 |
| 第4章 经济稳定效应 |
| 4.1 总需求管理的理论基础 |
| 4.1.1 比较静态分析框架 |
| 4.1.2 动态一般均衡分析框架 |
| 4.2 政策乘数估计 |
| 4.2.1 经验估计方法 |
| 4.2.2 比较静态乘数 |
| 4.2.3 一般均衡乘数 |
| 4.2.4 冲击反应函数 |
| 4.3 稳定效应分析 |
| 4.3.1 产出缺口估计 |
| 4.3.2 总体政策的稳定效应 |
| 4.3.3 不同政策工具的稳定效应 |
| 4.3.4 不同调控机制的稳定效应 |
| 4.3.5 影响稳定效应的主要因素 |
| 第5章 结构调整效应 |
| 5.1 财政政策与产业结构调整的理论联系 |
| 5.1.1 产业结构及其变动 |
| 5.1.2 财政政策的结构调整机制 |
| 5.1.3 财政政策结构效应的约束因素 |
| 5.2 计量模型、估计方法与数据处理 |
| 5.2.1 基准计量模型设定 |
| 5.2.2 面板数据估计方法 |
| 5.2.3 变量设置与数据说明 |
| 5.3 财政政策调整产业结构效应的经验证据 |
| 5.3.1 产业结构水平的新度量 |
| 5.3.2 财政收支总量的政策效应 |
| 5.3.3 财政收支总量政策的区域效应 |
| 5.3.4 财政收支结构的政策效应 |
| 5.3.5 财政收支政策的长期效应 |
| 5.4 财税政策与我国高新技术产业发展 |
| 5.4.1 高新技术产业发展与产业结构升级 |
| 5.4.2 促进高新技术产业发展的作用机制 |
| 5.4.3 促进高新技术产业发展的实际效果 |
| 第6章 长期增长效应 |
| 6.1 财政政策的长期增长促进机制 |
| 6.1.1 新古典增长理论框架 |
| 6.1.2 内生增长理论框架 |
| 6.2 计量模型、估计方法与数据处理 |
| 6.2.1 基准计量模型 |
| 6.2.2 动态面板估计方法 |
| 6.2.3 变量设置及数据说明 |
| 6.3 财政政策促进长期增长的经验证据 |
| 6.3.1 财政政策与人均GDP增长 |
| 6.3.2 财政政策与劳动生产率增长 |
| 6.3.3 财政政策与全要素生产率增长 |
| 6.4 财政政策影响长期增长的作用渠道 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究启示 |
| 7.3 政策建议 |
| 7.3.1 完善财政规则 |
| 7.3.2 优化支出结构 |
| 7.3.3 推进税制改革 |
| 7.3.4 协调财政与货币政策 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（5）积极财政政策的通货膨胀风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 图目录 表目录 1 积极财政政策的通货膨胀风险研究 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 财政政策在宏观经济中的定位 |
| 1.3.2 积极财政政策的通货膨胀风险 |
| 1.3.3 中国财政政策与通货膨胀的相关研究 |
| 1.3.4 已有研究的局限性 |
| 1.4 研究框架与研究方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 可能的创新之处 2 文献综述 |
| 2.1 积极财政政策的界定与特征 |
| 2.1.1 积极财政政策的界定 |
| 2.1.2 积极财政政策与宏观经济波动 |
| 2.2 通货膨胀风险 |
| 2.2.1 通货膨胀的涵义与传导机制 |
| 2.2.2 全球化背景下的通货膨胀 |
| 2.2.3 中国的通货膨胀 |
| 2.3 积极财政政策的通货膨胀风险 |
| 2.3.1 积极财政政策的通货膨胀风险 |
| 2.3.2 税收政策对通货膨胀的影响效应 |
| 2.3.3 分权体制下政府纵向转移支付政策的通货膨胀效应 |
| 2.3.4 政府债务的通货膨胀效应 |
| 2.3.5 政府公共服务的通货膨胀效应 |
| 2.4 小结 3 积极财政政策理论框架 |
| 3.1 积极财政政策的理论框架 |
| 3.1.1 基本理论框架 |
| 3.1.2 收入-产出模型中财政政策的作用 |
| 3.1.3 IS-LM模型中财政政策作用 |
| 3.1.4 AS-AD模型中财政政策作用 |
| 3.2 积极财政政策的通货膨胀风险 |
| 3.2.1 充分就业时积极财政政策的效应 |
| 3.2.2 严重失业时积极财政政策 |
| 3.2.3 稳定宏观经济的财政政策 |
| 3.3 中国财政政策的特点 |
| 3.3.1 中国市场化进程中的财政政策演进 |
| 3.3.2 中国积极财政政策的总体特征 4 基于中国数据的通货膨胀理论分析 |
| 4.1 通货膨胀理论 |
| 4.1.1 中国通货膨胀的理论研究 |
| 4.1.2 中国通货膨胀的形成机制 |
| 4.2 中国潜在产出和产出缺口的估算 |
| 4.2.1 潜在产出和产出缺口的涵义与估算思路 |
| 4.2.2 潜在产出与产出缺口的三种不同估算方法 |
| 4.2.3 小结 |
| 4.3 基于产出缺口的新凯恩斯菲利普斯曲线的模型 |
| 4.3.1 基于产出缺口的新凯恩斯菲利普斯曲线的模型 |
| 4.3.2 基于开放经济条件下中国潜在产出与产出缺口估计 |
| 4.4 中国产出缺口与通货膨胀关系的实证检验 |
| 4.4.1 Granger因果检验理论 |
| 4.4.2 中国产出缺口和通货膨胀关系Granger因果检验 |
| 4.5 小结 5 中国积极财政政策的通货膨胀效应 |
| 5.1 积极财政政策通胀风险的传导机制 |
| 5.1.1 积极财政政策是否引起通货膨胀 |
| 5.1.2 价格水平决定的财政理论(FTPL) |
| 5.2 李嘉图等价定理的检验 |
| 5.2.1 李嘉图等价定理定义和检验 |
| 5.2.2 李嘉图等价定理在中国的适用性检验 |
| 5.3 积极财政政策挤出效应检验 |
| 5.3.1 积极财政政策挤出效应理论 |
| 5.3.2 积极财政政策挤出效应的检验 |
| 5.4 中国积极财政政策通货膨胀效应测量 |
| 5.4.1 积极财政政策的通货膨胀总体风险 |
| 5.4.2 总需求视角下积极财政政策的通货膨胀风险 |
| 5.5 小结 6 中国积极财政政策通货膨胀风险的实证研究 |
| 6.1 财政赤字的通货膨胀风险 |
| 6.1.1 财政赤字货币化的通货膨胀风险分析 |
| 6.1.2 财政赤字债务化的通货膨胀风险分析 |
| 6.2 财政支出的通货膨胀风险 |
| 6.3 税收政策及其对通货膨胀的作用 |
| 6.4 总供给视角下积极财政政策的通货膨胀风险 |
| 6.5 小结 7 结论与政策调整建议 |
| 7.1 基本结论 |
| 7.2 积极财政政策的政策调整 |
| 7.2.1 积极财政政策存在的问题 |
| 7.2.2 积极财政政策的调整 参考文献 攻博期间发表的科研成果 致谢 附件 |
（6）基于内外均衡的人民币汇率政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 问题的研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于中国经济内外失衡问题的研究 |
| 1.3.2 关于政策搭配的研究 |
| 1.3.3 关于汇率政策的研究 |
| 1.4 论文的研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 论文研究内容与结构安排 |
| 1.4.2 论文的研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 本文主要创新之处 |
| 1.5.2 本文的不足之处 第二章 内外均衡的理论框架与政策选择分析 |
| 2.1 对均衡问题的界定 |
| 2.2 基于内外均衡的政策搭配理论的诞生 |
| 2.2.1 “米德冲突”的产生机理 |
| 2.2.2 米德的理论贡献与局限性 |
| 2.3 政策搭配理论的斯旺模型 |
| 2.3.1 模型框架及内容 |
| 2.3.2 斯旺模型关于内外均衡调整的原理 |
| 2.3.3 对斯旺模型的评价 |
| 2.4 政策搭配理论的规则——丁伯根法则 |
| 2.4.1 丁伯根法则模型及基本原理 |
| 2.4.2 丁伯根法则的指导意义 |
| 2.5 内外均衡理论的指导模型：蒙代尔的政策搭配说及蒙代尔-弗莱明模型 |
| 2.5.1 蒙代尔的“政策搭配说” |
| 2.5.2 蒙代尔-弗莱明模型 |
| 2.5.3 财政政策与货币政策效果的讨论 |
| 2.5.4 政策效力总结 |
| 2.5.5 对蒙代尔“政策搭配说”及 M-F 模型的总结 |
| 2.6 内外均衡政策搭配理论的创新 |
| 2.6.1 关于斯旺模型的创新 |
| 2.6.2 关于蒙代尔-弗莱明模型的创新 |
| 2.7 本章小结 第三章 基于经济均衡的汇率政策理论分析 |
| 3.1 汇率决定理论综述 |
| 3.1.1 铸币评价理论(Theory of Gold Parity) |
| 3.1.2 国际借贷理论 |
| 3.1.3 购买力平价理论 |
| 3.1.4 基于购买力平价理论的巴拉萨-萨缪尔逊模型 |
| 3.1.5 利率平价理论 |
| 3.1.6 决定汇率的货币模型 |
| 3.1.7 资产组合平衡理论 |
| 3.2 基于内外经济均衡的汇率管理理论 |
| 3.2.1 “三元悖论” |
| 3.2.2 开放经济下的汇率制度选择 |
| 3.2.3 汇率管理的目标—对实际均衡汇率的讨论与研究 |
| 3.3 本章总结 第四章 基于内外均衡的人民币汇率管理政策演变及现状分析 |
| 4.1 经济转轨下的人民汇率制度与内外均衡调节回顾 |
| 4.1.1 人民币官方汇率与内部贸易结算汇率并存的时期（1981-1985） |
| 4.1.2 人民币官方汇率与调剂市场汇率并存的时期(1985-1993) |
| 4.1.3 经济转轨时期人民币汇率变动与内外均衡的关系 |
| 4.2 钉住美元人民币汇率政策与经济协调机制分析（1994-2005） |
| 4.2.1 实际有效汇率升值与内部经济过热并存（1994-1997） |
| 4.2.2 实际有效汇率贬值与通货紧缩时期(1998-2001) |
| 4.2.3 人民币名义汇率升值压力与经济的高速增长时期（2002-2005） |
| 4.2.4 对人民币钉住美元汇率的评价 |
| 4.3 爬行钉住的汇率机制与内部经济的脆弱均衡（2005 年至今） |
| 4.3.1 货币升值、流动性过剩与经济泡沫（2005-2007） |
| 4.3.2 扩张性财政政策冲击与宏观经济再调整（2008 年至今） |
| 4.4 本章总结 第五章 汇率政策管理与内外均衡的借鉴—日本案例 |
| 5.1 日本案例的研究动因—日元、人民币汇率升值背景分析比较 |
| 5.1.1 经济增长与货币政策主要指标相似度分析 |
| 5.1.2 对美贸易顺差逐年扩大 |
| 5.1.3 汇率升值与股市、房地产市场升值同步 |
| 5.2 日元升值与泡沫经济 |
| 5.2.1 日元升值前的宏观经济分析 |
| 5.2.2 日本泡沫经济的形成 |
| 5.2.3 针对泡沫经济所采取的措施及后果 |
| 5.3 日本泡沫经济的成因分析 |
| 5.3.1 政府宏观经济政策的失误 |
| 5.3.2 国内金融体制改革滞后于金融自由化步伐，监管错位 |
| 5.3.3 金融脆弱性和羊群行为 |
| 5.4 日元、人民币升值原因的另类角度分析—基于巴拉萨-萨缪尔逊模型的分析 |
| 5.4.1 模型的回顾与构建 |
| 5.4.2 对日元和人民汇率的实证检验 |
| 5.4.3 实证结论 |
| 5.5 本章总结 第六章 人民币实际均衡汇率与汇率失调分析 |
| 6.1 研究均衡汇率的意义 |
| 6.2 均衡汇率的理论依据 |
| 6.3 变量选取与数据来源 |
| 6.3.1 汇率选择 |
| 6.3.2 变量选取 |
| 6.3.3 数据来源 |
| 6.4 因子分析 |
| 6.4.1 数据处理 |
| 6.4.2 主成分因子分析 |
| 6.4.3 正交旋转 |
| 6.4.4 均衡汇率估算 |
| 6.5 汇率失调分析 |
| 6.5.1 失调程度估算 |
| 6.5.2 失调原因分析 |
| 6.6 本章小结 第七章 中国经济内外均衡与汇率调整机制分析 |
| 7.1 均衡汇率调整的目标 |
| 7.2 汇率调整机制分析 |
| 7.2.1 内外均衡的重要性 |
| 7.2.2 内外均衡对汇率的调整机制 |
| 7.3 基于内外均衡的汇率模型构建 |
| 7.3.1 基本逻辑 |
| 7.3.2 汇率模型 |
| 7.4 变量选取与数据来源 |
| 7.4.1 变量选取 |
| 7.4.2 数据来源 |
| 7.5 实证检验与估计 |
| 7.5.1 单位根检验 |
| 7.5.2 Johansen 协整检验 |
| 7.5.3 误差修正模型 |
| 7.6 汇率调整与内外部失衡的影响度分析 |
| 7.6.1 汇率调整机制分析 |
| 7.6.2 脉冲响应函数 |
| 7.6.3 方差分解 |
| 7.7 本章小结 第八章 基于汇率平衡与稳定的国际协调分析 |
| 8.1 金融自由化与脆弱性 |
| 8.1.1 全球跨国资本流动的加强和全球金融泡沫的形成 |
| 8.1.2 资本冲击与货币危机理论的演变 |
| 8.1.3 对金融脆弱性(financial fragility)理论的研究与讨论 |
| 8.2 国际金融体系的不稳定性及其改革 |
| 8.2.1 后布雷顿森林时代国际货币体系的无序性及其争论 |
| 8.2.2 前景暗淡的国际金融体系改革 |
| 8.3 国际货币合作的理论与实践 |
| 8.3.1 外部性与金融合作 |
| 8.3.2 区域金融合作理论的发展 |
| 8.4 人民币汇率稳定的国际协调——人民币地区地区化与国际化 |
| 8.4.1 东亚区域经济的融合为人民币汇率合作提供了很好的区域基础 |
| 8.4.2 人民币汇率国际协调的路径选择 |
| 8.5 本章总结 第九章 本文的研究结论及相关建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 相关建议 |
| 9.3 进一步研究展望 附件一：人民币汇率改革大事记 附件二：人民币、日元升值前后的主要经济指标走势对比 参考文献 攻读博士期间学术论文发表情况 致谢 上海交通大学博士学位论文答辩决议书 |
（7）中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定：理论与实证（论文提纲范文）
| 图表索引 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 创新之处 |
| 1.4 本文的结构 |
| 第2章 价格水平决定的财政理论:一个综述 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 FTPL:一个实证综述 |
| 2.2.1 FTPL及相关概念的界定 |
| 2.2.2 财政政策可持续性检验 |
| 2.2.3 Bohn(1998)式检验 |
| 2.2.4 CCD检验及其两种拓展 |
| 2.2.5 政策搭配的视角 |
| 2.2.6 局部制度模拟的视角 |
| 2.2.7 制度转换的视角 |
| 2.3 FTPL对通货膨胀控制的含义 |
| 2.3.1 非李嘉图财政政策下的货币政策选择 |
| 2.3.2 约束财政预期(Constraining Fiscal Expectations) |
| 2.3.3 排除通货紧缩陷阱和恶性通货膨胀的承诺 |
| 2.3.4 简短评论 |
| 第3章 价格水平决定的财政理论在中国的适用性检验 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 稳健的财政政策的含义:基于现有文献的讨论 |
| 3.3 FTPL在中国的适用性检验 |
| 3.3.1 基于Sa1a(2004)的检验方法 |
| 3.3.2 基于Kim(2003)的检验方法 |
| 3.4 结论与建议 |
| 第4章 什么才是中国经济“缩长”之谜的可信谜底? |
| 4.1 引言 |
| 4.2 总需求不足说 |
| 4.3 生产能力过剩说 |
| 4.3.1 假说提出的过程与问题 |
| 4.3.2 潜在产出的增长率发生突变了吗? |
| 4.3.3 验证与问题 |
| 4.4 基于FTPL的假说 |
| 4.4.1 基于FTPL的假说 |
| 4.4.2 基于FTPL的假说为什么可以丰富总需求不足说? |
| 4.4.3 FTPL在中国具有适用性吗? |
| 4.5 结论性评论 |
| 第5章 中国扩张偏向的财政政策:一个中国式分权的视角 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 文献回顾 |
| 5.2.1 金融约束论 |
| 5.2.2 腐败与民主互动论 |
| 5.2.3 贪婪效应论 |
| 5.2.4 社会偏好极化论 |
| 5.3 典型事实与解释 |
| 5.3.1 典型事实 |
| 5.3.2 解释 |
| 5.4 计量模型、指标选择和数据说明 |
| 5.5 计量结果 |
| 5.6 结论与政策含义 |
| 附录: 政治制度变量 |
| 第6章 总结 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 构建有利于科学发展的宏观调控体系框架的整体思路 |
| 6.2.1 有利于科学发展的宏观经济稳定政策 |
| 6.2.2 制度保障 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）我国国债经济绩效研究 ——基于边界管理视角的理论与实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 绪论 |
| 1.1 研究背景、研究目的及研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 国债及国债经济绩效概念界定 |
| 1.2.2 国债经济边界概念界定 |
| 1.2.3 边界管理概念界定 |
| 1.3 本文研究内容及研究思路 |
| 1.4 本文研究方法 |
| 1.5 本文研究的主要工作成果 |
| 1.6 本文研究创新点 |
| 2 国债“边界”问题研究文献综述 |
| 2.1 经济学视角的国债规模边界文献综述 |
| 2.1.1 “零”国债规模论 |
| 2.1.2 国债规模边界中性论 |
| 2.1.3 国债规模边界有界论 |
| 2.1.4 国债规模边界无限论 |
| 2.1.5 经济学视角的国债规模边界观点评述 |
| 2.2 政治学视角的国债规模边界文献综述 |
| 2.2.1 政治学视角的国债规模边界观 |
| 2.2.2 政治妥协下不断扩张的国债规模边界：美国的实践 |
| 2.2.3 政治学视角的国债规模边界观点评述 |
| 2.3 国债政策环境边界文献综述 |
| 2.3.1 国债政策环境边界文献综述——国外部分 |
| 2.3.2 国债政策环境边界文献综述——国内部分 |
| 2.3.3 国债政策环境边界观点评述 |
| 2.4 国债发行区域和资金使用边界文献综述 |
| 2.4.1 国债发行区域和资金使用边界文献回顾 |
| 2.4.2 国债发行区域和资金使用边界观点评述 |
| 3 基于国债政策边界分析的国债政策反应绩效评价 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 国债逆周期宏观调控作用机理 |
| 3.3 宏观调控下的公众社会偏好无差异曲线 |
| 3.4 宏观调控的政策选择原则及其政策可能性边界 |
| 3.4.1 正价格冲击下的政策选择原则及其政策可能性边界 |
| 3.4.2 负价格冲击下的政策选择原则及其政策可能性边界 |
| 3.4.3 价格冲击动态调整中的政策可能性边界 |
| 3.5 治理价格冲击的最优政策选择 |
| 3.6 价格冲击下的国债政策路径取向 |
| 3.7 利用政策可能性边界提高国债经济绩效措施建议 |
| 3.8 本章小结 |
| 4 基于国债支出最优边界分析的积极财政政策绩效评价 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 积极财政政策举债使居民社会福利效用边界扩张漂移 |
| 4.3 政府支出拉动经济增长的理论分析 |
| 4.4 增加政府支出“引致”民间投资理论分析 |
| 4.5 国债融资增加政府支出边界管理政策取向 |
| 4.6 积极财政政策“淡出”的理论分析 |
| 4.7 通货紧缩换位时期我国国债政策“淡出”实践评价 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 基于国债预算“灰色”边界分析的国债预算管理绩效评价 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 我国财政预算中的国债“灰色”边界及其绩效实证分析 |
| 5.2.1 基于国债供需均衡分析的国债预算管理绩效评价 |
| 5.2.2 财政预算超收使用绩效评价的实证分析 |
| 5.3 影响我国国债预算绩效的原因分析 |
| 5.4 提高政府预算绩效路径选择 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于财政预算超收分析的国债管理绩效评价 |
| 6.1 财政盈余或赤字下的国债发行规模选择的理论模型 |
| 6.2 我国财政预算超收经济内涵实证分析 |
| 6.2.1 国债政策与财政预算超收 |
| 6.2.2 我国结构性财政预算超收估算 |
| 6.2.3 国债政策作用于经济运行效力的实证分析 |
| 6.4 财政预算超收下的国债发行规模管理绩效评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 基于政绩效用分析的国债政策类型选择绩效评价 |
| 7.1 政绩效用视角的国债规模边界管理问题提出 |
| 7.2 最佳债务规模边界与经济增长的简单模型 |
| 7.3 政绩偏好与国债管理的动态均衡分析 |
| 7.4 政绩偏好与国债管理绩效的实证分析 |
| 7.5 实证分析结论解释及政策建议 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 基于国债乘数分析的拉动“内需”及启动民间投资绩效评价 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 开放经济环境下国债乘数模型 |
| 8.3 国债投资拉动需求边界管理绩效的理论与实践 |
| 8.3.1 国债乘数“漏损”下的国债经济效力理论分析 |
| 8.3.2 实践中的我国国债项目资金乘数“漏损” |
| 8.4.我国国债乘数经济效力实证分析 |
| 8.4.1 国债乘数参数估算 |
| 8.4.2 国债乘数“漏损”计算及其结论解释 |
| 8.5 提高国债乘数政策路径 |
| 8.5.1 立法界定国债项目资金使用边界 |
| 8.5.2 以国债项目资金政府采购“挤入”民间投资 |
| 8.6 本章小结 |
| 9 本文的研究结论与展望 |
| 9.1 基于边界管理视角的国债经济绩效理论与实证分析结论 |
| 9.1.1 国债政策抉择中的经济边界及其管理绩效理论与实证结论 |
| 9.1.2 国债运行过程中的经济边界及其管理绩效理论与实证结论 |
| 9.1.3 国债管理中经济边界及其绩效研究结论 |
| 9.2 提高我国国债经济绩效政策建议 |
| 9.3 本文研究的不足及未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间学术成果一览 |
| 致谢 |
（9）我国有效需求不足的原因及治理（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| summary |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究的理论基础 |
| 1.2.1 马克思的经济理论 |
| 1.2.2 IS-LM模型 |
| 1.2.3 货币供应量不足理论 |
| 1.2.4 实际需求和投资的外生性下降理论 |
| 1.2.5 债务紧缩理论 |
| 1.2.6 “流动性陷阱”理论 |
| 1.2.7 有效需求不足理论 |
| 1.3 研究内容、方法、结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 结构 |
| 第2章 有效需求不足状况的出现 |
| 2.1 20世纪90年代中期以来我国的宏观经济运行 |
| 2.1.1 90年代中期以来主要宏观经济指标 |
| 2.1.2 90年代中期有效需求不足的出现 |
| 2.1.3 近期经济回升的性质 |
| 2.1.4 有效需求不足是市场经济的常态 |
| 2.2 有效需求不足的特点 |
| 2.2.1 资本主义经济中有效需求不足的特点 |
| 2.2.2 社会主义市场经济中有效需求不足的特点 |
| 2.2.3 我国当前有效需求不足的特点 |
| 第3章 我国有效需求不足产生的原因 |
| 3.1 有效需求不足产生的决策基础 |
| 3.1.1 中央银行的决策行为 |
| 3.1.2 金融机构的决策行为 |
| 3.1.3 企业的决策行为 |
| 3.1.4 个人的决策行为 |
| 3.2 我国有效需求不足产生的政策原因 |
| 3.2.1 高积累政策 |
| 3.2.2 货币政策 |
| 3.2.3 “稳定物价—零通胀”政策 |
| 3.2.4 消费政策 |
| 3.2.5 固定汇率政策 |
| 3.3 有效需求不足产生的体制制度原因 |
| 3.3.1 产权制度 |
| 3.3.2 分配制度 |
| 3.3.3 工资制度 |
| 3.3.4 法律制度 |
| 3.3.5 产权制度 |
| 3.3.6 投资体制 |
| 3.3.7 金融体制 |
| 3.3.8 利率体制 |
| 3.3.9 民营企业机制 |
| 3.3.10 市场经济体制 |
| 3.4 有效需求不足产生的其他原因 |
| 3.4.1 国内供求关系的根本性改变 |
| 3.4.2 消费倾向的变化 |
| 3.4.3 三农问题的压力 |
| 3.4.4 心理原因 |
| 3.4.5 政府的需求管理 |
| 3.4.6 外部原因 |
| 第4章 治理有效需求不足的对策 |
| 4.1 货币政策 |
| 4.1.1 实施货币政策遇到的困境 |
| 4.1.2 采取适度扩张的货币政策 |
| 4.2 财政政策 |
| 4.2.1 实施扩张性财政政策的必要条件 |
| 4.2.2 实施积极财政政策的边界 |
| 4.2.3 财政政策内容的调整 |
| 4.2.4 注重解决的关键问题 |
| 4.2.5 货币政策和财政政策的配合 |
| 4.3 经济体制改革 |
| 4.3.1 加快国有企业改革 |
| 4.3.2 规范民营企业 |
| 4.3.3 调整产业结构 |
| 4.3.4 金融体系合理化 |
| 4.3.5 消费政策的转变 |
| 4.3.6 培育新的需求主体 |
| 4.3.7 政府支付改革成本并加快改革 |
| 4.4 对外贸易政策 |
| 4.4.1 对外贸易对我国经济增长的贡献与分析 |
| 4.4.2 引进外资，提高引进技术的质量，优化产业结构 |
| 4.4.3 适当放宽外资进入第三产业的限制 |
| 4.4.4 完善出口退税管理机制 |
| 4.5 正确处理和解决好的几个问题 |
| 4.5.1 必须处理好政府和市场的关系问题 |
| 4.5.2 必须处理好公平和效率的关系问题 |
| 4.5.3 必须解决好农业、农村、农民问题 |
| 4.5.4 解决好就业问题 |
| 4.5.5 解决好采取的措施与金融风险的关系 |
| 4.5.6 正确处理货币、物价、经济之间的关系 |
| 第5章 总结 |
| 5.1 本文的主要工作与结论 |
| 5.2 论文的成果与创新点 |
| 5.3 论文的不足及今后的研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录(一) 图目录 |
| 附录(二) 表目录 |
| 附录(三) 主要字符代表含义总结 |
| 附录(四) 攻读学位期间论文发表情况 |
| 致谢 |
| 后记 |
（10）我国通货紧缩时期财政政策研究（论文提纲范文）
| 1. 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外相关课题的研究情况 |
| 1.2.1 财政政策与经济增长 |
| 1.2.2 财政政策的挤出效应 |
| 1.2.3 财政政策的风险效应 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 2. 通货紧缩概论 |
| 2.1 通货紧缩的定义 |
| 2.1.1 西方学者的观点 |
| 2.1.2 国内学者的观点 |
| 2.1.3 需要澄清的几个关系 |
| 2.1.4 全面准确理解通货紧缩的概念 |
| 2.2 通货紧缩的类型 |
| 2.2.1 按通货紧缩的严重程度分类 |
| 2.2.2 按引起通货紧缩的原因分类 |
| 2.2.3 按通货紧缩形成机制分类 |
| 2.3 通货紧缩的形成机理 |
| 2.3.1 凯恩斯的“有效需求不足论” |
| 2.3.2 克鲁格曼的总需求不足，“流动性陷阱”机制论 |
| 2.3.3 费雪的“债务——通货紧缩”理论 |
| 2.3.4 伯南科和格特勒的金融加速器模型 |
| 2.3.5 萨缪尔森、布坎南、瓦格纳等人的“滞——缩”理论 |
| 2.4 通货紧缩的经济影响 |
| 2.4.1 通货紧缩对消费的影响 |
| 2.4.2 通货紧缩对投资的影响 |
| 3. 治理通货紧缩的政策选择 |
| 3.1 通货紧缩的历史 |
| 3.1.1 世界通货紧缩鸟瞰 |
| 3.1.2 美国1929～1933年的通货紧缩及其对英国的影响 |
| 3.1.3 德国和法国的通货紧缩 |
| 3.1.4 日本的通货紧缩 |
| 3.1.5 新加坡的通货紧缩 |
| 3.2 不同学派治理通货紧缩的观点 |
| 3.2.1 凯恩斯学派的政策主张 |
| 3.2.2 供给学派的政策主张 |
| 3.2.3 货币学派的政策主张 |
| 3.2.4 奥地利学派的政策主张 |
| 3.3 西方国家治理通货紧缩的政策经验 |
| 3.3.1 准确分析通货紧缩的形势 |
| 3.3.2 选择合适的政策工具 |
| 3.3.3 注意宏观政策的相机抉择 |
| 4. 我国反通货紧缩的财政政策选择 |
| 4.1 我国的财政政策回顾 |
| 4.1.1 计划经济时期的财政平衡政策 |
| 4.1.2 体制转轨时期的财政赤字 |
| 4.1.3 积极的财政政策 |
| 4.2 1997～1998年我国通货紧缩形势分析 |
| 4.2.1 我国通货紧缩成因 |
| 4.2.2 我国通货紧缩的危害 |
| 4.3 积极财政政策出台背景 |
| 4.3.1 货币政策效果达不到预期目标 |
| 4.3.2 经济形势不容乐观 |
| 4.3.3 积极财政政策的提出 |
| 4.4 1998～2003年的积极财政政策措施 |
| 4.4.1 1998年采取的主要财政政策措施 |
| 4.4.2 1999年主要财政政策措施 |
| 4.4.3 2000年的主要财政政策措施 |
| 4.4.4 2001年的主要财政政策措施 |
| 4.4.5 2002年的主要财政政策措施 |
| 4.4.6 2003年的主要财政政策措施 |
| 5. 积极财政政策的经济效应分析 |
| 5.1 积极财政政策经济效应的理论分析 |
| 5.1.1 IS-LM模型分析框架的前提分析 |
| 5.1.2 我国的实际情况 |
| 5.2 积极财政政策经济效应的实证分析 |
| 5.2.1 积极财政政策的实施效果 |
| 5.2.2 投资乘数效应分析 |
| 5.3 积极财政政策的挤出效应分析 |
| 5.3.1 挤出效应概述 |
| 5.3.2 我国国债“挤出效应”的实证分析 |
| 5.4 积极财政政策减税可行性分析 |
| 5.4.1 减税政策的涵义 |
| 5.4.2 减税政策不符合我国国情 |
| 6. 积极财政政策的风险效应 |
| 6.1 财政政策风险概述 |
| 6.1.1 财政政策风险的定义 |
| 6.1.2 政府债务或财政风险的基本类型 |
| 6.2 我国财政政策的风险 |
| 6.2.1 我国对财政风险问题的关注 |
| 6.2.2 实施积极财政政策带来的财政风险 |
| 6.3 我国应对财政风险的措施 |
| 6.3.1 采取综合治理方法 |
| 6.3.2 深化财政体制改革 |
| 6.3.3 深化国有商业银行改革 |
| 6.3.4 加强国企改革监管力度 |
| 6.3.5 充实社会保障资金来源 |
| 6.3.6 加强对隐性和或有债务的管理 |
| 7. 积极财政政策的适时调整与渐进转换 |
| 7.1 解读稳健的财政政策 |
| 7.1.1 稳健财政政策的定义 |
| 7.1.2 稳健财政政策的内涵 |
| 7.2 稳健财政政策出台的经济背景 |
| 7.3 稳健财政政策的实施取向 |
| 8. 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
四、实行积极的财政政策 克服当前的通货紧缩（论文参考文献）
- [1]新时代中国共产党的金融思想研究[D]. 薛涵予. 兰州大学, 2019(02)
- [2]我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究[D]. 龙小燕. 中国财政科学研究院, 2019(01)
- [3]安倍经济学与日本银行量化宽松货币政策研究[D]. 王晗. 吉林大学, 2019(04)
- [4]1993-2012年中国财政政策宏观调控效应的实证分析[D]. 宋来. 上海交通大学, 2017(06)
- [5]积极财政政策的通货膨胀风险研究[D]. 孙焓炜. 武汉大学, 2012(05)
- [6]基于内外均衡的人民币汇率政策研究[D]. 李维刚. 上海交通大学, 2012(03)
- [7]中国式分权、内生的财政政策与宏观经济稳定：理论与实证[D]. 方红生. 复旦大学, 2008(03)
- [8]我国国债经济绩效研究 ——基于边界管理视角的理论与实证分析[D]. 范炜. 浙江大学, 2006(06)
- [9]我国有效需求不足的原因及治理[D]. 方凤玲. 西北工业大学, 2005(03)
- [10]我国通货紧缩时期财政政策研究[D]. 李浩然. 西北大学, 2005(03)
标签：货币政策论文; 国债论文; 成本推动通货膨胀论文; 经济研究论文; 量化宽松论文;